Държавен вестник, брой 64 от 30.VII

На основание чл. 68, ал. 1 от Закона за храните във връзка с писмо вх. № 04-02-880/8.11.2023 г., постъпило от Европейската комисия, Заповед № РД-17-3 от 25.04.2024 г. за признаване на натурална минерална вода с търговско наименование MAYA и Заповед № РД-17-2 от 25.04.2024 г. за признаване на натурална минерална вода – газирана, с търговско наименование MAYA нареждам:

Изменям приложение № 1 към т. 1 от Заповед № РД-01-22 от 17.01.2022 г. на министъра на здравеопазването (ДВ, бр. 16 от 2022 г.), допълнена със Заповед № РД-01-389 от 11.08.2022 г. (ДВ, бр. 72 от 2022 г.), Заповед № РД-01-129 от 6.03.2023 г. (ДВ, бр. 27 от 2023 г.) и Заповед № РД-01-610 от 7.11.2023 г. (ДВ, бр. 101 от 2023 г.), както следва:

„

“

2. Допълвам приложение № 2 към т. 1 от Заповед № РД-01-22 от 17.01.2022 г. на министъра на здравеопазването (ДВ, бр. 16 от 2022 г.), допълнена със Заповед № РД-01-389 от 11.08.2022 г. (ДВ, бр. 72 от 2022 г.), Заповед № РД-01-129 от 6.03.2023 г. (ДВ, бр. 27 от 2023 г.) и Заповед № РД-01-610 от 7.11.2023 г. (ДВ, бр. 101 от 2023 г.), като в Списъка на признатите натурални минерални води, добивани на територията на трети държави, се създава ред с номер 2:

„

“

3. Заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“.

За министър: Д. Карева

4633

На основание чл. 655, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и чл. 14, ал. 2 от Наредба № 3 от 27 юни 2005 г. за реда за подбор, квалификация и контрол върху синдиците във връзка с постъпила молба вх. № 94-П-131/12.07.2024 г. от синдик X.X.X. да бъде извършена промяна на служебния му адрес за кореспонденция нареждам:

Изменям т. 91 от Заповед № ЛС-04-671 от 19.04.2017 г. на министъра на правосъдието (ДВ, бр. 35 от 2017 г.) в частта й относно служебния адрес за кореспонденция на синдика X.X.X., като думите: „Плевен, ул. Странджа № 27, вх. А, ет. 2, ап. 6“ се заменят с „Плевен, пл. Възраждане № 5, ет. 3, офис 13“.

Заповедта подлежи на обнародване в „Държавен вестник“ на основание чл. 655, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и чл. 14, ал. 2 от Наредба № 3 от 27 юни 2005 г. за реда за подбор, квалификация и контрол върху синдиците, като разходите за обнародването са за сметка на лицето.

Министър: М. Павлова

4718

На основание чл. 655, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и чл. 14, ал. 2 от Наредба № 3 от 27 юни 2005 г. за реда за подбор, квалификация и контрол върху синдиците във връзка с постъпила молба вх. № 94-М-295/8.07.2024 г. и допълнително постъпили документи със заявление вх. № 94-М-295#1/12.07.2024 г. от синдик X.X.X. да бъде извършена промяна на данните за електронния адрес за кореспонденция нареждам:

Изменям т. 154 от Заповед № ЛС-04-72 от 6.02.2006 г. на министъра на правосъдието (ДВ, бр. 16 от 2006 г.), изменена със Заповед № ЛС-04-1275 от 3.11.2011 г. на министъра на правосъдието (ДВ, бр. 90 от 2011 г.), както следва:

Електронният адрес на синдика се променя от „mneikov@abv.bg“ на „officemin23@gmail.com“.

Заповедта подлежи на обнародване в „Държавен вестник“ на основание чл. 655, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и чл. 14, ал. 2 от Наредба № 3 от 27 юни 2005 г. за реда за подбор, квалификация и контрол върху синдиците, като разходите за обнародването са за сметка на лицето.

Министър: М. Павлова

4719

Със Заповед № РД-02-15-57 от 26.04.2024 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството е одобрен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за участъците извън урбанизираните територии в землищата на с. Близнаци и с. Равна гора, община Аврен, с. Старо Оряхово и с. Рудник, община Долни чифлик, с. Горица и гр. Бяла, община Бяла, област Варна, гр. Обзор и гр. Свети Влас, община Несебър, област Бургас, и план-схеми в урбанизираните територии на с. Старо Оряхово и с. Рудник, община Долни чифлик, с. Горица и гр. Бяла, община Бяла, област Варна, и гр. Обзор и с. Баня, община Несебър, област Бургас, за обект: „Оптична кабелна линия „07-0807/ТШ-079“ чрез изграждане на връзка между оптична кабелна линия „07-072“ и оптична кабелна линия „07-0807/ТШ3 – 0814“.

При извършена служебна проверка е констатирана очевидна фактическа грешка в разпоредителната част на заповедта при изписване на землищата, попадащи в обхвата на ПУП – ПП, като е пропуснато да се изпише землището на с. Баня, община Несебър.

Допуснатата очевидна фактическа грешка от формален характер се установява от следните документи:

Със Заповед № РД-02-15-39 от 4.04.2023 г. министърът на регионалното развитие и благоустройството е разрешил изработването на ПУП – ПП за участъците извън урбанизираните територии в землищата на с. Близнаци и с. Равна гора, община Аврен, с. Старо Оряхово и с. Рудник, община Долни чифлик, с. Горица и гр. Бяла, община Бяла, област Варна, и гр. Обзор, с. Баня и гр. Свети Влас, община Несебър, област Бургас, и план-схеми в урбанизираните територии на с. Старо Оряхово и с. Рудник, община Долни чифлик, с. Горица и гр. Бяла, община Бяла, област Варна, и гр. Обзор и с. Баня, община Несебър, област Бургас, за обект: „Оптична кабелна линия „07-0807/ТШ-079“ чрез изграждане на връзка между оптична кабелна линия „07-072“ и оптична кабелна линия „07-0807/ТШ3 – 0814“.

Към заявление с вх. № АУ 14-3/19.04.2024 г. в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) от Министерството на отбраната е предоставен за разглеждане и одобряване ПУП – ПП и план-схеми за всички землища, предмет на Заповед № РД-02-15-39 от 4.04.2023 г., в това число за землището на с. Баня, община Несебър.

Министърът на регионалното развитие и благоустройството е одобрил ПУП – ПП и план-схеми за обект: „Оптична кабелна линия „07-0807/ТШ-079“ чрез изграждане на връзка между оптична кабелна линия „07-072“ и оптична кабелна линия „07-0807/ТШ3 – 0814“, за всички землища, предмет на заявлението на МО, включително ПУП – ПП за землището на с. Баня, община Несебър.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 62, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) нареждам поправка на очевидна фактическа грешка в разпоредителната част на Заповед № РД-02-15-57 от 26.04.2024 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, както следва:

думите: „Проект на подробен устройствен план – парцеларен план за участъците извън урбанизираните територии в землищата на с. Близнаци и с. Равна гора, община Аврен, с. Старо Оряхово и с. Рудник, община Долни чифлик, с. Горица и гр. Бяла, община Бяла, област Варна, гр. Обзор и гр. Свети Влас, община Несебър, област Бургас“,

да се четат: „Проект на подробен устройствен план – парцеларен план за участъците извън урбанизираните територии в землищата на с. Близнаци и с. Равна гора, община Аврен, с. Старо Оряхово и с. Рудник, община Долни чифлик, с. Горица и гр. Бяла, община Бяла, област Варна, гр. Обзор, с. Баня и гр. Свети Влас, община Несебър, област Бургас“.

Настоящата заповед е неразделна част от Заповед № РД-02-15-57 от 26.04.2024 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството.

На основание чл. 62, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 129, ал. 4 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) заповедта да се изпрати за обнародване в „Държавен вестник“ и да се публикува на интернет страницата на МРРБ.

На основание чл. 62, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ настоящата заповед подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.

Министър: В. Коритарова-Касабова

4720

Като взе предвид представените към искането документи и на основание чл. 29, ал. 1, т. 2, чл. 33, 34 и чл. 15, ал. 1 от Кодекса за застраховането, чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор Комисията за финансов надзор реши:

1. Издава на „БРМ Баренц“ ЕАД, ЕИК 207459862, със седалище и адрес на управление – гр. София, район „Триадица“, бул. Витоша № 133, лиценз за извършване на дейност по застраховане по следните класове застраховки съгласно приложение № 1, раздел II, буква „А“ от Кодекса за застраховането:

• По т. 1. Злополука (включително трудова злополука и професионални заболявания):

– фиксирани парични суми;

– обезщетения;

– съчетание между двете;

– телесна повреда на пътници.

• По т. 2. Заболяване:

– фиксирани парични суми;

– обезщетения;

– съчетание между двете.

• По т. 3. Сухопътни превозни средства (без релсови превозни средства):

Всяка вреда или загуба, нанесена на:

– сухопътни моторни превозни средства;

– сухопътни превозни средства, различни от моторни превозни средства.

• По т. 4. Релсови превозни средства:

Всяка вреда или загуба, нанесена на релсови превозни средства.

• По т. 5. Летателни апарати:

Всяка вреда или загуба, нанесена на летателни апарати.

• По т. 6. Плавателни съдове (морски, езерни, речни и плавателни по канали съдове):

Всяка вреда или загуба, нанесена на:

– речни и плавателни по канали съдове;

– езерни плавателни съдове;

– морски плавателни съдове.

• По т. 7. Товари по време на превоз (включително стоки, багажи и др.):

Всяка вреда или загуба, нанесена на товари по време на превоз или на багажи, независимо от вида на превоза.

• По т. 8. Пожар и природни бедствия:

Всяка вреда или загуба, нанесена на имущество (различно от имуществото, включено в класове 3, 4, 5, 6 и 7) в резултат на:

– пожар;

– експлозия;

– буря;

– природни бедствия, различни от буря;

– ядрена енергия;

– земни свлачища.

• По т. 9. Други вреди на имущество:

Всяка вреда или загуба, нанесена на имущество (различно от имуществото, включено в класове 3, 4, 5, 6 и 7) в резултат на градушка или измръзване, или всякакво друго събитие, като кражба, различно от събитията, посочени в клас 8.

• По т. 10. Гражданска отговорност, свързана с притежаването и използването на моторно превозно средство:

10.1. Всяка отговорност за вреди, възникваща при използването на сухопътни моторни превозни средства.

10.2. Гражданска отговорност на превозвача с моторни превозни средства по суша.

• По т. 11. Гражданска отговорност, свързана с притежаването и използването на летателни апарати:

11.1. Всяка отговорност за вреди, възникваща при използването на летателни апарати.

11.2. Гражданска отговорност на превозвача с летателни апарати.

• По т. 12. Гражданска отговорност, свързана с притежаването и използването на плавателни съдове (морски, езерни, речни и плавателни по канали съдове):

12.1. Всяка отговорност за вреди, възникваща при използването на кораби, лодки или други плавателни съдове по море, река, канал или езеро.

12.2. Гражданска отговорност на превозвача с плавателни съдове.

• По т. 13. Обща гражданска отговорност:

Всяка отговорност за вреди освен посочените в т. 10, 11 и 12.

• По т. 14. Кредити:

– несъстоятелност (обща);

– експортен кредит;

– кредит на вноски;

– ипотеки;

– земеделски (селскостопански) кредит.

• По т. 15. Гаранции:

– преки гаранции;

– косвени гаранции.

• По т. 16. Разни финансови загуби:

– рискове, свързани със заетостта;

– недостатъчност на доход (общо);

– лошо време;

– пропуснати ползи;

– продължителни общи разходи;

– непредвидени търговски разходи;

– загуба на пазарна стойност;

– загуба на наем или доход;

– други косвени търговски загуби;

– други нетърговски финансови загуби;

– други видове финансови загуби.

• По т. 17. Правни разноски:

Правни разноски и разходи за водене на съдебни спорове.

• По т. 18. Помощ при пътуване (Асистанс):

Помощ за лица, които са изпаднали в затруднения по време на пътуване, когато са далече от дома или от обичайното си пребиваване.

2. Определя статут на „БРМ Баренц“ ЕАД, ЕИК 207459862, със седалище и адрес на управление – гр. София, район „Триадица“, бул. Витоша № 133, като застраховател с право на достъп до единния пазар съгласно чл. 15, ал. 1 от Кодекса за застраховането, който следва да прилага част втора, дял трети от Кодекса за застраховането.

На основание чл. 13, ал. 3 от Закона за Комисията за финансов надзор във връзка с чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс решението подлежи на обжалване по съдебен ред пред Административния съд – София област, в четиринадесетдневен срок от съобщаването му.

Председател: Б. Атанасов

4621

На основание чл. 13, ал. 1, т. 6 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН), чл. 124, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 125, ал. 1 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), Комисията за финансов надзор реши:

Одобрява Договор от 14.06.2024 г. за преобразуване чрез вливане на „Сирма Си Ай“ ЕАД, „Сирма Иншуртех“ ЕАД, „Сирма Солюшънс“ ЕАД, „Сирма Бизнес Консултинг“ ЕАД, „Сайънт“ ЕАД и „Ейч Ар Ем Сълюшънс“ ЕАД в „Сирма Груп Холдинг“ АД по чл. 262ж от Търговския закон.

На основание чл. 13, ал. 3 от ЗКФН решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – София област, в 14-дневен срок от съобщаването му. Обжалването на решението не спира изпълнението на индивидуалния административен акт. При обжалване чл. 166 от Административнопроцесуалния кодекс не се прилага.

Председател: Б. Атанасов

4622

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗПСК Великотърновският общински съвет реши:

Отменя свои решения № 334 от 19.07.2012 г. (ДВ, бр. 61 от 2012 г.) за откриване процедура за приватизация и № 903 от 21.12.2017 г. (ДВ, бр. 5 от 2018 г.) за приемане анализ на правното състояние, начална цена и определяне метод на приватизация по отношение на общински нежилищен имот, представляващ: „Незастроен поземлен имот с идентификатор 10447.512.110 по КККР на гр. В. Търново, целият с площ 5342 кв. м, за който имот е отреден УПИ VІІІ – „за производствени и складови дейности“, от стр. кв. 170 по ПУП – ПР на гр. Велико Търново, гаров район“ – собственост на Община Велико Търново.

Председател: В. Спирдонов

4706

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 3, ал. 3, т. 2 и чл. 4, ал. 4 от ЗПСК Великотърновският общински съвет реши:

1. Открива процедура за приватизация на общински нежилищен имот със стопанско предназначение, представляващ: „Поземлен имот с идентификатор 10447.512.132 по КККР на гр. Велико Търново, за който имот е отреден УПИ ХХІ – „за производствени и складови дейности“, от кв. 170 по ПУП на гр. Велико Търново“ – собственост на Община Велико Търново.

2. Забранява извършването на разпоредителни сделки с имота, сключването на договори с предмет имота по т. 1 за придобиване дялово участие, за наем, за съвместна дейност, за кредит, за обезпечаване на вземания и поемане на менителнични задължения освен с разрешение на общинския съвет.

3. Възлага на Общинската агенция за приватизация да подготви и осъществи приватизационната сделка за имота по установения от закона ред и приетите решения от общинския съвет.

Председател: В. Спирдонов

4707

На основание чл. 32, ал. 1 от Закона за администрацията, § 4к, ал. 6 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, чл. 28б, ал. 8 от Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, протокол № КД-03-79 от 17.04.2024 г. и констативен протокол от 1.07.2024 г. на Община Кюстендил одобрявам план на новообразувани имоти по § 4 от ПЗРЗСПЗЗ и регистъра към него за имоти с идентификатори 41112.211.68 и 41112.101.11, намиращи се в местност Лозенски механи, в землището на гр. Кюстендил, община Кюстендил, област Кюстендил.

Одобреният план може да бъде обжалван чрез областния управител на област Кюстендил пред Районния съд – Кюстендил, в 14-дневен срок от обнародването на заповедта в „Държавен вестник“.

Областен управител: Ал. Пандурски

4631

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 1, ал. 2, т. 6, чл. 3, ал. 3, т. 2 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, чл. 12, ал. 2 от Наредбата за анализите на правното състояние и приватизационните оценки и чл. 2, ал. 1, т. 6, чл. 3, ал. 1, т. 1, чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – с. Самуил, реши:

1. Приема правния анализ, приватизационната оценка и информационния меморандум на поземлен имот – застроен, с идентификатор 77579.501.774, с начин на трайно ползване: „За търговски обект, комплекс“, с площ 1537 кв. м, ведно с построените в имота: едноетажна масивна сграда с идентификатор 77579.501.774.1, със застроена площ 226 кв. м и маза 80 кв. м, с предназначение: „Сграда за търговия“, и двуетажна масивна сграда с идентификатор 77579.501.774.2, със застроена площ 206 кв. м и маза 72 кв. м, с предназначение: „Сграда за търговия“, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Хърсово, одобрени със Заповед № РД-18-112 от 7.12.2021 г. на и.д. на АГКК. Адрес на имота: с. Хърсово, ул. Александър Стамболийски № 27, община Самуил, област Разград, при граници: 77579.501.975, 77579.501.784, 77579.501.943, 77579.501.324, 77579.501.773, съгласно АЧОС № 5272/20.09.2022 г.

2. Продажбата на общинския нежилищен имот по т. 1 да се извърши чрез публичен търг с явно наддаване.

3. Търгът да се проведе при следните условия:

3.1. начална тръжна цена общо в размер 39 183 лв. без ДДС, от които:

3.1.1. за поземлен имот – застроен, с идентификатор 77579.501.774, с начин на трайно ползване: „За търговски обект, комплекс“, с площ 1537 кв. м – 16 492 лв. без ДДС;

3.1.2. за едноетажна масивна сграда с идентификатор 77579.501.774.1, със застроена площ 226 кв. м и маза 80 кв. м, с предназначение: „Сграда за търговия“ – 8045 лв. без ДДС;

3.1.3. за двуетажна масивна сграда с идентификатор 77579.501.774.2, със застроена площ 206 кв. м и маза 72 кв. м с предназначение: „Сграда за търговия“ – 14 646 лв. без ДДС;

3.2. стъпка за наддаване – 10 % от началната тръжна цена;

3.3. депозитът за участие – 10 % от първоначалната тръжна цена, се превежда по банкова сметка на общината: „Търговска банка Д“ АД, ФЦ – Разград, IBAN – BG50DEMI92403300217369, на 14-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“;

3.4. тръжната документация се получава в Община Самуил, ул. Хаджи Димитър № 2, стая 104, първи етаж; цената на тръжната документация е 20 лв. без ДДС или 24 лв. с ДДС и се заплаща в касата на общината (стая 202) преди получаване на документацията; лицето, закупуващо тръжна документация, следва да представи документ за самоличност, а в случаите на представителство – документ, удостоверяващ представителната му власт;

3.5. срок за закупуване на тръжна документация – до 17 ч. на 10-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“;

3.6. срок за подаване на предложения за участие в търга – до 17 ч. на 15-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“;

3.7. посещения и огледи на обекта могат да се извършат всеки работен ден от 8 до 17 ч., но не по-късно от деня, предхождащ търга, в работно време след закупуване на документация;

3.8. търгът да се проведе на 16-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ в 14 ч. в заседателната зала на Община Самуил, етаж трети;

3.9. достигнатата тръжна цена на продадения по т. 1 общински нежилищен имот да се заплати еднократно от купувача, спечелил търга.

4. Утвърждава тръжна документация и проект на договор за продажба на имота по т. 1.

5. Възлага на кмета на общината да подготви търга и да назначи тръжна комисия за провеждането му.

6. Упълномощава кмета на община Самуил да одобри протокола от проведения търг, да определи спечелилия участник със заповед и да сключи договор за покупко-продажба.

Председател: Б. Сали

4563

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 1, ал. 2, т. 6, чл. 3, ал. 3, т. 2 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол, чл. 12, ал. 2 от Наредбата за анализите на правното състояние и приватизационните оценки и чл. 2, ал. 1, т. 6, чл. 3, ал. 1, т. 1, чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – с. Самуил, реши:

1. Приема правния анализ, приватизационната оценка и информационния меморандум на самостоятелен обект – едноетажна масивна сграда с идентификатор 58877.501.310.1, със застроена площ 102 кв. м, с предназначение: „Постройка на допълващото застрояване“, намиращ се в поземлен имот с идентификатор 58877.501.310 с административен адрес: с. Пчелина, ул. Паламара № 1-А, община Самуил, област Разград, по АЧОС № 5228/25.07.2022 г. при граници: сградата се намира в поземлен имот с идентификатор 58877.501.310, граници на поземления имот: с идентификатори 58877.501.385, 58877.501.311, 58877.501.368, по АЧОС № 5272/20.09.2022 г.

2. Продажбата на сградата по т. 1 да се извърши чрез публичен търг с явно наддаване.

3. Търгът да се проведе при следните условия:

3.1. начална тръжна цена в размер 7500 лв. без ДДС;

3.2. стъпка за наддаване – 10 % от началната тръжна цена;

3.3. депозитът за участие – 10 % от първоначалната тръжна цена, се превежда по банкова сметка на общината: „Търговска банка Д“ АД, ФЦ – Разград, IBAN – BG50DEMI92403300217369, на 14-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“;

3.4. тръжната документация се получава в Община Самуил, ул. Хаджи Димитър № 2, стая 104, първи етаж; цената на тръжната документация е 20 лв. без ДДС или 24 лв. с ДДС и се заплаща в касата на общината (стая 202) преди получаване на документацията; лицето, закупуващо тръжна документация, следва да представи документ за самоличност, а в случаите на представителство – документ, удостоверяващ представителната му власт;

3.5. срок за закупуване на тръжна документация – до 17 ч. на 10-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“;

3.6. срок за подаване на предложения за участие в търга – до 17 ч. на 15-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“;

3.7. посещения и огледи на обекта могат да се извършат всеки работен ден от 8 до 17 ч., но не по-късно от деня, предхождащ търга, в работно време след закупуване на документация;

3.8. търгът да се проведе на 16-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ в 14 ч. в заседателната зала на Община Самуил, етаж трети;

3.9. достигнатата тръжна цена на продадения по т. 1 общински нежилищен имот да се заплати еднократно от купувача, спечелил търга.

4. Утвърждава тръжна документация и проект на договор за продажба на имота по т. 1.

5. Възлага на кмета на общината да подготви търга и да назначи тръжна комисия за провеждането му.

6. Упълномощава кмета на община Самуил да одобри протокола от проведения търг, да определи спечелилия участник със заповед и да сключи договор за покупко-продажба.

Председател: Б. Сали

4564

4. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава, че е издал Разрешение за строеж № РС-46 от 25.07.2024 г. за обект: „Разширяване на входа и изхода на Терминал 2 на международно летище София и въвеждане на контролиран достъп“ с местонахождение УПИ XV – за пътнически терминал, администрация, търговия, обслужване, трасе на метрополитена и метростанция, кв. 2, м. ЧЗРП за кв. 2, Летищен комплекс – София, район „Слатина“ и район „Кремиковци“, ПИ с идентификатор 68134.709.19 по КККР“, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). На основание чл. 60, ал. 5 от АПК предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

4818

4. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с влязло в сила решение по д. д. № 293/2023 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X., адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от 3 месеца.

4637

5. – Военната академия „Г. С. Раковски“ – София, обявява конкурси за обучение на военнослужещи в редовна форма на докторантура за придобиване на образователната и научна степен „доктор“ през учебната 2024 – 2025 г.: професионално направление 9.2. Военно дело, докторска програма „Организация и управление на въоръжените сили“, тема: „Усъвършенстване на процеса за изпълнение на План на операцията“ – едно място; професионално направление 9.2. Военно дело, докторска програма „Организация и управление на въоръжените сили“, тема: „Влияние на постиженията на науката върху развитието на военната стратегия“ – едно място. Срок за подаване на документи за участие в конкурса: 9.09.2024 г. За дата на подаване на документите от кандидатите да се счита датата на завеждането им в регистратурата на Военна академия „Г. С. Раковски“. Изискванията към кандидатите и необходимите документи за участие в конкурсите са определени със Заповед № ОХ-679 от 15.07.2024 г. на министъра на отбраната на Република България. Документи и справки – София, бул. Евлоги и Христо Георгиеви № 82, тел.: 02/92-26-512, 02/92-26-675.

4667

45. – Академията за музикално, танцово и изобразително изкуство „Проф. X.X.“ – Пловдив, обявява конкурси за заемане на академична длъжност професор: в област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство, специалност „Солфеж и теория на музикалните елементи“ – един за нуждите на катедра „Музикална педагогика и дирижиране“; в област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство, специалност „Пиано (задължителен инструмент)“ – един за нуждите на катедра „Пиано и акордеон“; ОНС „доктор“: в област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.2. Изобразително изкуство, докторска програма „Приложни, изящни изкуства и дизайн“ – двама, държавна поръчка, редовна форма на обучение; в област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство, докторска програма „Музикознание и музикално изкуство“ – трима, държавна поръчка, редовна форма на обучение; в област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство, докторска програма „Хореография“ – един, държавна поръчка, редовна форма на обучение. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Документи се подават в сградата на ректората на АМТИИ „Проф. X.X.“ – Пловдив, адрес: Пловдив 4000, ул. Тодор Самодумов № 2, стая № 31 – за академични длъжности, и стая № 34 – за ОНС „доктор“, тел. 032/601 470 – за академични длъжности; тел. 032/601 477 – за ОНС „доктор“; приемно време: 10 – 12 ч.; 14 – 16 ч.

4612

8. – Софийският университет „Св. X.X.“ обявява конкурси за: професор по професионално направление 4.2. Химически науки (Аналитична химия) – един за нуждите на ФХФ; доценти по професионално направление: 3.2. Психология (Социална психология, политическа психология, психология на изкуството) – един за нуждите на ФФ; 1.3. Педагогика на обучението по … (Математика) – един за нуждите на ФМИ; 2.1. Филология (Български език – Морфология) – един за нуждите на ФСлФ; 4.2. Химически науки (Физикохимия) – един, за нуждите на МФ; главни асистенти по професионално направление: 1.3. Педагогика на обучението по физика – един за нуждите на ФзФ; 2.1. Филология (Медицински латински език) – един за нуждите на МФ, всички със срок за подаване на документи 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Списъкът с необходимите документи е определен в Правилника за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности в СУ „Св. X.X.“. Документи се подават в ректората, Информационен център, отдел „Човешки ресурси“, стая № 2, София 1504, бул. Цар Освободител № 15, тел. 02/986-11-83. Приемно време: от 15 до 17 ч. Документи могат да се подават и електронно (за информация: www.uni-sofia.bg).

4525

71. – Висшето военновъздушно училище „X.X.“ – Долна Митрополия, обявява конкурс за академична длъжност доцент за цивилен служител в област на висше образование 2. Хуманитарни науки, професионално направление 2.1. Филология, по научна специалност „Приложна лингвистика“ за нуждите на департамент „Природни и хуманитарни науки“ на ВВВУ „X.X.“. Срок за подаване на документите за конкурса: 2 месеца от обнародване на обявата в „Държавен вестник“. За дата на подаване на документите от кандидатите се счита датата на завеждането им в регистратурата на ВВВУ или датата на изпращането им от пощенския клон. Изискванията към кандидатите за участие в конкурса са определени със Заповед № OX-926 от 19.11.2018 г. и Заповед № ЗРД-426 от 16.07.2024 г. на началника на ВВВУ „X.X.“, публикувани на сайта на училището.

4632

16. – Институтът по обща и неорганична химия при БАН – София, обявява конкурси за академична длъжност главен асистент по: професионално направление 4.2. Химически науки (химия на твърдото тяло) за нуждите на лаборатория „Кристалохимия на композитни материали“ – един; професионално направление 4.2. Химически науки (химична кинетика и катализ) за нуждите на лаборатория „Реактивност на твърди повърхности“ – един, всички конкурси със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в канцеларията на института, София, ул. Акад. Г. Бончев, бл. 11, тел.: 02/979-25-60 и 02/872-48-01.

4614

54. – Институтът по роботика към БАН – София, обявява конкурс за заемане на академичната длъжност доцент в област на висше образование 5. Технически науки, професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика (Адитивни и нехомоденни структури в сензориката), за нуждите на секция „Сензори и измервателни технологии в роботиката и мехатрониката“. Конкурсът е със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи: в канцеларията на института, каб. 406, София, ул. Акад. Г. Бончев, бл. 2, тел. 02/870 33 61.

4666

2. – ИПАЗР „Н. Пушкаров“ към Селскостопанската академия – София, обявява конкурс за заемане на академична длъжност главен асистент по професионално направление 6.1. Растениевъдство, научна специалност „Почвознание“, за нуждите на научен отдел „Физика, ерозия, почвена биота“, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документите се подават в ЦУ на ССА – София, ул. Суходолска № 30, стая № 102, от 9 до 17 ч., тел. за контакти: 0888196976, 0885923950.

4664

7. – Институтът по планинско животновъдство и земеделие – Троян, към Селскостопанската академия, София, обявява конкурс за заемане на академичната длъжност професор по професионално направление 6.1. Растениевъдство, научна специалност „Селекция и семепроизводство на културните растения“ – със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в ЦА на ССА, София 1373, ул. Суходолска № 30, тел. 02/8127560.

4665

85. – Община Вършец на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ обявява, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на път с начало границата на регулационния план на гр. Вършец – границата между поземлени имоти с идентификатори 12961.419.99 и 12961.40.928 и поземлен имот с идентификатор 12961.411.72 – хижа „Бялата вода“. Одобрено е техническо задание за ПУП – парцеларен план за изграждане на общински път, свързващ гр. Вършец и хижа „Бялата вода“. Проектите са изложени за разглеждане в сградата на Община Вършец с адрес: гр. Вършец, община Вършец, област Монтана, бул. България № 10, ет. 3, стая № 306. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Вършец, в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

4640

75. – Община Димитровград на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на всички заинтересовани лица, че в Община Димитровград е внесено заявление с рег. индекс УТКР-30-1709/27.05.2024 г. от „Ситигаз България“ ЕАД, титуляр на Лицензия за разпределение на природен газ за територия „Тракия“, издадена от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, с което е представен проект за изменение на план-схема за газоснабдяване към ПУП – ПРЗ на Димитровград, одобрена с Решение № 698 от 23.07.2009 г. на Общинския съвет – Димитровград. Проектът за изменение на ПУП е с обхват: от бул. Никола Вапцаров към поземлен имот с идентификатор 21052.1016.308; от ул. Петър Берон към поземлени имоти с идентификатори 21052.1015.31 и 21052.1015.2257; от ул. Стефан Стамболов към поземлени имоти с идентификатори 21052.1015.33, 21052.1015.15 и 21052.1015.34; от ул. Захари Зограф към поземлен имот с идентификатор 21052.1015.98; от ул. Иван Вазов към поземлен имот с идентификатор 21052.1015.347; от ул. Елин Пелин към поземлени имоти с идентификатори 21052.1015.392 и 21052.1015.393. Проектът е на разположение всеки присъствен ден в стая № 73 на ет. 7 в сградата на общината. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план могат да бъдат направени в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

4642

12. – Община Казанлък на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план на подземен електропровод за захранване на поземлен имот (ПИ) 83199.25.247 с НТП „стопански двор“, преминаващ през ПИ с НТП: 83199.25.299 – „селскостопански, горски ведомствен път“, в землище град Шипка с проектна дължина на трасето 10,5 м и проектен сервитут 21 кв. м. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да разгледат проекта в стая № 18 на Община Казанлък и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта.

4661

10. – Община Камено на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с решение по т. 15 от протокол № 9 от 27.06.2024 г. на Общинския съвет – Камено, е одобрен подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект на техническата инфраструктура извън границите на населените места и селищните образувания за обект: „Трасе на кабел 20 kV, връзка между съществуващ ЖР стълб 62-10-3 на ВСН „Металург“ в ПИ с идентификатор 52279.17.53 по КККР на с. Константиново, до съществуващ ЖР стълб 103 на ВСН „Черни връх“ в ПИ с идентификатор 73388.71.48 по КККР на с. Тръстиково, община Камено. Решението е изложено в Община Камено (техническа служба). Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ чрез Общинския съвет – Камено, пред Административния съд – Бургас, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

4698

11. – Община Камено на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с решение по т. 22 от протокол № 8 от 30.05.2024 г. на Общинския съвет – Камено, е одобрен подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект на техническата инфраструктура извън границите на населените места и селищните образувания за обект: „Трасе на кабелни линии 20 kV от нов МТБП в УПИ VIII-501.465, кв. 53 по плана на с. Черни връх, представляващ ПИ с идентификатор 80916.501.465 по КККР на с. Черни връх, до съществуващ СРС № 38 от ВЛ 20 kV „Балкан“ и ВЛ 20 kV „Черни връх“ в ПИ с идентификатор 80916.50.50 по КККР на с. Черни връх, община Камено. Решението е изложено в Община Камено (техническа служба). Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ чрез Общинския съвет – Камено, пред Административния съд – Бургас, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

4712

1. – Община Карнобат на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – парцеларен план за обект на техническата инфраструктура: „Изграждане на нова кабелна линия 20 kV тип ND2XS(F)2Y 3 х (1 х 185) мм² от съществуващ трафопост № 1 (ТП1) до съществуващ трафопост № 2 (ТП2), с. Венец, община Карнобат“. Проектът е изложен в сградата на Община Карнобат, дирекция УТ – център за административно и информационно обслужване на гражданите, ет. 1. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Карнобат.

4743

4. – Община Карнобат на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с Решение № 11.136 от 20.06.2024 г. Общинският съвет – Карнобат, одобрява проект за ПУП – парцеларен план за обект на техническата инфраструктура: „Кабелна линия 1 kV от РТ на ФЕЦ в УПИ VIII-59, в кв. 16 по плана на с. Драгово, община Карнобат, до ново ЕТ до фасадата на ТП „Драгово 1“ в ПИ с идентификатор 23306.36.82 по КККР на с. Драгово, община Карнобат“. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Карнобат до Административния съд – Бургас.

4744

5. – Община Кюстендил на основание чл. 129, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава на заинтересуваните лица, че с Решение № 247, прието на заседание на Общинския съвет – Кюстендил, проведено на 27.06.2024 г., протокол № 11, общинският съвет одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за определяне терена на ПИ 38474.6.31, местност Страната, по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Копиловци, община Кюстендил – „За транспортна техническа инфраструктура – второстепенна улица“, извън границите на урбанизираната територия на с. Копиловци. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Кюстендил пред Административния съд – Кюстендил.

4708

99. – Община Кюстендил на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с Решение № 246 от 27.06.2024 г. от протокол № 11 на Общинския съвет – Кюстендил, е одобрен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за определяне трасе на подземна кабелна линия СрН за захранване на помпа за напояване на поземлен имот с идентификатор 38474.22.71, местност Мерата, по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Копиловци, община Кюстендил, преминаващо извън границите на урбанизираната територия в ПИ с идентификатор 38474.22.71, вид собственост – частна, вид територия – земеделска с НТП „нива“. Присъединяването към електроразпределителната мрежа ще бъде извършено с изграждането на нов стоманорешетъчен стълб СРС ЪМ20-951 от ВЕП 20 kV „Бистрица“ и нов бетонно-комплектен трансформаторен пост (БКТП) 400(1600) kVA, 20/0,4 kV в имота на възложителя. Възложител на проекта е X.X.X. от гр. Кюстендил. Решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Кюстендил, по реда на АПК и по реда на чл. 45, ал. 4 и 5 от ЗМСМА.

4709

7. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 1 и чл. 110, ал. 1, т. 1 от ЗУТ съобщава, че с протоколно решение, т. 12 от протокол № 6 от 3.07.2024 г. на ОбЕСУТ при Община Несебър, е приет проект за ПУП – ПРЗ за ПИ 53045.501.512, 53045.501.513, 53045.501.127, 53045.501.130, 53045.501.1, 53045.501.514, 53045.502.2, 53045.502.4, 53045.502.5 и 53045.502.526 по КК на гр. Обзор, община Несебър.

ПУП – ПРЗ е изработен на основание Решение № 1006 по т. 42 от протокол № 36 от 12.09.2023 г. на Общинския съвет – Несебър, във връзка със съдебна делба и се предлага на основание чл. 16 от ЗУТ във връзка с частично неприложена регулация.

Частта „План за регулация“ касае следното:

С ПУП – ПР трасето на улицата между о.т. 6 и о.т. 202 се измества по контура на изградената на място улица с ширина 10 м. Улицата се провежда между о.т. 6 и нова о.т. 57а, разположена между о.т. 202 и о.т. 205. Така проектираната улица разделя кв. 1а от кв. 2 по плана на гр. Обзор.

С ПУП – ПР в кв. 1а се образуват девет УПИ с еднаква площ 1465 кв. м – съответно УПИ I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, XI; УПИ X с площ 1466 кв. м и един общински УПИ VII – общ., за трафопост с площ 86 кв. м. За достъп до имотите в кв. 1а се проектира нова улица тупик с широчина 6 м от о.т. 300 до о.т. 305, завършваща с обръщач.

С ПУП – ПР в кв. 2 се образуват девет УПИ с еднаква площ от 324 кв. м – съответно УПИ I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII и УПИ X с площ 325 кв. м. За достъп до УПИ X се прокарва нова улица тупик с широчина 3,5 м от о.т. 306 до о.т. 307.

Отделени от горните имоти посредством алея с широчина 5 м се образуват два общински УПИ в кв. 2 – съответно УПИ II – общ., с площ 1001 кв. м и III – общ., с площ 96 кв. м, които повтарят контура на същите имоти от предходно действащия и частично неприложен ПУП – ПР.

С ПУП – ПР в кв. 3 се образуват четири УПИ – съответно УПИ II – общ., с площ 574 кв. м, УПИ V – общ., с площ 376 кв. м, УПИ VI с площ 418 кв. м и УПИ VII – общ., с площ 377 кв. м, които повтарят контура на същите имоти от предходно действащия и частично неприложен ПУП – ПР.

Частта „План за застрояване“ касае следното:

С ПУП – ПЗ за кв. 1а се установява устройствена зона „Жс“, като УПИ I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI са с предназначение „за жилищно строителство“, начин на застрояване – „свободно“, и показатели: Пзастр. < 40 %, Кинт. < 2,00; Позел. > 30 % и височина – Н < 15,0 м. УПИ VII – общ., в кв. 1а е с предназначение „за трафопост“, показатели: Пзастр. < 50 %, Кинт. < 0,50; Позел. > 30 % и височина – Н < 3,6 м.

С ПУП – ПЗ за кв. 2 се установява устройствена зона „Жс“, като УПИ I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI и XII са с предназначение „за жилищно строителство“, начин на застрояване – „свързано между два имота“, и показатели: Пзастр. < 50 %, Кинт. < 2,00; Позел. > 30 % и височина – Н < 12,0 м. УПИ II – общ., в кв. 2 е с предназначение „за озеленяване“ с Позел. > 90 %, а УПИ III – общ., в кв. 2 е с предназначение „за трафопост“, показатели: Пзастр. < 50 %, Кинт. < 0,50; Позел. > 30 % и височина – Н < 3,6 м.

С ПУП – ПЗ за УПИ VI в кв. 3 се установява устройствена зона „Жс“, предназначение „за жилищно строителство“, начин на застрояване – „свободно“, и показатели: Пзастр. < 50 %, Кинт. < 2,00; Позел. > 30 % и височина – Н < 12,0 м. За УПИ II – общ., V – общ., и VII – общ., в кв. 3 остава предвиждането на предходно действащия ПУП – устройствена зона „Жм“, предназначение „за жилищно строителство“, начин на застрояване – „свободно“, и показатели: Пзастр. < 45 %, Кинт. < 1,20; Позел. > 40 % и височина – Н < 10,0 м.

Проектът е изложен в сградата на кметство Обзор, ет. 2, стая № 8, с административен адрес: гр. Обзор, ул. Иван Вазов № 2. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

4618

6. – Община Пещера на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – ПРЗ за обособяване на УПИ І-2 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, УПИ ІІ-658 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, УПИ ІІІ-653 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, и УПИ IV-2, 658 – „За транспортен достъп“, в поземлени имоти с идентификатори 36124.502.2, 36124.502.658 и 36124.502.653 по КККР на с. Капитан Димитриево, община Пещера. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да разгледат проекта в стая № 11 на Община Пещера и да направят писмени възражения, предложения и искания на основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ.

4703

7. – Община Пещера на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – ПРЗ за обособяване на УПИ ІІ-303 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, в поземлен имот с идентификатор 61371.566.303 по КККР на с. Радилово, община Пещера. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да разгледат проекта в стая № 11 на Община Пещера и да направят писмени възражения, предложения и искания на основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ.

4704

8. – Община Пещера на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – ПРЗ за обособяване на УПИ І-25 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, УПИ II-24 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, УПИ III-111 – „За фотоволтаична централа и съхраняване на ел. енергия“, в поземлени имоти с идентификатори 61371.519.25, 61371.519.24 и 61371.519.111 по КККР на с. Радилово, община Пещера. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да разгледат проекта в стая № 11 на Община Пещера и да направят писмени възражения, предложения и искания на основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ.

4705

5. – Община Пловдив на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите, че с Решение № 184, взето с протокол № 9 от 11.06.2024 г. на Общинския съвет – Пловдив, е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване улица-тупик от о.т. 1267 до о.т. 1275, кв. 19, по плана на „Захарна фабрика“ и „X.X.“, гр. Пловдив. Решение № 184, взето с протокол № 9 от 11.06.2024 г. на Общинския съвет – Пловдив, е на разположение за запознаване в Община Пловдив, пл. Централен № 1, ет. 7, стая № 5, Пловдив, всеки работен ден в срока за съобщаване. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване чрез Общинския съвет – Пловдив, пред Административния съд – Пловдив, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

4620

1. – Община Правец на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП) – план за улична регулация (ПУР) и план за регулация (ПУП – ПР) на част от главната улица, граничеща с кв. 17 – по имотната граница; част от главната улица от о.т. 53 – към Ботевград, до о.т. 1 и улица между кв. 12 и 13 и засегнатите имоти по регулационния план на с. Разлив, община Правец, както следва:

Промяна на уличната регулация в участъка от о.т. 1 до о.т. 80 ведно с уличната регулация на засегнатите имоти в кв. 6, 7, 17, 19 и 27 – променя се осовата линия така, че да разделя пътното платно на две ленти по 5 м, общо 10 м, и да се отрази бордюрната линия, разделяща пътното платно от тротоара, като по този начин се отделя собствеността на АПИ, представляваща пътното платно – републикански път, минаващ в регулационните граници на населеното място.

При изменението на уличната регулация засегнати имоти по квартали са: в кв. 6 – УПИ IX-38, 39, X-39, XI-42; в кв. 7 – УПИ I – съвет, културен клуб, сладкарница, и част от УПИ II – ресторант, магазин, поща; в кв. 17 – УПИ I-100, III-101; в кв. 19 (западната му част) обособеният терен, отреден за озеленяване, преминава към тротоарната и алейната мрежа на селото, без да се обособява отделен урегулиран поземлен имот за него; в кв. 27 – премахва се кварталът ведно с урегулирания поземлен имот в него.

Промяна на уличната регулация в участъка от о.т. 29 до о.т. 31 ведно с уличната регулация на засегнатите имоти в кв. 5 и 6. При изменението на уличната регулация засегнати имоти по квартали са: в кв. 5 – УПИ I-35, 36 и УПИ XVI-37; в кв. 6 – УПИ VIII-40, IX-38, 39.

Промяна на уличната регулация в участъка от о.т. 71 до о.т. 79 ведно с уличната регулация на засегнатите имоти в кв. 27 и 28, като се промени осовата линия на улицата, премахнат се УПИ I – магазини и битови услуги, в кв. 27 и номерът за квартал 27.

Промяна на уличната регулация в участъка от о.т. 17 до о.т. 19 ведно с уличната регулация на засегнатите имоти в кв. 12 и кв. 13, като се запази осовата линия и се промени габаритът на улицата на 6 м така, че да не засяга съществуващите сгради.

При изменението на уличната регулация засегнати имоти по квартали са: в кв. 12 – УПИ II-218, III-218 и IV-217; в кв. 13 – I-220 и II-219.

Изменение на част от кв. 7 по действащия ПУП на с. Разлив, при което се образува нов УПИ I – за общественообслужващи дейности, обособява се нов УПИ V – за озеленяване, и УПИ IV-95 за имот с планоснимачен номер 95, като се изменя улична и дворищна регулация от действащите ПУП на с. Разлив, община Правец, област Софийска. Новобразуваният УПИ I – за общественообслужващи дейности, се формира от обединяването на част от УПИ I – съвет, културен клуб, сладкарница, и част от УПИ II – ресторант, магазин, поща. Нов УПИ V – за озеленяване, се образува около съществуващия канал. Зоната с градинката и паметника, включена по действащ ПУП в УПИ I – съвет, културен клуб, сладкарница, преминава към новия профил на улицата – към тротоарната и алейната мрежа – публична общинска собственост, без да се обособява отделен урегулиран поземлен имот за нея.

4669

2. – Община Правец на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за парцеларен план (ПП) за обект: Проект за подробен устойствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Аварийно-възстановителни работи на свлачищен участък от път SFO1471/III-308/ Калугерово – Видраре – Джурово – /I-3/ при км 8+300, с. Манаселска река, община Правец“, и съответните видове работи по изменение на КККР за актуализиране на кадастралната основа.

4670

3. – Община Правец на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за парцеларен план (ПП) за обект: „Аварийно-възстановителни работи на свлачищен участък от път SFO1471/III-308/ Калугерово – Видраре – Джурово – /I-3/ при км 1+170, с. Калугерово, община Правец“, и съответните видове работи по изменение на КККР за актуализиране на кадастралната основа.

4671

11. – Община Раковски, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) съобщава на заинтересуваните лица, че със заявление вх. № 11-283-1/19.07.2024 г. е входиран изработен проект за специализиран подробен устройствен план на индустриалния парк за разширение на „Индустриален парк Стряма“ на територията на община „Марица“, област Пловдив – землище на с. Калековец, с. Войводиново, с. Динк и с. Желязно, и община Раковски, област Пловдив – землище на с. Стряма, със съдържание – план за регулация и застрояване (ПРЗ) на урегулирани поземлени имоти, за които не е процедиран специализиран ПУП, и поземлени имоти, за които ще се извърши промяна предназначението по реда на ЗОЗЗ и ППЗОЗЗ, допуснат за изработване със Заповед № ДС-12-5 от 27.05.2024 г., Заповед № ДС-12-6 от 6.06.2024 г. и Заповед № ДС-12-8 от 15.07.2024 г. за допълнение на Заповед № ДС-12-5 от 27.05.2024 г. на областния управител на област Пловдив. Проектът може да бъде разгледан в сградата на общинската администрация – Раковски, област Пловдив, община Раковски, гр. Раковски, пл. България № 1, ет. 1, стая № 2. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за специализиран подробен устройствен план до общинската администрация – Раковски.

4795

37. – Община Свиленград на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите собственици, че е изработен проект за изменение на ПУП – ПРЗ (подробен устройствен план – план за регулация и застрояван) с обхват кв. 6 и кв. 23, с. Капитан Андреево, община Свиленград – урегулиране на поземлени имоти и съединяване на кв. 6 и кв. 23. Относно плана за регулация – отпада улица между о.т. 300 и о.т. 304, при което кв. 6 и кв. 23 се съединяват в кв. 23. Без промяна остават от УПИ VІ до УПИ VІІІ, кв. 6, отредени съответно за имоти с идентификатори 36110.501.163, 36110.501.162 и 36110.501.161 от кв. 6 и от УПИ І до УПИ ІV, УПИ ХІХ, УПИ Х, УПИ ХІ, УПИ ХІІ и УПИ ХІІІ от кв. 23, отредени съответно за имоти с идентификатори 36110.501.196, 36110.501.1096, 36110.501.195, 36110.501.194, 36110.501.9095, 36110.501.9096, 36110.501.9100, 36110.19.89, 36110.19.580, 36110.19.565, 36110.19.111, 36110.19.531 и 36110.19.533. Променят се от УПИ І до УПИ ІV и УПИ ІХ от кв. 6, като контурите им се променят така, че да съвпадат с границите на поземлените имоти, за които са отредени, а именно – 36110.501.157, 36110.501.157, 36110.501.158 и 366110.501.160. Образуват се два нови УПИ – УПИ ХІХ, отреден за ПИ 36110.501.9172, и УПИ ХVІІІ, отреден за ПИ 36110.501.159 и 36110.501.9173. С плана за застрояване се създава устройствена зона за изграждане в урегулираните имоти на допустимите за Смф зона и Жм зона сгради, благоустрояване, съоръжения на техническата инфраструктура и др. Показателите на застрояване не се променят за съответните зони. Проектът е изложен в сградата на общината, отдел „Устройство на територията“. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Свиленград.

4672

29. – Община Силистра на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че с Решение № 133 от 3.07.2024 г. на Общинския съвет – Силистра, взето на заседание с протокол № 8 от 3.07.2024 г., е одобрен проект: „Подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за изграждане на водопровод за ПИ 41143.500.2020 и ПИ 41143.500.2019 по КК и КР на с. Калипетрово, община Силистра, ул. Авлига“. Проектът е изложен в сградата на Община Силистра в стая № 216. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението може да бъде обжалвано чрез органа, издал акта, пред Административния съд – Силистра.

4641

1. – Община с. Ветрино, област Варна, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Изместване на участъци от Транзитен газопровод 1 (ТГ1) и Магистрален газопровод (МГ) за повишаване класа на газопроводите и изграждане на нов кранов възел КВ Ду 1200“. Възложител: „Булгартрансгаз“ ЕАД. Проектът се намира в сградата на общинската администрация, стая № 101, и може да се разгледа от заинтересованите лица, които в едномесечен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“ могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Ветрино, област Варна, на основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ.

4710

2. – Община с. Ветрино, област Варна, на основание чл. 128, ал. 1 и 2 във връзка с ал. 13 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Лупинг от Рупча до Ветрино“ към проект: „Повишаване на капацитета за пренос на природен газ в точка на междусистемно свързване Негру Вода/Кардам в посока от България към Румъния“, включващ парцеларни планове за трасето на газопровода, неговите технологични съоръжения и елементите на обслужващата техническа инфраструктура през землището на с. Ветрино, ЕКАТТЕ 10865, община Ветрино. Възложител: „Булгартрансгаз“ ЕАД. Проектът се намира в сградата на общинската администрация, стая № 101, и може да се разгледа от заинтересованите лица, които в едномесечен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“ могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Ветрино, област Варна, на основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ.

4711

Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 от ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през септември 2024 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

Първо гражданско отделение, трети състав, 169/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 525/2021 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез областен управител на Област Бургас, Бургас, ул. Цар Петър 1; Национална спортна академия „X.X.“, София, Студентски град, ул. Акад. X.X. 21, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 19, ет. 1.

Първо гражданско отделение, трети състав, 1576/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 707/2022 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от „Мин Съ“ ЕООД чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Кайзерслаутерн 18, ет. 2, ап. 4, срещу „Аниманк“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Васил Левски 192, ет. 1, офис 111.

Първо гражданско отделение, трети състав, 1736/2023 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 336/2022 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Кърджали, ул. Булаир 6, вх. А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5; X.X.X. чрез законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5.

Първо гражданско отделение, трети състав, 3272/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8/2023 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Община Казанлък чрез юрисконсулт X.X., Казанлък, ул. Розова долина 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10.

Първо гражданско отделение, трети състав, 3308/2023 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 173/2023 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Червен бряг, ул. Стефан Караджа, бл. 130, вх. А, ет. 1, ап. 3, срещу Община Червен бряг чрез адвокат X.X.X., Червен бряг, ул. Екзарх Йосиф 1.

Първо гражданско отделение, трети състав, 80/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 266/2023 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Шумен, ул. Добри Войников 15, срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството чрез областния управител на област Шумен, Шумен, бул. Славянски 30.

Първо гражданско отделение, първи състав, 2654/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1037/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Шипка 36, ет. 3, срещу Министерство на отбраната на Република България чрез процесуален представител X.X.X.-X., София, ул. Дякон Игнатий 3; трето лице помагач X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Симеонов век 23, ет. 2, ап. 6 Б, и трето лице помагач X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Антон П. Чехов 65, ет. 2, ап. 4.

Първо гражданско отделение, първи състав, 2728/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2718/2020 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, кантора 9, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи 83; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи 83.

Първо гражданско отделение, първи състав, 2778/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8233/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Шести септември 12, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Георги С. Раковски 149, вх. Б, ет. 2, ап. 22.

Първо гражданско отделение, първи състав, 3174/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 294/2023 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, дом „Левски“ – партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Княз Богориди 11; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Княз Богориди 11.

Първо гражданско отделение, първи състав, 3337/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 546/2022 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Адессо кредит България“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, ап. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ботевград, ул. Свобода 3-В, ет. 1, офис 6; X.X.X., с. Врачеш, община Ботевград, ул. Кирил и Методий 8.

Първо гражданско отделение, първи състав, 3784/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 93/2023 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Фикрет Рамадан Мустафа чрез адвокат X.X.X., Момчилград, ул. Гюмюрджинска 52А, ет. 2; Айше Мюмюн Мустафа чрез адвокат X.X.X., Момчилград, ул. Гюмюрджинска 52А, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Момчилград, ул. Гюмюрджинска 40А, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Момчилград, ул. Гюмюрджинска 40А, ет. 1.

Трето гражданско отделение, втори състав, 2634/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 407/2022 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 56, ет. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Ген. Тотлебен 2, вх. Г, ет. 1, офис 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 28, ет. 1.

Трето гражданско отделение, втори състав, 3352/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2213/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Г. С. Раковски 82, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Г. С. Раковски 82, ет. 1, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ген. Паренсов 37, ет. 1, офис 1.

Трето гражданско отделение, втори състав, 3500/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 162/2023 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от „Строймонтаж“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10.

Трето гражданско отделение, втори състав, 3858/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3290/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Кольо Ганчев 64, кантора 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, втори състав, 3905/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 63/2023 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Ресен 2, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрисконсулт X.X., София, бул. Г. М. Димитров 1.

Трето гражданско отделение, втори състав, 4239/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 122/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 4, срещу Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – застраховане“ АД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Уилям Гладстон 20, ет. 6, ап. 18.

Трето гражданско отделение, втори състав, 5136/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15259/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Кузман Шапкарев 4, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 2, ап. 2.

Второ търговско отделение, 2564/2022, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 350/2021 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Агроконтрол“ ООД с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Сан Стефано 12, ет. 2, офис 6, срещу „Ани – Деси“ ЕООД с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, офис 502.

Второ търговско отделение, 1174/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 655/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Силвия 2007“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 176, ет. 5, ап. 17, срещу „Имо 2005“ ООД (в несъстоятелност), представлявано от синдика X.X.X., София, ул. Солунска 59, ет. 4.

Второ търговско отделение, 1619/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 145/2023 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Фантастико груп“ ООД, представлявано от X.X.X., чрез старши юрисконсулт X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. Момина сълза 14 А, срещу „Енерго Про Енергийни услуги“ ЕАД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Триадица 6, ет. 2.

Второ търговско отделение, 1732/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 240/2023 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Гаранционен фонд – София чрез адвокат X.X.X.-X., Благоевград, ул. Тодор Александров 41, ет. 1, ап. 114, срещу X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 2.

Второ търговско отделение, 125/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 644/2022 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от ЗП X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Харманли, бул. България 1, ет. 2, срещу „РО-СИ-ТО“ ЕООД чрез пълномощник X.X.X., Стара Загора, бул. Св. Патриарх Евтимий 23 А, ет. 1, офис 2.

Второ търговско отделение, 488/2024, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 554/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Сел-Джикови“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Отец Паисий 78, ет. 2, ап. 7, срещу X.X.X. чрез родител и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Околовръстен път 3, ет. 2.

Второ търговско отделение, 497/2024, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 253/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Витоша 89 Б, и трето лице помагач Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, София, бул. Христофор Колумб 45.

Първо гражданско отделение, втори състав, 3229/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8649/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи 120, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 1 А, вх. 4, ет. 3, ап. 308; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, пл. Света Неделя 16, ап. 6.

Първо гражданско отделение, втори състав, 3395/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 297/2022 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от „Пепе Груп“ ООД чрез адвокат X.X.X., София, кв. Лозенец, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, кв. Лозенец, бул. Джеимс Баучер 87, ет. 2, срещу „Балкан Ойл енд Енерджи“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 19; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 19.

Първо гражданско отделение, втори състав, 3485/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 884/2022 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сандански, ул. Свобода 12; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сандански, ул. Свобода 12; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сандански, ул. Свобода 12; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сандански, ул. Свобода 12, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сандански, ул. Мара Бунева 18; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сандански, ул. Мара Бунева 18.

Първо гражданско отделение, втори състав, 3609/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 911/2022 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Александровска 20, срещу X.X.X. чрез настойник X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, пл. Баба Ганка (Парижка комуна) 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, пл. Баба Ганка (Парижка комуна) 8.

Първо гражданско отделение, втори състав, 3634/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 217/2023 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Полтава 5, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Полтава 5, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Ресен 11; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Ресен 11.

Първо гражданско отделение, втори състав, 4093/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1486/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Софийски имоти“ ЕАД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Генерал Гурко 12, ет. 6, срещу „Владимпекс“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8, ет. 4, офис 404.

Първо гражданско отделение, втори състав, 4162/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 235/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, бул. България (Г. Димитров) 150, ет. 2, офис 217, срещу Община Хасково чрез адвокат X.X.X.-X., Хасково, пл. Общински 1.

Първо гражданско отделение, втори състав, 608/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2164/2023 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Велбъжд 69, срещу Община Пловдив чрез юрисконсулт X.X.X., Пловдив, пл. Стефан Стамболов 1.

Първо гражданско отделение, втори състав, 857/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 850/2023 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, ап. 507.

Второ гражданско отделение, трети състав, 2105/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 300/2022 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X., с. Жиленци, ул. Васил Левски 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Кюстендил, ул. Гороцветна 35, партер.

Второ гражданско отделение, трети състав, 2396/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 530/2022 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Д-р X.X. 25; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Д-р X.X. 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Петрич, ул. Княз Борис Първи 16.

Второ гражданско отделение, трети състав, 2601/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 240/2022 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Кооперация „Първи май“ чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 5, офис 504, срещу Община Бойчиновци чрез адвокат X.X.X.-X., Монтана, бул. Трети март 84, ет. 2; „Агро КГ“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Граф Игнатиев 3А, ет. 1.

Второ гражданско отделение, трети състав, 3043/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 30/2023 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от Фатме Осман Алиосман чрез адвокат Севим Мюстеджеб Али, Търговище, ул. Лилия 4, вх. Б, офис 7; X.X.X. чрез адвокат Севим Мюстеджеб Али, Търговище, ул. Лилия 4, вх. Б, офис 7; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Търговище, ул. Преслав 2, ет. 2, офис 203; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Търговище, ул. Преслав 2, ет. 2, офис 203, срещу Мехмед Зюлкюф Мехмед чрез адвокат X.X.X., Търговище, ул. Лилия 4, вх. А, ет. 1, офис 2.

Второ гражданско отделение, трети състав, 4137/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 326/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от Медико-диагостична лаборатория „Мед-Диа“ ЕООД чрез адвокат Майкъл Ел-Тал, София, ул. Илка Попова 2, вх. Б, ет. 5, ап. 14-15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 85, ет. 2, ап. 6.

Трето гражданско отделение, пети състав, 2996/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5/2023 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Община Пловдив, Район „Северен“, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 43; срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Гевгели 25.

Трето гражданско отделение, пети състав, 3328/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 651/2022 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен Първи, ет. 4, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез процесуален представител X.X.X., София, бул. Г. М. Димитров 1, и трето лице помагач X.X.X., с. Борец, ул. Двадесет и осма 9.

Трето гражданско отделение, пети състав, 3491/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 213/2023 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Електроразпределение Север“ АД чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10, и трето лице помагач Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, София, пл. Позитано 5.

Трето гражданско отделение, пети състав, 5086/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 622/2023 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., Петрич, ул. Цар Борис Трети 40, вх. А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Сандански, ул. Струма 4.

Трето гражданско отделение, пети състав, 5225/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 48/2023 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Берай Мехмедали Хасан чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Св. св. Кирил и Методий 22, ет. 3, офис 6, срещу Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Канев“ АД чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Любомир Пипков 2.

Второ търговско отделение, 1652/2022, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 546/2021 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез особен представител X.X.X., гр. Бяла, ул. Цар Борис Първи 21А; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., гр. Бяла, ул. Цар Борис Първи 21А, срещу „Юробанк България“ АД чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 46, ет. 3.

Второ търговско отделение, 2575/2022, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1078/2021 по описа на Софийдски градски съд, подадена от „Обединена българска банка“ ЕАД (правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД), София, бул. Никола Вапцаров 55, Експо 2000, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X.X., София, ул. Граф Игнатиев 6, вх. А, ет. 4.

Второ търговско отделение, 2635/2022, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 271/2022 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Макон груп“ ЕООД, представлявано от X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10, ет. 1, срещу „Спорт инвест БГ“ ООД, представлявано от X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 38, ет. 1.

Второ търговско отделение, 720/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5819/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Юробанк България“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 82, срещу Тамер Тефик Шефкъ чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 50, вх. А, ет. 4; Себиле Адем Ахмед чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 50, вх. А, ет. 4; Тефик Шефкъ Ахмед чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 50, вх. А, ет. 4.

Второ търговско отделение, 1001/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 1182/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Юробанк България“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Васил Левски 38, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 19, ет. 1, ап. 1; X.X.X., с. Осен, община Криводол, ул. Лопушанска дружина 1.

Второ търговско отделение, 1098/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 489/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Мариус Груп“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Позитано 39; „Кока-кола Хеленик Ботълинг къмпани България“ АД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Крум Кюлявков 15А, ет. 8.

Второ търговско отделение, 1603/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 944/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „НотФорКидс“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Калоян 8, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Янтра 3, вх. А.

Второ търговско отделение, 1609/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 371/2021 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, бул. Витоша 1А, партер, офис 16, срещу „Обединена българска банка“ АД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Витоша 89Б, Милениум център.

Второ търговско отделение, 1957/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 193/2023 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Дженерали застраховане“ АД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. X.X.X. 68, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Д-р X.X. 9, ет. 3.

Второ търговско отделение, 2114/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 29/2023 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 8, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 8, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 8, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 8, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 8, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 8, ет. 4, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Витоша 89Б, Милениум център.

Второ гражданско отделение, трети състав, 1678/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1741/2022 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Христо Фотев 22, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Гладстон 1, вх. Б, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Гладстон 1, вх. Б, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, трети състав, 3637/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7203/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 5, Адвокатско дружесвто „Доковска, Атанасов и партньори“, срещу Министерство на отбраната, София, ул. Дякон Игнатий (X.X.) 3; Министерство на отбраната чрез юрисконсулт X.X.X., София, ул. Дякон Игнатий 3; Министерство на отбраната, служба „Военна полиция“ чрез процесуален представител X.X.X., София, бул. Ген. Тотлебен 34.

Четвърто гражданско отделение, трети състав, 3880/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3475/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД чрез юрисконсулт X.X., София, бул. Симеоновско шосе 67А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, трети състав, 4463/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11794/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Веслец 2, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Веслец 2, ет. 2, ап. 2.

Четвърто гражданско отделение, трети състав, 732/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2186/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Странджа 4, ет. 4.

Второ търговско отделение, 1144/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 170/2022 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Редман“ ООД чрез адвокат Виржиния Хайк, Бургас, ул. Възраждане 28, ет. 2, срещу „Национална потребителна кооперация на слепите в България“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сердика 2Б, ет. 1.

Второ търговско отделение, 2139/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2828/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Център за развитие на човешките ресурси“ с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Христо Белчев 42, вх. Б, партер, срещу Сдружение „Европа утре“ чрез адвокат X.X.X., София, ул. Искър 69.

Второ търговско отделение, 2143/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 88/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Цар Иван Шишман 3, вх. Б, ет. 5, срещу „Спес 21“ ООД чрез особен представител X.X.X., София, ул. Княз Борис I № 134, ап. 7; „Сигма Спес“ ООД чрез особен представител X.X.X., София, ул. Позитано 3, ет. 3, ап. 30; „Промстрой инвест“ ООД, Враца, ул. Демокрация 26, вх. А, ет. 1, ап. 1.

Второ търговско отделение, 103/2024, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 141/2023 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „АТМ България“ ООД чрез адвокат X.X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, адвокатска кантора 409, срещу „Гея Дек“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хаджи Димитър 19, ет. 3, ап. 8.

Второ търговско отделение, 126/2024, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 14/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Община Мадан чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Хан Кубрат 1, Делови център Пловдив, офис 403, срещу „Клинър“ ООД чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Преслав 28, ет. 2, офис 13.

Второ търговско отделение, 423/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1361/2022 по описа на Апелативен съд софия, подадена от Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 4.

Второ гражданско отделение, втори състав, 2305/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 590/2022 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Търговище, ул. Преслав 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Трявна, ул. Асеневци 1.

Второ гражданско отделение, втори състав, 2681/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 640/2022 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Детелин Войвода 3, ет. 2, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 46А, ет. 1, офис 1.

Второ гражданско отделение, втори състав, 2686/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Горна Оряховица, ул. Ангел Кънчев 16, срещу Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – Пловдив, офис Стара Загора, Пловдив, ул. Скопие 106; X.X.X., Стара Загора, бул. Руски 56, ет. 4, ап. 6; ЕТ „Роншанс комплекс 90 – X.X.“, Стара Загора, бул. Руски 56, ет. 4, ап. 6.

Второ гражданско отделение, втори състав, 2741/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14/2023 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Сонер Севджихан Рамадан чрез адвокат X.X.X., гр. Сливо поле, област Русе, ул. Бузлуджа 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Александровска 71, ет. 5; Емурла Емурла Емурла, с. Сеслав, община Кубрат, ул. Еделвайс 22.

Второ гражданско отделение, втори състав, 2941/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 62/2022 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Булинвестстрой Груп“ ЕООД, представлявано от управителя X.X., чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 3, срещу X.X.X., Петрич, ул. Михо Попов 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, пл. Възраждане 2; X.X.X., Петрич, ул. Генерал Скобелев 10; X.X.X., Петрич, ул. Македония 18, вх. А; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Рокфелер 118; X.X.X., Петрич, ул. Рокфелер 118; X.X.X.-X., Петрич, ул. Рокфелер 118; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Коларово, ул. Иван Вазов 13; X.X.X., Коларово, ул. Просвета 1; X.X.X., Коларово, ул. Брегалница 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Екзарх Йосиф 47, вх. А; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Петрич, ж. к. Цар Самуил 6; X.X.X., Петрич, ул. Дунав 34; X.X.X., Петрич, ул. България 104; X.X.X., Петрич, ж. к. Цар Самуил 6, ет. 4, ап. 10; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Мануш Георгиев 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Васил Кънчев 23; X.X.X., Петрич, ул. Васил Кънчев 23; X.X.X., Петрич, ул. Васил Кънчев 23; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Васил Кънчев 23; X.X.X.,София, ул. Бяла, бл. 6, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X., Петрич, ул. Мануш Георгиев 15; X.X.X., Петрич, ул. Мануш Георгиев 15; X.X.X., Петрич, ул. Мануш Георгиев 15; X.X.X., Петрич, ул. Кочо Мавродиев 34; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 1.

Второ гражданско отделение, втори състав, 3467/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3295/2022 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Марица 154, секция А, ет. 3, офис А/8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Марица 154, секция А, ет. 3, офис А/8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Марица 154, секция А, ет. 3, офис А/8, срещу X.X.X. чрез адвокат Адвокатска кантора „Трачеви“, Пловдив, ул. Четвърти януари 38, вх. В, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Пловдив, ул. Четвърти януари 38, вх. В, ет. 3.

Второ гражданско отделение, втори състав, 3478/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 899/2022 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Граф Игнатиев 7, вх. А, ет. 4, офис 7, срещу X.X.X. чрез родител и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 50, вх. Б, ет. 1, ап. 2.

Второ гражданско отделение, втори състав, 4161/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 269/2023 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Проф. X.X. 2, ет. 3, ап. 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, бул. Фердинанд 34, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, бул. Фердинанд 34, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, бул. Фердинанд 34, ет. 1; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Русе, ул. Александровска 53, ет. 2.

Второ търговско отделение, 1195/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 239/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Мега Хидрострой“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, ет. 3, офис 313, срещу ЕТ „Кали 89 – X.X.“ чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Муткурова 11.

Трето гражданско отделение, първи състав, 2236/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 835/2022 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Парангалица 1, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Васил Мечкуевски 25, ет. 1, и страна Дирекция „Социално подпомагане“, Благоевград, пл. Георги Измирлиев – Македонче 1.

Трето гражданско отделение, първи състав, 2328/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2281/2022 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат Мариана Н. Каварджикова и адвокат Мариана Д. Каварджикова-Михайлова, Пловдив, ул. Йоаким Груев 15 А, ет. 2, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Дунав 5, вх. А, ет. 5, офис 6; X.X.X., Пловдив, ул. Драган Цанков 9, вх. А, ет. 2.

Трето гражданско отделение, първи състав, 4734/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15263/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Отец Паисий 15, ет. 6, срещу „Пи Ейч Ди“ ООД чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Славянска 5, ет. 2, ап. 1.

Трето гражданско отделение, първи състав, 1019/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 707/2023 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 27, ет. 6, ап. 601; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Плевен, ул. Димитър Константинов 23, ап. 217, и заинтересована страна Дирекция Социално подпомагане – Плевен, Плевен, пл. Иван Миндиликов 8, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 3435/2022, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2704/2021 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Варна, бул. Княз Борис Първи 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Варна, ул. Капитан Петко Войвода 28.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 701/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 264/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. 82-ра № 2, ж. к. Света Магдалена, къща № 22, срещу „Банка ДСК“ АД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Витоша 15, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 935/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6911/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от Национална гвардейска част чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Асен Йорданов 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Двадесети април 13.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 2331/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9892/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, бул. Ген. Тотлебен 17, ет. 1, срещу „ГО Грил“ ООД, Лясковец, ул. Васил Левски 164.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 2438/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 874/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 2; X.X.X. чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 2, София; X.X.X. чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 2, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 2893/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 549/2022 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Апелативен съд – Велико Търново, Велико Търново, ул. Васил Левски 16; Окръжен съд – Велико Търново, Велико Търново, ул. Васил Левски 16; Върховен касационен съд чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Хан Аспарух 5.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 3686/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 196/2023 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „ДЗИ – общо застраховане“ ЕАД чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Райко Жинзифов 52, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, пети състав, 3959/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6232/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Синдикална взаимозастрахователна кооперация – СиВЗК“ чрез адвокат X.X.X., София, ул. Шести септември 51, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Александър Стамболийски 125-2, офис 4.2.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 3145/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 98/2022 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез процесуален представител X.X.X., Варна, ул. Алеко Константинов 17, ет. 1, срещу Мустафа Хасан Мустафа чрез адвокат X.X.X., Разград, бул. България 13А; Сюзан Рушан Мустафа чрез адвокат X.X.X., Разград, бул. България 13А.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 3633/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 473/2021 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез процесуален представител X.X.X., Варна, ул. Алеко Константинов 17, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 168, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 168, ет. 1, ап. 1.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 4152/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2214/2019 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Цар Петър 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Уста Кольо Фичето 62.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 4602/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1598/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Цар Освободител 33, ет. 4, срещу ЗД „Бул Инс“ АД, представлявано от X.X. и X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 4721/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 263/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Белград 8, ет. 2, офис 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, пл. Кочо Честименски 2, вх. Б, ет. 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, пл. Кочо Честименски 2, вх. Б, ет. 6.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 50/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 649/2023 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Денкоглу 20, ап. 1, срещу „Многопрофилна болница за активнто лечение – Хасково“ АД чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Цар Освободител 2.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 183/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 365/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ж. к. Младост 3, бл. 383, срещу Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Драма 15.

Четвърто гражданско отделение, четвърти състав, 736/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1581/2023 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Радецки 13, ет. 2, ап. 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Трето гражданско отделение, трети състав, 1698/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 413/2022 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Гладстон 1, вх. Б, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1.

Трето гражданско отделение, трети състав, 2652/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 356/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 2; X.X.X., действащ чрез своите законни представители X.X.X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 2, срещу Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез представляващ X.X.X., Велико Търново, пл. Център 2, Сграда на Областен управител, ет. 2, стая 211 А.

Трето гражданско отделение, трети състав, 3072/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3337/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. В, ап. 25; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. В, ап. 25; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. В, ап. 25; X.X.X., действащ чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. В, ап. 25, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ АД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Симеоновско шосе 67 А.

Трето гражданско отделение, трети състав, 3487/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2342/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, 4-ти полуетаж, офис 4, срещу Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД чрез процесуален представител Венета Крилашка, София, ул. Стефан Караджа 2; „УниКредит Лизинг“ ЕАД, София, пл. Света Неделя 7.

Трето гражданско отделение, трети състав, 3793/2023 , по касационна жалба срещу решението по гр. дело 437/2022 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Христо Белчев 2, 4-ти полуетаж, офис 4, срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД чрез юрисконсулт X.X., София, бул. Витоша 89Б.

Трето гражданско отделение, трети състав, 4019/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 187/2023 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Габрово, ул. Скобелевска 28А, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Севлиево, ул. Стефан Пешев 7.

Трето гражданско отделение, трети състав, 4418/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12046/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от „168 часа“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Св. св. Кирил и Методий 84, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Света София 8, ет. 5, ап. 4.

Трето гражданско отделение, трети състав, 4618/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 237/2023 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Крум Попов 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Благоевград, ул. Пере Тошев 6; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Благоевград, ул. Пере Тошев 6, и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Сандански – отдел „Закрила на детето“, Сандански, ул. Македония 17.

Трето гражданско отделение, трети състав, 5109/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 355/2023 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Захари Княжески 71, ет. 2, ап. 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 53, вх. А, ет. 1, ап. 2 и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Стара Загора, Стара Загора, ул. Стефан Караджа 8.

Трето гражданско отделение, трети състав, 5249/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1043/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Крум 25; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Крум 25; Ирене-X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 37, вх. Б, ет. 3, ап. 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 37, вх. Б, ет. 3, ап. 9, срещу Община Белово чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Хан Омуртаг 2, ет. 2.

Първо търговско отделение, 1278/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 300/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Александър Стамболийски 239, вх. Б, ет. 7, ап. 705, срещу „Корпоративна търговска банка“ АД (в несъстоятелност), София, ул. Граф Игнатиев 10; „Русенска корабостроителница Запад“ АД (в несъстоятелност), Русе, ул. Матей Стойков 5; X.X.X. – синдик на „Русенска корабостроителница Запад“ АД, Плевен, ул. Дойран 160, ет. 3, ап. 8.

Първо търговско отделение, 1376/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2793/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. В, ап. 25; X.X.X. чрез адвокат Йордан георгиев Дамянов, София, бул. Княз Ал. Дондуков 5, вх. В, ап. 25, срещу сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Съборна 5, ет. 4.

Първо търговско отделение, 1413/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 561/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 19, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 19, ет. 1, срещу „Юробанк България“ АД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Рачо Петков-Казанджията 4, ет. 6.

Първо търговско отделение, 1938/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 40/2023 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Симеоновско шосе 67А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Позитано 3, ет. 1, ап. 1.

Първо търговско отделение, 1946/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 94/2023 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 4; X.X.X. чрез родител и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 4, срещу ЗД „Бул Инс“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87.

Първо търговско отделение, 629/2024, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 428/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Хидроенергийни проекти“ ЕООД (в несъстоятелност) чрез синдик X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Пимен Зографски 17, вх. А, ет. 2, ап. 4, срещу „Бромак“ ЕООД чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ж. к. Красно село, бул. България 58, бл. С, ет. 1, офис 1.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 3516/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 469/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Плевен, ул. Иван Вазов 57, вх. А, ет. 5, ап. 14; X.X.X., Плевен, ул. Иван Вазов 57, вх. А, ет. 5, ап. 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 16, ет. 2, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 16, ет. 2, офис 1.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 3785/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 148/2023 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Самоковско шосе 67 А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Хан Аспарух 31, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Хан Аспарух 31, ет. 3.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 3799/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 65/2023 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Кольо Ганчев 64, кантора 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 4222/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14111/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Бузлуджа 48; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Бузлуджа 48.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 4782/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 383/2023 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от „Електроразпределение Север“ АД чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Васил Левски 27 Б, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Горна Оряховица, ул. Георги Бенковски 5, ет. 2.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 5422/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11244/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Булсатком“ ЕООД чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Иван Вазов 29, вх. А, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Братя Миладинови 16, ет. 3, ап. 5.

Трето гражданско отделение, четвърти състав, 322/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1272/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Света София 8, ет. 5, ап. 4; X.X.X. чрез родител и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Света София 8, ет. 5, ап. 4, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Първо търговско отделение, 2459/2022, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3732/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез настойника му X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пиротска 51, ет. 9, ап. 15, срещу ЗАД „ДЗИ – общо застраховане“ ЕАД, София, бул. Витоша 89 Б.

Първо търговско отделение, 2441/2022, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 598/2021 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. лично и със съгласието на своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X.ки, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; X.X.X. лично и със съгласието на своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X.ки, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; X.X.X. лично и със съгласието на своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X.ки, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.ки, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.ки, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 5, ет. 4 и заинтересована страна дирекция „Социално подпомагане“, гр. Гурково, ул. Шести септември 1.

Първо търговско отделение, 32/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 753/2019 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „България – Катар селскостопанска компания“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Граф Игнатиев 17, ап. 5, срещу „Тексима Трейдинг“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Осми приморски полк 128, ет. 1, ап. 118.

Първо търговско отделение, 1284/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 263/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Отец Паисий 78, ап. 7, срещу „Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология“ ЕАД чрез юрисконсулт X.X.X., София, ул. Пловдивско поле 6.

Първо търговско отделение, 1339/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 577/2022 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от „Агрокрафт“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, бул. България 3Б; X.X.X., с. Козаревец, община Лясковец, ул. Хан Аспарух 9, срещу „АСБО – АГРО“ ООД чрез адвокат X.X.X., София, пл. Света Неделя 16, ет. 2, офис 3.

Второ търговско отделение, 1860/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 61/2023 по о писа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. В, ап. 25, срещу Гаранционен фонд чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Търговска 1, офис 9.

Първо търговско отделение, 1867/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 5/2023 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Областна дирекция „Земеделие – Стара Загора“ чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Сава Силов 66, ет. 1, ап. 1, срещу „Еврика ЗМ“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Велес 19.

Първо търговско отделение, 1925/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3400/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Тодор Арександров 41, ет. 2, срещу ЗД „Бул Инс“ АД чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2.

Второ търговско отделение, 474/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 619/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Булчикън“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Христо Ботев 28, ет. 4, срещу „ДСЛ Дистрибюсион“ САС Ла Ферм дю Бур, Сен Жан оз Амонь, Франция, чрез адвокат X.X.X., София, ж. к. Изток, ул. Тинтява 13 б, ет. 6, адвокатско дружество „Пенков, Маков и партньори“.

Второ търговско отделение, 617/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 386/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, срещу „Юробанк България“ АД чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 42, ет. 3, ап. 5.

Второ търговско отделение, 750/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 214/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 9, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ап. 4 – четвърти полуетаж; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ап. 4 – четвърти полуетаж; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ап. 4 – четвърти полуетаж; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ап. 4 – четвърти полуетаж.

Второ търговско отделение, 904/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 1138/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 1а; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 1а, срещу „Инвестбанк“ АД чрез адвокат X.X.X., гр. Долна баня, ул. Илинденско въстание 10 и трето лице помагач X.X.X., София, ж. к. Надежда 1, бл. 112, ет. 12.

Второ търговско отделение, 1804/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 179/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. – синдик на „Олтех“ ООД (в несъстоятелност), Пловдив, бул. Марица 154, вх. А, ет. 3, ап. А-8, срещу „Олтех“ ООД (в несъстоятелност) чрез представляващ X.X.X., Пловдив, ул. Гео Милев 14, ет. 4; Национална агенция за приходите, София, бул. X.X.X. 52.

Второ търговско отделение, 1965/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 124/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, срещу застрахователно дружество „Евро Инс“ АД, София, бул. Христофор Колумб 43.

Първо търговско отделение, 2552/2022, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 23/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Хенди-Тел“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Позитано 3, ет. 2, адвокатска кантора „Симеонов и Дерменджиев“, срещу „А1 България“ ЕАД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 3, ет. 6.

Първо търговско отделение, 480/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 493/2022 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Национална здравноосигурителна каса чрез юрисконсулт X.X.X., Пазарджик, ул. Единадесети август 2, срещу Многопрофилна болница за активно лечение „Уни Хоспитал“ ООД чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 43, офис 7.

Първо търговско отделение, 503/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1486/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Овча купел 26 Б; „Юробанк България“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 82.

Първо търговско отделение, 1004/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 590/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Сокол Бластинг“ ООД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 176, ет. 5, ап. 17; Херман Барк Даелман чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 176, ет. 5, ап. 17, срещу Франк Ван Сник чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Христо Белчев 9, ет. 2.

Първо търговско отделение, 243/2024, по касационна жалбасрещу решението по гр. дело 510/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез родител и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Кърджали, бул. Беломорски 77, вх. В, ет. 1, кантора „Сариев“, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Г. М. Димитров 1.

Първо търговско отделение, 370/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 774/2022 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“ АД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Шести септември 51, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Дякон Игнатий 4, ет. 2, ап. 7.

Второ гражданско отделение, първи състав, 512/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 469/2022 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от „Сис Агро БГ“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Борисова 8, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Александровска 80.

Второ гражданско отделение, първи състав, 598/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1064/2022 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Емине Мехмед Хакъ чрез адвокат X.X.X., Айтос, ул. Цар Освободител 10; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Айтос, ул. Цар Освободител 10; Адил Мехмед Адил чрез адвокат X.X.X., Айтос, ул. Цар Освободител 10, срещу Ибрям Кадир Осман чрез адвокат X.X.X., Бургас, пл. Баба Ганка 4, ап. 10; Зийнеб Селим Осман чрез адвокат X.X.X., Бургас, пл. Баба Ганка 4, ап. 10.

Второ гражданско отделение, първи състав, 1859/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 861/2022 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Община Сопот, Сопот, ул. Иван Вазов 34, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; Еленка (Елена) X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1, офис 1.

Второ гражданско отделение, първи състав, 2224/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16/2022 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Търговска 42; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Черешово топче 2, ап. 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Черешово топче 2, ап. 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Черешово топче 2, ап. 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Черешово топче 2, ап. 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Черешово топче 2, ап. 15; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Черешово топче 2, ап. 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Радомир, пл. Свобода 10; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Радомир, пл. Свобода 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Радомир, пл. Свобода 10.

Второ гражданско отделение, първи състав, 2502/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 713/2022 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Ресен 8, вх. Б, ет. 4, срещу Община Плевен, Плевен, пл. Възраждане 2.

Второ гражданско отделение, първи състав, 3004/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 124/2023 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Полтава 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Васил Левски 192, ет. 1, офис 111.

Второ гражданско отделение, първи състав, 3770/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 370/2022 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Стара Загора, ул. Пазарска 13, ет. 3, ап. 11; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Стара Загора, ул. Пазарска 13, ет. 3, ап. 11, срещу „Търговска къща – Инвест“ ЕАД чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Цар Иван Страцимир 2.

Второ гражданско отделение, трети състав, 2677/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 23/2023 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Исмаил Ахмед Реджеп чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Иван Шишман 85Б, ап. 5, срещу Зехра Рахим Сюрюджю чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 98, ап. 306, комплекс Верея.

Второ гражданско отделение, трети състав, 2732/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 336/2022 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от „Ирим“ ООД чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Райко Даскалов 12, ет. 2; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Русе, ул. Пирот 9, вх. А, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, втори състав, 3111/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 509/2021 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 37, ет. 6, офис 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Габрово, ул. Софроний Врачански 1, офис 9.

Четвърто гражданско отделение, втори състав, 4127/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 593/2023 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от ЧСИ X.X.X. с рег. № 892 чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Поп Харитон 5 и трето лице помагач Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, София, бул. Симеоновско шосе 67А.

Четвърто гражданско отделение, втори състав, 4225/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 415/2023 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „Македония Фарма“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Вазов 24-26, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, бул. 25-и септември 37, вх. Г, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, втори състав, 4328/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14230/2018 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X., София, ул. Иван Асен Втори 37, ет. 3, ап. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвлокат X.X., София, ул. Иван Асен Втори 37, ет. 3, ап. 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Вазов 9, ап. 10.

Четвърто гражданско отделение, втори състав, 4716/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 705/2022 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Стефан Караджа 11, вх. Б, ет. 4, срещу Ахмед Ахмед Али чрез адвокат X.X.X., София, ул. Бачо Киро 10, вх. 1.

Четвърто гражданско отделение, втори състав, 4878/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3147/2022 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 24, ет. 3, ап. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2, и контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане – Асеновград“, Асеновград, ул. Христо Ботев 18.

Първо търговско отделение, 1313/2022, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 968/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Трейс груп холд“ АД чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 7, ет. 2, офис 5-6, срещу Столична община чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Калоян 8, ет. 1, офис 12.

Първо търговско отделение, 1832/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 251/2023 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Дар Г. Н.“ ООД, София, ж. к. Младост 3, ул. Генерал X.X. 15, срещу „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Триадица 6, ет. 2.

Първо търговско отделение, 2010/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗД „Бул Инс“ АД чрез адвокат X.X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3.

Първо търговско отделение, 2014/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1376/2021 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Самуил 38, партер, ап. 2, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ АД чрез юрисконсулт X.X., София, бул. Симеоновско шосе 67А.

Първо търговско отделение, 602/2024, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 126/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, ул. Богдан 11, ет. 3, ап. 1, срещу Община Ихтиман чрез адвокат X.X.X., Ихтиман, бул. Цар Освободител 123; „Хлебни изделия“ ЕООД, Ихтиман, бул. Димитър Попов 22; Национална агенция за приходите, София, бул. X.X.X.-X. 52 – Централно управление.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 3626/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3581/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. България 51Б, ет. 7, офис 23В, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Солунска 20, ет. 4, ап. 9; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Солунска 20, ет. 4, ап. 9.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 3660/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 691/2023 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, София, бул. Цариградско шосе 159, Бенч Марк Бизнес Център, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, бул. Цар Шишман 3, вх. Б, ет. 5.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 4324/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 16/2023 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 4, срещу ЗД „Бул Инс“ АД чрез процесуален представител X.X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2, и заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане – Котел“, отдел „Закрила на детето“, гр. Котел, ул. Проф. Павлов 8.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 4387/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1630/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 105, ап. 1, срещу „Алианц – словашко застрахователно дружество“ АД, Братислава, Словакия, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Шести септември 51, ет.2.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 5042/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 410/2022 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. България 58, вх. С, ет. 1, офис 1.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 783/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1598/2023 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Верила 1, ет. 2, офис 8.

Четвърто гражданско отделение, първи състав, 789/2024, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 399/2023 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Марица 85.

Първо търговско отделение, 1596/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 132/2023 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Технически университет – Варна, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Цар Симеон Първи 6, вх. А, срещу „Дари 007“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Георги Бенковски 90, ет. 4, ап. 9, и трето лице помагач държавата, представлявана от Министерство на финансите чрез юрисконсулт X.X.X., Варна, ул. Преслав 26.

Първо търговско отделение, 1700/2023, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11746/2021 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Обединена българска банка“ АД чрез юрисконсулт X.X., София, бул. Витоша 89Б, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3, ап. 8.

Първо търговско отделение, 2140/2023, по касационна жалба срещу решението по търг. дело 995/2022 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Проджект менаджер“ ЕООД чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Вазов 9, ап. 10, срещу „Галчев инженеринг“ ООД, София, бул. Илиянци 48.

4634

Административният съд – Варна, на основание чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава за постъпила жалба от X.X.X. чрез адв. П. Тодоров против разпоредбите от чл. 111 до чл. 123 включително от Наредбата за управление на отпадъците на територията на община Варна, приета с Решение № 790-6-1 по протокол № 22 от 10.12.2021 г. на Общинския съвет – Варна. Във връзка с оспорването е образувано адм. д. № 1407/2024 г. по описа на Административния съд – Варна.

4717

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба на П. Т. З. от гр. Д. против разпоредбата на чл. 54 в частта „Музеи и художествени галерии с местен характер“, т. 1 – „входни билети: за възрастни – 4,00 лева“, от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Чирпан, приета с Решение № 374 от 5.03.2003 г., изменена и допълнена в действащата й редакция с Решение № 75 от 26.03.2020 г. на Общинския съвет – Чирпан, по която е образувано адм. д. № 206/2024 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 9.10.2024 г. от 14,25 ч.

4715

Бургаският районен съд, гражданска колегия, 63 състав, съобщава на Макгивър Естевес Перес, гражданин на Гватемала, роден на 4.01.1988 г. в Гватемала, че има заведено гр. д. № 4609/2024 г. от X.X.X.. Указва на ответника Макгивър Естевес Перес, че следва да се яви в двуседмичен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“ в канцеларията на Районния съд – Бургас, ул. Александровска № 101, за връчване на препис от ИМ и приложенията към нея.

4657

Районният съд – Свиленград, първи граждански състав, указва на ответника Едис Рабич, роден на 7.03.1988 г., че следва да се яви в Гражданското деловодство на Районния съд – Свиленград, в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“, за да получи препис от исковата молба и приложенията по гр. д. № 390/2024 г., ведно със съобщение с указанията по чл. 131, ал. 1 от ГПК, тъй като в противен случай ще му бъде назначен особен представител по делото.

4716

Силистренският районен съд съобщава на Рахул Джайрам Дасуани, роден на 15.04.1986 г. в Република Индия, че в Районния съд – Силистра, е заведено гр. д. № 957/2024 г. по описа на съда с предмет чл. 49 от СК с ищец X.X.X.. Съдът предоставя на Рахул Джайрам Дасуани двуседмичен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“ да се яви в Гражданско деловодство на съда, да му бъде връчен препис от исковата молба с доказателствата. При неявяване ще му бъде назначен процесуален представител.

4656

Софийският районен съд, III гр. отделение, 89 състав, е образувал гр. д. № 29519/2024 г. по иск с правно основание чл. 560 – 569 ГПК от Еф Си Джи Финиш Кънсалтинг Груп ЛТД. Насрочва делото в открито съдебно заседание на 9.10.2024 г. от 12,45 ч., за когато да се призоват молителят, както и Еф Си Джи Поввик ЕАД, ЕИК 200766249. Издава на основание чл. 562, ал. 1 от ГПК заповед за неплащане, по силата на която кани държателя на временно удостоверение № 2/2009 за 8 акции с номинална стойност от по 329 лв. всяка и с поредни номера от № 137 до № 144 включително, собственост на Еф Си Джи Финиш Кънсалтинг Груп ЛТД с бизнес идентификационен код 1940671-3, със седалище и адрес на управление гр. Хелзинки 00610, Осмонти № 34, Финландия; временно удостоверение № 4/2011 за 136 акции с номинална стойност от по 329 лв. всяка и с поредни номера от № 1 до № 136 включително, собственост на Еф Си Джи Финиш Кънсалтинг Груп ЛТД с бизнес идентификационен код 1940671-3, със седалище и адрес на управление гр. Хелзинки 00610, Осмонти № 34, Финландия, както и на временно удостоверение № 1/2009 в полза на Еф Си Джи Интернешънъл ЛТД, с бизнес идентификационен код 0729062-9, въз основа на което е издадено временно удостоверение № 4/2011, да заяви по настоящото дело правата си най-късно до деня на първото открито съдебно заседание по делото (9.10.2024 г. от 12,45 ч.), когато ще се разгледа молбата на Еф Си Джи Финиш Кънсалтинг Груп ЛТД с бизнес идентификационен код 1940671-3, със седалище и адрес на управление гр. Хелзинки 00610, Осмонти № 34, Финландия, за обезсилване на временните удостоверения. Предупреждава, че ако в указания срок държателят не заяви своите права, ценните книги ще бъдат обезсилени. Заповядва да не се извършват никакви плащания по гореописаните ценни книги. Да се постави на основание чл. 562, ал. 2 ГПК препис от заповедта на определеното за това място в съда.

4659

Софийският районен съд призовава X.X.X., гражданин на Руската федерация, като ответник по гр. д. № 54382/2020 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав, да се яви в двуседмичен срок, считано от датата на обнародване в „Държавен вестник“, в съда за получаване на съобщението по чл. 131 ГПК ведно с преписи от исковата молба и приложенията към нея, подадена от „Интербилд“ ЕООД, както и да посочи свой съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения. При неявяване в посочения срок книжата ще се смятат за редовно връчени и на ответника ще бъде назначен особен представител по реда на чл. 48, ал. 2 ГПК.

4660

Районният съд – Стара Загора, І гр. състав, съобщава на ответника Онкар Сингх Сингх, роден на 26.09.1986 г., с последен известен адрес гр. Стара Загора, ул. Христо Смирненски № 98, ет. 1, ап. 3, за заведеното гр. д. № 1361 по описа за 2024 г. на Районния съд – Стара Загора, с правно основание иск за развод, че следва да се яви в канцеларията на Районния съд – Стара Загора, в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“, за да му бъдат връчени препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, подадена от X.X.X., като в случай че не се яви, ще му бъде назначен особен представител при условията на чл. 48, ал. 2 от ГПК.

4658