Безплатен Държавен вестник

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 76 от 30.IX

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

 

КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ

Методика за изменение и допълнение на Методиката за определяне на цени за достъп и пренос на природен газ през газопреносните мрежи, собственост на „Булгартрансгаз“ – ЕАД (ДВ, бр. 72 от 2014 г.)

§ 1. В чл. 6 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1 т. 4 се заличава, а т. 5 – 7 стават съответно т. 4 – 6.

2. Алинея 3 се изменя така:

„(3) Регулаторният период е с продължителност от 2 до 5 години, определен с решение на Комисията за енергийно и водно регулиране, наричана по-нататък „комисията“.“

3. Алинея 4 се заличава, а досегашната ал. 5 става ал. 4.

§ 2. В чл. 7 се правят следните изменения и допълнения:

1. Алинея 1 се изменя така:

„(1) Необходимите годишни приходи за всяка година от регулаторния период се определят, както следва:

НГПt = БНГПt + Сt+ Уt,

където:

НГПt са утвърдените необходими годишни приходи за съответната година от регулаторния период;

БНГПt – базовите необходими годишни приходи за съответната година от регулаторния период;

Сt – директно прехвърляемите разходи за съответната година от регулаторния период (съгласно чл. 17);

Уt е годишната корекция за съответната година от регулаторния период, отразяваща освобождаването на регулаторната сметка (съгласно чл. 16а);

t – съответната година от разглеждания период.“

2. В ал. 3 в текста на пояснението към уравнението в частта относно елементите „ГИСt“ и „Рt“ след думата „експлоатационни“ се добавя „контролируеми“.

3. Създава се нова ал. 4:

„(4) Необходимите годишни приходи не включват приходите от предоставяни на клиенти услуги, свързани с лицензионната дейност.“

§ 3. Член 8 се изменя така:

„Чл. 8. Прогнозните разходи, необходими за дейността по пренос през газопреносна мрежа/система, са икономически обоснованите разходи, определени на база одобрения от комисията бизнес план на оператора.“

§ 4. В чл. 9, ал. 1 изразът „включват на база индексиране“ се заменя с „определят“.

§ 5. В чл. 11 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:

а) в т. 4 изразът „и 39“ се заличава;

б) се създава нова т. 12:

„12. съдебни разходи, извън държавните такси, свързани с образуване на дела за събиране на вземания.“

2. Алинея 2 се заличава.

§ 6. В чл. 13, ал. 2 в пояснението към формулата в частта относно елемента „At-1“ думата „нетна“ се заличава и се премахват скобите на думата „балансова“.

§ 7. Създава се нов чл. 16а:

„Чл. 16а. (1) Операторът коригира необходимите годишни приходи със суми, получени вследствие на несъответствие между действително получените годишни приходи и утвърдените необходими годишни приходи от предходен ценови период. За целта операторът поддържа специална регулаторна сметка, в която ежегодно се натрупват годишните разлики между действително получени приходи и ревизираните необходими годишни приходи.

(2) Ревизираният необходим годишен приход се определя, като утвърденият необходим годишен приход за конкретния ценови период се преизчисли на база на действителната инфлация и действителните директно прехвърляеми разходи.

(3) Натрупаният баланс в регулаторната сметка се освобождава в края на регулаторния период и се разпределя равномерно върху необходимите приходи за всяка година от следващия регулаторен период.

(4) Част от натрупания баланс може да бъде освободен и по време на регулаторния период, като освободената част не може да бъде повече от 10 % от ревизирания необходим годишен приход за година t. В такъв случай операторът може да коригира утвърдения необходим годишен приход и съответно цените за достъп и пренос в година t+2.

(5) За целите на ценовото регулиране комисията извършва преглед относно изпълнението на инвестициите в края на регулаторния период. В случай че размерът на действително извършените инвестиции е по-нисък от размера на прогнозните инвестиции и тази разлика не се дължи на ефективна инвестиционна политика, комисията може да задължи оператора да намали необходимите годишни приходи за следващия регулаторен период със стойност, отразяваща надвзетите амортизации и възвръщаемост.“

§ 8. Член 17 се изменя така:

„17. Директно прехвърляемите разходи за съответната година от регулаторния период се определят всяка година и включват следните елементи:

1. разходи, произтичащи от изпълнението на задължения към обществото, включително свързани със сигурността на доставките и изпълнение на задълженията на оператора, произтичащи от одобрения със заповед на министъра на енергетиката План за действие при извънредни ситуации съгласно Регламент (ЕС) № 994/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 20 октомври 2010 г. относно мерките за гарантиране на сигурността на доставките на газ и за отмяна на Директива 2004/67/ЕО на Съвета;

2. дял от таксите за съответната преносна мрежа, дължими от оператора за участие в Европейската мрежа на операторите на преносни системи за газ, както и други дължими такси за съответната година;

3. акциз върху горивния газ;

4. лицензионни такси, дължими от оператора по ЗЕ;

5. технологични разходи и разходи за съхранение на технологичен газ за нуждите на преноса;

6. други разходи по предложение на оператора, за които комисията приеме, че имат характер на директно прехвърляеми разходи.“

§ 9. В чл. 18:

1. В ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:

а) в основния текст изразът „Държавната комисия за енергийно и водно регулиране“ се заменя с „комисията“;

б) в т. 1 след думата „приходи“ се добавя „и базови необходими приходи“;

в) в т. 2 изразът „за първата година от“ се заменя с „по години за“;

г) в т. 6 след думата „приходи“ се добавя „от цена за достъп“;

д) създава се нова т. 8:

„8. коефициент на изглаждане на базовите необходими приходи за регулаторния период;“

е) създават се нови т. 9, 10 и 11:

„9. входни и изходни точки/зони, за които се определят цените за достъп и пренос;

10. коефициенти за определяне на цените за достъп на база на цената за референтен твърд капацитет;

11. енергийна стойност на единица обем природен газ, използвана за изчисляване на цените за достъп и пренос за първата година от регулаторния период.“

2. В ал. 2 изразът „Държавната комисия за енергийно и водно регулиране“ се заменя с „комисията“.

§ 10. Член 19 се заличава.

§ 11. Член 20 се заличава.

§ 12. В чл. 24, ал. 2 изразът „подробно описани в Правилата за ползване на газопреносните мрежи,“ се заличава.

§ 13. В чл. 25, ал. 4 след израза „конкретните ползватели на мрежата“ се добавя „чрез отделна ценова компонента“.

§ 14. В чл. 31, ал. 6 се правят следните изменения:

1. Точка 3 се изменя така:

„3. определеното отношение на покриването на утвърдените необходими годишни приходи от цената за достъп от входни точки/зони и от изходни точки/зони.“

2. Точка 4 се заличава.

§ 15. В чл. 32, ал. 3:

1. След думата „дни“ се поставя запетая, а думата „заявленията“ се заменя със „заявлението“.

2. Създава се ново изречение второ: „При приемане на решение комисията извършва преценка за съответствие с последния одобрен Десетгодишен план за развитие на мрежите на оператора.“

§ 16. В чл. 33, ал. 1 изразът „1 месец“ се заменя с „2 месеца“.

§ 17. В чл. 34 ал. 3 се заличава.

§ 18. В § 1 от допълнителната разпоредба се правят следните изменения и допълнения:

1. В т. 19 думата „календарна“ се заличава.

2. Създава се нова т. 25:

„25. „Специална регулаторна сметка“ е сумата от годишните разлики между ревизирания необходим годишен приход и действителния годишен приход.“

§ 19. В преходните и заключителните разпоредби се правят следните изменения:

1. Параграф 6 се заличава.

2. Параграфи 8 и 9 се заличават.

3. Параграф 11 се заличава.

§ 20. Навсякъде абревиатурата „ДКЕВР“ се заменя с „комисията“.

Заключителна разпоредба

§ 21. Тази методика влиза в сила от датата на приемането й от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Председател: Ив. Иванов

7730

 

МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ

ЗАПОВЕД № 8121з-1003 от 13 септември 2016 г.

относно изменение на Заповед № 8121з-212 от 24.02.2015 г. за утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР, изменена със заповеди: № 8121з-255 от 6.03.2015 г., № 8121з-295 от 20.03.2015 г., № 8121з-345 от 31.03.2015 г., № 8121з-391 от 9.04.2015 г., № 8121з-943 от 6.08.2015 г., № 8121з-1044 от 1.09.2015 г. и № 8121з-671 от 30.06.2016 г.

На основание чл. 33, т. 9 и чл. 143, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи нареждам:

Изменям Заповед № 8121з-212 от 24.02.2015 г. относно утвърждаване на Класификатор на длъжностите в МВР (ДВ, бр. 21 от 2015 г.), изменена със заповеди: № 8121з-255 от 6.03.2015 г., № 8121з-295 от 20.03.2015 г., № 8121з-345 от 31.03.2015 г., № 8121з-943 от 6.08.2015 г., № 8121з-1044 от 1.09.2015 г. и № 8121з-671 от 30.06.2016 г., както следва:

1. В приложение № 1 „Класификатор на длъжностите в МВР А. Държавни служители с висше образование“:

1.1. В т. Х.1. Дирекции, административни дирекции, НИИ и НПИ (териториални звена за обслужване на гр. София) ред № 3 се изменя така:

„3. Началник на районен център, Комисар, Ръководна, Магистър, 8 г.“

1.2. В т. Х.2. Дирекции, административни дирекции, НИИ и НПИ (териториални звена в страната и структурни звена със седалище в страната) ред № 3 се изменя така:

„3. Началник на районен център, Комисар, Ръководна, Магистър, 8 г.“

2. В приложение № 4 „Класификатор на длъжностите в МВР Г. Държавни служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР“:

– редове № 7 и 8 се заличават;

– ред № 49 се изменя така:

„49, 7, Ръководно ниво 7А, Началник на районен център (в гр. София), бакалавър, ІІІ младши, 4 години“;

– ред № 50 се изменя така:

„50, 7, Ръководно ниво 7Б, Началник на районен център (в страната), бакалавър, ІІІ младши, 4 години“.

Заповедта влиза в сила от датата на издаване.

Министър: Р. Бъчварова

7729

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ

ЗАПОВЕД № ЗМФ-843 от 20 септември 2016 г.

за одобряване на образец на данъчна декларация по Закона за местните данъци и такси

На основание чл. 3, ал. 1 и чл. 61х от Закона за местните данъци и такси одобрявам образец на данъчна декларация по чл. 61х от Закона за местните данъци и такси за облагане с данък върху таксиметров превоз на пътници съгласно приложението.

Министър: Вл. Горанов

Приложение

Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.

7728

КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР

РЕШЕНИЕ № 643-ИП от 10 септември 2016 г.

На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН) и чл. 16, ал. 1, т. 3 от Закона за пазарите на финансови инструменти Комисията за финансов надзор реши:

Отказва да издаде лиценз за извършване на дейност като инвестиционен посредник на заявителя „Нео Фин Капитал“ – ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район „Лозенец“, ул. Люботрън 1, ет. 1, офис 1.

На основание чл. 13, ал. 3 ЗКФН решението може да бъде обжалвано по съдебен ред пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му. Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Председател: К. Караиванова

7655

 

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ

РЕШЕНИЕ № 3466-П от 19 септември 2016 г.

На основание чл. 1, ал. 2, т. 3, чл. 3, ал. 3, т. 3, буква „а“, чл. 4, ал. 1, чл. 8, ал. 2, чл. 31, ал. 1 и чл. 32, ал. 3, т. 1 ЗПСК, чл. 2, ал. 1, т. 3, чл. 3, ал. 1, т. 1, чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за търговете и конкурсите, чл. 7, ал. 1, т. 4 и чл. 20, ал. 6 от Устройствения правилник на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, Решение № 1613 от 3.08.2015 г. на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (ДВ, бр. 67 от 2015 г.) относно откриване на процедура за приватизация и протоколно решение № 4293 от 19.09.2016 г. на изпълнителния съвет Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол реши:

1. Продажбата на „Опитна станция по сортоподдържане и семепроизводство – Бяла Слатина“, намираща се в местността Агиното бранище, землището на гр. Бяла Слатина, община Бяла Слатина, област Враца, обособена част от „Сортови семена – Елит“ – ЕАД, София (наричана по-нататък „обособената част“), да се извърши чрез публичен търг с явно наддаване.

2. Търгът ще се проведе при следните условия:

2.1. начална тръжна цена – 1 550 000 лв. (без включен ДДС); цената се оферира в левове и се заплаща съгласно изискванията, съдържащи се в тръжната документация;

2.2. стъпка на наддаване – 100 000 лв. (без включен ДДС);

2.3. депозитът за участие е парична вноска 155 000 лв. (без включен ДДС) или равностойността им в евро, която се превежда по банковата сметка на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, посочена в тръжната документация, най-късно до изтичане на срока за подаване на предложения;

2.4. тръжната документация се закупува в Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол – София, ул. Врабча 23, стая 515, в срок до 10-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“; цената на тръжната документация е 1000 лв. (с включен ДДС) или равностойността им в евро и се заплаща, както следва: в касата на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол – само в левове, или чрез банков превод по сметка на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол: IBAN BG39 BNBG 9661 3100 1530 01, BIC код BNBGBGSD; плащането се извършва преди получаване на тръжната документация; разходите по заплащането на тръжната документация са за сметка на лицата, които я закупуват;

2.5. тръжната документация се получава след представяне на документ, от който да е видно, че лицето е оправомощено да закупи тръжната документация; в случай че документът по предходното изречение е съставен на език, различен от българския, същият следва да бъде придружен с превод на български език;

2.6. срок за подаване на предложения за участие в търга – до 14 ч. българско време на 15-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“; предложенията се подават в стая 416 на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол;

2.7. не се допускат до участие в търга: консорциуми; офшорни дружества; лица, които имат просрочени публични задължения към българската държава; лица, които са в ликвидация; лица, обявени в несъстоятелност или са в производство за обявяване в несъстоятелност, както и лица, осъдени за банкрут;

2.8. посещения и огледи на обособената част могат да се извършват всеки работен ден до началния час на провеждане на търга след закупуване на тръжната документация и представяне на удостоверение за право на извършване на оглед, издадено от Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол;

2.9. търгът ще се проведе на 15-ия ден считано от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ от 14 ч. българско време в сградата на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол.

3. На основание чл. 8, ал. 2 ЗПСК паричните постъпления от продажбата на обособената част да бъдат преведени по сметката на „Сортови семена – Елит“ – ЕАД, София.

4. Утвърждава тръжната документация за продажба на обособената част и проекта на договор за приватизационна продажба като част от нея.

Изпълнителен директор: Е. Караниколов

7709

 

БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА

РЕШЕНИЕ № 103 от 15 септември 2016 г.

На основание чл. 25 ЗБНБ Българската народна банка пуска в обращение, считано от 14 ноември 2016 г., сребърна възпоменателна монета с нанесено частично позлатяване „Св. X.X.“ със следното описание:

Технически параметри:

емисия – 2016 г.;

номинална стойност – 10 лева;

метал – сребро, проба 925/1000, с нанесено частично позлатяване;

качество – мат-гланц, висше;

тегло – 23,33 г;

диаметър – 38,61 мм;

гурт – гладък;

тираж – 3000 броя.

Графични елементи:

На лицевата страна на монетата в горната част в позлатен участък има стилизирано изображение на църква, под нея годината на емисията „2016“ и номиналната стойност „10 ЛЕВА“, околовръст надпис „БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА“, а отдолу емблемата на Българската народна банка с годината „1879“ върху лентата.

На обратната страна на монетата има канонично изображение на Св. X.X. и надпис „СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ“.

Автори на художествения проект са Елена Тодорова и X.X..

Управител: Д. Радев

7707

 

ОБЩИНА АСЕНОВГРАД

РЕШЕНИЕ № 543 от 31 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и предвид фактическите основания в докладна записка вх. № ДЗ-624 от 16.08.2016 г. от зам.-кмета на общината Общинският съвет – Асеновград, реши:

Одобрява ПУП – ПП (парцеларен план), кабелна линия НН за обект „Водна помпа в ПИ 16955.11.11 по кадастралната карта на с. Горнослав“ съгласно нанесените плътни линии с червен цвят и сервитут, означен с пунктирни линии със син цвят.

Решението може да се обжалва в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Пловдив.

Председател: Св. Шуманов

7720

 

ОБЩИНА ДОБРИЧКА

РЕШЕНИЕ № 297 от 25 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 1, т. 2 и 6 и чл. 136, ал. 1 ЗУТ Добричкият общински съвет одобрява изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) за УПИ № I-155, УПИ № II-155, кв. 8, и УПИ № XII, кв. 7, по плана на с. Дончево, като се образуват нови четири имота УПИ № XII, кв. 7, УПИ № XI-155, УПИ № XII-155, УПИ № XIII-155, кв. 18, и улица с о.т. 35а, о.т. 36а и о.т. 36б, както е посочено на проекта, приложен към това решение.

Председател: Д. Марев

7638

ОБЩИНА ИСПЕРИХ

РЕШЕНИЕ № 189 от 25 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Исперих, реши:

Одобрява проект, приет от ОЕСУТ, за ПУП – ПП на линейни обекти на техническата инфраструктура (водопровод и ел. захранване) на поземлени имоти № 167015 и 167018, ЕКАТТЕ 32874, по плана на Стопански двор № 1, гр. Исперих, област Разград.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Разград, по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Димитров

7722

 

ОБЩИНА КАРЛОВО

РЕШЕНИЕ № 361 от 25 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 59, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 124а, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Карлово, одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура – обратна канализация за отпадни води към пречиствателна станция на Млекопреработващо предприятие в УПИ 008030 – производствена и складова дейност – мандра и други, отреден за ПИ № 008030, местгност Над гробищата, землище на с. Ведраре, община Карлово, преминаваща през ПИ 000072 – полски път – публична общинска собственост на Община Карлово, ПИ 000122 – изоставена нива – частна собственост на „Итали – Триюонови“ – ООД, ПИ 000123 – пасище, мера – публична общинска собственост на ОПФ – Ведраре, и ПИ 009024 – полски път – публична общинска собственост но Община Карлово.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Карлово до Административния съд – Пловдив.

Председател: Т. Шойлеков

7633

 

ОБЩИНА ПАВЛИКЕНИ

РЕШЕНИЕ № 156 от 28 юли 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, Решение № 39 по т. 6 от протокол № 6 от 21.05.2014 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) и Решение № КЗЗ-01 от 13.01.2016 г. на Комисията за земеделските земи към Министерството на земеделието и храните Общинският съвет – гр. Павликени, реши:

Одобрява изработения проект за частичен подробен устройствен план – план за регулация и застрояване и електрическа схема с обхват поземлени имоти (ПИ) с № 080003, № 080013, № 000226 и № 000227 по КВС на с. Стамболово, м. 17 – Гераня, община Павликени, като са изготвени план за регулация и план за застрояване с цел промяна предназначението на земята за ПИ № 080003 – частна общинска собственост, с начин на трайно ползване „нива“ и ПИ № 080013 – частна общинска собственост, с начин на трайно ползване „нива“ от предназначение „нива“ в предназначение „за гробищен парк“ с цел разширение на съществуващи гробища – ПИ № 000226 и ПИ № 000227 по КВС на с. Стамболово, м. 17 – Гераня, собственост на Община Павликени, и определяне на устройствената зона на имотите, предмет на проекта за частичен ПУП, на ново застрояване в тях, съответстващо на предназначението им, и създаване на градоустройствена основа за застрояване, предназначена за гробищни паркове, в съответствие с устройствената зона. С изготвената част „Електрическа схема“ се указва начинът на ел. захранване на имотите – предмет на проекта за частичен ПУП.

Новото предназначение на имотите, начинът и характерът на застрояване, конкретните размери, параметри, технико-икономическите показатели и коефициенти, както и трасето на електрическия кабел за захранване с ел. енергия са показани в графичните части на проекта.

Решението подлежи на обжалване от пряко заинтересуваните лица в 30-дневен срок от датата на обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Павликени пред Административния съд – Велико Търново, на основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ.

Председател: В. Антонова

7721

 

ОБЩИНА ПЛЕВЕН

РЕШЕНИЕ № 316 от 25 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА, чл. 8, ал. 1 от Закона за общинската собственост, чл. 21, ал. 1 от Закона за опазване на земеделските земи във връзка с чл. 126, ал. 6, т. 1 и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Плевен, реши:

1. Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план на елементите на техническата инфраструктура за трасе на пътна връзка с трайна настилка до поземлен имот 076008 в м. Витска ялия в землището на с. Опанец за обособяване на поземлен имот 076202 за транспортно-комуникационна инфраструктура.

2. Възлага на кмета на общината или оправомощено лице да извърши необходимите правни и фактически действия в изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: М. Митев

7683

ОБЩИНА САМОКОВ

РЕШЕНИЕ № 549 от 16 септември 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА във връзка с чл. 127, ал. 6 ЗУТ, протокол № 8 на ПК „Устройство на територията и екология“ във връзка с постъпило заявление с вх. № ПУП-52 от 28.07.2016 г. от X.X.X., представител на „Рибената ферма“ – АД, Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява проект за изменение на ОУП на Курортно-туристическа локализация „Самоков – Боровец – Бели Искър“, ядро „Нисък Боровец 1100“ на поземлени имоти № 65231.917.517 и № 65231.917.469 в местността Луковица в землището на гр. Самоков.

Председател: С. Стойчева

7726

 

ОБЩИНА СИЛИСТРА

РЕШЕНИЕ № 313 от 30 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ и § 124, ал. 1 ПЗРЗИДЗУТ и Решение № 188 на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Силистра, взето на заседание с протокол № 21 от 17.08.2016 г., Общинският съвет – гр. Силистра, одобрява подробен устройствен план на територията на община Силистра: „ПУП – ПП за външно ел. захранване на базова станция № SLS0075.А000 в ПИ № 020002 по КВС за землището на с. Ветрен, община Силистра“.

Председател: М. Димитрова

7689

 

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ЯМБОЛ

ЗАПОВЕД № ДС-04-00014 от 20 септември 2016 г.

На основание чл. 129, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 150, ал. 6 ЗУТ одобрявам комплексен проект за инвестиционна инициатива за обект: „Оптична кабелна линия между гр. Елхово, с. Странджа и границата на Република Турция“, разположен на територията на две общини – община Елхово и община Болярово, област Ямбол, съдържащ следните самостоятелни части:

1. Подробен устройствен план – парцеларен план в обхвата на участъците извън границите на урбанизираните територии на землищата на гр. Елхово и с. Добрич на територията на община Елхово и с. Златиница, с. Мамарчево, с. Малко Шарково, с. Воден и с. Странджа на територията на община Болярово, област Ямбол.

Засегнати имоти:

землище гр. Елхово – 27382.2.124, 27382.77.510, 27382.2.19, 27382.40.19, 27382.42.19, 27382.44.19, 27382.45.19, 27382.37.19;

землище с. Добрич, община Елхово – 21542.0.213, 21542.0.272, 21542.0.289, 21542.0.56, 21542.0.28, 21542.0.93;

землище с. Златиница, община Болярово – 31019.0.15, 31019.0.60;

землище с. Мамарчево, община Болярово – 46958.0.197, 46958.0.315, 46958.0.314;

землище с. Малко Шарково, община Болярово – 46704.0.89, 46704.0.146;

землище с. Воден, община Болярово – 11658.0.70, 11658.0.689, 11658.0.112, 11658.0.120, 11658.0.098, 11658.0.086, 11658.0.081, 11658.1.027, 11658.1.164;

землище с. Странджа – 69674.37.649, 69674.36.649, 69674.14.649, 69674.36.100, 69674.35.649, 69674.32.765.

2. План-схеми и трасировъчен план за оптичния кабел, преминаващ през урбанизираните територии на населените места – гр. Елхово и с. Добрич на територията на община Елхово, с. Златиница, с. Малко Шарково, с. Воден и с. Странджа на територията на община Болярово, област Ямбол.

Засегнати имоти в урбанизираните територии:

гр. Елхово – 27382.500.7148, 27382.500.9585, 27382.500.7171, 27382.500.4314;

с. Добрич, община Елхово – от о.т. 72 до о.т. 77;

с. Малко Шарково, община Болярово – о.т. 5 до о.т. 25, о.т. 25, о.т. 25 до о.т. 51а, о.т. 51а, о.т. 51а до о.т. 46, о.т. 46, о.т. 46 до о.т. 77;

с. Златиница, община Болярово – о.т. 36, о.т. 36 до о.т. 71, о.т. 71 до о.т. 55, о.т. 55 до о.т. 54;

с. Воден, община Болярово – о.т. 152 до о.т. 154, о.т. 154 до о.т. 109, о.т. 109 до о.т. 19, о.т. 119 до о.т. 11;

с. Странджа, община Болярово – 69674.501.448, 69674.501.476, 69674.501.486, 69674.501.440, 69674.501.489, 69674.501.488, 69674.501.468, 69674.501.351, 69674.501.499, 69674.501.501.

3. Инвестиционен проект за обекта във фаза технически проект.

Заповедта подлежи на обжалване по реда на АПК пред Административния съд – Ямбол, в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

За областен управител: Д. Динкова

7719

 

ОБЩИНА „ТУНДЖА“ – ЯМБОЛ

РЕШЕНИЕ № 220 от 30 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет „Тунджа“ – Ямбол, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план за трасе за съоръжения на техническата инфраструктура, в следния обхват:

Трасе на водопроводно отклонение до поземлен имот 000045 през поземлени имоти: 000151 – полски път, и 000039 – земи по чл. 19 ЗСПЗЗ – стопанисва общината, по КВС на землище с. Стара река, община „Тунджа“, област Ямбол, съгласно приетите и одобрени графични части, неразделна част от решението.

Преди издаване на разрешение за строеж да се уредят всички отношения, свързани с правото на преминаване през имоти – чужда собственост.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване по законосъобразност в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община „Тунджа“ пред Административния съд – Ямбол.

Председател: Г. Георгиев

7666

 

РЕШЕНИЕ № 221 от 30 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет „Тунджа“ – Ямбол, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план за съоръжение на техническата инфраструктура, в следния обхват:

Трасе на подземна кабелна ел. проводна линия 20 kV от нов стоманорешетъчен стълб (СРС) в имот 0.625 до съществуващ СРС в имот 0.356 от съществуваща въздушна линия средно напрежение извод Ботево – Ямбол, през поземлени имоти: 0.356, 0.608, 0.175, 0.616, 0.667, 0.621, 0.625 – общинска публична собственост, по КВС на землище с. Ботево, област Ямбол, съгласно приетите и одобрени графични части, неразделна част от решението.

Преди издаване на разрешение за строеж да се уредят всички отношения, свързани с правото на преминаване през имоти – чужда собственост.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване по законосъобразност в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община „Тунджа“ пред Административния съд – Ямбол.

Председател: Г. Георгиев

7667

 

РЕШЕНИЕ № 222 от 30 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет „Тунджа“ – Ямбол, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план за съоръжение на техническата инфраструктура, в следния обхват:

Трасе на уличен водопровод и водопроводно отклонение за поземлен имот № 205004 в Стопански двор по КВС на землище с. Ботево, минаващо през поземлени имоти № 202 – пасище, мера, стопанисвано от Община „Тунджа“, № 205 и № 387 – ведомствени пътища, общинска публична собственост, и № 389 – друг терен без определено стопанско предназначение, общинска публична собственост, по КВС на землище с. Ботево, област Ямбол, съгласно приетите и одобрени графични части, неразделна част от решението.

Преди издаване на разрешение за строеж да се уредят всички отношения, свързани с правото на преминаване през имоти – чужда собственост.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване по законосъобразност в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община „Тунджа“ пред Административния съд – Ямбол.

Председател: Г. Георгиев

7668

 

ОБЩИНА С. КАЙНАРДЖА, ОБЛАСТ СИЛИСТРА

РЕШЕНИЕ № 111 от 31 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Кайнарджа, одобрява ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за линейните обекти на техническата инфраструктура за ПИ № 501069 по КВС на с. Кайнарджа, община Кайнарджа, местност Стопански двор.

Председател: И. Петков

7723

93. – Министърът на енергетиката на основание постъпило заявление за проучване на подземни богатства и във връзка с чл. 39, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства открива производство по предоставяне на разрешение за проучване на подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства – строителни материали, в площ „Голямата могила“, разположена в землището на с. Щипско, община Вълчи дол, област Варна, описана със следните гранични точки в координатна система 1970 г.:

X (m)

Y (m)

1.

4702220

9609040

2.

4701645

9609365

3.

4701595

9608740

4.

4701940

9608680

 

7677

53. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ обявява, че е издал Разрешение за строеж № РС-59 от 19.09.2016 г. на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ за строеж: „Инженеринг на осигурителна техника на гара Долно Езерово – подмяна на релсови вериги със система броячи на оси“, в гара Долно Езерово, гр. Бургас, община Бургас, област Бургас, в сервитута на железопътната линия, част от жп линия „Пловдив – Бургас“. Разрешението за строеж може да бъде обжалвано от заинтересованите лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

7736

80. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Бургас, на основание чл. 251 – 253 ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот № С160002-091-0000186 от 23.08.2016 г. възлага на X.X.X. с адрес: Бургас, к-с Лазур, бл. 143, следните недвижими имоти, представляващи:

– поземлен имот с идентификатор 07079.613.322.1.28, намиращ се в Бургас, ул. Шейново 8, ет. 2, офис 13, с площ 17,87 кв. м, прилежащи части: 4,53 кв. м от общите части на сградата, при граници и съседи: недвижими имоти с идентификатори: 07079.613.322.1.29, 07079.613.322.1.16, 07079.613.322.1.40;

– поземлен имот с идентификатор 07079.613.322.1.29, намиращ се в Бургас, ул. Шейново 8, ет. 2, офис 14, с площ 13,63 кв. м, прилежащи части: 3,45 кв. м от общите части на сградата, при граници и съседи: недвижими имоти с идентификатори: 07079.613.322.1.30, 07079.613.322.1.28, 07079.613.322.1.17, 07079.613.322.1.41;

– поземлен имот с идентификатор 07079.613.322.1.30, намиращ се в Бургас, ул. Шейново 8, ет. 2, офис 15, с площ 12,85 кв. м, прилежащи части: 3,26 кв. м от общите части на сградата, при граници и съседи: недвижими имоти с идентификатори: 07079.613.322.1.29, 07079.613.322.1.18, 07079.613.322.1.42;

– поземлен имот с идентификатор 07079.613.322.1.31, намиращ се в Бургас, ул. Шейново 8, ет. 2, офис 16, с площ 23,20 кв. м, прилежащи части: 5,88 кв. м от общите части на сградата, при граници и съседи: недвижими имоти с идентификатори: 07079.613.322.1.3, 07079.613.322.1.32, 07079.613.322.1.19, 07079.613.322.1.5;

– поземлен имот с идентификатор 07079.613.322.1.32, намиращ се в Бургас, ул. Шейново 8, ет. 2, офис 17, с площ 17,86 кв. м, прилежащи части: 4,53 кв. м от общите части на сградата, при граници и съседи: недвижими имоти с идентификатори: 07079.613.322.1.31, 07079.613.322.1.33, 07079.613.322.1.20, 07079.613.322.1.5, 07079.613.322.1.43;

– поземлен имот с идентификатор 07079.613.322.1.34, намиращ се в Бургас, ул. Шейново 8, ет. 2, офис 19, с площ 17,89 кв. м, прилежащи части: 4,53 кв. м от общите части на сградата, при граници и съседи: недвижими имоти с идентификатори: 07079.613.322.1.33, 07079.613.322.1.35, 07079.613.322.1.22, 07079.613.322.1.43.

7640

29. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Варна, на основание чл. 239, ал. 2 и 3 и чл. 253 ДОПК с постановление № 103 от 13.09.2016 г. възлага на купувача X.X.X. с адрес: Русе, ул. Видин 18, вх. 1, ет. 3, следния недвижим имот, отнет в полза на държавата с Решение № 496 от 27.06.2013 г. по гр.д. № 624/2011 г. по описа на Окръжен съд – Русе: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.376.1.10 с адрес: Русе, ул. Видин 18, вх. А, ет. 2, ап. 10, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.376, предназначение: жилище, апартамент, брой нива – 1, площ 121,54 кв. м, прилежащи изба № 10 и 2,354 % ид. части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 63427.2.376.1.9, 63427.2.376.1.11, под обекта 63427.2.376.1.5, 63427.2.376.1.4, над обекта 63427.2.376.1.16, съгласно схема № 15-226434 от 1.06.2015 г., издадена от СГКК – Русе. Имотът се продава такъв, какъвто е към момента на продажбата, и купувачът не може да претендира за недостатъци на закупения имот. На основание чл. 246, ал. 8 ДОПК собствеността преминава у купувача от датата на постановлението.

7685

1. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X. (Дреновичка), собственик на имот № 2.70, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7781

2. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X. (Дреновичка), собственик на имот № 4.13, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7782

3. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X. (Дреновичка), собственик на имот № 21.17, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7783

4. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X.-X., наследница на X.X.X., собственик на имот № 0.928, намиращ се в землището на с. Церово, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7784

5. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., собственик на имот № 447.8, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7785

6. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., собственик на имот № 447.9, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7786

7. – Агенция „Пътна ифраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на Маргита (Маргарита) X.X., собственик на имот № 7.2, намиращ се в землището на с. Покровник, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7787

8. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X., наследница на X.X.X., собственик на имот № 3.7, намиращ се в землището на с. Градево, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7788

9. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X., наследница на X.X.X., собственик на имот № 3.10, намиращ се в землището на с. Градево, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7789

10. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., собственик на имот № 62.1, намиращ се в землището на с. Покровник, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7790

11. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 93.1, с нов № 93.996, намиращ се в землището на с. Покровник, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7791

12. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 93.1, с нов № 93.997, намиращ се в землището на с. Покровник, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7792

13. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 93.1, с нов № 93.999, намиращ се в землището на с. Покровник, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7793

14. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 0.344, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7794

15. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 4.20, с нов № 4.2, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7795

16. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 0.48, с нов № 22.1, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7796

17. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 0.207, с нов № 26.1, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7797

18. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 0.206, с нов № 26.2, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7798

19. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 0.210, с нов № 22.8, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7799

20. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 0.211, с нов № 22.5, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7800

21. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 25.1, с нов № 25.65, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7801

22. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 1.8 със сгради, намиращ се в землището на с. Градево, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7802

23. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 1.11 със сгради, намиращ се в землището на с. Градево, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7803

24. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 58.9, с нов № 58.13, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7804

25. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 290.1, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7805

26. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 448.27, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7806

27. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 619.2, с нов № 212.7, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7807

28. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X.X., собственик на имот № 447.3, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7808

29. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X.X., собственик на имот № 447.2, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7809

30. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X.X., собственик на имот № 447.1, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7810

31. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X. (Койчов) Духарски, собственик на имот № 79.22, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7811

32. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X. (Койчов) Духарски, собственик на имот № 80.15, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7812

33. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X. (Койчов) Духарски, собственик на имот № 83.16, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7813

34. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X.X., собственик на имот № 447.10, намиращ се в землището на гр. Симитли, община Симитли, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7814

35. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“ Лот 3, Лот 3.1 от км 359+068 км 359+483.52 от Лот 2 до км 376+000 и Център за управление с временна връзка към съществуващ път I-1“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X.X., собственик на имот № 31.9, намиращ се в землището на с. Мощанец, община Благоевград, за постановяването на Решение № 749 на Министерския съвет от 10.09.2016 г., с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.

7815

3. – Община Ботевград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – ПП за елементите на техническата инфраструктура, преминаващ през имоти с идентификатори по КК и КР на землището на Ботевград, както следва: публична общинска собственост – поземлени имоти (ПИ) с идентификатори: 05815.10.36 с начин на трайно ползване (НТП) „Пътища ІV клас“, 05815.10.38 с НТП „Пасище“, 05815.10.30 с НТП „Полски път“ и 05815.13.151 с НТП „Пътища ІV клас“; частна общинска собственост – ПИ с идентификатор 05815.10.6 с НТП „Нива“; държавна частна собственост – ПИ с идентификатор 05815.10.77 с НТП „Горско стопанство“; частна собственост – ПИ с идентификатор 05815.13.119 с НТП „Пасище, мера“ и ПИ с идентификатор 05815.13.189 с НТП „Вилни зони“, съгласно приложен ПУП – кабелно отклонение от оптична кабелна линия „Враца – София окл1“, подобект „Кабелно отклонение на ИА ЕСМИС Ботевград – Ботевград/2 – Фаза 2“ и одобрява приложеното задание по чл. 125 ЗУТ. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ могат да се направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за ПУП – ПП до общинската администрация.

7663

2. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните собственици по смисъла на чл. 131 ЗУТ, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП – ПУР) за трасе на обслужваща улица в обхват от о.т. 18 и о.т. 19 по плана на ПЗ „Север“, Бургас, до о.т. 54 по плана на кв. Лозово, Бургас, и изменение на подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП – ПУР) в обхват от о.т. 623 и о.т. 624 до о.т. 18 и о.т. 19 по плана на ПЗ „Север“, Бургас, за осигуряване на трасе за изграждане на нова велоалея, прилежаща на път ІІІ-9008 и общински път BGS 1034, частично в регулацията на ПЗ „Север“, Бургас, и в предвиденото разширение на населеното място по одобрения ОУП на гр. Бургас. Проектът е изложен за разглеждане в стая 401, ет. 4 в сградата на Община Бургас и ЦАУ „Освобождение“. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“.

7662

24. – Община Дулово на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – извън границите на урбанизираните територии, за изграждане на самостоятелно СВО за бензиностанция в поземлен имот № 286122, местност Коренището в землището на с. Окорш, с възложител „Бревис 2003“ – ЕООД, Варна. Проектът е изложен за разглеждане в сградата на Община Дулово, стая № 18. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

7631

25. – Община Дулово на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура за утвърждаване на трасе между поземлен имот с идентификатор 24030.23.2 и поземлен имот с идентификатор 24030.24.85 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дулово, с възложител ЕТ „X.X.“ – гр. Дулово. Проектът е изложен за разглеждане в сградата на Община Дулово, стая № 18. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

7632

64. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 108, ал. 2, т. 5 ЗУТ е изготвен проект за изменение на ПУП – устройствени план-схеми за обект: „Кабели 0,4 kV за външно ел. захранване на сграда за курортни нужди в ПИ 11538.2.144 по КК на м. Юрта, землище на гр. Свети Влас, преминаващи през ПИ 11538.504.599, ПИ 11538.504.611 и ПИ 11538.504.800 по кадастралната карта на С.О. Инцараки, землище на гр. Свети Влас“. Трасето на кабела започва от съществуващ БКТП „Инцараки 5“ в ПИ 11538.504.799 – частна собственост, продължава през ПИ 11538.504.800 – публична общинска собственост, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, пресича ПИ 11538.504.599 (публична общинска собственост) с трайно предназначение на територията: урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, преминава през ПИ 11538.504.611 (публична общинска собственост) с трайно предназначение на територията: урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, и завършва в ново електромерно табло на границата на ПИ 11538.2.144 по кадастралната карта на гр. Свети Влас, местност Юрта. Дължината на трасето на кабела е 88,45 м, които са изцяло в урбанизирана територия, като 38,7 м са в ПИ 11538.504.800; 1,66 м са в ПИ 11538.504.599 и 48,09 м са в ПИ 11538.504.611 по плана на С.О. Инцараки, землище на гр. Свети Влас. Създава се сервитут с ширина 0,60 м от границата на имотите и 1,50 м от страна на улицата спрямо оста на трасето на кабела. Площта на сервитута е 186,51 кв. м, изцяло в урбанизирана територия, като 77,26 кв. м попадат в ПИ 11538.504.800, 5,34 кв. м попадат в ПИ 11538.504.599, 103,91 кв. м попадат в ПИ 11538.504.611 по плана на С.О. Инцараки, землище на гр. Свети Влас. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация в стая 31, ет. 3, тел. 2-93-69. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

7636

69. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 108, ал. 2, т. 5 ЗУТ е изготвен проект за изменение на ПУП – устройствени план-схеми за обект: „Външно ел. захранване на две жилищни сгради, басейн и ограда в ПИ 11538.15.214 по КК на м. Юрта, землище на гр. Свети Влас, подобект „Кабели 20 kV от съществуващ ЖР стълб в УПИ І-474 (ПИ 11538.504.447) в кв. 32 до БКТП в УПИ ХІ (ПИ 11538.504.125) в кв. 17 по плана на С.О. Инцараки, преминаващи през имоти ПИ 11538.504.593 и ПИ 11538.504.611 по кадастралната карта на С.О. Инцараки, землище гр. Свети Влас. Трасето на кабела започва от съществуващ железорешетъчен стълб на въздушнокабелна линия в УПИ І-474 (ПИ 11538.504.447) в кв. 32 по плана на С.О. Инцараки, продължава през ПИ 11538.504.611 (публична общинска собственост) с трайно предназначение на територията: урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, преминава през ПИ 11538.504.593 (публична общинска собственост) с трайно предназначение на територията: урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, и завършва в съществуващ БКТП в УПИ ХІ (ПИ 11538.504.125) в кв. 17 по плана на С.О. Инцараки. Дължината на трасето на кабела е 303,72 м, които са изцяло в урбанизирана територия, като 32,47 м са в ПИ 11538.504.611 и 271,25 м са в ПИ 11538.504.593 по плана на С.О. Инцараки, землище на гр. Свети Влас. Създава се сервитут с ширина 1 м от двете страни спрямо оста на трасето на кабела с обща площ 606,12 кв. м, изцяло в урбанизирана територия, като 63,62 кв. м попадат в ПИ 11538.504.611 и 542,50 кв. м попадат в ПИ 11538.504.593 по плана на С.О. Инцараки, землище на гр. Свети Влас. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация в стая 31, ет. 3, тел. 2-93-69. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

7637

17. – Община гр. Провадия, област Варна, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) на техническата инфраструктура, както следва: ПУП – ПП (парцеларен план) за изграждане на газопровод, захранващ ПИ № 050010; ПУП – ПП (парцеларен план) за изграждане на пътна връзка до ПИ № 050010; ПУП – ПП (парцеларен план) за изграждане на подземен водопровод; ПУП – ПП (парцеларен план) за изграждане на подземен електропровод до ПИ № 050010 в землището на с. Петров дол, община Провадия, област Варна, в местността Долния алчак. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ проектът може да бъде обжалван в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

7696

СЪДИЛИЩА

16. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през ноември 2016 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 1.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1874/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3178/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Ева-Мари Кошевой чрез адвокат X.X., Варна, ул. Александър Дякович 45, ет. 4; X.X.X.ой чрез адвокат X.X., Варна, ул. Александър Дякович 45, ет. 4, срещу X.X.X.я чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 4236/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 37/2014 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X., Габрово, ул. Брянска 42, срещу X.X.X., Габрово, ул. Николаевска 101; X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Успех 1, ет. 2; X.X.X., Габрово, ул. Николаевска 101; X.X.X., Габрово, ул. Николаевска 101; X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Успех 1, ет. 2; X.X.X., Габрово, ул. Николаевска 101; X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Успех 1, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 2233/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 771/2015 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Добрич, ул. Д-р X.X. 15, вх. Б, ет. 3, ап. 8; X.X.X., Добрич, ул. Д-р X.X. 15, вх. Б, ет. 3, ап. 8, срещу Неджмие Мехмед Изет чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 306; Фатме Мехмед Изет чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 306; X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 306; X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 306.

НА 2.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 2077/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1318/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8, ет. 4, офис 408, срещу „Мултиплекс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Софроний Врачански 2А.

НА 7.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 890/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 650/2015 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Дойран 154; „Агро – Бел 2001“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Полтава 5, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, ет. 2, офис 207, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Софроний Врачански 8, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Софроний Врачански 8, ап. 2.

Второ гражданско отделение, 1801/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2223/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. лично и в качеството му на ЕТ „Бели брези – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, пл. Света Неделя 16, ет. 4, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, пл. Света Неделя 16, ет. 4, офис 14, срещу държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Второ гражданско отделение, 1829/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 415/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 48; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 48, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 14, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 14, ет. 3.

Второ гражданско отделение, 1970/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2121/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Община Пловдив, пл. Стефан Стамболов 1, Пловдив, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; Илиана (Илина) X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 7408/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1198/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., с. Дружба, област Видин, ул. Деветнадесета 2, срещу Министерство на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55.

НА 8.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 2411/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1515/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Трайко Китанчев 26; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Трайко Китанчев 26, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Иван Богоров 1, ет. 1.

НА 9.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 918/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 468/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – София, чрез процесуалния си представител X.X. – главен инспектор при ТД – Пловдив, бул. Санкт Петербург 67, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 41, ет. 2, кантората на адвокат X.X., и страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 1178/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 929/2015 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от Община Гулянци чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Полтава 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Катя Попова 2, ет. 2, офис 7.

Четвърто гражданско отделение, 1776/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 810/2014 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Солунска 26, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Солунска 26, ет. 1, срещу „Понсстройинженеринг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, кв. Лозенец, ул. Минзухар 2; X.X.X., гр. Генерал Тошево, област Добрич, ул. Гаврил Генов 11; X.X.X., гр. Генерал Тошево, област Добрич, ул. Гаврил Генов 11; X.X.X., гр. Генерал Тошево, област Добрич, ул. Неофит Бозвели 12, и трета страна „Водоснабдяване и канализация“ – ООД, Враца, ул. Александър Стамболийски 2.

НА 10.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1587/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1486/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Хелио – тур – с“ – АД, чрез изпълнителен директор X.X., София, бул. Витоша 103, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2, Адвокатска кантора „Мосинов, Кожухаров и партньори“; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2, Адвокатска кантора „Мосинов, Кожухаров и партньори“.

Първо гражданско отделение, 1626/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10147/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Александър Стамболийски 104, ет. 4, ап. 24.

Първо гражданско отделение, 2125/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 19529/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9а, ет. 4, офис 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Стефан Караджа 12, вх. Г, ет. 1; X.X.X.-X., София, ул. Крим 47.

Първо гражданско отделение, 2378/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 720/2015 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от Халюк Шевки Мустафа чрез адвокат X.X.X., Шумен, ул. Съединение 119А, ет. 3, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Шумен, ул. Добри Войников 15.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1656/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 899/2015 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от „Национална електрическа компания“ – ЕАД, чрез процесуален представител X.X.X., София, ул. Веслец 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Свищов, ул. Димитър Г. Анев 8.

Четвърто гражданско отделение, 2135/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13154/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Славянска 29А, ет. 2, офис 10, срещу Софийски университет „Св. X.X.“, София, бул. Цар Освободител 15.

НА 14.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 2544/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 112/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Милениум груп“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Христо Ботев 10, ет. 4, офис 7, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, с изпълнителни директори Михеил Боцвадзе, X.X.X., Петр Тесарж и Павел Ваня чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Княз Дондуков 8 – 10.

Първо търговско отделение, 2546/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 192/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, с изпълнителен директор Левон Карекин Хампарцумян чрез адвокат X.X., София, ул. Сердика 23, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7, ет. 8, ап. 8А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7, ет. 8, ап. 8А.

Първо търговско отделение, 2584/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 119/2015 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от „Окръжен кооперативен съюз – гр. Шумен“ чрез адвокат X.X., София, ул. Кърниградска 7, ап. 7, срещу „Интерсан“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Съединение 68, вх. А, ап. 7.

Първо търговско отделение, 2915/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 204/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „ЦИД – Атлас“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 196, ет. 2, офис 3, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, с изпълнителни директори Михеил Боцвадзе, X.X.X., Петр Тесарж и Павел Ваня чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Първо търговско отделение, 3120/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 285/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Вентус България“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, с изпълнителни директори Михеил Боцвадзе, Петр Тесарж, Павел Ваня и X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Първо търговско отделение, 3329/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 184/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7, срещу Потребителска кооперация „Варна юг“ чрез адвокат Андон Бюкюджиян, Варна, ул. Константин Величков 12, ет. 2, офис 2.

Първо търговско отделение, 3447/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 98/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Кремиковци“ – АД, в несъстоятелност, със синдик X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Кешан 10, вх. 1, ет. 1, ап. 1, срещу „Аква Тур 21“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Патриарх Евтимий 2, вх. 1, ет. 1; „Кремиковци“ – АД, в несъстоятелност, София, кв. Ботунец.

НА 15.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1244/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9655/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Ал. Стамболийски 104, ет. 4, ап. 24; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Ал. Стамболийски 104, ет. 4, ап. 24, срещу МБАЛНП „Св. Наум“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, ет. 2; „Кестрел Инвестмънт България“ – АД, чрез синдика адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 6, Екопромет – В; Специализирана болница за активно лечение по неврология и психиатрия „Св. Наум“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 1556/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 719/2013 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 6, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 2, ап. 12; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 2, ап. 12; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 2, ап. 12; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 2, ап. 12, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 26, ет. 2.

НА 16.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 2119/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1873/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Столичен автотранспорт“ – ЕАД, София, ул. Житница 21, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Красна поляна 1, бл. 12, вх. 1, ет. 1, ап. 6.

НА 17.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 2326/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7773/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерство на културата, София, бул. Александър Стамболийски 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис I № 96, ет. 1, ап. 3; X.X.X., София, кв. Бояна, ул. Боянска река, бл. 2, вх. Б, ет. 1, ап. 9; X.X.X., София, ж.к. Яворов, бл. 73, ет. 4, ап. 7; „Перла 3“ – ЕООД, София, ж.к. Връбница 1, бл. 529, вх. Б, ет. 5, ап. 54; държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

НА 21.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1670/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2002/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Аксаково, ул. Боряна 18, срещу X.X.X., Аксаково, ул. Велико Димитров 44А.

Второ гражданско отделение, 2030/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8940/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Г. Вълкович 6, ет. 2, офис Е, срещу X.X.X. -Мишкова чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 120.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 2296/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 178/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Даниел Аксел Роос чрез адвокат X.X. и X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1, срещу „Даниел – Тони БГ“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Тодор Шишков 5, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Тодор Шишков 5, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Тодор Шишков 5, партер; „Анук 01“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р X.X. 3.

Първо търговско отделение, 2908/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3895/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, София, пл. Позитано 5.

Първо търговско отделение, 3204/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 55/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Уникредит лизинг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хенрих Ибсен 15, ет. 7, срещу „ГИМ – Строй“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Радецки 5, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Радецки 5, ет. 1, ап. 2.

Първо търговско отделение, 3398/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 205/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Екоенерджи Добрич 2“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.- Стойчева, София, ул. Лавеле 22; „Екоенерджи Добрич 3“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.-Стойчева, София, ул. Лавеле 22; „Екоенерджи Добрич 4“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.-Стойчева, София, ул. Лавеле 22, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 3416/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4195/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Лесоимпекс“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 9, ет. 3, ап. 8, срещу ЕТ X.X. с фирма „X.X. – Десон 91“ чрез адвокат X.X., София, ул. Сан Стефано 17, партер.

Първо търговско отделение, 3425/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 912/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „Михаела – 08 – X.X.“ чрез адвокат X.X., Варна, ул. Мусала 6, ет. 2, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Княз Ал. Дондуков 8 – 10.

Първо търговско отделение, 3572/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 159/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Сле груп“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Несебър, ул. Иван Вазов 23а, срещу „Меркурий 99“ – ООД, чрез адвокат X.X., Несебър, ул. Иван Вазов 23, ет. 2.

Първо търговско отделение, 50/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 928/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. в качеството й на единствен настойник на дъщеря си X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Люлин 10, бл. 109П, ет. 7; „Дженерали застраховане“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, офис 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2.

НА 22.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 318/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1108/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 84, офис 43; Мария-X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 30, ет. 2, срещу Република България, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 1; Фердинанд фон Вюртемберг чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63; Александър фон Вюртемберг чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63; Ойген фон Вюртемберг чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63; Софи Едокси Мария Луиз чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63; Маргарет Люис-Байи дьо Шовини чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 942/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 967/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Розабул“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Княз Александър I № 35, ет. 2, срещу „Интермед 1“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 16, ет. 2.

Второ търговско отделение, 1887/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3195/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Орбел“ – АД, в ликвидация, представлявано от ликвидатора X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Казбек 30, срещу Национална агенция за приходите, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52.

Второ търговско отделение, 2250/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4484/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 7, ет. 4, ап. 9, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, и трета страна X.X.X., София, кв. Кремиковци, ул. Момина сълза 2.

Второ търговско отделение, 2432/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3693/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, срещу „Застрахователна компания Олимпик – клон България“, КЧТ, София, бул. Гоце Делчев 142 – 142А.

Второ търговско отделение, 2590/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 670/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Община Лъки чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Марица 102, срещу държавата, чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройство, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Второ търговско отделение, 2780/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 21/2015 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Твърдишки проход 23, ет. 2, офис 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Александровска 71, ет. 1.

Второ търговско отделение, 3252/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 538/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, 4-ти полуетаж, офис 4, срещу ЗД „Бул Инс“ – АД, чрез адвокат Ал. Илиев, София, бул. Джеймс Баучер 87.

НА 23.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 1635/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2938/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗД „Бул Инс“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, срещу X.X.X., Велинград, ул. Димитър Талев 67.

Второ търговско отделение, 2806/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6102/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Стратиеви – 2003“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, район „Оборище“, бул. Княз Ал. Дондуков 5, вх. В, ет. 4, ап. 14, срещу „Крокос 2000“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис III № 85, ет. 2, ап. 5.

Второ търговско отделение, 2932/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 56/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от ТБ „Юробанк България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хенрик Ибсен 15, ет. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, ет. 3, ап. 32; X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, ет. 3, ап. 32.

Второ търговско отделение, 3045/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 137/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Уинд Пауър Инвестмънт“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Арсеналски 7, ет. 1, ап. 1, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, с изпълнителни директори Михеил Боцвадзе, X.X., Петр Тесарж, Павел Ваня чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Второ търговско отделение, 3394/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 295/2015 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Александровска 71, ет. 1, срещу Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Стефан Караджа 2.

НА 24.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 2572/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4320/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 26, срещу „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37; „Идея КОММ“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 2, ет. 1, офис 1; „Холдинг Пътища“ – АД, в несъстоятелност, София, ул. Московска 3; „Холдинг Пътища“ – АД, в несъстоятелност със синдик X.X.X., София, ул. Брегалница 38, ет. 1, ап. 3.

Първо търговско отделение, 2940/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3855/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4, срещу „Застрахователна компания Олимпик – Клон България“, КЧТ, София, бул. Гоце Делчев 142 – 142А, и трета страна X.X.X., Николаево, ул. Св. св. Кирил и Методий 22, вх. А, ет. 5, ап. 20.

Първо търговско отделение, 2959/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4906/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 46, вх. А, ап. 1, срещу „Солбор – К.Г.Д.“ – ООД, чрез особен представител X.X., София, бул. Черни връх 32, ет. 3, офис 1А; X.X.X., София, ул. Персенк 73, ет. 6, ап. 21.

Първо търговско отделение, 3122/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 202/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Уиндекс“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 15, ет. 1, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна тауърс – Е, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Първо търговско отделение, 3486/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 251/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Ей И Ес Солар България Калипетрово“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Арсеналски 7, ет. 1, ап. 1, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 3645/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 66/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Енерджи дивелъпмънт“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна тауърс Г.

НА 28.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1318/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7107/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Крум 25, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 1, ап. 6.

Трето гражданско отделение, 1428/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 559/2015 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X., Враца, ж.к. Дъбника, бл. 11, вх. А, ет. 6, ап. 17, срещу „Алфа Банк – клон България“, София, бул. Цариградско шосе 99; X.X.X., Враца, ж.к. Дъбника 11, ет. 6, ап. 17; X.X.X., Враца, ж.к. Дъбника 11, вх. А, ет. 6, ап. 17.

НА 28.11.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 3000/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 284/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „В2М“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Първо търговско отделение, 3111/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6422/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Ви Го 9991“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6, срещу „ЧЕЗ Разпределение България“, София, бул. Цариградско шосе 159, БенчМарк Бизнес Център.

Първо търговско отделение, 54/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 225/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Лозенец Хоум 3“ – ЕООД, с управителя X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 41, ет. 2, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сердика 2Б, ет. 1.

Първо търговско отделение, 1510/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3825/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Комисията за защита на потребителите, София, пл. Славейков 4А, ет. 3, срещу „Фактор И.Н.“ – АД, София, бул. Янко Сакъзов 3, ет. 2, ап. 2.

НА 29.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 1615/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9686/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Списание Едно“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. 6 септември 32, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 10, ет. 2.

Второ търговско отделение, 1642/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1956/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от УМБАЛ „Св. Георги“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 43, ет. 3, офис 7, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Маджаров – X.X.“ чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 72, ет. 2, офис 10.

Второ търговско отделение, 1739/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1775/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Кимтекс ЛС“ – ООД, Плевен, ул. Дойран 71, ет. 3, срещу „Технос“ – ООД, София, ж.к. Лев Толстой, ул. Свободна 20.

Второ търговско отделение, 2495/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 685/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Фотон Енерджи“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Кирил Старцев 3, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2.

Второ търговско отделение, 2528/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 189/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Автогара – Ивест“ – АД, чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Преслав 24, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3.

Второ търговско отделение, 2787/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4365/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. в качеството на майка и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4.

Второ търговско отделение, 448/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4191/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Пи Енд Ем Фиксингс анд Фасънърс Холдингс – ЛТД, Англия, чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Адам Мицкевич 3, ет. 1, офис 3; Джереми Филип Грифин чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Адам Мицкевич 3, ет. 1, офис 3; Клайв Джеймс Посъл чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Адам Мицкевич 3, ет. 1, офис 3; Джеймс Кристофър Тейт чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Адам Мицкевич 3, ет. 1, офис 3; Джейн Елизабет Тейт чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Адам Мицкевич 3, ет. 1, офис 3, срещу „Ийст Саут“ – ЕООД, в несъстоятелност, София, ул. Княз Борис I № 100, ет. 2, ап. 5; „Чесман Бизнес Кънсалтант“ – ЛТД, Бургас, ул. Баба Ганка 4, ет. 6; Стивън Дейвид Ръсел Чесмън, Бургас, ул. Баба Ганка 4, ет. 6.

НА 30.11.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 425/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2737/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55, срещу „Национален хиподрум“ – АД (в несъстоятелност), със синдик X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Московска 43.

Второ търговско отделение, 2273/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 213/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, кантора 322; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, кантора 322, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2, и трета страна X.X.X. чрез началника на Затвора – Пловдив, Затвора.

Второ търговско отделение, 2654/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 176/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „В2М“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго-Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2; Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Второ търговско отделение, 2849/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4472/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ЕМГ Аутомацион“ – ООД, Германия, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2, срещу „Омеском“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 27.

Второ търговско отделение, 2931/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 175/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Фотоно“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 4, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 2, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Второ търговско отделение, 3402/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1571/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Любен Каравелов 17, партер – ІІ ниво; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Любен Каравелов 17, партер – ІІ ниво, срещу Застрахователна компания „Олимпик – клон България“, КЧТ, София, бул. Гоце Делчев 142 – 142А, и трета страна X.X.X., с. Блатец, област Сливен.

Второ търговско отделение, 3504/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 852/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Санфол“ – ЕООД, с. Боряна, община Дългопол, срещу „Енерго-Про Мрежи“ – АД, Варна, бул. Мария-Луиза 21, ет. 3, и трета страна Комисията за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.

Второ търговско отделение, 3709/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 193/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „КИК Инженеринг“ – ЕООД, Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 137, ет. 5, ап. А, срещу „Шамс 24“ – ЕООД, Бургас, ул. Стефан Стамболов 78, ет. 2, ап. 4.

7612

Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Районна прокуратура – Велико Търново, против чл. 33, ал. 3, чл. 37, ал. 1 (в частта „В този случай внесеният депозит се възстановява на наемателя“), ал. 2 и 3 от Наредбата за рекламно-информационната дейност на територията на община Велико Търново, приета с Решение № 4825 по протокол № 33 от 20.12.2012 г. на Общинския съвет – гр. Велико Търново, по което е образувано адм.д. № 557/2016 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Съдебното заседание е насрочено за 25.11.2016 г. от 9,45 ч.

7711

Административният съд – Враца, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Враца, против разпоредбите на чл. 9, ал. 1 и 4, чл. 12, ал. 1, т. 2 и 3 и чл. 13, т. 2, 3 и 4 от Наредбата за преместваемите обекти, за рекламно-информационните елементи и за рекламната дейност на територията на община Оряхово, приета от Общинския съвет – гр. Оряхово, по което е образувано адм. дело № 520/2016 г., насрочено за 15.11.2016 г. от 11 ч.

7658

Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване на чл. 9, т. 4, чл. 17, 18 и 19 от Наредбата за реда и условията за поставяне на временни преместваеми обекти и елементи на градското обзавеждане на територията на община Момчилград, приета с Решение № 140 от 28.11.2013 г. на Общинския съвет – Момчилград, по което е образувано адм.д. № 131/2016 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2016 г. от 10 ч. Оспорването е по протест на Окръжна прокуратура – Кърджали.

7694

Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване на чл. 7, ал. 2, т. 6 и чл. 25, ал. 1, т. 6 от Наредбата за организацията и работата на обектите за търговия и услуги на територията на община Ардино, приета с Решение № 99 по протокол № 8 от 29.10.2008 г. на Общинския съвет – гр. Ардино, по което е образувано адм.д. № 141/2016 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.11.2016 г. от 10 ч. Оспорването е по протест на Окръжна прокуратура – Кърджали.

7713

Административният съд – Пловдив, съобщава по реда на чл. 128, ал. 2 ЗУТ, че X.X.X., Пловдив, ул. Васил Априлов 78, със съдебен адрес Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2, чрез адв. Н. Ангелов е оспорила Решение № 13, взето с протокол № 1 от 22.01.2004 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив, в частта му, с която са потвърдени Заповед № ОА-110 от 21.01.1994 г. на зам.-кмета на община Пловдив и Заповед № ОА-1266 от 15.08.1995 г. на зам.-кмета на община Пловдив, за което е образувано адм.д. № 1671/2016 г. по описа на Административния съд – Пловдив, I отделение, III състав. Адм. дело № 1671/2016 г. е насрочено за 8.11.2016 г. от 9 ч.

7660

Административният съд – Пловдив, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 2018/2016 г. на Административния съд – Пловдив, ІІ състав, по жалба на X.X.X. и X.X.X. срещу чл. 33, ал. 8 и 9 и чл. 34, ал. 2, изречение първо, предл. последно от Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт по основни автобусни линии на територията на община Пловдив. Ответник е Общинският съвет – гр. Пловдив. Делото е насрочено за 21.11.2016 г. от 13,30 ч.

7590

Административният съд – Пловдив, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 2070 по описа за 2016 г. на Административния съд – Пловдив, по протест на Окръжна прокуратура – Пловдив, срещу чл. 6, ал. 2, т. 5, чл. 7, ал. 2, т. 6, чл. 10, ал. 11, т. 9 и чл. 17, ал. 11, т. 9 от Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място – общинска собственост, на територията на община Пловдив.

7712

Административният съд – Сливен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура – Сливен, против чл. 4, ал. 1, т. 2 и 4 и ал. 2, т. 2 и 4 от Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за поставяне на временни преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности, елементи на градско обзавеждане, рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи съгласно чл. 56 ЗУТ на територията на община Котел, приета с Решение № 74 по протокол от 12.07.2002 г. на Общинския съвет – гр. Котел, по което е образувано адм.д. № 228/2016 г. по описа на Административния съд – Сливен, насрочено за 9.11.2016 г. от 14 ч.

7715

Административният съд – София-град, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от X.X.X., баща и настойник на X.X.X., срещу чл. 5, ал. 1, т. 4 от Наредбата за предоставяне на социалните услуги „Асистенти за независим живот“ на Столичния общински съвет, по което е образувано адм.д. № 7716/2016 г. по описа на Административния съд – София-град, ХIV тричленен състав, насрочено за 14.10.2016 г. от 10 ч.

7714

Административният съд – София-град, уведомява всички заинтересовани лица, че е образувано адм.д. № 890/2016 г. по описа на ІІ отделение, 27 състав, насрочено за 25.10.2016 г. от 11,30 ч., по жалба на X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X. срещу Решение № 342 по протокол № 83 от 11.06.2015 г. на Столичния общински съвет в частта му относно плана за застрояване на ПИ № 1765, кв. 87. В едномесечен срок от деня на обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите страни могат да се конституират като ответници по делото чрез подаване на заявление до съда със съдържанието, определено в чл. 218, ал. 4 ЗУТ, и приложенията, посочени в чл. 218, ал. 5 ЗУТ. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби.

7659

Административният съд – София област, седми състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, ал. 2, чл. 192, 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 196 във връзка с чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 753/2016 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2016 г. в 10 ч. и по което предмет на оспорване е чл. 16, ал. 3, т. 2 и 3, чл. 18, ал. 1, т. 3 и чл. 34, ал. 3, т. 2 и 3 и чл. 36, ал. 1, т. 3 от Наредбата за преместваемите обекти, за рекламните, информационните и монументално-декоративните елементи и за рекламната дейност на Община Чавдар, приета с Решение № 303 по протокол № 29 от 22.04.2010 г. на Общинския съвет – с. Чавдар. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжна прокуратура – София, и административен орган – Общинският съвет – с. Чавдар.

7656

Административният съд – София област, втори състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. д. № 727/2016 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2016 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване са чл. 15, ал. 3, т. 3 и чл. 20 от Наредбата за преместваемите обекти на територията на община Божурище, приета с Решение № 142 от протокол № 10/2013-15 от 19.12.2013 г. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и административен орган – Общинският съвет – гр. Божурище.

7601

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с който са оспорени разпоредбите на чл. 8, ал. 1, т. 3 и ал. 2, изр. второ в частта „нотариална заверка на подписа на собственика/собствениците“; чл. 12, ал. 1, т. 2 в частта „нотариално заверено“; чл. 14, ал. 3, т. 2; чл. 15, ал. 1, т. 2 и чл. 16, ал. 1, т. 3 от Наредба № 21 за реда и условията за разполагане на преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности на територията на община Казанлък, приета с Решение № 645 от 27.06.2013 г. на Общинския съвет – гр. Казанлък, по което е образувано адм. дело № 339/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 17.11.2016 г. от 14,30 ч.

7629

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, с който са оспорени разпоредбите на чл. 19 в частта „въз основа на схема за разполагане“; чл. 19, ал. 2, чл. 20 и чл. 21, т. 4 в частта „с нотариално заверени подписи“ от Наредбата за ред и условия за поставяне на преместваеми обекти на територията на община Гълъбово, приета с Решение № 586 от 18.09.2007 г. на Общинския съвет – гр. Гълъбово, по което е образувано адм. дело № 383/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 10.11.2016 г. от 10,30 ч.

7630

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с което са оспорени разпоредбите на чл. 22, ал. 1, т. 3 от Наредбата за търговска дейност на територията на община Павел баня, приета от Общинския съвет – гр. Павел баня, по което е образувано адм. дело № 366/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора. Делото е насрочено за 17.11.2016 г. от 14,30 ч.

7657

Казанлъшкият районен съд призовава X.X.X., без адресна регистрация в страната и с неизвестен адрес в Нигерия, да се яви в съда на 16.11.2016 г. в 9 ч. като ответник по гр.д. № 1457/2016 г., заведено от X.X.X. – чл. 49 СК. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

7695

Пловдивският районен съд, ХІІІ граждански състав, на основание чл. 562 ГПК по гр. д. № 12156/2016 г. по описа на ПРС, ХІІІ граждански състав, обявява, че е издадена заповед за неплащане по молба на X.X.X. с адрес за призоваване: Пловдив, ул. Кукленско шосе 3, с която се отправя покана към държателя на ценните книги – временно удостоверение № 9 за 3223 акции от капитала на „Брилянт – Инвест“ – АД, ЕИК 831810330, адрес: област София (столица), Столична община, 1000 София, район „Триадица“, ул. Уилям Гладстон 11, ет. 1, с номера от 072424 до 075646, с номинална стойност 1000 лв. (неденоминирани) всяка, или 1 деноминиран лев всяка – в случая неизвестен, който да заяви оспорването си най-късно до посочения в заповедта ден на заседанието на съда за произнасянето по обезсилването – 14.12.2016 г., като предупреждава същия, че ако не стори това, ценните книги ще бъдат обезсилени. Нарежда на „Брилянт – Инвест“ – АД, ЕИК 831810330, с адрес: област София (столица), Столична община, 1000 София, район „Триадица“, ул. Уилям Гладстон 11, ет. 1, да не извършва никакви плащания на приносителя на ценните книги.

7716

Районният съд – гр. Средец, призовава X.X.X., гражданин на Руската федерация, с неизвестен адрес, като ответник по гр. д. № 235/2106 г. по описа на Районния съд – гр. Средец, заведено от „Водоснабдяване и канализация“ – ЕАД, с ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление Бургас, ул. Ген. Владимир Вазов 3, да се яви в съда в канцеларията на деловодството в двуседмичен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“, за да получи препис от исковата молба и приложенията към нея. При неявяване книжата ще се смятат за редовно връчени и на ответника ще бъде назначен особен представител на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.

7627

Тетевенският районен съд призовава Хасиб Хасич, роден на 26.11.1987 г., гражданин на Република Сърбия, без регистрация и постоянен адрес в Република България, с неизвестен адрес в чужбина, да се яви в двуседмичен срок, считано от обнародването в „Държавен вестник“, в съда като ответник по гр.д. № 354/2016 г. по описа на Районния съд – гр. Тетевен, за получаване на съобщение по чл. 131 ГПК ведно с исковата молба и приложенията към нея във връзка с предявения от X.X.X. от гр. Ябланица, област Ловеч, ул. Оборище 6, иск за развод по чл. 49, ал. 1 СК, както и да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се разгледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК, като съдът ще му назначи особен представител.

7628

Софийският градски съд, търговско отделение, VІ-6 състав, уведомява кредиторите на „Витоша ризорт 2000“ – ООД (в несъстоятелност), ЕИК 130123091, че на 4.10.2016 г. от 12,20 ч. ще се проведе съдебно заседание по търговско дело № 5782/2016 г., образувано по искане за отмяна на решение на събрание на кредиторите на „Витоша ризорт 2000“ – ООД (н), състояло се на 24.06.2016 г.

7755

Софийският градски съд на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП вписва промени по ф.д. № 2574/1990 г. за Политическа партия „Движение за права и свободи“, както следва: вписва промени в устава на ДПС; вписва избор на председател на ДПС, който представлява партията – Мустафа Сали Карадайъ; вписва избор на Централна контролна комисия на ДПС: председател: X.X.X., членове: X.X.X., X.X.X., X.X.X.; вписва избор на Централно оперативно бюро: Мустафа Сали Карадайъ – председател на ДПС, X.X.X. – заместник-председател, X.X.X. – заместник-председател, X.X.X. – заместник-председател, Хасан Азис Исмаил – заместник-председател, X.X.X. – заместник-председател, членове: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., Илхан Ахмет Кючюк, X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., Рамадан Байрам Аталай, Рушен Мехмед Риза, X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., Юнал Саид Лютфи.

7701

Софийският градски съд на основание чл. 17, ал. 1, т. 8 ЗПП вписва промени по ф.д. № 5930/1998 г. за политическа партия с наименование „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ“: Промени в устава на партията, приети на ХIV конгрес, проведен на 20.02.2016 г. Вписва в регистъра на политическите партии при Софийския градски съд промени на вписани обстоятелства по партидата на политическа партия „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ“: промяна в наименованието, а именно: „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ – ЕВРОЛЕВИЦА“ – „БСДЕ“. Вписва в регистъра на политическите партии при Софийския градски съд промени на вписани обстоятелства по партидата на политическа партия „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ – ЕВРОЛЕВИЦА“: Национален партиен съвет в състав: X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X.; Изпълнителен съвет в състав: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.. Политическа партия „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ – ЕВРОЛЕВИЦА“ се представлява от X.X.X. – председател.

7756

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

2. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Витоша 13“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 31.10.2016 г. в 17 ч. в седалището на сдружението в София, район „Лозенец“, ул. Димитър Хаджикоцев 14, ет. 1, при следния дневен ред: 1. приемане на нови членове в сдружението и отразяване на настъпили промени в членския състав на същото; 2. пререгистриране на сдружението в общественополезна полза и приемане на необходимите документи за това; 3. разни. Канят се всички членове на сдружението да присъстват. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.

7681

1. – Управителният съвет на сдружение „Българска асоциация по превенция и контрол на нозокомиалните инфекции „Бул Нозо“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 17.11.2016 г. в 17 ч. в София, ул. Димитър Моллов 1, УМБАЛ „Света Анна“ – София, в конферентния център на болницата, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението през 2016 г.; 2. годишен финансов отчет за 2016 г.; 3. организационни въпроси; разни. Материалите са на разположение в седалището на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7645

5. – Управителният съвет на сдружение „България без дим“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ по своя инициатива свиква редовно общо събрание на сдружението на 22.11.2016 г. в 18 ч. в София, бул. Сливница 257, ет. 3, при следния дневен ред: 1. изслушване и приемане на годишния отчет на УС за дейността на сдружението през 2016 г.; проект за решение: ОС приема годишния отчет за дейността на сдружението през 2016 г.; 2. приемане на годишния финансов отчет за 2016 г.; проект за решение: ОС приема годишния финансов отчет за 2016 г.; 3. обсъждане и приемане на промени в устава на сдружението, включително и за ликвидиране на сдружението; проект за решение: ОС приема предложените промени в устава на сдружението; 4. избор на председател на управителния съвет; проект за решение: ОС избира председател на управителния съвет; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще започне един час по-късно независимо от броя на присъстващите.

7817

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Софийско филателно дружество Петко В. Караиванов“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 24.11.2016 г. в 18 ч. на адреса на сдружението в София, ул. Хан Крум 7, при следния дневен ред: 1. отчет за направената финансова ревизия; 2. изменения и допълнения на устава на сдружението/приемане на нов устав; 3. разни. Поканват се всички членове на сдружението да присъстват, като представят документи, удостоверяващи правото им да участват в общото събрание.

7679

165. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българска асоциация на архитектите и инженерите консултанти“ (БААИК), София, на основание чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ свиква общо годишно отчетно събрание на членовете на сдружението на 24.11.2016 г. в 10 ч. (регистрацията започва в 9 ч.) в конферентна зала „Оборище“ на хотел „Лайт“ (ул. Веслец 37), София, при следния дневен ред: 9,00 – 10,00 ч. – регистрация на делегатите; 10,00 – 10,15 ч. – отчетен доклад за дейността на БААИК за периода октомври 2015 – октомври 2016 г.; 10,15 – 10,30 ч. – финансов отчет за същия период; 10,30 – 10,45 ч. – отчет на контролния съвет; 10,45 – 11,00 ч. – приемане на бюджет за 2017 г.; 11,00 – 11,30 ч. – разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ годишното общо отчетно събрание ще се проведе същия ден в 11 ч. на същото място и при същия дневен ред.

7686

39. – Управителният съвет на сдружение „Организация на българските скаути“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свикна на 26 и 27.11.2016 г. в 13 ч. в Шумен, Международен скаутски център – Шумен, общо събрание на сдружението при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на ОБС; 2. избор на председател на УС/президент на ОБС; 3. избор на управителен съвет; 4. приемане на нови клубове; 5. промени в устава на ОБС; 6. разни.

7680

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „КСТ Танцувай с мен“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 30.11.2016 г. в 10 ч. в София, ул. Акад. Ст. Младенов, бл. 50, ап. 6 – 1, при следния дневен ред: 1. промени в устава на сдружението; 2. промени в състава на управителния съвет. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от броя на присъстващите членове.

7818

21. – Управителният съвет на сдружение „Дружество на художниците – Бургас“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на 22.11.2016 г. в 17 ч. в Бургас, Бургаска художествена галерия „X.X.“ на ул. Митрополит Симеон 24, при следния дневен ред: 1. доклад и приемане на отчетите на управителния съвет и на контролния съвет за 2016 г. и на бюджета и годишния финансов отчет на сдружението за 2016 г.; 2. приемане на нови членове на сдружението; 3. текущи въпроси. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден един час по-късно, на същото място и при същия дневен ред. Писмените материали ще бъдат на разположение на членовете на адреса на сдружението в Бургас, ул. Александровска 22, 15 дни преди датата на общото събрание. Поканват се всички членове на сдружението да участват в събранието лично, а при невъзможност – чрез представител, упълномощен с писмено пълномощно.

7717

39. – Управителният съвет на сдружение ВУСК „X.X.“, Велико Търново, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 10.12.2016 г. в 14,30 ч. в Дома на културата на НВУ „X.X.“, бул. България 76, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет на сдружението; 2. приемане на нови членове; 3. избор на членове на управителния съвет на сдружението; 4. избор на председател на управителния съвет на сдружението; 5. приемане на бюджет на сдружението за 2017 г.; 6. други организационни въпроси. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 15,30 ч., при същия дневен ред. Поканват се всички членове на сдружението да вземат участие в общото събрание.

7718

26. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност „Футболен клуб „Мизия 2005“, Кнежа, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и т. 17 от устава на сдружението свиква общо събрание на 22.11.2016 г. в 17,30 ч. в гр. Кнежа, в залата на Общинския съвет – гр. Кнежа, стая 210 (сградата на Община Кнежа, ул. Марин Боев 69), при следния дневен ред: 1. приемане на отчета за дейността на управителния съвет за 2014 г. и 2015 г.; 2. приемане на нови членове на сдружението; 3. освобождаване от отговорност на управителния съвет; 4. избор на нов председател и управителен съвет на сдружението; 5. приемане на програма на сдружението за 2016 г. и основни насоки за бъдещата дейност; 6. промяна на седалището и адреса на управление на сдружението; 7. приемане на промени в устава на сдружението; 8. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и т. 17.4 от устава на сдружението събранието ще се проведе същия ден в 18,30 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7819

20. – Съветът на настоятелите на „Училищно настоятелство X.X.“ при НУМТИ „X.X.“ – Пловдив, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на НУМТИ на 2.11.2016 г. в 17,30 ч. в Пловдив, ул. Иван Вазов 23, в сградата на НУМТИ, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на настоятелството през 2014 – 2015 г.; 2. освобождаване на членове на съвета на настоятелите и контролния съвет и избор на нови; 3. приемане на нови членове и прекратяване на членство; 4. други въпроси. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден на същия адрес в 18,30 ч., при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове и ще се счита за редовно проведено.

7687

8. – Управителният съвет на местно сдружение с нестопанска цел в обществена полза „Асоциация на туроператорите и турагентите“, Поморие, с решение от 14.09.2016 г. на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 18.11.2016 г. в 17 ч. в офиса на сдружението в гр. Поморие, ул. Княз Борис І № 66, при следния дневен ред: 1. приемане на отчета за дейността на сдружението през 2015 г.; 2. избор на нови УС и КС; 3. изменения и допълнения в устава; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 19, ал. 2 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7634

14. – Управителният съвет на СНЦ „Ски клуб Разлог“, Разлог, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 31.10.2016 г. в 17,30 ч. в Разлог, ул. Яне Сандански 34, при следния дневен ред: 1. приемане на отчета за дейността на сдружението за 2015 г.; 2. приемане на финансовия отчет на сдружението за 2015 г.; 3. избор на нов управителен съвет на сдружението и освобождаване на досегашния УС; 4. избор на нов председател на УС и освобождаване на досегашния председател на УС; 5. освобождаване на контролния съвет на сдружението; 6. приемане на нов устав на сдружението; 7. приемане на нови членове на сдружението; 8. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18,30 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.

7649

299. – Управителният съвет на „Сдружение с нестопанска цел Училищно настоятелство СОУ X.X. гр. Сопот“ – Сопот, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 20 от устава на сдружението свиква общо събрание на 18.11.2016 г. в 17 ч. на адреса на сдружението: гр. Сопот, ул. Ганчо Попниколов 34, СОУ „X.X.“, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението; 2. приемане на нови членове на сдружението; 3. промяна в състава на управителния съвет; 4. приемане на изменения в устава на сдружението в частта за реда за свикване на общото събрание; 5. промяна на наименованието на сдружението; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7699

1. – Управителният съвет на ФК „Гранит Владая“, с. Владая, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква на 17.11.2016 г. в 18,30 ч. редовно общо събрание във владайското читалище „Светлина – 1906“, с. Владая, ул. Войнишко въстание 59, при следния дневен ред: 1. отчет на УС на ФК „Гранит Владая“ за 2015 спортно-състезателна година; 2. приемане и освобождаване на членове; 3. изменение и допълнение в устава на ФК „Гранит Владая“; 4. избор на нов УС на ФК „Гранит Владая“; 5. други.

7703

Промени настройката на бисквитките