Безплатен Държавен вестник

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 71 от 13.IX

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

 

МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО

ЗАПОВЕД № РД-01-252 от 19 август 2016 г.

На основание чл. 1, буква „б“ и чл. 4, т. 3 от Конвенция № 50 на Съвета на Европа за разработване на Европейската фармакопея от 22 юли 1964 г., допълнена с Протокол № 134 от 1 ноември 1992 г. и ратифицирана със Закона за ратифициране на Конвенция № 50 на Съвета на Европа за разработване на Европейската фармакопея (ДВ, бр. 55 от 25.06.2004 г.), Резолюция АР-СРН (16) 5 на Съвета на Европа и на чл. 12, ал. 3 и 4 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина нареждам:

1. Определям 1 юли 2017 г. за дата на отпадане на територията на Република България на общата глава Изпитване за невровирулентност на ваксина срещу полиомиелит (перорална) (2.6.19) (Test for neurovirulence of poliomyelitis vaccine (oral) (2.6.19), съставляваща част от Европейската фармакопея.

2. Заповедта да се публикува и на страницата на Изпълнителната агенция по лекарствата в интернет.

За министър: В. Шарков

7266

 

СТОЛИЧНА ОБЩИНА

РЕШЕНИЕ № 554 от 28 юли 2016 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № ГР-70-00-292 от 25.07.2014 г. от „София Парксайд“ – ЕООД, с искане за разрешаване изработването на проект за подробен устройствен план (ПУП) – изменение на план за регулация и застрояване (план-извадка) за УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, кв. 1, и УПИ XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО, кв. 1в, м. Дианабад-изток (м. Дианабад), район „Изгрев“.

Към заявлението е приложена скица с предложение за изменението с обяснителна записка, учредителен акт на „София Парксайд“ – ЕООД, вписан в книгите за вписване с № 154, том LXXVIII, вх. pег. № 51971 от 2011 г., пълномощно, скици за УПИ ХХХIII-1740, 1741 и XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО, издадени от район „Изгрев“.

Заявлението с приложените към него доказателства е разгледано и мотивираното предложение е прието от ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-92 от 2.12.2014 г., т. 14.

Допълнително е постъпило становище pег. № 578500-28453 от 15.06.2015 г. на Министерството на вътрешните работи и писма изх. № 70-00-1393 от 22.06.2015 г. и № 70-00-1393 от 25.06.2015 г. на Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

Със Заповед № РД-09-50-559 от 14.07.2015 г. на главния архитект на СО на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ е разрешено изработването на проект за подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване – план-извадка в следния териториален обхват: УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, и XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО, кв. 1, м. Дианабад, и прилежащата улица.

Заповедта е изпратена до район „Изгрев“ и заявителя с писмо изх. № ГР-70-00-292 от 15.07.2015 г.

С писмо № РА-92-00-354 от 7.06.2013 г. на посланика на Япония в Република България е предложено изграждането на японски градини и японски павилиони по съвместна програма на СО и Японо-българската асоциация. Допълнително са постъпили писма вх. № ГР-08-08-12 от 20.11.2013 г. и вх. № ГР-08-08-3 от 30.04.2015 г. от кмета на район „Изгрев“, с които във връзка с възникнали обществени потребности е поискано предприемане на действия по изменение на план за регулация и застрояване (ИПРЗ) на УПИ VIII – за озеленяване, от кв. 1, м. НПЯ „Червена звезда“ (м. Дианабад-изток), с цел изграждане на параклис. Към писмата са приложени: акт № 2826 от 15.07.2009 г. за публична общинска собственост, извадка от действащия ПУП и мотивирано предложение за ИПРЗ.

Двете предложения изискват изменение на план за регулация и застрояване на УПИ VIII – за озеленяване, от кв. 1 и прилежащите улици, м. НПЯ „Червена звезда“.

Мотивираните предложения за ИПРЗ са приети от ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-45 от 23.06.2015 г., т. 13, като е предложено на главния архитект на СО да издаде заповед за разрешаване изработването на ПУП – план-извадка в условията на чл. 133 ЗУТ.

Писмата с приложените към тях доказателства са разгледани, като във връзка със същите е направена служебна проверка, при която е установено, че в Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община има висящо административно производство по одобряване на проект за ПУП – изменение на план за регулация и застрояване – план-извадка на УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, и XXXIV-1742 – за офиси, ТП и КОО, кв. 1, м. Дианабад, и прилежащите улици, а именно производството по административна преписка № ГР-70-00-292 от 2014 г.

С оглед на обстоятелството, че уличната регулация е предмет на двете разработки, с решение по т. 11 по протокол № ЕС-Г-55 от 21.07.2015 г. ОЕСУТ допълва предходното си решение, като е предложено на главния архитект да издаде заповед за допълване на Заповед № РД-09-50-559 от 14.07.2015 г. с разрешаване изработването на проект за изменение на план за регулация и застрояване – план-извадка в обхват на УПИ VIII – за озеленяване, от кв. 1 и прилежащите улици, м. Дианабад.

Със Заповед № РД-09-50-587 от 23.07.2015 г. на главния архитект на СО на основание чл. 32 АПК е допуснато допълване на Заповед № РД-09-50-559 от 14.07.2015 г. на главния архитект на СО с разрешаване изработването на проект за подробен устройствен план за изменение на план за регулация и застрояване – план-извадка на м. НПЯ „Червена звезда“ (м. Дианабад-изток) в обхват УПИ VIII – за озеленяване, от кв. 1 и прилежащи улици.

Със заявление вх. № ГР-70-00-292 от 25.07.2015 г. е внесен проект за одобряване на ПУП – ИПРЗ – план-извадка в обхват на УПИ VIII – за озеленяване, XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, УПИ XXXIV-1742 – за офиси, ТП и КОО, кв. 2, прилежащите улици: от о.т. 210а до о.т. 216в, от о.т. 49а до о.т. 49б, от о.т. 16 до о.т. 19а, от о.т. 38а до о.т. 46а, от о.т. 317 през о.т. 45а до о.т. 45в, от о.т. 58 през о.т. 57 до о.т. 54а, от о.т. 53в до о.т. 53г, м. Дианабад-изток, район „Изгрев“, с обяснителна записка и извадка от действащия ПУП.

Със заявление вх. № ГР-70-00-292 от 25.07.2015 г. са представени съгласуван проект от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 10.08.2015 г., „Топлофикация София“ – ЕАД, на 4.08.2015 г. и „Овергаз мрежи“ – АД, на 20.08.2015 г., данни за предварително проучване № ТУ-2710 от 24.09.2015 г. от „Софийска вода“ – АД, и декларация за липса на съществуващата висока дървесна растителност за УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, УПИ XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО, заверена от Дирекция „Зелена система“ – СО, на 15.09.2015 г.

Допълнително са представени геодезическо заснемане и експертна оценка на съществуващата висока дървесна растителност, заверени от Дирекция „Зелена система“ – СО, на 7.10.2011 г., и Решение № СО-49-ЕО от 2013 г. на директора на РИОСВ – София, за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда.

Проектът е разгледан от ОЕСУТ и е взето решение по протокол № ЕС-Г-57 от 28.07.2015 г., т. 7, че предвиденото изменение на улици налага изменение и на контактните квартали и УПИ, с оглед на което е необходимо да бъде разширен обхватът на същия, като се включат всички засегнати УПИ от квартали: 1, 1-Б, 1-В, 2, 3-А и 4. Преработеният проект да бъде обявен по реда на чл. 128, ал. 1 ЗУТ и да бъде проведено обществено обсъждане по реда на чл. 12 ЗУЗСО. Възложено е на проектанта на цялостния ПУП – ПРЗ на м. Дианабад-изток да отрази проекта за ПУП – изменение на план за регулация на НПЯ „Червена звезда“ – план-извадка по реда на чл. 133, ал. 4 ЗУТ от ПР на м. Дианабад-изток за квартали 1, 1-Б, 1-В, 2, 3-А и 4 в цялостния проект на ПРЗ, м. Дианабад-изток.

Представен е коригиран проект за ПУП.

С писмо № ГР-70-00-292 от 31.07.2015 г. е изпратено обявлението за съобщаване на проекта до директора на „Държавен вестник“ на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ, както и до кмета на район „Изгрев“ – проектите и обявлението.

Обявлението е обнародвано в „Държавен вестник“ – бр. 63 от 2015 г.

Със Заповед № РД-09-149 от 18.08.2015 г. на кмета на район „Изгрев“ е наредено провеждането на обществено обсъждане.

С писмо № АГ-07-02-76/11 от 24.09.2015 г. район „Изгрев“ връща проекта заедно с постъпилите възражения, становищата от общественото обсъждане и други документи от процедурата по съобщаването.

Възраженията и становищата, постъпили при съобщаването на проекта по реда на чл. 128, ал. 1 ЗУТ, и общественото обсъждане са разгледани от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-85 от 24.11.2015 г., т. 17, като е взето решение за отразяване на корекциите по уважените възражения и съгласуване с проектанта на цялостния ПУП – ПРЗ на м. Дианабад-изток в съответствие с разпоредбата на чл. 133, ал. 1 ЗУТ. С решение по протокол № ЕС-Г-88 от 8.12.2015 г., т. 7, е допълнено предходното решение на ОЕСУТ.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № САГ16-ГР00-1060 от 17.12.2015 г. от собствениците на поземлен имот № 1863 с искане за урегулиране на имота за застрояване. Към заявлението е приложено мотивирано предложение за създаване на УПИ IV-1863 – за жилищно строителство.

Със заявление с вх. № САГ16-ГР00-1060 от 22.02.2016 г. от собственика на УПИ XXXIII-1740, 1741 и УПИ XXXIV-1742 е поискано запазване на транспортната връзка между квартали 4 и 2а и запазване на задънена улица.

Заявленията са разгледани от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-20 от 8.03.2016 г., т. 16, и е взето решение за запазване на задънената улица от о.т. 49е до о.т. 48б, връзката между посочените квартали ще бъде осъществена чрез пешеходно преминаване, предвидено с мост в паркоустройствения проект за УПИ I – за църква, ТП, река и озеленяване, сгради, обслужващи парковата функция, тематична градина и паркинг и продължение на задънената улица при о.т. 49е, като е прието и мотивирано предложение за урегулиране на поземлен имот № 1863 с предвидено застрояване. Направени са служебни предложения проектът да се изработи върху влязлата в сила и актуализирана за поземлени имоти № 1740 и 1741 кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-95 от 18.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, да се представят скици от действащата кадастрална карта за посочените имоти и предвидените корекции да бъдат отразени в ПУП – ПРЗ на м. Дианабад-изток (ж.к. Червена звезда), който да се преработи върху влязлата в сила кадастрална карта.

Със заявление с вх. № САГ16-ГР00-1060 от 10.05.2016 г. са представени скици от СГКК за поземлени имоти с идентификатори 68134.802.2272 и 68134.802.2275 по КККР на район „Изгрев“.

Със заявление с вх. № САГ16-ГР00-1060 от 10.06.2016 г. е внесен коригиран проект за одобряване на ПУП, изработен върху действащата кадастрална карта на район „Изгрев“.

Проектът е съгласуван от отделите на НАГ. Същият е разгледан и приет от ОЕСУТ по реда на чл. 128, ал. 7 ЗУТ с решение по протокол № ЕС-Г-45 от 14.06.2016 г., т. 13, и е предложено проектът да бъде изпратен в СОС за одобряване на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС след изпълнение на направеното служебно предложение, а именно с оглед по-добра четимост същият да се изработи с основните цветове съгласно Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.

При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Административното производство е започнало по искане на собственика на УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, и УПИ XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО – предмет на изменението, който е доказал качеството си на заинтересувано лице по смисъла на чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ с представените по преписката учредителен акт на дружеството и скици на имотите.

Впоследствие е постъпило искане на кмета на район „Изгрев“ за изменение на план за регулация и застрояване на УПИ VIII – за озеленяване, от кв. 1 и прилежащите улици, което е присъединено на основание чл. 32 АПК към настоящото административно производство.

УПИ VIII – за озеленяване, от кв. 1 – предмет на изменението, е собственост на Столичната община, което се установява от представения акт за публична общинска собственост.

Предвид горното е доказано основанието за одобряване на ИПРЗ по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ по отношение на УПИ VIII – за озеленяване, УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, и УПИ XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО – съгласие на всички собственици на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересувани лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление и мотивирано предложение, разрешено е изработването на проект за ИПРЗ от компетентния за това орган, внесен е проект и са изпълнени предписанията в допускането, приет е предварителен проект на възложения за изработване ПРЗ на м. Дианабад-изток, проектът е съгласуван от главния проектант на плана, същият е съобщен на всички заинтересовани лица, проведено е обществено обсъждане, проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с частично уважаване на постъпилите възражения.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

За територията на м. Дианабад-изток е възложен проект за ПРЗ с писмо № ТП-92-00-85 от 15.12.2007 г. на главния архитект на София. Възлагането е потвърдено със Заповед № РД-09-50-1328 от 26.11.2009 г. на главния архитект на СО за допускане изработването на ПУП в същите граници.

С протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-37 от 3.05.2011 г., т. 41, е приет предварителният проект на местността и е върнат за корекции и съгласуване.

Предвид горното допускане изработването на ПУП е в съответствие с разпоредбата на чл. 133, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ.

Имотите попадат в урегулирана територия. Действащият план за регулация и застрояване – предмет на изменението, е одобрен със заповеди № РД-50-09-655 от 1998 г., № РД-50-09-56 от 1989 г. и № РД-09-50-1142 от 2007 г.

Предвид горното планът-извадка изменя действащ ПУП, поради което и на основание чл. 133, ал. 4 ЗУТ същият е изработен като проект за изменение на действащ план.

Изработеният ПУП е съгласуван от главния проектант на цялостния ПУП в процедура, с което е спазена разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. 3 от ЗУТ.

Действащият ПР на УПИ VIII – за озеленяване, УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, и УПИ XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО – предмет на изменението, е одобрен със заповеди № РД-50-09-655 от 1998 г., № РД-50-09-56 от 1989 г. и № РД-09-50-1142 от 2007 г., а кадастралната карта за територията е одобрена със Заповед № РД-18-95 от 18.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, като в границите на УПИ са създадени нови поземлени имоти.

Одобряването за първи път на кадастрална карта за територията и във връзка с изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ ИПР да се изработват върху действаща такава се обосновава на промяна в устройствените условия, при които е изработен действащият ПУП, и основание за изменението му по чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ.

Предвид горното за одобряване на ПУП – ИПР е налице основание по чл. 134, ал. 2, т. 2 и чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 ЗУТ.

С изработения проект се предвижда изменение на плана за регулация на УПИ XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, което се състои в изменение на границите на същия и разделянето му на два УПИ, като външните регулационни граници следват имотните такива на поземлен имот с идентификатор 68134.802.2272 по КККР на район „Изгрев“ с изключение на частта, попадаща в улична регулация. С проекта за ИПР регулационните граници на УПИ XXXIV-1742 се поставят в съответствие с имотните такива на поземлен имот с идентификатор 68134.802.2275 по КККР на район „Изгрев“.

Изменението на действащия подробен устройствен план на УПИ VIII – за озеленяване, се налага във връзка с изграждането на параклис, японски градини и японски павилиони по съвместна програма на СО и Японо-българската асоциация, с оглед на което са налице основанията по чл. 134, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2 ЗУТ за изменение на действащите подробни устройствени планове, тъй като се предвижда изграждане на общински обекти за трайно задоволяване на обществени потребности от местно значение.

Изменението на плана за регулация на УПИ VIII – за озеленяване, се състои в промяна в конкретното предназначение на урегулирания поземлен имот, а именно от определеното с действащия ПР предназначение „За озеленяване“ се променя в отреждане „За църква, трафопост, река, озеленяване, сгради, обслужващи парковата функция, тематична градина и паркинг“.

С проекта се предвижда изменение на улична регулация от о.т. 53б през о.т. 51б – о.т. 48б – о.т. 47в до о.т. 47д; от о.т. 48б до о.т. 48в; от о.т. 47б до о.т. 46а и от о.т. 45 до о.т. 45а и от о.т. 45а до о.т. 45в, създава се нова улица: от о.т. 48в до о.т. 49е и алея между нов УПИ VII-1365 с цел осигуряване на лице (изход) към улица на новообразуваните УПИ в съответствие с чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ.

С оглед на горното е налице основание по чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и чл. 14, ал. 3 ЗУТ относно изменението на уличната регулация.

Изменението на уличната регулация налага изменение на ПР на контактните й квартали и УПИ, като корекцията в този смисъл е направена съгласно решение по протокол № ЕС-Г-57 от 28.07.2015 г., т. 7, на ОЕСУТ.

С изработения проект се предвижда изменение на плана за регулация като от ж.к. Червена звезда, кв. 1, УПИ: IX – за МВР и КАТ, VII – за Националната следствена служба, VI – за токоизправителна станция, кв. 4, УПИ I – за СО „Монтажи“ и ТПО „Външна търговия“, II – за изчислителен център, III – за Националния институт за паметниците на културата, се създават: в нова м. Дианабад-изток, нови УПИ: VII-1365 – за Националната следствена служба, в нов кв. 1; нов УПИ VI-880 – за токоизправителна станция в нов кв. 1б; нов УПИ I-1365 – за Националната следствена служба в нов кв. 3а; нови УПИ: I-2199 – за обществено делово обслужване, II-923 – за обществено делово обслужване, III-966 – за обществено делово обслужване, IV – за озеленяване, V-2199 – за обществено делово обслужване, в кв. 4.

Изменението на действащия план за застрояване се налага във връзка с промяната на регулацията и във връзка с настъпили съществени промени в устройствените условия, при които е бил съставен същият – действащият план за застрояване е одобрен при действието на ЗТСУ и актовете по прилагането му, освен това е налице изменение на ОУП на СО, одобрено с Решение № 960 от 16.12.2009 г. на Министерския съвет. Проектът цели осигуряване на законосъобразно и целесъобразно застрояване в съответствие с максимално допустимите показатели и допустими функции съгласно предвижданията на ОУП на СО.

Предвид горното е налице основанието за одобряване на ИПЗ по чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ.

Имотите в обхвата на плана попадат в „Смесена многофункционална зона“ (Смф), „Специални терени“ (Тсп) и „Терени на локални градини и озеленяване“ (Тго), в които съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, т. 12, 41 и 33, е допустимо УПИ в обхвата да са с конкретното предназначение, предвидено в плана. Параметрите на застрояване, отразени в матриците върху застроителната част, отговарят на предвидените в ОУП на СО.

С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.

С плана за застрояване се потвърждават законно изградените общественообслужващи сгради.

Новопредвиденото застрояване е свободно като начин на застрояване и средно или високо като характер на застрояване с общественообслужваща или жилищна функция.

Застрояването се одобрява при спазване изискванията за разстояния между новопредвидените и съществуващите сгради, както и изискванията за разстояния до границите на УПИ по чл. 31, ал. 1, 2, 4 и 5 ЗУТ, на чл. 35 ЗУТ по отношение на застрояването с нежилищни сгради и изискванията за разстояния през улица по чл. 32, ал. 1 и 3 ЗУТ.

Предвид горното с плана за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

С проекта проектантският колектив предлага образуване на УПИ, в които попадат повече от един имот въпреки липсата на сключени договори по чл. 15, ал. 3 или 5 ЗУТ, съответно чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ.

За образуване на тези УПИ не е доказано съгласие на собствениците на тези имоти и не са представени договори по чл. 15, ал. 3 или 5 ЗУТ, съответно чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ, поради което не е налице един от елементите на фактическия състав, който да докаже правното основание за одобряване на ПР за тези УПИ.

Предвид горното планът за регулация за тези УПИ не подлежи на одобряване преди спазване изискването на чл. 15, ал. 3 или 5, съответно на чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ, а именно по отношение на: УПИ XVIII-1004, 1300, 1863, 2202, 2273 – за обществено делово обслужване, и УПИ XIX-1300, 1863 – за жилищно строителство, от кв. 1. УПИ са сигнирани върху графичната част на ПР с жълт цвят.

Липсата на правна възможност за одобряване на плана за регулация за горните УПИ прави невъзможно на този етап от производството одобряване и на плана за застрояване. В ПЗ УПИ са щриховани.

По отношение на тази част от ПРЗ производството ще бъде продължено и планът ще бъде одобрен от СОС след представяне на договори по чл. 15, ал. 3 или 5, съответно чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ.

Изработеният проект е в съответствие с чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ, като ПУП е изработен върху данни от действащата кадастралната карта на район „Изгрев“, одобрена със Заповед № РД-18-95 от 18.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

Изпълнени са изискванията в мотивираното предписание за съгласуване на проекта с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, „Софийска вода“ – АД, „Топлофикация – София“ – ЕАД, и „Овергаз мрежи“ – АД.

Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, което се установява от представените експертна оценка и геодезическо заснемане на съществуваща дървесна растителност, заверени от Дирекция „Зелена система“ – СО.

Изпълнено е изискването на чл. 125, ал. 7 ЗУТ, което се установява от представеното решение на РИОСВ за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда, от което е видно, че липсва необходимост от извършването на оценка на въздействието върху околната среда.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС и чл. 129, ал. 1 ЗУТ, чл. 133, ал. 1, 2 и 4, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 и 2 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2 и 6, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ, т. 12, 41 и 33 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, чл. 31, ал. 1, 2, 4, 5, чл. 32, чл. 35, протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-85 от 24.11.2015 г., т. 17, № ЕС-Г-88 от 8.12.2015 г., т. 7, № ЕС-Г-20 от 8.03.2016 г., т. 16, № ЕС-Г-45 от 14.06.2016 г., т. 13, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за изменение на план за регулация на ж.к. Червена звезда – план-извадка от ПР на м. Дианабад-изток, като от ж.к. Червена звезда, кв. 1, УПИ: IX – за МВР и КАТ, XXXIII-1740, 1741 – за офиси, ТП и КОО, XXXIV-1742 – за офиси, жилища и КОО, VII – за Националната следствена служба, XXIII-1475, VIII – за озеленяване, VI – за токоизправителна станция; кв. 4, УПИ I – за СО „Монтажи“ и ТПО „Външна търговия“, II – за изчислителен център, III – за Националния институт за паметниците на културата, се създават: в нова м. Дианабад-изток нови УПИ: VIII-1863, 2201, 2202, 2254 – за църква, трафопост, река, озеленяване, сгради, обслужващи парковата функция, тематична градина и паркинг, XVII-2272 – за жилища, офиси, обществено обслужване, ТП и подземни гаражи, IX-2272 – за жилища, офиси, обществено обслужване, ТП и подземни гаражи, XI-2275 – за жилища, офиси, обществено обслужване, ТП и подземни гаражи, VII-1365 – за Националната следствена служба, в нов кв. 1; нов УПИ VI-880 – за токоизправителна станция в нов кв. 1б; нов УПИ I-1365 – за Националната следствена служба в нов кв. 3а; нови УПИ: I-2199 – за обществено делово обслужване, II-923 – за обществено делово обслужване, III-966 – за обществено делово обслужване, IV – за озеленяване, V-2199 – за обществено делово обслужване в кв. 4; изменят се улици: от о.т. 53б през о.т. 51б – о.т. 48б – о.т. 47в до о.т. 47д; от о.т. 48б до о.т. 48в; от о.т. 47б до о.т. 46а и от о.т. 45 до о.т. 45а и от о.т. 45а до о.т. 45в; създава се нова улица: от о.т. 48в до о.т. 49е и алея между нов УПИ VII-1365 – за Националната следствена служба, и УПИ XXIV-678, по кафявите и зелените линии, цифри, букви, текст и зачертавания съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за изменение на план за застрояване, план-извадка, за УПИ: VIII-1863, 2201, 2202, 2254 – за църква, трафопост, река, озеленяване, сгради, обслужващи парковата функция, тематична градина и паркинг, XVII-2272 – за жилища, офиси, обществено обслужване, ТП и подземни гаражи, IX-2272 – за жилища, офиси, обществено обслужване, ТП и подземни гаражи, XI-2275 – за жилища, офиси, обществено обслужване, ТП и подземни гаражи, VII-1365 – за Националната следствена служба, в нов кв. 1; нов УПИ VI-880 – за токоизправителна станция в нов кв. 1б; нов УПИ I-1365 – за Националната следствена служба в нов кв. 3а; нови УПИ: I-2199 – за обществено делово обслужване, II-923 – за обществено делово обслужване, III-966 – за обществено делово обслужване, IV – за озеленяване, V-2199 – за обществено делово обслужване в кв. 4, в нова м. Дианабад-изток, съгласно приложения проект.

3. Планът за регулация и застрояване не се одобрява за урегулираните поземлени имоти, за които е необходимо представяне на договори по чл. 15, ал. 3 или 5 или по чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ, сигнирани в жълт цвят в плана за регулация и щриховани в плана за застрояване, както следва: УПИ XVIII-1004, 1300, 1863, 2202, 2273 – за обществено делово обслужване, и УПИ XIX-1300, 1863 – за жилищно строителство от кв. 1, като производството в тази част продължава да бъде висящо.

Производството по одобряване на плана за регулация и застрояване за урегулираните поземлени имоти, посочени в т. 3 от решението, се продължава след провеждане на процедурите по чл. 15, ал. 3 или 5, съответно по чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ, по отношение на засегнатите имоти, като решението на СОС в тези части става неразделна част от настоящото решение.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

4. Постоянната комисия по опазване на околната среда, земеделие и гори към СОС изисква от главния архитект на СО във връзка със заложената в плана тематична градина – „Японска градина“, по инициатива и предложение на посолството на Япония, преди внасяне на доклад относно одобряване на проект за изграждането й, Постоянната комисия по опазване на околната среда, земеделие и гори и Постоянната комисия по устройство на територията, архитектура, достъпна среда и жилищна политика да получат информация за наличието на сродни обекти на територията на Япония – изградени на реципрочен принцип, на основата на споразумение или друг тип документи между България и Япония.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Изгрев“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.

Председател: Е. Герджиков

7332

 

ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ

РЕШЕНИЕ № 177 от 23 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Велики Преслав, одобрява изработения и съгласуван ПУП – ПП – парцеларен план за изграждане на обект: „Външно ел. захранване“ до имот с идентификатор 58222.460.13 по КК на гр. Велики Преслав, в частта на трасето, преминаваща през имоти, публична общинска собственост, с начин на трайно ползване „За селскостопански горски ведомствен път“, както следва: общински полски път с идентификатори 58222.460.6 и 58222.460.11 в местност Илчова бахча с обща площ на ограничение в размер 728,20 кв. м.

Председател: А. Асенова

7343

 

ОБЩИНА ВЪЛЧЕДРЪМ

РЕШЕНИЕ № 118 от 26 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Вълчедръм, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП), за прокарване на подземен водопровод от УПИ 353,354 в кв. 46 по плана на гр. Вълчедръм, собственост на „Златия Агро“ – ЕООД, до имот кад. № 19.74, собственост на „Златия Агро“ – ЕООД. Трасето с обща дължина 52,68 м преминава през имот кад. № 000417 – път III клас, държавна собственост, имоти № 110260 и № 005068 – полски пътища, и имоти № 81.107 и № 81.70 – напоителни канали, собственост на Община Вълчедръм.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Вълчедръм до Административния съд – Монтана.

Председател: А. Минин

7291

 

РЕШЕНИЕ № 119 от 26 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Вълчедръм, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП), за право на преминаване от УПИ I-3033 в кв. 215 до имот кад. № 19.74, собственост на „Златия Агро“ – ЕООД. Трасето с обща площ 164 кв. м преминава през имоти кад. № 81.70, № 81.107 – напоителни канали, собственост на Община Вълчедръм.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Вълчедръм до Административния съд – Монтана.

Председател: А. Минин

7292

 

РЕШЕНИЕ № 120 от 26 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Вълчедръм, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП), за прокарване на подземно трасе за ел. захранване на хале за селскостопански инвентар от УПИ 353, 354 в кв. 46 по плана на гр. Вълчедръм, собственост на „Златия Агро“ – ЕООД, до имот кад. № 19.74, собственост на „Златия Агро“ – ЕООД. Трасето с обща дължина 63,72 м преминава през имот кад. № 000417 – път III клас, държавна собственост, имоти № 110260 и № 005068 – полски пътища, и имоти № 81.107 и № 81.70 – напоителни канали, собственост на Община Вълчедръм.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Вълчедръм до Административния съд – Монтана.

Председател: А. Минин

7293

 

РЕШЕНИЕ № 121 от 26 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Вълчедръм, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ), за изменение на плана на с. Долни Цибър, община Вълчедръм, за обединяване на квартали 20 и 23 в един нов квартал вследствие премахване на частта на проектната улица между тях с цел промяна на регулационните линии на УПИ XIV-402, УПИ I-400 от кв. 20 и УПИ XIV-399 и УПИ XV-398 от кв. 23 по имотните им граници.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Вълчедръм до Административния съд – Монтана.

Председател: А. Минин

7294

 

ОБЩИНА ДОЛНИ ЧИФЛИК

РЕШЕНИЕ № 181 от 15 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 2 и ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Долни чифлик, одобрява проект на подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за външно електрозахранване 20 kV на ПИ 003345 от стълб в ПИ 182034 по КВС на гр. Долни чифлик съгласно приложение № 5 към докладната записка.

Председател: Ж. Жеков

7344

 

ОБЩИНА ДРЯНОВО

РЕШЕНИЕ № 171 от 29 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с решение по т. 1 от протокол № 6 от 8.08.2016 г. на ОЕСУТ при Община Дряново Общинският съвет – гр. Дряново, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) на трасе на външно ел. захранване НН и на трасе на водопровод, преминаващи през ПИ с идентификатор 23947.64.19 – публична общинска собственост – полски път, необходими за изграждане на обект: „Къщи за гости“, в два новообразувани поземлени имота – ПИ с проектен номер 23947.64.34 и ПИ с проектен номер 23947.64.35, обособени от ПИ с идентификатор 23947.64.33, местност Вехти лозя, по КК на землището на гр. Дряново, община Дряново.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Дряново пред Административния съд – Габрово.

Председател: Т. Георгиев

7295

 

ОБЩИНА ПЕРНИК

РЕШЕНИЕ № 251 от 4 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 2, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 62а, ал. 2 и ал. 3, т. 2 ЗУТ, протокол на ОЕСУТ № 19-16 от 2.06.2016 г. и искане вх. № 16/СЛУ 2055 от 12.03.2016 г. на ЕСО – ЕАД, МЕР – София, МЕПР – Перник, ул. Света Петка 65, Общинският съвет – гр. Перник, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) на част от кв. 130 и кв. 130а по плана на гр. Перник, кв. Изток, с който:

1. Се изменя вътрешната дворищнорегулационна граница между УПИ І – „За парк“, и УПИ ІІ-17131 – „За подстанция“, в кв. 130а и УПИ ІІ – „За озеленяване“, в кв. 130 по имотната граница между поземлени имоти с идентификатори 55871.514.7131 и 55871.514.6982.

2. Се изменя вътрешната дворищнорегулационна граница между УПИ ІІ-17131 – „За подстанция“, и УПИ ІІІ – „За парк“, по имотната граница между имоти с идентификатори 55871.514.7131, 55871.514.6983 и 55871.514.9520, кв. 130а.

3. Северната граница на новообразувания УПИ ІІ-7131 – „За подстанция“, кв. 130а се запазва до улица с о.т. 52409 – о.т. 52411 по плана на гр. Перник, кв. Изток.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване чрез Община Перник пред Административния съд – Перник, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: И. Савов

7345

 

ОБЩИНА САМОКОВ

РЕШЕНИЕ № 345 от 30 юни 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 ЗОС, чл. 37 от Наредба № 4 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество във връзка с чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

1. Да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на следните общински недвижими имоти:

Квартал по ПУП

№ на УПИ

ПИ № съгласно кад. карта

Предназначение

Площ на имота

2)

АОС

Начална тръжна цена на имота (лв.) без ДДС

1.

кв. 15

УПИ І

65231.902.745

За обществено обслужване

208

14560/2016 г.

4368 лв.

2.

УПИ III

65231.902.751

За нискоетажно застрояване

2229

14521/2016 г.

33 435 лв.

3.

УПИ IV

65231.902.752

За нискоетажно застрояване

486

14522/2016 г.

7290 лв.

4.

УПИ VІ

65231.902.754

За нискоетажно застрояване

412

14523/2016 г.

6180 лв.

5.

УПИ VII

65231.902.755

За нискоетажно застрояване

407

14524/2016 г.

6105 лв.

6.

УПИ VIII

65231.902.756

За нискоетажно застрояване

436

14525/2016 г.

6540 лв.

7.

УПИ IX

65231.902.757

За нискоетажно застрояване

402

14526/2016 г.

6030 лв.

8.

УПИ Х

65231.902.758

За нискоетажно застрояване

423

14527/2016 г.

6345 лв.

9.

УПИ ХII

65231.902.760

За обществено обслужване

464

14528/2016 г.

9744 лв.

10.

УПИ ХIV

65231.902.762

За нискоетажно застрояване

405

14529/2016 г.

6075 лв.

11.

УПИ ХV

65231.902.763

За нискоетажно застрояване

409

14530/2016 г.

6135 лв.

12.

УПИ ХVI

65231.902.764

За нискоетажно застрояване

413

14531/2016 г.

6195 лв.

13.

УПИ ХVII

65231.902.765

За нискоетажно застрояване

416

14532/2016 г.

6240 лв.

14.

УПИ ХVIII

65231.902.766

За нискоетажно застрояване

420

14533/2016 г.

6300 лв.

15.

УПИ ХIX

65231.902.767

За нискоетажно застрояване

645

14534/2016 г.

9675 лв.

16.

Кв. 15а

УПИ I

65231.902.769

За нискоетажно застрояване

500

14538/2016 г.

7500 лв.

17.

УПИ II

65231.902.770

За нискоетажно застрояване

467

14539/2016 г.

7005 лв.

18.

УПИ III

65231.902.771

За нискоетажно застрояване

424

14540/2016 г.

6360 лв.

19.

УПИ IV

65231.902.772

За нискоетажно застрояване

436

14541/2016 г.

6540 лв.

20.

УПИ V

65231.902.773

За нискоетажно застрояване

431

14542/2016 г.

6465 лв.

21.

УПИ VI

65231.902.774

За нискоетажно застрояване

429

14543/2016 г.

6435 лв.

22.

УПИ VII

65231.902.775

За нискоетажно застрояване

430

14544/2016 г.

6450 лв.

23.

УПИ VIII

65231.902.776

За нискоетажно застрояване

428

14545/2016 г.

6420 лв.

24.

УПИ IX

65231.902.777

За нискоетажно застрояване

363

14546/2016 г.

5445 лв.

25.

УПИ Х

65231.902.778

За нискоетажно застрояване

366

14547/2016 г.

5490 лв.

26.

УПИ ХI

65231.902.779

За нискоетажно застрояване

314

14548/2016 г.

4710 лв.

27.

УПИ ХII

65231.902.780

За нискоетажно застрояване

304

14549/2016 г.

4560 лв.

28.

УПИ ХIII

65231.902.781

За нискоетажно застрояване

279

14550/2016 г.

4185 лв.

29.

УПИ ХV

65231.902.782

За нискоетажно застрояване

539

14551/2016 г.

8085 лв.

30.

УПИ ХVI

65231.902.783

За нискоетажно застрояване

517

14552/2016 г.

7755 лв.

31.

УПИ ХVII

65231.902.784

За нискоетажно застрояване

355

14553/2016 г.

5325 лв.

32.

УПИ ХVIII

65231.902.785

За нискоетажно застрояване

367

14554/2016 г.

5505 лв.

33.

УПИ ХIX

65231.902.786

За нискоетажно застрояване

446

14555/2016 г.

6690 лв.

34.

УПИ ХX

65231.902.787

За нискоетажно застрояване

441

14556/2016 г.

6615 лв.

35.

УПИ ХXI

65231.902.788

За нискоетажно застрояване

447

14557/2016 г.

6705 лв.

36.

УПИ ХXII

65231.902.789

За нискоетажно застрояване

484

14558/2016 г.

7260 лв.

37.

УПИ ХXIII

65231.902.790

За нискоетажно застрояване

484

14559/2016 г.

7260 лв.

38.

УПИ ХХIV

65231.902.768

За нискоетажно застрояване

561

14537/2016 г.

8415 лв.

2. Начин и срок на плащане – достигнатата цена на обекта се заплаща чрез банков превод по банкова сметка на Община Самоков в деня на подписване на договора за продажба.

3. Определя стъпка на наддаване – 10 % от началната тръжна цена.

4. Определя депозит за участие в търга – 30 % от началната тръжна цена, който следва да бъде внесен по IBAN сметка: BG54 CECB 9790 3362 1198 00 BIC – CECBBGSF при „ЦКБ“ – АД, клон Самоков, до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

5. Тръжната документация се закупува от стая 420 на Община Самоков срещу 100 лв., платими в брой в касата на общината до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

6. Предложенията за участие в търга се подават в запечатан непрозрачен плик в деловодството на Община Самоков до 17 ч. на 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

7. Оглед на обекта се извършва до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ след закупуване на тръжна документация и предварителна заявка.

8. Търгът ще се проведе на 28-ия ден от обнародването на решението в „Държавен вестник“ от 9 ч. в заседателната зала, ет. 3 в сградата на общината.

9. Утвърждава тръжната документация и проектодоговора като част от нея и упълномощава кмета на община Самоков да издаде заповед за назначаване на комисия по провеждане на търга, да определи размера на възнаграждението на членовете й, да подготви и проведе търга, да одобри спечелилия търга участник и да сключи договор за покупко-продажба на обекта.

10. При неявяване на кандидати да се проведе повторен търг на 35-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ при същите условия, като сроковете по точки 4, 5, 6 и 7 са съответно 31-вият ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

11. В случай на неявяване на купувачи и на обявения повторен търг да се провеждат последващи поредни търгове на 56-ия ден след обявената дата за съответния повторен търг при условията на това решение, като сроковете по точки 4, 5, 6, 7 са съответно 52-рият ден след обявената дата за съответния повторен търг.

Председател: С. Стойчева

7346

 

ОБЩИНА СМОЛЯН

ЗАПОВЕД № РД-0757 от 1 септември 2016 г.

На основание чл. 44, ал. 1, т. 1, 8 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 310, ал. 5 и чл. 314, ал. 4 и 5 ЗПУО във връзка с чл. 10, ал. 2, т. 2а от Наредба № 9 от 2016 г. за институциите в системата на предучилищното и училищното образование и Решение № 271 от 1.09.2016 г. на Общинския съвет – гр. Смолян, нареждам:

Считано от 15.09.2016 г. се променя наименованието на общински детски градини, както следва:

Наименованието на Детска градина „X.X.“ – Смолян, се променя на Детска градина „Веселушко“ – Смолян.

Наименованието на Детска градина „X.X.“ – Смолян, се променя на Детска градина „Славейче“ – Смолян.

Наименованието на Детска градина „X.X.“ – с. Смилян, се променя на Детска градина „Дъга“ – с. Смилян.

Контрола по изпълнение на заповедта възлагам на X.X. – секретар на Община Смолян.

Кмет: Н. Мелемов

7267

 

ОБЩИНА С. ИВАНОВО, ОБЛАСТ РУСЕ

РЕШЕНИЕ № 142 от 25 август 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 във връзка с чл. 27, ал. 3 ЗМСМА, чл. 128, ал. 7 и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Иваново, одобрява подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Подземни оптични мрежи в община Иваново“, в землището на с. Мечка и с. Сваленик, община Иваново, област Русе.

Председател: М. Драшков

7296

615. – Българската народна банка на основание чл. 49, ал. 1, т. 2 от Закона за БНБ обнародва:

Месечен баланс на управление „Емисионно“ към 31 август 2016 г.

Активи

Хил. лв.

Парични средства и предоставени

 

депозити в чужда валута

12845502

Монетарно злато и други инструменти

 

в монетарно злато

2987472

Инвестиции в ценни книжа

29754176

Всичко активи:

45587150

Пасиви

 

Банкноти и монети в обращение

13320693

Задължения към банки

12452793

Задължения към правителството

 

и бюджетни организации

12522652

Задължения към други депозанти

1027527

Депозит на управление „Банково“

6263485

Всичко пасиви:

45587150

Подуправител

Гл. счетоводител

на БНБ:

на БНБ:

К. Христов

Т. Цветкова

Месечен баланс на управление „Банково“ към 31 август 2016 г.

Активи

Хил. лв.

Злато и други благородни метали

40664

Вземания от правителството

 

на Република България

0

Капиталови инвестиции и квота

 

в МВФ

2063563

Дълготрайни материални и

 

нематериални активи

139757

Други активи

11044

Депозит в управление „Емисионно“

6263485

Всичко активи:

8518513

Пасиви

 

Кредити от МВФ

0

Задължения към международни

 

финансови институции

3451972

Други пасиви

173742

Всичко задължения

3625714

Основен капитал

20000

Резерви

4846925

Неразпределена печалба

25874

Всичко собствен капитал:

4892799

Всичко пасиви:

8518513

Подуправител

Гл. счетоводител

на БНБ:

на БНБ:

Н. Стоянова

Т. Цветкова

7290

1. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството обявява, че на основание § 55 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, бр. 101 от 2015 г.), § 52, ал. 5 и 6 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 98 от 2014 г.) и чл. 148, ал. 3, т. 2, букви „б“ и „в“ и ал. 4, чл. 145, ал. 2, т. 2, букви „б“ и „в“ във връзка с чл. 143 и чл. 144, ал. 1 ЗУТ и чл. 3, ал. 2 от Закона за пътищата е издал Разрешение за строеж № РС-57 от 10.09.2016 г. за обект: Път II – 18 Софийски околовръстен път в участъка от км 0+780 до км 6+300, подобекти: Директно трасе от км 2+039,50 до км 2+082,36, Директно трасе от км 6+300,00 до км 6+308,17, при условията на чл. 60 АПК. Предварителното изпълнение на разрешението за строеж може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

7472

4. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 154, ал. 5 във връзка с ал. 2, т. 5 и 7 и чл. 145, ал. 2, т. 2, буква „б“ ЗУТ обявява, че е издал Заповед № РС-53 от 24.08.2016 г. за допълване на Разрешение за строеж № РС-61 от 13.07.2015 г. (ДВ, бр. 55 от 2015 г.) за строеж: „Изграждане на интермодален терминал в Южен централен район на планиране в България – Пловдив, на територията на м. Камиша в землището на с. Злати трап, община „Родопи“, област Пловдив: Етап 3: Изграждане на товаро-разтоварна площадка на терминала, Част: Конструктивна на съоръжения, Раздел 04: Площадка – подпорна стена между 2Г железопътен коловоз и площадка на терминала“. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересованите лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

7268

49. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ обявява, че е издал Разрешение за строеж № РС-56 от 1.09.2016 г. за обект: „Пристанище за обществен транспорт от регионално значение за горива“ – II етап, с подобекти: 1. складова база за пропан-бутан с резервоарен парк 4000 куб. м (10 броя резервоари 400 куб. м); 2. кейова стена; 3. обслужваща сграда; 4. склад, в ПИ 03719.202.32 по КККР на гр. Белослав, м. Манастира, община Белослав, област Варна“. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересованите лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

7298

1. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.182.9.1, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7308

2. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.1, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7309

3. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.2, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7310

4. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.3, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7311

5. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.4, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7312

6. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.5, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7313

7. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.6, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7314

8. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.7, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7315

9. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.8, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7316

10. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.9, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7317

11. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.10, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7318

12. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.10.11, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7319

13. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.11, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7320

14. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.11.1, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7321

15. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.11.2, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7322

16. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.11.3, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7323

17. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.12, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7324

18. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.12.1, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7325

19. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.108.1, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7326

20. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Автомагистрала „Струма“, Лот 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (Е79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (Е79) с общински път с. Ново Делчево – с. Дамяница“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 65334.205.108.2, намиращ се в землището на гр. Сандански, община Сандански, за постановяването на Решение № 717 от 26.08.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7327

21. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: Модернизация на съществуващото трасе на път I-8 „Калотина – Софийски околовръстен път“ от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на наследниците на X.X.X., собственик на имот № 017009, намиращ се в землището на Драгоман, община Драгоман, за постановяването на Решение № 55 от 28.01.2016 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7328

22. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „Северна скоростна тангента“ от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100 на територията на област София, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на неустановен собственик на имот № 68134.522.1142, намиращ се в землището на гр. София, кв. Бенковски, Столична община, за постановяването на Решение № 603 от 22.07.2016 г. на Министерския съвет за отчуждаването на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждането на обект: „Северна скоростна тангента“ от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100 на територията на област София. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“

7329

143. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив, дирекция „Събиране“, на основание чл. 239, ал. 2 ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот изх. № С160016-091-0000143 от 25.07.2016 г. възлага на „Респект консулт“ – ООД, ЕИК 115129094, със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив 4000, район „Централен“, бул. Марица 154, вх. А, ет. 10, самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 56784.520.1231.1.42 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48 от 3.06.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-16-1828 от 19.12.2009 г. на началника на СГКК – Пловдив, с адрес на имота: Пловдив, п.к. 4000, бул. Марица 154, ет. 2, обект В37, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.520.1231, с предназначение на самостоятелния обект: офис, с брой нива на обекта: 1, с площ 104,59 кв. м, ведно с 6,437 % идеални части от секция „С“ и 9,905 % идеални части от общите части, обслужващи офисния сектор на секции „В“, „С“ и „D“, при съседни самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж: 56784.520.1231.1.43; под обекта: 56784.520.1231.1.38 и 56784.520.1231.1.37, над обекта: 56784.520.1231.1.48 и 56784.520.1231.1.49. Имотът се продава такъв, какъвто е в момента на продажбата, и купувачът не може да претендира за недостатъци на закупения имот. Собствеността преминава у купувача от датата на постановлението.

7248

22. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 36/2016 г. на Висшия дисциплинарен съд X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – Варна, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок 6 месеца.

7250

23. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 71/2016 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок 3 месеца.

7251

24. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 140, ал. 1, пр. 1 във връзка с чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 65/2016 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок 12 месеца.

7252

25. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 1/2016 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – Търговище, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – Търговище, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок 6 месеца.

7253

26. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 3/2016 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – Стара Загора, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – Стара Загора, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок 12 месеца.

7254

434. – Националната музикална академия „Проф. X.X.“, София, на основание чл. 3, ал. 1 ЗРАСРБ обявява конкурси за заемане на академични длъжности в професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство за професори по: пиано – един, пиано и чембало – един към Клавирна катедра; контрабас – един към Катедра „Струнни инструменти“; валдхорна – един към Катедра „Медни духови и ударни инструменти“; камерна музика (медни духови ансамбли) – един към Катедра „Камерна музика и съпровод“; доценти по: хармония – един към Катедра „Теория на музиката“; вокална подготовка и хорови трудности – един, оперно-симфонично дирижиране – един към Катедра „Дирижиране“; пиано – един към Катедра „Пиано“ на ТКДФ; камерно пеене – един към Катедра „Класическо пеене“, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в Учебен отдел на НМА, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 94, тел. 02/440-97-47.

7333

435. – Националната музикална академия „Проф. X.X.“, София, обявява конкурси за прием на редовни докторанти – държавна поръчка, в професионално направление 8.3. Музикално и танцово изкуство по следните докторски програми: Оперно-симфонично дирижиране – една към Катедра „Дирижиране“; композиция – една към Катедра „Композиция“; Класическо пеене – две към Катедра „Класическо пеене“; Музикално-сценична режисура – една към Катедра „Музикално-сценично изкуство“; Флейта – една към Катедра „Дървени духови инструменти“; Виола – една към Катедра „Струнни инструменти“; Пиано – две към Клавирна катедра; Камерна музика – Флейта – една към Катедра „Камерна музика и съпровод“, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Конспекти и документи – в Учебен отдел на НМА, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 94, тел. 02/440-97-47.

7334

10. – Университетът за национално и световно стопанство (УНСС) – София, на основание чл. 68, ал. 1 и 7 от Закона за висше образование, чл. 3 и чл. 7, ал. 1 от Закона за развитието на академичния състав в Република България (ЗРАСРБ), чл. 5 и чл. 13, ал. 4 от Правилника за прилагане на ЗРАСРБ, Решение № 6 на Академичния съвет на УНСС от 2.12.2015 г. и Решение № 328 на Министерския съвет от 3.05.2016 г. обявява конкурси за докторанти в редовна и задочна форма на обучение, субсидирано от държавата за учебната 2016/2017 г., съгласно приложението.

I. За докторантура могат да кандидатстват лица, които:

1. притежават българско гражданство;

2. са граждани на държави – членки на Европейския съюз или Европейското икономическо пространство;

3. са чужди граждани със статут на постоянно пребиваващи на територията на Република България;

4. имат статут на бежанци.

II. Кандидатите са длъжни да притежават завършена образователно-квалификационна степен „магистър“ със среден успех от дипломата не по-нисък от „добър“ (4,00).

III. Кандидатите за докторанти подават молба до ректора по образец в срок до два месеца от обнародването на конкурсите в „Държавен вестник“. Молбата се депозира в сектор „Докторантури“ към дирекция „Наука“, придружена от следните документи:

1. автобиография;

2. диплома за завършено висше образование – магистърска степен (с приложението), или нотариално заверено копие от нея;

3. решение на Академичния съвет на УНСС или удостоверение от МОН за призната магистърска степен (ако дипломата е издадена от чуждестранно висше училище);

4. списък на публикации, на патенти и други документи, удостоверяващи интересите и постиженията в съответната научна област (ако има такива);

5. документ за платена такса за участие в кандидатдокторантски конкурс в съответствие с ПМС № 105 от 2016 г.

IV. Чуждите граждани със статут на постоянно пребиваващи на територията на страната и тези със статут на бежанци представят и документ, удостоверяващ статута им в Република България, медицинско свидетелство, издадено от лечебно заведение в Република България, и две снимки.

V. Кандидатите се уведомяват писмено за допускането или недопускането им до участие в конкурсите в 20-дневен срок след изтичането на срока за подаване на документите по т. III.

VI. Конкурсните изпити по специалността и избран чужд език (английски, френски, немски, испански, руски) се провеждат не по-рано от един месец след изтичането на срока за подаване на документите по т. III.

След решение на факултетен съвет успешно издържалите конкурса кандидати се зачисляват в докторантура със заповед на ректора на УНСС.

Приложение

Катедри

Докторантски програми

Брой докторантури по форми на обучение

редовно

задочно

ОБЛАСТ НА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ХУМАНИТАРНИ НАУКИ

Професионално направление 2.2. История и археология

Политическа икономия

Стопанска история

1

1

ОБЛАСТ НА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ: СОЦИАЛНИ, СТОПАНСКИ И ПРАВНИ НАУКИ

Професионално направление 3.1. Социология, антропология и науки за културата

Икономическа социология

Социология

2

2

Професионално направление 3.3. Политически науки

Политология

Политология

3

-

Международни отношения

Политология (Международни отношения и външна политика)

3

-

Професионално направление 3.5. Обществени комуникации и информационни науки

Медии и обществени комуникации

Организация и управление извън сферата на материалното производство (Медии и комуникации)

3

1

Професионално направление 3.6. Право

Частноправни науки

Гражданско и семейно право

3

2

Частноправни науки

Изобретателско, авторско и патентно право

1

-

Частноправни науки

Римско частно право

1

-

Публичноправни науки

Административно право и административен процес

1

1

Публичноправни науки

Теория на държавата и правото. Политически и правни учения

-

1

Професионално направление 3.7. Администрация и управление

Управление

Социално управление (Моделиране и прогнозиране в управлението)

-

1

Управление

Социално управление (Социална отговорност на бизнеса)

-

1

Управление

Социално управление (Управление на комуникациите)

-

1

Управление

Социално управление (Управление на разходите)

-

1

Управление

Социално управление (Стратегии за е-бизнес)

-

1

Управление

Социално управление (Управление на промените)

1

-

Публична администрация

Организация и управление извън сферата на материалното производство (Публична администрация)

2

2

Регионално развитие

Администрация и управление (Регионално развитие)

3

1

Професионално направление 3.8. Икономика

Икономикс

Политическа икономия (Микроикономика и макроикономика)

3

4

Творчески индустрии и интелектуална собственост

Организация и управление извън сферата на материалното производство (Бизнес в културата)

1

-

Творчески индустрии и интелектуална собственост

Икономика и управление (Бизнес с интелектуална собственост)

1

-

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Банково дело)

1

1

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Публични финанси)

1

-

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Парична теория и парична политика)

1

-

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Международни финанси)

1

1

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Фондови пазари)

1

-

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Корпоративни финанси)

1

1

Финанси

Финанси, парично обръщение, кредит и застраховка (Финанси на социалното осигуряване)

-

1

Статистика и иконометрия

Статистика и демография

3

3

Счетоводство и анализ

Счетоводна отчетност, контрол и анализ на стопанската дейност (Счетоводна отчетност в нефинансовия сектор)

1

1

Счетоводство и анализ

Счетоводна отчетност, контрол и анализ на стопанската дейност (Счетоводна отчетност във финансовия сектор)

1

1

Счетоводство и анализ

Счетоводна отчетност, контрол и анализ на стопанската дейност (Анализ на стопанската дейност)

1

1

Финансов контрол

Счетоводна отчетност, контрол и анализ на стопанската дейност (Финансов контрол)

2

2

Информационни технологии и комуникации

Приложение на изчислителната техника в икономиката

1

2

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Теория на МИО)

2

-

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Международен бизнес)

1

1

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Международен мениджмънт)

1

1

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Управление на международни проекти)

-

1

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Международен маркетинг)

1

1

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Международни финанси)

1

1

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Европейска интеграция)

2

2

МИО и бизнес

Световно стопанство и МИО (Международни пазари и цени)

-

1

Международни отношения

Световно стопанство и МИО (Европейска интеграция и международни отношения)

1

-

Човешки ресурси и социална защита

Икономика и организация на труда

1

2

Маркетинг и стратегическо планиране

Маркетинг

3

3

Маркетинг и стратегическо планиране

Планиране

2

2

Икономика на природните ресурси

Икономика и управление (Аграрна икономика)

1

1

Икономика на природните ресурси

Икономика и управление (Екоикономика)

1

1

Индустриален бизнес

Икономика и управление (Бизнес икономика)

2

-

Индустриален бизнес

Икономика и управление (Бранд мениджмънт)

1

-

Индустриален бизнес

Икономика и управление (Мениджмънт на аутсорсинга)

1

-

Предприемачество

Икономика и управление (Предприемачество)

1

1

Логистика

Икономика и управление (Стопанска логистика)

1

2

Икономика на туризма

Икономика и управление (Туризъм)

4

1

Икономика на транспорта

Икономика и управление (Икономика на транспорта)

3

3

Недвижима собственост

Икономика и управление (Недвижима собственост)

1

2

Национална и регионална сигурност

Икономика и управление (Икономика на отбраната и сигурността)

2

2

Икономика на търговията

Икономика и управление (Управление на оперативните разходи в търговията)

-

1

Икономика на търговията

Икономика и управление (Електронна търговия)

1

-

Икономика на търговията

Икономика и управление (Търговия)

1

2

ОБЩ БРОЙ ДОКТОРАНТУРИ ЗА УНСС

79

65

 

7235

10. – Аграрният университет – Пловдив, на основание Решение № 328 от 3.05.2016 г. на Министерския съвет на Република България и заповед на ректора № РД-16-715 от 1.09.2016 г. обявява конкурси за докторанти – български граждани и граждани на ЕС, за учебната 2016/2017 г. по следните специалности:

Шифър

Научни области, групи специалности и специалности

Образователна и научна степен доктор

редовно

задочно

02.00.00

Технически науки

1.

02.18.01

Механизация и електрификация на растениевъдството

1

1

2.

02.22.01

Екология и опазване на екосистемите

1

1

04.00.00

Селскостопански науки

3.

04.01.04

Агрохимия

2

1

4.

04.01.10

Растителна защита (Хербология)

1

1

5.

04.01.10

Растителна защита (Ентомология)

1

6.

04.05.05

Селекция и семепроизводство (Растителни биотехнологии)

1

7.

04.05.05

Генетика

1

8.

04.01.13

Мелиорации (Напояване)

2

1

9.

04.01.14

Растениевъдство

1

1

10.

04.01.16

Зеленчукопроизводство

1

11.

04.02.01

Развъждане на селскостопанските животни, биология и биотехника на размножаването

1

2

12.

04.02.09

Птицевъдство

1

05.00.00

Обществени науки

13.

05.02.18

Икономика и управление (Аграрна икономика)

2

2

14.

05.02.21

Организация и управление на производството (селско стопанство и подотрасли)

2

1

15.

05.02.21

Организация и управление на производството (селско стопанство и подотрасли)

2

Общо:

20

11

 

Допускането на кандидатите до конкурса, организирането и провеждането на конкурсните изпити се извършват съгласно условията и по реда, определен от Наредбата за държавните изисквания за прием и обучение на докторанти (ДВ, бр. 90 от 2000 г). В срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ кандидатите за докторанти подават заявление до ректора на Аграрния университет – Пловдив, за участие в конкурса, към което прилагат следните документи: автобиография; диплома за придобита образователно-квалификационна степен „магистър“ – оригинал и копие; минимален успех от курса на следване – мн. добър 4,50; завършилите в чуждестранни висши училища представят легализирана от МОНМ диплома; кандидатите могат да прилагат и други документи, удостоверяващи техни постижения в съответната научна област; документ за платена такса – 80 лв. Ректорът на Аграрния университет – Пловдив, назначава изпитни комисии със заповед в съответствие с чл. 9 от Наредбата за държавните изисквания за прием и обучение на докторанти (ДВ, бр. 90 от 2000 г.) и утвърждава план-график за провеждане на конкурсните изпити, за което допуснатите до конкурсен изпит кандидати се уведомяват писмено. Справки и прием на документи: в центъра за магистри и докторанти – Факултет по агрономство, ет. 1, стая 103, e-mail: cmd@au-plovdiv.bg, тел.: 032/654 278.

7299

29. – Тракийският университет – Стара Загора, обявява конкурси за прием на редовни и задочни докторанти по държавна поръчка за учебната 2016 – 2017 г. съгласно Решение № 328 на Министерския съвет от 3.05.2016 г. по следните научни специалности (докторски програми):

Области на висше образование, професионални направления и докторски програми

Форми на обучение

редовна

задочна

1. Педагогически науки

1.2. Педагогика

Теория на възпитанието и дидактика – ПФ

1

1

Специална педагогика – ПФ

1

1

Теория на възпитанието и дидактика (социална работа) – МФ

1

3. Социални, стопански и правни науки

3.8. Икономика

Икономика и управление (селско стопанство) – СФ

3

Народно стопанство (вкл. регионална икономика и история на народното стопанство) – СФ

1

3.7. Администрация и управление

Организация и управление на производството (селско стопанство) – СФ

1

1

3.4. Социални дейности

Организация и управление извън сферата на материалното производство (социални дейности) – МФ

1

1

3.2. Психология

Медицинска психология – МФ

1

6. Аграрни науки и ветеринарна медицина

6.4. Ветеринарна медицина

Патология на животните – ВМФ

3

1

Генетика – ВМФ

1

Зоохигиена и организация на ветеринарното обслужване – ВМФ

1

Акушерство и гинекология на животните и болести на новородени животни – ВМФ

1

Ветеринарно-санитарна експертиза – ВМФ

1

Фармакология – ВМФ

1

Епизоотология, инфекциозни болести и профилактика на заразните заболявания по животните – ВМФ

1

Ветеринарна микробиология – ВМФ

1

6.3. Животновъдство

Зоохигиена и организация на ветеринарното обслужване – АФ

1

Овцевъдство и козевъдство – АФ

1

4. Природни науки, математика и информатика

4.3. Биологически науки

Генетика – 2 бр. АФ; 1 бр. МФ

3

Физиология на животните и човека – 2 бр. АФ

2

Имунология – МФ

1

Биофизика – МФ

1

Молекулярна биология – МФ

1

4.2. Химически науки

Биоорганична химия, химия на природните и физиологично активните вещества – МФ

1

4.1. Физически науки

Медицинска физика – МФ

1

5. Технически науки

5.12. Хранителни технологии

Технология на животинските и растителните мазнини, сапуните, етеричните масла и парфюмерийно-козметичните препарати – ФТТ

1

Технология на плодовите и зеленчуковите консерви – ФТТ

1

7. Здравеопазване и спорт

7.1. Медицина

Патологоанатомия и цитопатология – МФ

1

Имунопатология и алергология – МФ

1

Медицинска радиология и рентгенология (вкл. използване на радиоактивни изотопи) – МФ

1

Неврохирургия – МФ

2

Неврология – МФ

1

Акушерство и гинекология – МФ

1

Ото-рино-ларингология – МФ

1

 

В срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ кандидатите подават следните документи: 1. заявление до декана по образец (от сайта на университета – www.uni-sz.bg), заведено в деловодството на факултета; 2. автобиография – европейски формат; 3. диплома с приложението (оригинал или нотариално заверено копие) за придобита образователно-квалификационна степен „магистър“ или академична справка за завършено обучение (оригинал или нотариално заверено копие); 4. когато дипломата е за придобита в чужбина степен на висше образование или за периоди на обучение, завършени в чуждестранни висши училища, признати по законодателството на съответната държава, кандидатът прилага и решение на комисия по процедурата „За признаване от Тракийския университет на придобита в чужбина степен на висше образование“; 5. други документи, удостоверяващи интересите и постиженията им в съответната научна област; 6. документ за платена такса. Таксите за кандидатстване и обучение на докторантите са поместени в сайта на ТрУ. Подаване на документи във: Медицински факултет – деканат, ул. Армейска 11, тел. 042/664468; Аграрен факултет – деканат, Студентски град, тел. 042/699311; Ветеринарномедицински факултет – деканат, Студентски град, тел. 042/699506; Педагогически факултет – деканат, ул. Армейска 9, тел. 042/613758; Стопански факултет – деканат, Студентски град, тел. 042/699403 или 042/699409; факултет „Техника и технологии“ – гр. Ямбол, ул. Граф Игнатиев 38, тел. 046/669181.

7236

404. – Институтът по зеленчукови култури „Марица“ – Пловдив, към Селскостопанската академия – София, обявява конкурс за академичната длъжност професор в професионално направление 6.1. Растениевъдство, научна специалност Зеленчукопроизводство, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в института, Пловдив 4003, ул. Брезовско шосе 32, тел. 032/952296.

7335

468. – Институтът за изследване и развитие на храните – Пловдив, към Селскостопанската академия – София, обявява конкурс за академична длъжност доцент по професионално направление 5.12. Хранителни технологии, научна специалност „Технология на плодовите и зеленчуковите консерви“ – един, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в Института за изследване и развитие на храните, Пловдив, бул. Васил Априлов 154, тел. 032 952 109, факс 032 952 286.

7336

418. – Институтът по тютюна и тютюневите изделия – с. Марково, обявява конкурс за заемане на академична длъжност главен асистент по научна специалност „Органична химия“, професионално направление 4.2. Химически науки, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи – в отдел „Човешки ресурси“, тел. 032/67-23-64.

7249

485. – Община Благоевград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за трасе на канализация от съществуваща Р.Ш. пред имот с идентификатор 04279.36.59 до включване в канализационен колектор от с. Рилци, община Благоевград, с трасе и сервитут, засягащи имоти с идентификатори 04279.36.74 (за селскостопански, горски, ведомствен път – общинска публична собственост) и 04279.36.80 (за селскостопански, горски, ведомствен път – общинска публична собственост) по кадастралната карта на Благоевград. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Благоевград. Проектът се намира в отдел „Архитектура и проектиране“ при Община Благоевград.

7280

5. – Община Варна на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за масив 4021 и част от масив 4022 по КК на гр. Варна (кв. 1, кв. 2 и кв. 3 от зона Оз, з-ще Владиславово), м-ст Джанаварски път, Караулницата и улична регулация от о.т. 22 до о.т. 37. Проектът е изложен в техническата служба на район „Владислав Варненчик“ при Община Варна. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до Община Варна чрез район „Владислав Варненчик“ – Община Варна.

7347

9. – Община Велико Търново на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен подробен устройствен план – план за застрояване (ПЗ) за ПИ № 027017 по КВС в землището на гр. Дебелец, община Велико Търново, заедно с план-схеми за водоснабдяване и електрозахранване на имота. Проектът и придружаващата го документация се намират в стая № 8 на кметство – Дебелец, община Велико Търново, и може да се прегледа. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

7297

71. – Община Кърджали на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че са изработени помощни планове и планове на новообразуваните имоти по § 4к, ал. 1 ЗСПЗЗ на зони за земеделско ползване, както следва: зони за земеделско ползване (ЗЗП) № 9 и 10, попадащи в землището на с. Невестино, община Кърджали; зона за земеделско ползване (ЗЗП) № 16, попадаща в землището на с. Зимзелен, община Кърджали; зона за земеделско ползване (ЗЗП) № 19, попадаща в землището на с. Сипей, община Кърджали; зони за земеделско ползване (ЗЗП) № 17 и 18, попадащи в землището на гр. Кърджали и с. Солище, община Кърджали. Същите ще бъдат изложени в сградата на общината, дирекция „АСУТ“, стая 203. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по плановете и придружаващата ги документация до кмета на общината в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.

7348

50. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ е изработен проект на парцеларен план на обект „Разширение на път с. Кошарица, к.к. Слънчев бряг, землище с. Кошарица и землище гр. Несебър“, община гр. Несебър. Проектът е изготвен за две землища – землище на гр. Несебър и землище на с. Кошарица, за изграждане на трасе за разширение на съществуващия път. Трасето на разширения път в землището на гр. Несебър съдържа цялата площ на имот 51500.172.21 и част от имот 51500.37.12 (без разклонението при имоти 51500.22.11 и 51500.379) по КК на гр. Несебър. Имоти 51500.37.12 и 51500.172.21 са „Територия на транспорта“ и начин на трайно ползване „За местен път“. С проекта се предвижда разширяване от двете страни на пътя, като се включват площи от съседни имоти от КК. Засегнати имоти от проекта в землището на гр. Несебър: 51500 36.9; 203.17; 203.18; 203.19; 10.27; 21.39; 22.107; 22.109; 22.176; 34.40; 35.15; 172.33; 172.34; 37.12 и 172.21. В землището на с. Кошарица пътят с идентификатор 39164.15.88 от кадастралната карта на с. Кошарица предвижда разширение от двете страни на пътя, като от изток се разширява с около 3,5 м, а от запад – с около 6 м. Общата ширина на пътя е около 25,5 м, като в някои участъци надвишава 27 м. Засегнати имоти от проекта в землището на с. Кошарица: 39164 13.57; 15.6; 15.15; 15.28; 15.50; 15.56; 15.58; 16.1; 16.4; 16.7; 16.28; 16.93; 15.88 и 16.3. Изготвен е координатен регистър на точките от границата на проектното трасе на пътя. ПУП – ПП е онагледен с площите, засегнати от проектното трасе: горските територии са оцветени в зелено, земеделските – в жълто, урбанизираните – в бяло, транспортните територии – в сиво. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация в стая 37, ет. 3, тел. 0554/2-93-42. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

7255

 

СЪДИЛИЩА

Административният съд – Благоевград, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград, против чл. 2, ал. 3, ал. 4, чл. 10, чл. 11, чл. 14, ал. 1, т. 4 от Наредбата за поставяне на временни преместваеми съоръжения на територията на община Струмяни е образувано адм. дело № 510/2016 г. по описа на съда и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2016 г. от 10,30 ч.

7337

Административният съд – Благоевград, на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград, против т. 2 и 3 на ал. 1 и ал. 4 на чл. 12 от раздел ІІ „Разполагане на преместваеми обекти върху поземлени имоти, собственост на физически и юридически лица“ от Наредбата за разполагане и премахване на преместваеми обекти на територията на община Симитли, приета с Решение № 132 по протокол № 16 от заседание на Общинския съвет – гр. Симитли, на 25.02.2005 г., е образувано адм. дело № 453/2016 г. по описа на съда и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2016 г. от 10,30 ч.

7402

Административният съд – Бургас, на основание чл. 181 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от „Комплекс“ – ООД, с ЕИК 812158756, със седалище и адрес на управление Бургас, ул. Константин Величков 34, ет. 2, представлявано от управителя X.X.X., и „Милиани“ – ООД, с ЕИК 200058920, със седалище и адрес на управление Варна, район „Одесос“, ул. Св. X.X. 11, ет. 1, представлявано от X.X.X., против Решение № 7-23 от 26.01.2016 г. на Общинския съвет – гр. Бургас, за отмяна като нищожно на Решение № 45-11 от 16.12.2014 г. на ОбС – гр. Бургас, с което е одобрено изменение на ОУП на гр. Бургас, в обхвата на ж.к. Изгрев, гр. Бургас. По оспорването е образувано адм.д. №1337/2016 г., насрочено за 24.10.2016 г. от 13 ч.

7363

Административният съд – Бургас, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от X.X.X., X.X.X. и „Билдинг – ТД“ – ЕООД, Сливен, всички с общ съдебен адрес: Бургас, ул. Отец Паисий 11, ет. 3, против мълчаливия отказ на кмета на община Бургас да издаде разрешение за отсичане на дълготрайна растителност (дълготрайни декоративни дървета) по чл. 63, ал. 2 ЗУТ в УПИ ІІІ-387, кв. 51 по плана на ж.к. Славейков, гр. Бургас (бивш УПИ ІІ-121, кв. 51 по плана на ж.к. Славейков, гр. Бургас), представляващ ПИ с идентификатор 07079.602.387 по КК на гр. Бургас, по заявление с вх. № 94-01-7882/1 от 28.06.2016 г. по описа на Община Бургас. По оспорването е образувано административно дело № 1657/2016 г.

7364

Административният съд – Бургас, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура – Бургас, против разпоредбите на чл. 5, ал. 2, т. 8, ал. 1, т. 2 и чл. 9, ал. 1, 4 и 5 от Наредбата за реда и условията или други обслужващи дейности и елементи на градското обзавеждане на територията на община Созопол, приета с Решение № 239 от 12.11.2004 г. с протокол № 15 от 12.11.2004 г. на заседание на ОС – гр. Созопол. По оспорването е образувано административно дело № 1632/2016 г., което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.10.2016 г. от 11,20 ч.

7281

Административният съд – Бургас, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура – Бургас, против чл. 25, ал. 1 в частта относно изготвяне и одобряване на схеми за поставяне на преместваеми обекти и съоръжения за имоти частна собственост, чл. 26, ал. 1, т. 5 и чл. 28, ал. 2, т. 3 от Наредба № 15 за преместваемите обекти в териториалния обхват на община Руен, приета с Решение № 252, протокол № 27 от 29.06.2010 г. на ОС – Руен, влязла в сила на 22.07.2010 г. По оспорването е образувано адм.д. № 1650/2016 г., което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.10.2016 г. от 11,20 ч.

7282

Административният съд – Враца, на основание чл. 188 във връзка чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Враца, на чл. 30, ал. 3, т. 4 и чл. 4 от Наредбата за реда и условията за извършване на търговска дейност на територията на община Мездра, приета от Общинския съвет – гр. Мездра, по което е образувано адм. дело № 441/2016 г., насрочено за 15.11.2016 г. от 11 ч.

7403

Административният съд – Монтана, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувал адм. дело № 366/2016 г. по постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Монтана, с който се иска отмяна на чл. 38А, ал. 8, изречение второ от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги, приета с Решение № 32 по протокол № 5 от 18.02.2008 г., доп. приета с Решение № 97 по протокол № 10 от 26.06.2012 г. на Общинския съвет – с. Георги Дамяново, област Монтана. Конституирани страни по делото са: протестираща страна – прокурор при Окръжна прокуратура – Монтана, ответник – Общинският съвет – с. Георги Дамяново, и служебно конституирана страна – Окръжна прокуратура – Монтана. Административно дело № 366/2016 г. е насрочено за 30.09.2016 г. от 10,30 ч.

7404

Административният съд – Монтана, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 428/2016 г. по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Монтана, срещу чл. 5, ал. 2, чл. 8, ал. 1, т. 3 и ал. 2 от Наредбата на Общинския съвет – с. Медковец, за реда за разполагане на преместваеми обекти за търговия и други обслужващи дейности и издаване на разрешения за поставяне съгласно чл. 56 и 57 ЗУТ на територията на община Медковец. Конституирани страни по делото са: протестираща страна – прокурор при Окръжна прокуратура – Монтана, ответник – Общинският съвет – с. Медковец, чрез председателя и служебно конституирана страна – Окръжна прокуратура – Монтана. Административно дело № 428/2016 г. е насрочено за 14.10.2016 г. от 10 ч.

7283

Административният съд – Пазарджик, Х състав, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от X.X. – прокурор при Окръжна прокуратура – Пазарджик, против разпоредбите на чл. 6, ал. 4, чл. 9, ал. 1, изр. 6 и 7, чл. 9, ал. 2, изр. 7 и 8, чл. 9, ал. 3, изр. 3, чл. 9, ал. 3, изр. 7 и 8, чл. 18, ал. 1, изр. 4 и 5, чл. 20, ал. 1, изр. 5 и 6, чл. 21, ал. 3, изр. 5 и 6 и чл. 24, ал. 1, изр. 4 и 5 от Наредбата за ред и условия за поставяне и премахване на преместваеми обекти на територията на община Панагюрище. Образувано е административно дело № 683/2016 г. по описа на съда.

7284

Административният съд – Пазарджик, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест на младши прокурор при Районна прокуратура – гр. Пазарджик, X.X., подаден против Решение № 135 от 28.06.2016 г. на Общинския съвет – с. Лесичово, с което е разпоредено да бъде извършена промяна от публична в частна общинска собственост на УПИ VІІ – читалище, и УПИ Х – детска площадка и поща, намиращи се в кв. 11 по плана на с. Боримечково, област Пазарджик. По протеста е образувано административно дело № 601 по описа на Административния съд – Пазарджик, за 2016 г.

7286

Административният съд – Перник, обявява на основание чл. 181, ал. 1 АПК, че е постъпило оспорване от Окръжна прокуратура – Перник, срещу разпоредбите на чл. 29, ал. 1, т. 1 в частта „нотариално заверено“, чл. 29, ал. 2, т. 3 в частта „нотариално“ и чл. 29, ал. 3 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Радомир, приета от Общинския съвет – гр. Радомир, с Решение № 226 от 28.11.2012 г. Образувано е адм. дело № 400/2016 г. по описа на Административния съд – Перник.

7237

Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 651 по описа за 2016 г. по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл. 16, ал. 4 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на община Гулянци, приета с Решение № 768 от 28.10.2014 г. на Общинския съвет – гр. Гулянци, с искане за отмяна.

7287

Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 638 по описа за 2016 г. по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл. 21, ал. 1 и 2 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на община Долна Митрополия, приета с Решение № 683 от 28.03.2002 г. на Общинския съвет – гр. Долна Митрополия, с искане за отмяна.

7288

Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл. 7, ал. 4 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на община Червен бряг, приета с Решение № 86 от 13.05.2004 г. на Общинския съвет – гр. Червен бряг, последно изменение и допълнение с Решение № 239 от 25.05.2016 г., по който е образувано адм. дело № 635/2016 г. по описа на Административния съд – Плевен.

7365

Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Разград, против разпоредбите на чл. 22, т. 1 във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 6 и 7 от Наредба № 3 за търговската дейност на територията на община Кубрат, приета с решение на Общинския съвет – гр. Кубрат, по който е образувано адм. дело № 114/2016 г. по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 11.10.2016 г. от 10,45 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.

7238

Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Разград, с искане да се отменят разпоредбите на чл. 10, ал. 2 и 3 и чл. 11, ал. 2 от Наредба № 7 за разрешаване, функциониране и премахване на преместваеми обекти на територията на община Кубрат, приета с решение на Общинския съвет – гр. Кубрат, по който е образувано административно дело № 118/2016 по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 18.10.2016 г. от 10,30 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.

7405

Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Разград, с искане да бъде отменен чл. 25, ал. 2, т. 4 от Наредба № 20 за рекламната дейност на територията на община Кубрат, приета с Решение № 456 по протокол № 35 от 22.12.2010 г. на Общинския съвет – гр. Кубрат, по който е образувано адм. дело № 119/2016 по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 18.10.2016 г. от 10,30 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.

7406

Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Разград, с искане да бъде отменен чл. 14, ал. 4, предложения 1 и 4 от Наредба № 8 за разрешаване, функциониране и премахване на преместваеми увеселителни обекти, преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементи на градското обзавеждане на територията на община Разград, приета с Решение № 450 по протокол № 30 от 1.10.2013 г. на Общинския съвет – Разград, по който е образувано адм.д. № 120/2016 г. по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 18.10.2016 г. от 10,45 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.

7407

Административният съд – Русе, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при ОП – Русе, срещу Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти на територията на община Ветово, приета с Решение № 209 по протокол № 17 от 24.10.2008 г. на Общинския съвет – гр. Ветово, само в частта й по отношение разпоредбата на чл. 12, ал. 1, 2 и 3. Претендира се отмяна на оспорената разпоредба. По оспорването е образувано адм. дело № 258/2016 г. по описа на Административния съд – Русе, ІV състав, насрочено за 19.10.2016 г. от 10,15 ч. Оспорваща страна по делото е: прокурор от ОП – Русе, с адрес: Русе, ул. Александровска 57.

7366

Административният съд – Русе, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, срещу Наредба № 7 за реда и условията за разполагане на преместваемите обекти, на рекламно-информационните и монументално-декоративните елементи и за осъществяване на рекламната дейност на територията на община Русе, приета с Решение № 945 от 20.03.2014 г., изменена с Решение № 1258 от 11.12.2014 г., Решение № 1389 от 23.04.2015 г. на ОбС – гр. Русе, относно текстовете на чл. 9, чл. 20, ал. 1 и 2, както и в частта на всяка една от цитираните по-долу разпоредби на чл. 24, ал. 3, т. 2 и 3, чл. 38, ал. 3, т. 2 и 3 и чл. 40, ал. 1, т. 1, касаеща изискването писменото съгласие да е с нотариално заверен(и) подпис(и). Претендира се отмяна на оспорените изцяло разпоредби на чл. 9, чл. 20, ал. 1 и 2 и на текстовете „нотариално заверен(и) подпис(и)“ в чл. 24, ал. 3, т. 2 и 3, чл. 38, ал. 3, т. 2 и 3 и „нотариално заверено“ – в чл. 40, ал. 1, т. 1 от наредбата. По оспорването е образувано адм.д. № 260/2016 г. по описа на Административния съд – Русе, ІІІ състав, насрочено за 19.10.2016 г. от 10,30 ч. Оспорваща страна по делото е: прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, с адрес: Русе, ул. Александровска 57.

7367

Административният съд – Русе, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при ОП – Русе, срещу Наредба № 9 за разрешаване, функциониране и премахване на временни съоръжения за търговия на територията на община Борово, приета с Решение № 305 по протокол № 45 от 31.10.2002 г. на ОбС – Борово, само в частта й на разпоредбата на чл. 6, ал. 2 относно текста, определящ, че писменото съгласие на останалите собственици следва да е „нотариално заверено“. Претендира се отмяна на оспорената разпоредба. По оспорването е образувано адм. дело № 266/2016 г. по описа на Административния съд – Русе, ІІІ състав, насрочено за 19.10.2016 г. от 10,30 ч. Оспорваща страна по делото е: прокурор от ОП – Русе, с адрес: Русе, ул. Александровска 57.

7368

Административният съд – Русе, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, срещу Наредба № 15 за рекламната дейност на територията на община Борово, област Русе, приета с Решение № 203 по протокол № 22 от 30.06.2005 г.; изм. с Решение № 171 от 29.12.2008 г. на Общинския съвет – гр. Ветово, само в частта й на разпоредбата на чл. 12, ал. 2: „Към искането по ал. 1 се прилага нотариално заверено съгласие на всички собственици на имота, ако имотът не е общинска собственост“ и разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 1 в частта й, според която проектите за светещи реклами трябва да съдържат: „.... писмено съгласие (нотариално заверено) на собственика на ел. инсталацията, към която ще се включи светещата реклама“. Претендира се отмяна на оспорените разпоредби. По оспорването е образувано адм.д. № 267/2016 г. по описа на Административния съд – Русе, VIII състав, насрочено за 19.10.2016 г. от 10 ч. Оспорваща страна по делото е: прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, с адрес: Русе, ул. Александровска 57.

7369

Административният съд – Силистра, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра, на чл. 20, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37, ал. 5 от Наредба № 5 за организацията, реда и контрола на търговската дейност и услуги и защита на потребителите на територията на община Дулово, по което е образувано адм.д. № 110/2016 г. по описа на Административния съд – Силистра.

7408

Административният съд – Сливен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор в Окръжна прокуратура – Сливен, на разпоредбата на чл. 6 от Наредбата за реда при поставяне на временни преместваеми съоръжения за търговия съгласно чл. 56 ЗУТ за територията на община Сливен, приета от Общинския съвет – гр. Сливен, с Решение № 136 от 27.07.2000 г., по което е образувано адм. дело № 218/2016 г. по описа на Административния съд – Сливен, което е насрочено за разглеждане за 19.10.2016 г. от 14,30 ч.

7300

Административният съд – София област, трети състав, на основание чл. 182, ал. 1, чл. 179 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 184 във връзка с чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 764/2016 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2016 г. в 10,30 ч. и по което предмет на оспорване са чл. 4, ал. 4, чл. 6, ал. 3, чл. 7, ал. 4 и чл. 8, ал. 1 от Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности на територията на община Костенец, приета с Решение № 12 по протокол № 2 от 14.02.2008 г. на Общинския съвет – с. Костенец, изменена с Решение № 177 от 1.11.2012 г. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжна прокуратура – София, и административен орган – Общинският съвет – с. Костенец, чрез председателя му.

7239

Административният съд – София област, трети състав, на основание чл. 182, ал. 1, чл. 179 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 184, чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 686/2016 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2016 г. в 10,30 ч. и по което предмет на оспорване е чл. 19, ал. 1 и чл. 27, ал. 1, т. 3 и 5 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения и реклами на територията на община Челопеч, приета с Решение № 131 по протокол № 18 от 28.04.2005 г., изменена и допълнена с Решение № 136 от 26.04.2013 г. на Общинския съвет – с. Челопеч. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжна прокуратура – София, и административен орган – Общинския съвет – с. Челопеч, чрез председателя му.

7301

Административният съд – София област, трети състав, на основание чл. 182, ал. 1, чл. 179 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 184, чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 705/2016 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2016 г. от 10,30 ч. и по което предмет на оспорване е чл. 27, пред. 3 от Наредба № 2 за реда за провеждане на търговска дейност на територията на община Правец, приета с Решение № 55 от 31.03.2010 г. на Общинския съвет – гр. Правец. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжна прокуратура – София, и административен орган – Общинския съвет – гр. Правец, чрез председателя му.

7302

Административният съд – София област, седми състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, ал. 2, чл. 192, чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 196 във връзка с чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 698/2016 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2016 г. в 10 ч. и по което предмет на оспорване е чл. 24, ал. 2, т. 3, чл. 32, ал. 2, т. 3 и чл. 37, т. 5 и 6 от Наредбата за реда и условията за извършване на търговската дейност на територията на община Ботевград, приета с Решение № 118 по протокол № 7 от 28.04.2005 г., изменена и допълнена с Решение № 45 от 28.12.2008 г. и Решение № 199 от 26.06.2008 г. на Общинския съвет – Ботевград. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжна прокуратура – София, и административен орган – Общинският съвет – Ботевград.

7409

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпила жалба на кмета на община Павел баня и заповед № АК-01-ЗД-100 от 24.03.2016 г. на областния управител на област Стара Загора, с които се оспорва Решение № 115 от 29.02.2016 г. на Общинския съвет – гр. Павел баня, за определяне на поименен списък и средства за капиталови разходи в общ размер 789 693 лв. по видове разходи и по източници на финансиране съгласно приложение, неразделна част от решението, по което е образувано адм. дело № 125/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 26.10.2016 г. от 11 ч.

7370

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест на X.X. – прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, за обявяване нищожността на разпоредбата на чл. 5, ал. 2 и чл. 8, ал. 1, т. 3 от Наредбата за реда за разполагане на преместваеми обекти за търговия и други обслужващи дейности и издаване на разрешения за поставяне, като същите бъдат отменени в частта „нотариално заверено“ за изискуемото се писмено съгласие, приета от Общинския съвет – гр. Павел баня, по което е образувано адм.д. № 360/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 27.10.2016 г. от 10,30 ч.

7410

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с който е оспорена разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 2 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти на територията на община Раднево, приета с Решение № 686 от 24.04.2014 г. на Общинския съвет – гр. Раднево. По оспорването е образувано административно дело № 332/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, и насрочено за 3.11.2016 г. от 14,30 ч.

7411

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с който оспорва като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 20, ал. 1, т. 4 и чл. 27, ал. 1, т. 4 от Наредбата за рекламната и информационната дейност на територията на община Раднево, приета от Общинския съвет – гр. Раднево. По оспорването е образувано адм. дело № 365/2016 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 3.11.2016 г. от 14,30 ч.

7240

Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест на окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, против чл. 15, ал. 2, т. 3 и чл. 19, ал. 1, т. 4 от Наредбата за реда и условията за издаване на разрешения за поставяне на временни преместваеми съоръжения, елементи на градското обзавеждане и рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи на територията на община Ивайловград, по който е образувано адм.д. № 425/2016 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 2.11.2016 г. от 10,30 ч.

7358

Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест на окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, против чл. 9, ал. 1, т. 3, чл. 13, ал. 1, т. 2, чл. 15, ал. 3, т. 2 и чл. 16, ал. 1, т. 2 и чл. 17, ал. 1, т. 3 от Наредбата за реда и условията за разполагане на преместваеми обекти, рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи за търговски и други обслужващи дейности на територията на община Минерални бани, по който е образувано адм.д. № 426/2016 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 2.11.2016 г. от 10,30 ч.

7359

Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест на окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, против чл. 12, ал. 4, т. 4 и чл. 13, ал. 2 и чл. 15 от Наредба № 3 за извършване на търговия и услуги в община Димитровград, по който е образувано адм.д. № 430/2016 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 23.11.2016 г. от 10,30 ч.

7360

Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, против чл. 46, ал. 1 и 2, чл. 49, ал. 1 и 2, чл. 24, ал. 3, т. 6, чл. 37, ал. 3, т. 6, чл. 49, ал. 2, т. 6, чл. 50, т. 5 и чл. 51, ал. 1, т. 5 от Наредбата за реда и условията за извършване на търговска дейност и за поставяне на преместваеми обекти за търговка дейност на територията на община Любимец, по който е образувано адм.д. № 428/2016 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 12.10.2016 г. от 10 ч.

7361

Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, против чл. 18, ал. 1 и 2 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и елементи на градското обзавеждане на територията на община Харманли, по който е образувано адм.д. № 427/2016 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 19.10.2016 г. от 10 ч.

7425

Административният съд – Шумен, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Районна прокуратура – Велики Преслав, срещу чл. 9 от Наредбата за разполагане и ползване на преместваеми обекти за търговия с услуги на основание чл. 56 ЗУТ, приета от Общинския съвет – гр. Смядово, по което е образувано адм. д. № 214/2016 г., насрочено за 10.10.2016 г. от 9,30 ч.

7412

Добричкият районен съд, гражданска колегия, Х състав, призовава X.X.X., роден на 2.12.1960 г., с посочен адрес в исковата молба в Република България – с. Победа, община Добричка, ул. Пета 6А, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда за връчване на исковата молба, приложенията към нея и съобщението по чл. 131 ГПК, обективирано в разпореждане от 7.07.2016 г., като ответник по гр.д. № 1946/2016 г. по описа на Добричкия районен съд, заведено от „Енерго – Про продажби“ – АД, ЕИК 103533691, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс Г, по чл. 124 ГПК във връзка с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

7338

Разградският районен съд призовава Кямил Гьок, с неизвестен адрес, гражданин на Република Турция, да се яви в съда на 11.10.2016 г. от 10 ч. като ответник по гр.д. № 1566/2016 г., заведено от X.X.X., на основание чл. 49 СК. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

7413

Софийският районен съд, III гражданско отделение, 149 състав, призовава в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ Питър Чарлз Дикинсън, роден на 24.06.1970 г., гражданин на Република Южна Африка, без регистриран постоянен и настоящ адрес в Република България (по смисъла на ЗГР), който има качеството на ответник по гр.д. № 44773/2016 г. по описа на СРС, III гражданско отделение, 149 състав, образувано по предявен от X.X.X. иск с правно основание чл. 127А от Семейния кодекс, да се яви в канцеларията на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 149 състав, София, бул. Цар Борис III № 54, за да получи препис от исковата молба и приложенията към нея.

7355

Софийският районен съд, I гр. отделение, 48 състав, е образувал гр.д. № 69197/2015 г. по иск с правно основание чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) от „ДЗИ – Общо застраховане“ – АД, срещу Мустафа Онджел, роден на 17.09.1984 г., който като ответник в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ може да подаде писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК на исковата молба, след като получи препис от исковата молба и приложенията към нея, които се намират в деловодството на съда, като следва да посочи и съдебен адрес в страната. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

7241

 

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, по гр.д. № 212/2016 г. уведомява X.X.X. с постоянен адрес: Варна, ул. Ивац 3, че има качеството на ответник по гр.д. № 212/2016 г. по описа на съда, образувано по предявен иск с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с БУЛСТАТ 131463734 чрез председателя X.X.X. с адрес за призоваване: Варна, ул. Алеко Константинов 17, ет. 1 (входа от ул. Баба Тонка), като му се указва, че в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ следва да се яви в гражданското деловодство на Варненския окръжен съд, XII състав, за връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея.

7303

Софийският градски съд, търговско отделение, VІ-9 състав, насрочва на основание чл. 679 ТЗ съдебно заседание по търговско дело № 4474/2016 г. за 19.10.2016 г. от 15,30 ч. по молба на длъжника „Пропърти Къмършъл“ – ООД, ЕИК 175216283, за отмяна на решенията на ОС на кредиторите на „Пропърти Къмършъл“ – ООД, проведено на 11.05.2016 г. по т.д. № 4095/2014 г. на СГС, ТО, VІ-13 състав.

7339

 

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

5. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „За развитие в изпълнението на наказанията“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 20.10.2016 г. в 17,30 ч. на адрес: гр. Гоце Делчев, ул. Александър Стамболийски 38, при дневен ред: 1. доклад за дейността на сдружението; 2. доклад за финансовото състояние; 3. приемане на годишния счетоводен отчет; 4. освобождаване и избор на председател на управителния съвет; 5. промени в устава; 6. вземане на решение за прекратяване на сдружението, за откриване на производство по ликвидацията му, определяне на ликвидатор и срок на ликвидация; 7. разни. При липса на кворум събранието да се проведе на същия ден в 18,30 ч., на същото място и при същия дневен ред на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ.

7271

2. – Управителният съвет на сдружение „Училищно настоятелство на 25 ОУ „Д-р Петър Берон“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 24.10.2016 г. в 18,30 ч. в София, ул. Балканджи Йово 22, при следния дневен ред: 1. освобождаване на членове на управителния съвет на сдружението поради изтичане на техния мандат; 2. избиране на нов управителен съвет; 3. избиране на председател на управителния съвет; 4. приемане на нов устав.

7372

12. – Управителният съвет на сдружение „За по-добро бъдеще“ – София, свиква на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 2 и 4 от устава на сдружението общо събрание на 27.10.2016 г. в 11 ч. в София, район „Възраждане“, бул. Христо Ботев 54, ет. 1, ап. 3, при следния дневен ред: 1. промяна в седалището и адреса на управление на сдружението; 2. приемане на промени в състава на управителния съвет; 3. разни. Всеки редовен член на сдружение „За по-добро бъдеще“ съгласно чл. 10, ал. 8 от устава може да бъде представляван в общото събрание от един упълномощен представител – физическо лице, което удостоверява своите пълномощия с писмено пълномощно. Регистрацията на членовете на сдружението и техните представители започва в 10,30 ч. в деня на събранието. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 5 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7341

16. – Управителният съвет на сдружение „Училищно настоятелство на Национален учебен комплекс по култура – Горна баня“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 2.11.2016 г. в 16 ч. в София, кв. Горна баня, ул. Вечерница 21, при следния дневен ред: 1. избор на член на УС на сдружението; 2. избор на председател на сдружението; 3. изменения на устава на сдружението; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7269

26. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Организация на пациентите с ревматологични заболявания в България“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на членовете на сдружението на 5.11.2016 г. в 10 ч. в София на адрес: ул. Гладстон 8, зала G 8, при следния дневен ред: 1. приемане на отчетния доклад на управителния съвет за дейността на сдружението за периода януари 2015 – ноември 2016 г.; 2. приемане на ГФО на сдружението за периода януари 2015 – ноември 2016 г.; 3. избор на нов управителен съвет на сдружението; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7270

14. – Управителният съвет на сдружение „Систем консулт“ – София, свиква на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 2 и 4 от устава на „Систем консулт“ общо събрание на 7.11.2016 г. в 11 ч. в София, район „Възраждане“, бул. Христо Ботев 54, ет. 1, ап. 3, при следния дневен ред: 1. приемане на нови членове в сдружението; 2. промяна на дейността на сдружението от частна полза в общественополезна дейност; 3. отмяна на действащия устав на сдружението и приемане на нов устав; 4. промяна в седалището и адреса на управление на сдружението; 5. приемане на промени в състава на управителния съвет; 6. разни. Всеки редовен член на „Систем консулт“ съгласно чл. 10, ал. 8 от устава може да бъде представляван в общото събрание от един упълномощен представител – физическо лице, което удостоверява своите пълномощия с писмено пълномощно. Регистрацията на членовете на сдружението и техните представители започва в 10,30 ч. в деня на събранието. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 5 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7342

52. – Управителният съвет на сдружение „Морски сговор“ – Бургас, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на 29.10.2016 г. в 11 ч. в Бургас – Рибарско селище – клуба, при следния дневен ред: 1. отчет на дейността на сдружението – управителен съвет; 2. отчет за финансовото състояние на дружеството – контролен съвет; 3. избор на нови ръководни органи; 4. разни.

7384

1. – Управителният съвет на Клуб по подводен риболов „Нафтекс – Бургас“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 15.11.2016 г. в 17 ч. в Бургас, ул. Фердинандова 5, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет на сдружението за изминалия мандат; 2. освобождаване на членовете на управителния съвет и избор на нов управителен съвет; 3. избор на председател на сдружението; 4. изменение и допълнение на устава на сдружението; 5. промяна на името на клуба; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7420

3. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб – Бенковски – Бяла“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 20, ал. 2 от устава свиква редовно общо събрание на 21.10.2016 г. в 16 ч. в заседателната зала на общинската администрация – гр. Бяла, пл. Екзарх Йосиф I № 1, при следния дневен ред: 1. освобождаване на членовете на настоящия управителния съвет (УС) и настоящия председател на УС на сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб – Бенковски – Бяла“; 2. приемане на промени в устава за устройството и дейността на сдружението; 3. избор на нов управителен съвет и нов председател на УС на сдружението; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 21 от устава за устройството и дейността на сдружението събранието се отлага с един час на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе колкото и членове да се явят. Поканват се всички членове за участие в общото събрание.

7387

72. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Феникс 2014“, гр. Вълчи дол, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 35, ал. 6 от устава на сдружението свиква общо събрание на 4.11.2016 г. в 18 ч. в гр. Вълчи дол, ул. Гео Милев 27, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за прекратяване на ЮЛНЦ „Феникс 2014“; 2. избор на ликвидатор; 3. вземане на решение за размера на разноските по прекратяване на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7256

9. – Управителният съвет на Териториалната организация на НТС – Димитровград, на основание чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на упълномощените представители на сдружението на 16.11.2016 г. в 15 ч. в седалището на организацията в Димитровград, бул. Димитър Благоев 1, Дом на науката и техниката, ет. 2, офис 14, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на УС на ТО на НТС – Димитровград, за периода юли 2011 г. – ноември 2016 г.; 2. приемане бюджет на ТО на НТС – Димитровград, за 2016 г. и рамков до края на мандата; 3. промени в устава; 4. освобождаване на досегашния и избор на нов управителен съвет на ТО на НТС – Димитровград. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 16 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7272

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб „ФИЕС“ – Перник, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 1.11.2016 г. в 18 ч. в Перник, кв. Изток, Спортна база – Тенис клуб „ФИЕС“, в сградата на клуба, при дневен ред – приемане на нови членове на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред.

7304

25. – Управителният съвет на сдружение „Гребен клуб „Черпоков“ – Пловдив, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и по своя инициатива свиква общо събрание на 30.10.2016 г. в 14 ч. в залата на Кулата – Гребна база – Пловдив, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението за изминалия период; 2. промени в устава на сдружението; 3. избор на управителен съвет; 4. избор на председател на управителния съвет; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден един час след обявения, на същото място и при същия дневен ред.

7194

3. – Управителният съвет на Стопанската камара – Търговище, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно отчетно-изборно общо събрание на членовете на камарата на 10.11.2016 г. в 14 ч. в заседателната зала на НТС – ул. Славейков 4, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността; 2. промяна в устава; 3. прием на нови членове; 4. избор на нови управителен и контролен съвет; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и устава на камарата събранието ще се проведе същия ден в 15 ч. при същия дневен ред и на същото място.

7389

32. – Управителният съвет на сдружение „Дом на науката и техниката“, Шумен, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и решение от протокол № 19 от 10.06.2016 г. свиква общо събрание на членовете на сдружението на 4.11.2016 г. в 17 ч. в офиса на сдружението в Шумен, бул. Симеон Велики 48, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на УС на ДНТ за периода м. ноември 2011 г. – м. ноември 2016 г.; 2. приемане на рамков бюджет на ДНТ за следващия мандат; 3. избор на УС на ДНТ. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе на същото място и при същия дневен ред един час по-късно.

7222

23. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел в обществена полза „Билани“ – Ямбол, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и взето решение на заседание на УС от 26.08.2016 г. свиква редовно общо събрание на сдружението на 2.11.2016 г. в 18 ч. на адрес – Ямбол, ул. Антим I № 14А, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на управителния съвет на СНЦОП „Билани“ за периода от 7.10.2011 г. до 2.11.2016 г.; 2. промяна на учредителния акт – промяна на процедурата за свикване на общото събрание и приемане на актуализирания учредителен акт; 3. освобождаване на членовете на управителния съвет на СНЦОП „Билани“; 4. избор на нов управителен съвет на СНЦОП „Билани“; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от това, колко от членовете му ще присъстват.

7203

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел с наименование „Футболен клуб „Барселона“, с. Борово, област Благоевград, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 39, ал. 1, т. 1 от устава свиква на 29.10.2016 г. в 16 ч. в залата на кметство с. Борово годишно отчетно-изборно събрание при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на клуба; 2. финансов отчет; 3. приемане и освобождаване на членове на клуба; 4. избор на управителен съвет на сдружението; 5. избор на контролен съвет; 6. изменения и допълнения на устава; 7. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание на сдружението ще се проведе същия ден един час по-късно, на същото място и при същия дневен ред.

7202

X.X.X. – ликвидатор на сдружение с нестопанска цел „Детелина – 2007“, със седалище и адрес на управление гр. Лозница, ул. Васил Левски 6, в ликвидация по ф.д. № 144/2007 г. по описа на Разградския окръжен съд, с ЕИК по БУЛСТАТ 116586060, на основание чл. 14, ал. 4 ЗЮЛНЦ кани кредиторите на сдружението да предявят вземанията си към него в срок шест месеца от обнародването на поканата в „Държавен вестник“.

7385

Промени настройката на бисквитките