Безплатен Държавен вестник

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 16 от 26.II

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

 

АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР

ЗАПОВЕД № РД-16-2 от 3 февруари 2016 г.

На основание чл. 35, ал. 1 и 3 ЗКИР, както и искане до Агенцията по геодезия, картография и кадастър вх. № 09-12 от 25.01.2016 г. от кмета на община Благоевград, откривам производство по създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри за частта от землището на с. Еленово, разположена извън урбанизираната територия на с. Еленово и на махала Ревалска, община Благоевград, област Благоевград.

1. Правоспособното лице, на което се възлага изработването на кадасатралната карта и кадастралните регистри, е ЕТ „Венанг – X.X.“, вписано в регистъра по чл. 12, т. 8 ЗКИР със Заповед № 932 от 25.09.2001 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра.

2. Графикът за извършване на дейностите да се обяви в Службата по геодезия, картография и кадастър – Благоевград, общината и кметството.

3. В срок 30 дни от обнародването на заповедта в „Държавен вестник“ собствениците са длъжни да означат на свои разноски границите на поземлените имоти, намиращи се на територията на района, в съответствие с актовете за собственост.

Изпълнителен директор: Св. Наков

1220

 

БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА

РЕШЕНИЕ № 16 от 10 февруари 2016 г.

На основание чл. 25 ЗБНБ Българската народна банка пуска в обращение, считано от 28 март 2016 г., сребърна възпоменателна монета „140 години от Априлското въстание“ със следното описание:

Технически параметри

емисия – 2016 г.;

номинална стойност – 10 лева;

метал – сребро, проба 925/1000;

качество – мат-гланц, висше;

тегло – 23.33 г;

диаметър – 38.61 мм;

гурт – гладък;

тираж – 3000 броя.

Графични елементи

На лицевата страна на монетата: в горната част е изобразен Поибренският кръст с надпис околовръст „БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА“; в долната част надписът „10 ЛЕВА“ е разделен с емблемата на БНБ (с годината „1879“ върху лентата), а под него е годината на емисията „2016“.

На обратната страна на монетата е изобразена Хвърковатата чета на Бенковски върху контурно изписаната година „1876“ с надпис околовръст „140 години от Априлското въстание“.

Автори на художествения проект са Елена Тодорова и X.X..

Управител: Д. Радев

1256

 

СТОЛИЧНА ОБЩИНА

РЕШЕНИЕ № 440 от 9 юли 2015 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ТП-92-00-55 от 2007 г. от „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, „Лавинас – 3“ – ООД, и „Асеттера“ – ООД, с искане за изработване на план за регулация, план за застрояване и план-схеми по чл. 108, ал. 2 ЗУТ в обхвата на ПИ съгласно мотивирано предложение, попадащи в територия, определена съгласно одобрен с Решение № 960 от 16.12.2009 г. на Министерския съвет ОУП на СО за далекоперспективна по смисъла на чл. 15 ЗУЗСО.

Поземлените имоти се притежават въз основа на следните документи за собственост, приложени към заявлението, описани в скиците от ОСЗ – Панчарево, и установени служебно при справка в КККР, а именно: за ПИ 44063.6213.133 – нотариален акт № 81, том CCLXIV, дело № 71359 от 2007 г.; за ПИ 44063.6213.153 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за ПИ 44063.6213.300 – договор за делба на земеделски имот с нотариално заверени подписи № 105, том I, pег. № 1186 от 19.05.2010 г.; нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за ПИ 44063.6213.301 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; нотариален акт за продажба на земеделска земя № 151, том IV, pег. № 11605, дело № 682 от 25.10.2006 г.; за ПИ 44063.6213.303 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; нотариален акт за продажба на земеделска земя № 81, том VI, pег. № 14890, дело № 990 от 27.12.2007 г.; нотариален акт за продажба на земеделска земя № 189, том III, pег. № 8702, дело № 540 от 24.07.2007 г.; за ПИ 44063.6213.302 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за ПИ 44063.6213.304 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за ПИ 44063.6213.157 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за ПИ 44063.6213.160 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за ПИ 44063.6213.163 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; за 1/2 ид.ч. от ПИ 44063.6213.119 – нотариален акт за продажба на земеделска земя № 6, том CXLIX, pег. № 60564, дело № 41456 от 15.08.2008 г. и Решение № 670 от 4.02.2008 г. на ПК по чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ; за ПИ 44063.6213.143 – Решение № 95405 от 27.09.1999 г. на ПК по чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ; за ПИ 44063.6213.122 – Решение № 95405 от 27.09.1999 г. на ПК по чл. 17, ал. 1 ЗСПЗЗ.

Към заявлението са приложени освен документи за собственост и скици на имотите, издадени от ОСЗ – Панчарево.

Искането е направено от собствениците на имотите, които са представили задание за изработване на подробен устройствен план.

Издадено е Решение № 826 от 26.07.2007 г. на СОС, с което на основание чл. 15 ЗУЗСО е допуснато да се изработи ПУП за местностите Орлова круша и Шабаница в землището на с. Лозен.

С писмо № ТП-92-00-55 от 7.08.2007 г. на главния архитект на СО е допуснато да се изработи ПУП – ПРЗ за територията, отредена съгласно ОУП на СО за далекоперспективно развитие в местностите Шабаница и Орлова круша в землището на с. Лозен, издадено на основание Решение № 826 от 26.07.2007 г. на СОС и Решение по т. 31 от протокол № ЕС-Г-75 от 19.06.2007 г. на ОЕСУТ.

С Решение № 84 от 25.02.2010 г. на Столичния общински съвет по реда на чл. 15 ЗУЗСО е допуснато да се изработи ПУП за местностите Могили и Често Раске в землището на с. Лозен.

Мотивираното предложение и задание за изработване на подробен устройствен план – ПРЗ, са приети от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-37 от 20.04.2010 г., т. 63.

Със Заповед № РД-09-50-1106 от 1.07.2010 г. на главния архитект на Столична община е одобрено заданието за изработване на ПРЗ.

Със заявления вх. № ТП-92-00-55 от 24.06.2010 г. от „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, е внесен в Направление „Архитектура и градоустройство“ за одобряване проект за ПИ № 1330019, 1340005, 134009, 1340012, 1340013 по КВС. Внесени са: план-схема за вертикално планиране; схема електроснабдяване; схема водоснабдяване; схема канализация, както и геодезическо заснемане, заверено от дирекция „Зелена система“ при СО на 29.04.2010 г.

Със заявления вх. № ГР-70-00-356 от 15.07.2010 г. от „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, е внесен в Направление „Архитектура и градоустройство“ за одобряване проект на план за регулация и застрояване за имоти с № 1320005, 1320013, 1320032, 1320038, 1320039, 1320041, 1330009, 1330020 и 1330021 с обяснителна записка. Приложени са: скици от ОСЗ – Панчарево, за имоти с № 133021, 133020, 132041, 132039, 132032, 132005; нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.; договор за доброволна делба с вх. pег. № 20250 от 19.05.2010 г., по силата на който „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, получава в дял и изключителна собственост имот с № 132041.

Със заявления вх. № ГР-70-00-355 от 15.07.2010 г. от „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, е внесен в Направление „Архитектура и градоустройство“ за одобряване проект на план за регулация и застрояване за имот с № 110014 с обяснителна записка. Приложена е скица от ОСЗ – Панчарево, за имот № 110014 и нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г.

Със заявления вх. № ГР-70-00-357 от 15.07.2010 г. от „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, е внесен в Направление „Архитектура и градоустройство“ за одобряване проект за ПИ № 1330019, 1340005, 134009, 1340012, 1340013 по КВС с обяснителна записка. Приложени са: скици от ОСЗ – Панчарево, за имоти с № 133019, 134005, 134009, 134012, 134013; нотариален акт за продажба на земеделска земя № 64, том LXVIII, pег. № 24214, дело № 14975 от 16.06.2009 г. за имоти с № 133011, 134007, 132036, 133013, 133014, 133012, 133008, 133007, 132019, 132025, 132026, 132018, 133016, 133019, 134002, 133010, 134012, 134011, 133018, 134005, 133017, 132027, 132017, 110007, 110009, 110008, 132011, 132009, 132014, 132015, 132016, 133015, 132037, 132034 на името на „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД; договор за доброволна делба с вх. pег. № 20250 от 19.05.2010 г., по силата на който „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, получава в дял и изключителна собственост имот с № 132041.

Със Заповед № РД-09-50-1375 от 30.07.2010 г. главният архитект на Столична община е допуснал изработването на проекта при задължително спазване указанията на отделите в Направление „Архитектура и градоустройство“ за имоти в местностите Могили и Често Раске в землището на с. Лозен.

С писмо изх. № ГР-70-00-357 от 28.07.2010 г. ПРЗ за ПИ № 1330019, 1340005, 134009, 1340012, 1340013 по КВС е изпратен за съобщаване до кмета на район „Панчарево“, а с писмо изх. № ГР-70-00-356 от 28.07.2010 г. е изпратен проект за ПИ № 1320005, 1320013, 1320032, 1320038, 1320039, 1320041, 1330009, 1330020 и 1330021.

С писмо на район „Панчарево“ от 1.10.2010 г. проектът е върнат.

С писмо изх. № ГР-70-00-355 от 20.10.2010 г. до директора на „Държавен вестник“ е изпратено обявление за ПРЗ и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура за кв. 16, 17 и 18 за публикуване и писмо от 25.10.2010 г. до кмета на район „Панчарево“.

С писмо изх. № ГР-70-00-356 от 20.10.2010 г. до директора на „Държавен вестник“ е изпратено обявление за ПРЗ и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура за кв. 9, 12, 13, 14, 15, 19 и 20 за публикуване и писмо от 25.10.2010 г. до кмета на район „Панчарево“.

С писмо изх. № ГР-70-00-357 от 20.10.2010 г. до директора на „Държавен вестник“ е изпратено обявление за ПРЗ и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура за кв. 10 и 11 за публикуване и писмо от 25.10.2010 г. до кмета на район „Панчарево“.

ПРЗ и план-схемите на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура за кв. 10 и кв. 11, за кв. 9, 12, 13, 14, 15, 19 и 20 и за кв. 16, 17 и 18, м. Орлова круша, землище Горни Лозен, са съобщени чрез 3 бр. обявления в „Държавен вестник“, бр. 87 от 5.11.2010 г.

С писмо изх. № 6602-292(4) от 13.01.2011 г. на главния архитект на район „Панчарево“ проектът за кв. 10 и 11 е върнат с удостоверяване, че в законоустановения срок не са постъпили възражения.

С писмо изх. № 6602-293(4) от 13.01.2011 г. на главния архитект на район „Панчарево“ проектът за кв. 9, 12, 13, 14, 15, 19 и 20 е върнат с удостоверяване, че в законоустановения срок не са постъпили възражения.

Със Заповед № РД-09-50-364 от 14.03.2011 г. на главния архитект на Столична община е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в текстовата част на Заповед № РД-09-50-1375 от 30.07.2011 г., която се явява неразделна част на същата.

С молба вх. № ГР-70-00-356 от 20.06.2011 г. е представено писмо изх. № АД-07-16-38Н/1 от 4.05.2011 г. на изпълнителния директор на „Напоителни системи“ – ЕАД, и писмо изх. № 1022 от 13.06.2011 г. на директора на Басейнова дирекция за управление на водите в Дунавски район с център Плевен.

Представено е становище № ТУ-3973 от 1.03.2013 г. от „Софийска вода“ – АД.

Със Заповед № РД-18-46 от 18.08.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър са одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри на местността, във връзка с което със заявление вх. № ГР-70-00-356 от 26.03.2013 г. са внесени преработени върху кадастралната карта проекти за ПР и ПЗ за имоти с идентификатори 6213.119, 6213.122, 6213.133, 6213.301, 6213.300, 6213.143, 6213.303, 6213.302, 6213.157, 6213.160, 6213.153, 6213.163, 6213.304 с обяснителна записка.

Представени са скици от СГКК – София, за имоти с идентификатори 44063.6213.119, 44063.6213.153, 44063.6213.157, 44063.6213.160, 44063.6213.163, 44063.6213.300, 44063.6213.301, 44063.6213.302, 44063.6213.303, 44063.6213.304.

Със заявление вх. № ГР-70-00-356 от 28.03.2013 г. са внесени преработени план-схеми и становище № ТУ-4022 от 1.03.2013 г. от „Софийска вода“ – АД, за всички имоти – предмет на внесените проекти: ПИ с № 1100014, 1320005, 1320013, 1320032, 1320038, 1320039, 1320041, 1330009, 1330020, 1330021, 133019, 134005, 134009, 1320039, 1320041, 133009, 1330020, 1330021, 1330019, 134005, 134009, 1340012 и 1340013.

С молба вх. № ГР-70-00-356 от 25.04.2013 г. е представено писмо изх. № АД-07-16-38Н/1 от 4.05.2011 г. на изпълнителния директор на „Напоителни системи“ – ЕАД, за съгласуване на работен проект – ПРЗ на поземлени имоти с № 1100014, 1320005, 1320013, 1320032, 1320038, 1320039, 133009, 1330019, 1330020, 133021, 1340005, 1340009, 1340012, 1340013 в землището на с. Горни Лозен, район „Панчарево“, и писмо изх. № 1022 от 13.06.2011 г. на директора на Басейнова дирекция за управление на водите в Дунавски район с център Плевен.

Със заявление вх. № ГР-70-00-356 от 30.08.2013 г. е внесено становище от ОП „София – проект“ относно план-схеми за водоснабдяване и канализация към ПУП на масив от поземлени имоти, м. Могилите и м. Често Раске, землище Горни Лозен.

Със заявление вх. № ГР-70-00-356 от 25.09.2013 г. е внесено съгласувателно писмо изх. № 70-3922 от 20.09.2013 г. от министъра на земеделието и храните.

С придружително писмо вх. № ГР-70-00-356 от 29.07.2014 г. е внесена съгласувана електросхема и проект от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, за ПИ с идентификатори: 44063.6213.119, 122, 133, 301, 300, 143, 303, 157, 160, 153, 163 и 304 от КККР на с. Лозен, кв. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 19 и 20.

С писмо изх. № ГР-70-00-356 от 29.07.2014 г. са изпратени до „Държавен вестник“ за съобщаване ПРЗ, план за вертикално планиране и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура за квартали 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19 и 20, м. Орлова круша, землище с. Лозен.

На същата дата проектите са изпратени и до кмета на район „Панчарево“ за провеждане на обществено обсъждане и процедура по обявяване.

С придружително писмо вх. № ГР-70-00-356 от 18.08.2014 г. е внесено геодезическо заснемане и експертна оценка на дървесната растителност, заверени от дирекция „Зелена система“ при СО на 29.07.2014 г. въз основа на становище на ПКООСЗГ от 23.07.2014 г.

Проектите са съобщени чрез обнародване в ДВ, бр. 67 от 12.08.2014 г.

С писмо изх. № 6602-293/8 от 16.10.2014 г. от кмета на район „Панчарево“ е върнат проект за ПРЗ, план за вертикално планиране и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура на квартали 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19 и 20 след проведена процедура по обществено обсъждане, при което няма постъпили възражения. Приложени са доказателства за законосъобразното провеждане на процедурата.

Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-87 от 18.11.2014 г., т. 15, със служебни предложения.

Протоколът е изпратен на заявителя с писмо изх. № ГР-70-00-356 от 19.11.2014 г.

Със заявление вх. № ГР-70-00-356-[2] от 19.11.2014 г. е внесено писмо изх. № 26-00-11836 от 16.09.2014 г. с приложено Решение № СО-06-04 от 2014 г. на директора на РИОСВ – София, по оценка на въздействието върху околната среда.

Служебно е приложено Решение № 449 от 14.07.2011 г. на СОС, с което са одобрени ПРЗ и план-схемите на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура и схема за вертикално планиране за кв. 16, 17 и 18.

Допълнително е представен предварителен договор с нотариална заверка на подписите между „Лега Интерконсулт – Пенков, Марков и Партньори“ – АД, като собственик на имот с идентификатор 44063.6213.133 и „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, като собственик на имот с идентификатор 44063.6213.300 за образуване на УПИ XXXV-133, 300, XVII-133, 300 и XVIII-133, 300, като след влизане в сила на ПУП „Лега Интерконсулт – Пенков, Марков и Партньори“ – АД, ще стане изключителен собственик на УПИ XXXV-133, 300 и XVII-133, 300, а „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД – на УПИ XVIII-133, 300. Приложена е скица от СГКК – София, за имот с идентификатор 44063.6213.133.

С оглед изложената фактическа обстановка от правна страна се установи следното:

Производството е по реда на § 124 ПЗРЗИДЗУТ във връзка с чл. 17 ЗУТ.

Искането за одобряване на проекта е направено от заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ – „Ню ленд дивелъпмънт“ – АД, като собственик на имоти с идентификатори 44063.6213.153, 44063.6213.157, 44063.6213.160, 44063.6213.163, 44063.6213.300, 44063.6213.301, 44063.6213.302, 44063.6213.303, 44063.6213.304 и съсобственик в имот с идентификатор 44063.6213.119 от КККР на с. Лозен.

Съгласие с проекта от собственика на имот с идентификатор 44063.6213.133 – „Лега Интерконсулт – Пенков, Марков и Партньори“ – АД, е инкорпорирано в представения предварителен договор по чл. 17, ал. 3 ЗУТ.

Имотите – предмет на плана, попадат в неурегулирана територия в зона за далекоперспективно развитие.

Доказано е наличието на предпоставките по чл. 15 ЗУЗСО за допускане изработването на подробен устройствен план за далекоперспективна територия съгласно ОУП на СО. Допускане изработването на подробен устройствен план за далекоперспективната територия е направено от компетентен орган – Столичния общински съвет.

Всички имоти – предмет на плана, са урегулирани, като са съобразени имотните граници, изискванията за минимална площ и лице на УПИ по чл. 19, ал. 1 и устройствени зони „Жв“ и „Жм2“, нормата на чл. 108, ал. 5 ЗУТ за целесъобразно устройване на територията и желанието на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.119 – съсобствен между заявителя и трето лице, е образуван един самостоятелен УПИ и други в съсобственост с имоти 6213.133 и 6213.300.

За имот с идентификатор 6213.122 – собственост на трето лице, различно от заявителя, са образувани УПИ в съсобственост с имоти 6213.300 и 6213.301.

За имот с идентификатор 6213.133 – собственост на „Лега Интерконсулт – Пенков, Марков и Партньори“ – АД, са образувани повече от един самостоятелни УПИ и други в общ УПИ с имоти 6213.119 и 6213.300.

За образуването на общ УПИ с имот 6213.300 е представен предварителен договор с нотариална заверка на подписите по чл. 17, ал. 3 ЗУТ.

За имот с идентификатор 6213.143 – собственост на трето лице, различно от заявителя, са образувани 2 бр. самостоятелни УПИ и други в съсобственост с имот 6213.302.

За имот с идентификатор 6213.153 са образувани повече от един самостоятелни УПИ със съгласието на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.157 е образуван самостоятелен УПИ XI-157 – „За ЖС“, кв. 11, по имотни граници по съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.160 е образуван самостоятелен УПИ I-160 – „За търговски и други общественообслужващи дейности“, кв. 11, по имотни граници със съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.163 е образуван самостоятелен УПИ II-163 – „За търговски и други общественообслужващи дейности“, кв. 11, по имотни граници по съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.300 са образувани повече от един самостоятелни УПИ и други в общ УПИ с имот 6213.119 и 6213.122 по съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.301 са образувани повече от един самостоятелни УПИ и други в общ УПИ с имот 6213.122 по съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.302 са образувани повече от един самостоятелни УПИ и други в общ УПИ с имот 6213.143 по съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.303 са образувани повече от един самостоятелни УПИ по съгласие на заявителя.

За имот с идентификатор 6213.304 са образувани повече от един самостоятелни УПИ по съгласие на заявителя.

За одобряване на проект за ПР по границите на имотите в кадастралната карта е налице основание по чл. 17, ал. 1 ЗУТ.

За одобряване на проект за ПР, при който от наличните неурегулирани поземлени имоти са образувани повече на брой самостоятелни урегулирани поземлени имоти, е налице основание по чл. 17, ал. 2, т. 1 ЗУТ.

За образуване на съсобствени УПИ XVII-133, 300 – „За ЖС“, XVIII-133, 300 – „За ЖС“, XXXV-133, 300 – „За ЖС“, в кв. 9 е налице основание по чл. 17, ал. 2, т. 3 и ал. 3 ЗУТ.

С проекта проектантският колектив предлага образуване на УПИ, в които попадат повече от един имот – собственост на различни лица, за постигане на по-целесъобразно застрояване на основание чл. 108, ал. 5 ЗУТ, а именно: в кв. 9: УПИ XX-119, 133, 300 – „За ЖС“, XXI-119, 133, 300 – „За ЖС“, XXII-119, 133 – „За ЖС“, XXIV-119, 300 – „За ЖС“, XXV-119, 300 – „За ЖС“; в кв. 13: УПИ V-143, 302 – „За ЖС“, ХI-143, 302 – „За ЖС“; в кв. 15: УПИ VI-119, 300 – „За ЖС“, VII-119, 300 – „За ЖС“; в кв. 19: УПИ V-122, 301 – „За ЖС“, VI-122, 300 – „За ЖС“, Х-122, 300 – „За ЖС, ХI-122, 301 – „За ЖС“.

За образуване на тези УПИ не е доказано съгласие на собствениците на тези имоти и не са представени договори по чл. 17, ал. 3 ЗУТ, поради което не е налице един от елементите на фактическия състав, който да докаже правното основание за одобряване на ПР за тези УПИ.

Предвид горното планът за регулация на тези УПИ не подлежи на одобряване преди спазване изискването на чл. 17, ал. 3 ЗУТ.

Липсата на правна възможност за одобряване на плана за регулация за горните УПИ прави невъзможно на този етап от производството одобряване и на плана за застрояване.

По отношение на тази част от ПРЗ производството ще бъде продължено след представяне на договори по чл. 17, ал. 3 ЗУТ.

УПИ, за които с настоящото решение не се одобрява ПРЗ, са щрихирани в графичната част на плана и текстово изписани.

Имотите, урегулирани за самостоятелно застрояване от собствениците, попадат в устройствени зони „Жм2“ и „Жв“, поради което предназначението на тези УПИ е „за жилищно строителство“, което конкретно предназначение е допустимо в тези устройствени зони.

Имотите, попадащи в устройствена зона „Оо“, урегулирани в нови УПИ I-60 и II-163 са предвидени с конкретно предназначение „за търговски и други общественообслужващи дейности“, което е допустимо в тази зона.

Територията е обезпечена с терени за техническа инфраструктура чрез създаване на следните УПИ: в кв. 9: УПИ I – за пречиствателна станция и друга техническа инфраструктура, II – за КПС и друга техническа инфраструктура, III – за ТП и друга техническа инфраструктура, XLVI – за помпена станция за питейна вода и друга техническа инфраструктура; в кв. 11: УПИ XII – за ТП и друга техническа инфраструктура; в кв. 15: УПИ VIII – за ТП и друга техническа инфраструктура, XVIII – за ТП и друга техническа инфраструктура; в кв. 20: УПИ III – за резервоар за питейна вода и друга техническа инфраструктура, XIII – за ТП и друга техническа инфраструктура. Същите са предвидени за отчуждаване на основание чл. 17, ал. 1, т. 2 ЗУЗСО.

Частите от имоти, попадащи в зона „Тзв“, са урегулирани в УПИ VI – за озеленяване, и УПИ XV – за озеленяване, в кв. 12.

Предвид горното ПР и конкретното предназначение на новообразуваните УПИ съответства на ОУП на СО.

С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.

Лицето (изход) към улица за всеки от новообразуваните урегулирани поземлени имоти се осигурява по новопредвидената улична регулация, която е обвързана с действащата такава.

С прокарване на новопроектираната улична регулация е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ.

Имотите, попадащи под новопредвидената улична регулация, са предвидени за отчуждаване. С плана се предвиждат и УПИ за алеи – също за отчуждаване.

С плана за застрояване в УПИ, попадащи в зона „Жм2“ и предвидени „за жилищно строителство“, се предвижда застрояване със свободностоящи 3-етажни жилищни сгради при Кк 8,5 м. За УПИ, попадащи в зона „Жв“ и предвидени „за жилищно строителство“, се предвижда застрояване със свободностоящи 2-етажни жилищни сгради при Кк 7 м. За УПИ, попадащи в зона „Оо“ и предвидени „за търговски и други общественообслужващи дейности“, се предвижда застрояване със свободностоящи 4-етажни нежилищни сгради при Кк 12 м. В УПИ, предвидени за техническа инфраструктура с публична функция, са предвидени за изграждане свободностоящи едноетажни постройки.

Застрояването се одобрява при спазване изискванията за разстояния по чл. 31, ал. 1, 4, 5, чл. 32 и 35 ЗУТ.

Предвид горното с проекта за план за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

За обслужване на предвиденото застрояване е предвидено изграждане на необходимата техническа инфраструктура, като в съответствие с изискването по чл. 108, ал. 2 ЗУТ са представени следните план-схеми: за вертикално планиране, канализация, водоснабдяване, електрификация.

В производството по одобряване на ПРЗ и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура са спазени административнопроизводствените правила – разрешено е изработването на ПУП по искане на заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ от компетентния за това орган, проектът е съобщен по реда на чл. 128, ал. 2 ЗУТ на заинтересованите лица, проведено е обществено обсъждане на основание чл. 128, ал. 5 във връзка с чл. 121, ал. 1 ЗУТ, проектът е разгледан и е приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

ПУП е съобразен с ОУП на СО.

Планът за регулация е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-46 от 18.08.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър.

С горното е спазена разпоредбата на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

Изпълнени са изискванията на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО и чл. 125, ал. 7 ЗУТ.

Извършено е изискуемото съгласуване на плана за регулация и застрояване, план-схемите на техническата инфраструктура и съпътстващите ги материали със заинтересуваните централни и териториални администрации и със специализираните контролни органи и експлоатационни дружества.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 2 ЗУТ.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС, чл. 15 ЗУЗСО и Решение № 84 от 25.02.2010 г. на Столичния общински съвет, § 124 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.), чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 17, ал. 1, ал. 2, т. 1 и 3 и ал. 3, чл. 31, ал. 1, 4, 5, чл. 32, 35, чл. 125, ал. 7 ЗУТ, чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, т. 6, 8 и 34 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-87 от 18.11.2014 г., т. 15, Столичният общински съвет реши:

Одобрява проект за:

1. План за регулация на квартали 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, м. Орлова круша, район „Панчарево“, в граници: улица от о.т. 72 – о.т. 67 до о.т. 6; улица от о.т. 67 до о.т. 81; северна, източна и южна граница на кв. 10; улица от о.т. 81 до о.т. 88; улица от о.т. 88 – о.т. 86 до о.т. 33; улица от о.т. 86 до о.т. 134; северна, източна и южна граница на УПИ I и южна граница на УПИ XII от кв. 11; улица от о.т. 134 до о.т. 136; северна, източна и южна граница на УПИ II от кв. 11; улица от о.т. 136 до о.т. 137; северна граница на УПИ III, V и VI от кв. 11; източна граница на УПИ VI и VII от кв. 11; южна граница на УПИ VII, VIII и IX от кв. 11; улица от о.т. 137 – о.т. 152 до о.т. 153; северна, източна и южна граница на УПИ XI от кв. 11; южна граница на кв. 20 и улица от о.т. 173 до о.т. 72; включително уличната мрежа в обхвата на посочените граници и прилежащите към тях новосъздадени УПИ, по червените и сините линии, цифри и текст съгласно приложения проект с изключение на урегулираните поземлени имоти, описани в т. 3 от решението и обозначени с щрих в графичната част.

2. План за застрояване за квартали 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, м. Орлова круша, район „Панчарево“, съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица, с изключение на урегулираните поземлени имоти, описани в т. 3 от решението и обозначени с щрих в графичната част.

3. Подробен устройствен план – план за регулация и застрояване на м. Орлова круша, район „Панчарево“, не се одобрява за урегулираните поземлени имоти в обхвата на посочените граници по т. 1, за които е необходимо представяне на договори по чл. 17, ал. 3 ЗУТ, както следва:

– кв. 9, УПИ: ХХ-119, 133, 300 – за ЖС, XXI-119, 133, 300 – за ЖС, XXII-119, 133 – за ЖС, XXIV-119, 300 – за ЖС, XXV-119, 300 – за ЖС;

– кв. 13, УПИ: V-143, 302 – за ЖС, ХI-143, 302 – за ЖС;

– кв. 15, УПИ: VI-119, 300 – за ЖС, VII-119, 300 – за ЖС;

– кв. 19, УПИ: V-122, 301 – за ЖС, VI-122, 300 – за ЖС, Х-122, 300 – за ЖС, XI-122, 301 – за ЖС, като производството в тези части продължава да бъде висящо.

4. Вертикална планировка и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура в обхвата на разработката.

Производството по одобряване на плана за регулация и застрояване за урегулираните поземлени имоти, посочени в т. 3 от решението, се продължава след провеждане на процедурите по чл. 17, ал. 3 ЗУТ по отношение на засегнатите имоти, като решението на СОС в тези части става неразделна част от това решение.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседните УПИ и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

1246

РЕШЕНИЕ № 106 от 14 януари 2016 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-94-З-5 от 13.06.2014 г. от X.X.X. с искане за разрешаване изработване на подробен устройствен план – изменение на план за улична регулация и план за регулация и застрояване за поземлен имот (ПИ) с идентификатор 68134.2047.745, кв. 15а, м. Малинова долина – 2 част, район „Витоша“.

Към заявлението и към такова от 14.08.2014 г. са приложени: мотивирано предложение; нотариален акт № 144, том I, pег. № 3248, дело № 123 от 1.07.2005 г. за право на собственост върху имот с пл. № 745; договор за доброволна делба от 5.07.2005 г., по силата на който X.X.X. получава в изключителна собственост целия имот с пл. № 745; скица от СГКК – София, за поземлен имот с идентификатор 68134.2047.745; пълномощно.

Представено е задание за изработване на ПРЗ.

Със Заповед № РД-09-50-964 от 5.12.2014 г. на главния архитект на Столична община е разрешено да се изработи проект за ПУП в териториален обхват на поземлен имот с идентификатор 68134.2047.745, кв. 15а, м. Малинова долина – 2 част, район „Витоша“, и е одобрено задание за изработване на подробен устройствен план за поземлен имот с идентификатор 68134.2047.745, кв. 15а, като неразделна част от заповедта.

С писмо изх. № ГР-94-З-5 от 8.12.2014 г. на началник-отдел „ПУП“ заповедта е изпратена на кмета на район „Витоша“ за сведение и изпълнение и на заявителя.

Със заявление вх. № ГР-94-З-5 от 23.02.2015 г. е внесен за одобряване проект за ПУП – план за регулация и застрояване за УПИ I-745 – „За ЖС“, кв. 15а, и създаване на задънена улица от о.т. 101б до о.т. 101е, в.з. Малинова долина – 2 ч.

Към проекта са приложени: документи за собственост и скици; 2 бр. пълномощни; обяснителна записка.

Допълнително е представено писмо на директора на РИОСВ – София, с № 94-00-3411 от 24.04.2015 г. със становище, че не е необходимо провеждане на процедури по глава втора от наредбата за ОС. Представени са и съгласувания с експлоатиращите дружества: „Софийска вода“ – АД, с изходни данни от м. 2.2015 г., ЧЕЗ „Разпределение България“ – АД (№ 0885008565 от 27.02.2015 г.), „ЕСО“ – ЕАД (№ ЦУ – ПМС – 1504 от 15.04.2015 г.), както и документация – контролно заснемане на съществуващата растителност по чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, заверена от дирекция „Зелена система“ на СО (№ ЗС-94-З-3 от 27.07.2015 г.).

С писмо изх. № ГР-94-З-5 от 6.03.2015 г. проектът е изпратен за съобщаване в район „Витоша“ на основание чл. 128, ал. 3 ЗУТ.

Обявеният проект е върнат след приключена процедура по съобщаване с писмо изх. № 6602-504/5 от 8.09.2015 г. на главния архитект на район „Витоша“, с което се уведомява, че в законоустановения срок няма постъпили възражения.

Проектът е разгледан и приет на заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-65 от 15.09.2015 г., т. 8, с решение „Приема проекта. Изпраща за одобряване в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС“.

При горната фактическа обстановка се установи от правна страна следното:

Искането за одобряване на проекта за ПУП – ПРЗ е направено от заинтересованото лице по смисъла на чл. 124а, ал. 5 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственик на поземлен имот с идентификатор 68134.2047.745 по КККР, район „Витоша“, съгласно представените документи за собственост и скица от СГКК – София.

Действащата улична регулация е одобрена със Заповед № РД-09-50-1015 от 7.08.2007 г. на главния архитект на СО.

Кадастралната карта за територията е одобрена със Заповед № РД-18-3 от 11.01.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК.

Имот с идентификатор 68134.2047.745 – предмет на проекта, представлява неурегулиран поземлен имот.

Съгласно представената скица на СГКК – София, трайното предназначение на територията е „Земеделска“, а начинът на трайно ползване на имота: „За друг вид застрояване“.

С представения проект се цели промяна на предназначението на имота от земеделски в такъв за неземеделски нужди.

Поземлен имот с идентификатор 68134.2047.745 се урегулира съобразно границите си в кадастралната карта в нов УПИ I-745 – „За ЖС“, в кв. 15а (нов).

За горното е налице основание по чл. 17, ал. 1 ЗУТ.

Лицето (изход) към улица на новообразувания УПИ е предвидено да се осигури по новопредвидената улична регулация на задънена улица от о.т. 101б до о.т. 101е като продължение на действаща улична регулация, която се изменя. Задънената улица е по-дълга от 100 м, поради което е предвидено уширение, осигуряващо обръщането на автомобилите в обратна посока.

С горното е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 и чл. 81, ал. 1 и 3 ЗУТ.

Изменението на ПУР е обусловено от урегулирането на имот с идентификатор 68134.2047.745 и необходимостта от осигуряване на достъп до него, поради което основание за изменението е нормата на чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ.

Конкретното предназначение на нов УПИ I-745 е „За жилищно строителство“, което отговаря на ОУП на СО/2009 г. и на устройствена категория по т. 7 („Жм3“) от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО. Показателите на застрояване, отразени в матрицата, отговарят на предвидените в ОУП на СО.

Предвид горното проектът не противоречи на ОУП на СО, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.

Планът за застрояване цели осигуряване на възможност за застрояване в имота на заявителя с жилищни сгради – 3 бр. Свободностоящи 2-етажни сгради с Н=7 м в новосъздадения УПИ I-745 – „За ЖС“.

Проектът е изработен при спазване изискванията на чл. 31, ал. 1, 4 и 5, чл. 32 и 33 ЗУТ.

Предвид горното с ПЗ не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Предложеният проект е в съответствие с изискванията на материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането им и е спазена процедурата по допускане и обявяване.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове, съгласуван е с експлоатационните дружества – „Софийска вода“ – АД, „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, „ЕСО“ – ЕАД, спазени са нормите на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО и чл. 125, ал. 7 ЗУТ.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 2 ЗУТ.

С ПУР се предвижда отчуждаване на имоти – частна собственост, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 124, ал. 3, чл. 17, ал. 1, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 и чл. 81, ал. 1 и 3, чл. 31, ал. 1, 4 и 5, чл. 32 и 33, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 ЗУТ, устройствена категория по т. 7 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-65 от 15.09.2015 г. Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за план за регулация на новосъздаден УПИ I-745 – „За ЖС“, кв. 15а, в.з. Малинова долина – 2 ч., по червените и сините линии, цифри и букви съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за улична регулация на задънена улица от о.т. 101б до о.т. 101е като изменение на задънена улица от о.т. 101а до о.т. 101б, в.з. Малинова долина – 2 ч., по червените и зелените линии, цифри, букви и зачертавания съгласно приложения проект.

3. Одобрява проект за план за застрояване на новосъздаден УПИ I-745 – „За ЖС“, кв. 15а, в.з. Малинова долина – 2 ч., съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседните имоти и/или сгради, включително през улица.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседните имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването му.

Жалбите се подават в район „Витоша“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

1219

РЕШЕНИЕ № 109 от 14 януари 2016 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-70-00-209 от 3.06.2013 г. от „Нова Владая“ – ООД, с искане за разрешаване изработване на проект за план за регулация и застрояване (ПРЗ) по реда на чл. 16 ЗУТ за поземлени имоти с идентификатори 11394.1825.34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 58, 59, 61, 62, 82, 83, 85, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 135, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 194, 195, 196, 199, 200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 229, 230, 231, 232, 245, 281, 290, 291, 293, 294, 295, 299, 312, 317, 338, 348, 350, 368, 369, 372, 374, 375, 376, 378, 379, 380, 382, 391, 394, 404, 405, 406, 408, 409, 410, 412, 413, 414, 425, 426 от кадастралната карта (КК) на с. Владая, попадащи в м. Голема ливада, м. Зад лозе, м. Търнето, м. Герена, м. Света Петка – Горелица, с. Владая, район „Витоша“.

Към заявлението са приложени: задание за проектиране, отговарящо на изискванията на чл. 125 ЗУТ и съдържащо данни за целта на проекта, за местонахождението и площта на имота, обхват на задачата, изисквания към проекта, фази и срокове на проектиране; приложение № 1 – Списък на имотите, попадащи в разработката; приложение № 2 – Устройствени зони; приложение № 3 – Геодезическо заснемане; приложение № 4 – Техническа инфраструктура; приложение № 5 – Регулационни планове; приложение № 6 – Съществуващо застрояване; пълномощно; протокол с решения на „Делта имоти капитал“ – ЕООД, взети в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Делта Владая“ – ЕООД, от 29.09.2010 г.; нотариални актове и скици от СГКК за имоти с идентификатори 11394.1825.281, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 48, 50, 61, 348, 378, 379, 380, 108, 109, 110, 82, 290, 291,112, 113, 114, 115, 116, 382, 376, 406, 141, 146, 147, 148, 338, 139, 152, 194, 195, 294, 374, 375, 293, 350, 196, 144, 295, 142, 143, 144, 150, 153, 154, 155, 199, 200, 201, 232, 205, 206, 207, 299, 230 – собственост на „Нова Владая“ – ООД, и имоти с идентификатори 11394.1825.83, 404, 391 – съсобствени между заявителя и трети лица; мотивирано предложение с графична част; декларация по чл. 15 ЗУЗСО.

Заданието и мотивираното предложение са разгледани от отдел „ОУП“, „БДПР“ („ИМ“ и „КТ“), „Правен“ и „ПУП“.

С протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-47 от 25.06.2013 г., т. 10, е взето решение за приемане на заданието и мотивираното предложение и изпращане в СОС за допускане на основание чл. 15 ЗУЗСО и разрешаване изработването на ПРЗ и одобряване на заданието.

С Решение № 412 на СОС по протокол № 43 от 18.07.2013 г. е допуснато устройство и застрояване преди 2020 г. на основание чл. 15 ЗУЗСО, разрешено е изработването на проект за ПУП в обхват на поземлени имоти в м. Голема ливада, м. Зад лозе, м. Търнето, м. Герена, м. Света Петка – Горелица, с. Владая, район „Витоша“, и е одобрено задание за изработване на ПУП в същия обхват.

С писмо изх. № ГР-70-00-209 от 8.08.2013 г. решението на СОС е изпратено за сведение и изпълнение до кмета на район „Витоша“ и до заявителите „Нова Владая“ – ООД.

Със заявление вх. № ГР-70-00-209 от 23.05.2014 г. е внесен за процедиране и одобряване проект за ПУП – ПРЗ на квартали 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 и 16, м. Приплат – разширение – запад с обяснителна записка. Към проекта са приложени документи за собственост и скици на имотите в обхвата на проекта, издадени от СГКК – София. Допълнително с писма вх. № ГР-70-00-209 от 27.06.2014 г., 14.07.2014 г., 27.08.2014 г., 18.09.2014 г., 5.12.2014 г. и 10.12.2014 г. са представени схеми на инженерната инфраструктура с обяснителни записки – схема по част „ВиК“, част „Електрическа“, схема на вертикалното планиране, проект за ПТКП, хидроложка експертиза с протокол от изпитания, инженерно-хидроложки доклад, документация по чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО – геодезическо заснемане и експертна оценка на растителността, заверени от Дирекция „Зелена система“ при СО, съгласно становище на ПКООСЗЕ от 27.05.2014 г., както и съгласувателни писма на „Софийска вода“ – АД, „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, „ЕСО“ – ЕАД, СО – отдел „ОБД“, Дирекция „Транспортна инфраструктура“ при СО, СДВР – ОПП. Представено е Решение № СО-28-ЕО от 2014 г. на директора на РИОСВ да не се извършва екологична оценка на ПУП. Представено е писмо изх. № 5345 от 19.11.2014 г. на директора на Басейнова дирекция за управление на водите – Дунавски район с център Плевен, за съгласуване на проекта.

Представена е скица от СГКК – София, за имот с идентификатор 11394.1825.444 (стар идентификатор 11394.1825.113, 114,376,382).

Представени са пазарните оценки на ПИ преди и след регулирането им с ПУП, приети с протокол № ЕС-О-018 от 22.12.2014 г., т. 1, на комисията по чл. 210 ЗУТ.

Проектът заедно със схемите на мрежите на техническата инфраструктура и протоколът на комисията по чл. 210 ЗУТ са съобщени на заинтересуваните лица чрез обнародване в „Държавен вестник“, бр. 108 от 30.12.2014 г., като проектът заедно със съпътстващите го текстови и графични материали е изпратен в район „Витоша“ с писмо изх. № ГР-70-00-209 от 22.12.2014 г. за разгласяване по реда на чл. 128, ал. 2 ЗУТ и съблюдаване процедурата по съобщаване.

С писмо № 6602-349 от 12.02.2015 г. на главния архитект на район „Витоша“ проектът и съпътстващите го материали е върнат с удостоверяване, че същият е обявен в „Държавен вестник“ и в законоустановения срок не са постъпили възражения. Приложени са съобщение и служебна бележка.

Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-45 от 23.06.2015 г., т. 9, с решение да се изпрати за одобряване в СОС на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Искането за одобряване на проекта за ПУП – ПРЗ е направено от заинтересовано лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ – „Нова Владая“ – ООД, като собственик на имоти с идентификатори 11394.1825. 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 48, 50, 61, 82, 108, 109, 110, 112, 115, 116, 139, 141, 142, 143, 144, 146, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155, 194, 195, 196, 199, 200, 201, 205, 206, 207, 230, 232, 281, 290, 291, 293, 294, 295, 299, 338, 348, 350, 374, 375, 378, 379, 380, 406, 444 и съсобственик с трети лица на имоти с идентификатори 11394.1825.83, 404, 391 съгласно приложените документи за собственост и скици от СГКК – София.

Със собствениците на имоти с идентификатори 11394.1825.140, 414, 59 е сключен договор, с който последните дават съгласие и овластяват „Нова Владая“ – ООД, да извърши от тяхно име действия, свързани с изработване, съгласуване и одобряване на ПУП, който да включва и собствените им имоти, с цел след влизане в плана да получат равностоен урегулиран поземлен имот.

В обхвата на проекта попадат и имоти – собственост на трети лица. С оглед изискването на чл. 108, ал. 5 ЗУТ за целесъобразно устройване на територията и изискването на чл. 15 ЗУЗСО за обхващане в значителна степен на имотите, попадащи в далекоперспективна зона при урегулирането им преди 2020 г., тези имоти също са включени в проекта.

Имотите – предмет на плана, попадат в територия, определена за далекоперспективно развитие – Вилна зона (Жвд).

Устройството и застрояването на тези имоти преди 2020 г. е допуснато с Решение № 412 от 18.07.2013 г. на СОС, с което е спазена нормата на чл. 15 ЗУЗСО.

Предвид горното допустимото предназначение и параметри на застрояване при урегулиране на имотите с предвидено за тях застрояване са тези за зона „Жв“.

Имотите попадат в неурегулирана територия с обща площ от около 178 дка.

Кадастралната карта за територията е одобрена със Заповед № РД-18-1 от 3.01.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК. В скиците е вписано: „Трайно предназначение на територията: Земеделска“.

С оглед устройството и застрояването на територията, предмет на плана, както и определяне на необходимите площи за изграждане на обекти и съоръжения на техническата инфраструктура, и предвид теренните условия, описани в заданието и обяснителната записка към проекта, се налага изработване на плана по реда на чл. 16 ЗУТ.

Планът за регулация е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, с което е спазена разпоредбата на чл. 16, ал. 2 във връзка с чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.

За всеки от имотите в обхвата на плана е определен урегулиран поземлен имот, съобразен с положението му в местността, но не и с точните му кадастрални граници.

Част от урегулираните поземлени имоти са отредени за повече от един имот, което е допустимо в хипотезата, че собственик на имотите е едно и също лице и то е изявило съгласие за това. С настоящия проект за ПРЗ са образувани такива УПИ по съгласие на заявителя за имоти – собственост на същия.

Образуването на повече на брой УПИ за един имот е направено също със съгласие на собственика.

Предназначението на новообразуваните УПИ е „За жс“ и „КОО“.

С ПРЗ са определени необходимите площи за изграждане на озеленени площи, обединени в зелена система, и на общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура с предвиждане на УПИ: „За озеленяване“, „За техническа инфраструктура“, „За ТП“. В обхвата на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура влиза и проектираната улична мрежа на основание чл. 64, ал. 1, т. 1 и чл. 70, ал. 1 ЗУТ.

През територията преминава далекопровод 110 kV и 20 kV, както и водопровод 80 мм СТ, които са отчетени и интегрирани в проекта. С горното е спазено изискването на чл. 16, ал. 1, изр. 1 от ЗУТ.

За осъществяване на предвиждания на плана с влизане в сила на същия собствениците на недвижими имоти прехвърлят в полза на общината процентна част от площта на имотите си, определена с плана, но не повече от 25 на сто.

Процентът редукция, определен с плана, е от 18,6 % – 19,2 %.

Изготвени са и са приети с протокол № ЕС-О-018 от 22.12.2014 г., т. 1, на ОЕСУТ пазарни оценки за поземлените имоти преди и след урегулирането им и е прието за доказано спазване на изискването на чл. 16, ал. 4, изр. 3 от ЗУТ, а именно, че урегулираните поземлени имоти са с пазарна стойност, не по-малка от пазарната стойност на имотите преди урегулирането им.

Лицето (изход) към улица на новите УПИ се осигурява по новопредвидена улична регулация, като същата се обвързва с действаща улична регулация. Улична регулация в непосредствена близост до имотите – предмет на плана, е одобрена със Заповед № 2972 от 22.10.1964 г., Заповед № 283 от 30.05.1975 г., Заповед № РД-09-50-398 от 13.07.1999 г., Заповед № РД-09-50-1032 от 12.10.2009 г., Решение № 53 по протокол № 32 от 10.12.2001 г. на СОС, Решение № 308 по протокол № 82, т. 27, от 28.05.2015 г. на СОС.

С горното е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ и са осигурени общите улични мрежи като част от техническата инфраструктура.

С плана за застрояване е предвидено изграждане на 2-етажни едно- и двуфамилни жилищни сгради и групи от жилищни сгради при макс. Кк=7 м и 2-етажни сгради за комплексно обществено обслужване при макс. Кк=7 м.

Застрояването се одобрява при спазване изискванията за разстояния по чл. 32, 33, 34 и 35 ЗУТ.

Предвижда се застрояване в отделни УПИ на съоръжения на инженерната инфраструктура – сондажни кладенци в имоти – собственост на заявителя, с оглед обезпечаване на възможността за алтернативно водоснабдяване.

С ПЗ се предвижда изграждане на трансформаторни постове, за които се урегулират отделни УПИ с предназначение „за ТП“ при спазване нормите на чл. 91, ал. 1 и 3 ЗУТ.

Предвид горното с проекта за план за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Застрояването е съобразено със сервитута на далекопровода с високо напрежение, както и със сервитута на водопровода, преминаващ през територията.

За обслужване на предвиденото застрояване е предвидено изграждане на необходимата техническа инфраструктура, като в съответствие с изискването по чл. 108, ал. 2 ЗУТ са представени следните план-схеми: за вертикално планиране, канализация, водоснабдяване, електрификация и подробен транспортно-комуникационен план.

В производството по одобряване на ПРЗ са спазени административнопроизводствените правила – допускане на устройството и застрояването на имотите преди 2020 г. с решение на СОС, разрешаване изработването на проект за ПУП – ПРЗ по чл. 16 ЗУТ от компетентния за това орган, проектът заедно с оценките по чл. 16, ал. 4 ЗУТ са съобщени по реда на чл. 128, ал. 1 ЗУТ на заинтересованите лица, прието е решение на комисията по чл. 210 ЗУТ, проектът е разгледан и е приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

Имотите – предмет на плана, попадат в устройствена зона: „Вилна зона“ (Жв).

Конкретното предназначение на УПИ е допустимо в устройствената зона, в която са образувани, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.

Изработването на ПУП е съобразено с нормата на т. 8.2 от приложение № 1 към чл. 68, ал. 1 от Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове, като устройствените зони са изобразени по границите на поземлените имоти.

Проектът е изработен при спазване и на останалите изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.

Изпълнени са изискванията на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО и чл. 125, ал. 7 ЗУТ.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 2 ЗУТ.

Компетентността на СОС по отношение одобряването на ПРЗ по чл. 16 ЗУТ произтича от териториалния обхват на същия – над три квартала по чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ, т. 8.2. от приложение № 1 към чл. 68, ал. 1 от Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове, чл. 108, ал. 2, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 125, ал. 7, чл. 16, ал. 1, 2, 3 и 4, чл. 32, чл. 33, чл. 34, чл. 35, чл. 91, ал. 1 и 3 ЗУТ, чл. 15 и чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, устройствена категория т. 8 (Жв) от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, протокол № ЕС-О-018 от 22.12.2014 г., т. 1, на комисията по чл. 210 ЗУТ и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-45 от 23.06.2015 г., т. 9, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за план за регулация на в.з. Приплат – разширение – запад за квартали:

кв. 1, УПИ: I-394 – „За КОО“, II-111, III-363, IV-414, V-338, VI-148, VII-146 – „За КОО“, VIII-147 – „За КОО“;

кв. 2, УПИ: I-37, II-58, III-83, IV-369 – „За КОО“, V-59, VI – „За озеленяване“;

кв. 3, УПИ: I – „За озеленяване“, II-293 – „За техническа инфраструктура“, III-293, IV-293,294, V-294, VI-294,295, VII-295,299, VIII-299, 348, IX-151;

кв. 4, УПИ: I-378, 379, II-379, 380, III-350, IV-348, 350, V-404, VI-391, VII-203, VIII-425, IX-229;

кв. 5, УПИ: I – „За озеленяване“, II-405, III-374, 375, IV-444, V-378, 444, VI-375, 444, VII-350, 374;

кв. 6, УПИ: I – „За озеленяване“, II-200, 201, 205, 206 – „За КОО“, III-207, 230, IV-230, 232, V-290, 291, VI-291 – „За сондаж“, VII-348, VIII-348, IX-293, X-291, 293, XI-291, XII-232, 281, 290, XIII-230, XIV-230, XV-230, XVI-206, 207, XVII-206;

кв. 7, УПИ: I-144, II-150,152, III-153,154, IV-155, V-155, VI-155, 194, VII-194, 195, VIII – „За озеленяване“, IX-194, X-155, XI-155, XII-154, 155, XIII-152, 153, XIV-150, XV-144, 150;

кв. 8, УПИ: I – „За озеленяване“, II-47, III-137, IV-140, V-143, 144, VI-143, VII – „За ТП“, VIII-312 – „За KОО“, IX-117 – „За КОО“, X-149;

кв. 9, УПИ: I – „За озеленяване“, II-372, III-368, IV-109, V-444, VI-115, 116, VII-116, 139, VIII-317, IХ – „За озеленяване“, Х-139, XI-139, XII-116, XIII-116, XIV-116, XV-85, XVI-115, 444, XVII-112, 444, XVIII-108, 109;

кв. 10, УПИ: I-38, 39, 110, II-62, III-245, IV-409, V-48,82, VI-43, 44, VII-41, 110, VIII-108, IХ – „За озеленяване“, Х-82, 108, XI-108, 444, XII-44, 444, XIII-35, 61, XIV-48, XV-46,48, XVI-41;

кв. 11, УПИ: I-34 – „За КОО“, II-40 – „За КОО“, III-49, IV – „За озеленяване“, V-410 – „За КОО“;

кв. 12, УПИ: I-36, 110, II-41, 42, III-45 – „За КОО“, IV-48, V-48,50, VI-35 – „За сондаж“, VII-61, 108, VIII-108, IX-109, 112, Х-112, XI-112;

кв. 13, УПИ: I – „За ТП“, II-408 – „За КОО“, III-112 – „За сондаж“, IV-139, 141, 142, 143, V-138, VI-135;

кв. 15, УПИ: I-195, II-195, III-195, IV-195, V-195, VI-195, 196, VII-196 – „За сондаж“, VIII-196, 199, IX-199, Х-199, XI-199, 200, ХII – „За озеленяване“, ХIII – „За ТП“, ХIV-426 – „За КОО“;

кв. 16, УПИ: I – „За озеленяване“, II-61, 380, 406, 444, III-412 – „За КОО“, IV-413 – „За КОО“, V-231, VI-202;

по червените и сините линии, цифри и букви съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за улична регулация на улици:

– от о.т. 239 до о.т. 216;

– от о.т. 216 през о.т.215, 214 и 213 до о.т. 210;

– от о.т. 210 до о.т. 212;

– от о.т. 210 през о.т. 209, 208, 207, 206, 205, 204, 203, 202, 201, 200 до о.т. 360;

– от о.т. 216 през о.т. 234, 233, 232, 231, 230, 229 до о.т. 226;

– от о.т. 216 през о.т. 217, 217а, 218, 219, 220, 220а, 221, 222, 223, 224, 225 до о.т. 226;

– от о.т. 226 до о.т. 228;

– от о.т. 226 през о.т. 256, 255, 254, 253, 252, 251 до о.т. 249;

– от о.т. 249 през о.т. 248, 247, 246, 245, 244, 243, 242, 241, 240 до о.т. 210;

– от о.т. 249 през о.т. 257, 258, 259 до о.т. 260;

– от о.т. 260 през о.т. 262, 263, 264, 265, 266 до о.т. 203;

– от о.т. 260 през о.т. 292, 293, 294, 295 до о.т. 296;

– от о.т. 260 до о.т. 261; и задънени улици:

– от о.т. 263 през о.т. 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290 до о.т. 291;

– от о.т. 201 през о.т. 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 , 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281 до о.т. 282;

– от о.т. 217а до о.т. 217б;

– от о.т. 220а до о.т. 220б,

по червените и сините линии, цифри и букви съгласно приложения проект.

3. Одобрява проект за план за застрояване на м. Приплат – разширение – запад за квартали:

кв. 1, УПИ: I-394 – „За КОО“, II-111, III-363, IV-414, V-338, VI-148, VII-146 – „За КОО“, VIII-147 – „За КОО“;

кв. 2, УПИ: I-37, II-58, III-83, IV-369 – „За КОО“, V-59, VI – „За озеленяване“;

кв. 3,УПИ: I – „За озеленяване“, II-293 – „За техническа инфраструктура“, III-293, IV-293, 294, V-294, VI-294, 295, VII-295, 299, VIII-299, 348, IX-151;

кв. 4, УПИ: I-378, 379, II-379, 380, III-350, IV-348, 350, V-404, VI-391, VII-203, VIII-425, IX-229;

кв. 5, УПИ: I – „За озеленяване“, II-405, III-374, 375, IV-444, V-378, 444, VI-375, 444, VII-350, 374;

кв. 6, УПИ: I – „За озеленяване“, II-200, 201, 205, 206 – „За КОО“, III-207, 230, IV-230, 232, V-290, 291, VI-291 – „За сондаж“, VII-348, VIII-348, IX-293, Х-291, 293, XI-291, XII-232, 281, 290, XIII-230, XIV-230, XV-230, XVI-206, 207, XVII-206;

кв. 7, УПИ: I-144, II-150, 152, III-153, 154, IV-155, V-155, VI-155, 194, VII-194, 195, VIII – „За озеленяване“, IX-194, Х-155, XI-155, XII-154, 155, XIII-152, 153, XIV-150, XV-144, 150;

кв. 8, УПИ: I – „За озеленяване“, II-47, III-137, IV-140, V-143, 144, VI-143, VII – „За ТП“, VIII-312 – „За КОО“, IX-117 – „За КОО“, Х-149;

кв. 9, УПИ: I – „За озеленяване“, II-372, III-368, IV-109, V-444, VI-115, 116, VII-116, 139, VIII-317, IХ – „За озеленяване“, Х-139, XI-139, XII-116, XIII-116, XIV-116, XV-85, XVI-115, 444, XVII-112, 444, XVIII-108, 109;

кв. 10, УПИ: I-38, 39, 110, II-62, III-245, IV-409, V-48, 82, VI-43, 44, VII-41, 110, VIII-108, IХ – „За озеленяване“, Х-82, 108, XI-108, 444, XII-44, 444, XIII-35, 61, XIV-48, XV-46, 48, XVI-41;

кв. 11, УПИ: I-34 – „За КОО“, II-40 – „За КОО“, III-49, IV – „За озеленяване“, V-410 – „За КОО“;

кв. 12, УПИ: I-36,110, II-41,42, III-45 – „За КОО“, IV-48, V-48,50, VI-35 – „За сондаж“, VII-61, 108, VIII-108, IX-109,112, Х-112, XI-112;

кв. 13, УПИ: I – „За ТП“, II-408 – „За КОО“, III-112 – „За сондаж“, IV-139, 141, 142, 143, V-138, VI-135;

кв. 15, УПИ: I-195, II-195, III-195, IV-195, V-195, VI-195, 196, VII-196 – „За сондаж“, VIII-196, 199, IX-199, Х-199, XI-199, 200, ХII – „За озеленяване“, ХIII – „За ТП“, ХIV-426 – „За КОО“;

кв. 16, УПИ: I – „За озеленяване“, II-61, 380, 406, 444, III-412 – „За КОО“, IV-413 – „За КОО“, V-231, VI-202,

съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

4. Одобрява проект за план-схеми на инженерната инфраструктура в обхвата на проекта за план за регулация и застрояване на м. Приплат – разширение – запад, квартали 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 и 16.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Разрешенията за строеж се издават след провеждане на процедури по ЗОЗЗ.

На основание чл. 16, ал. 5, изр. 1 и 2 от ЗУТ собствениците на поземлени имоти в обхвата на ПРЗ по чл. 16 ЗУТ придобиват собствеността върху новообразуваните с плана урегулирани поземлени имоти, а общината придобива собствеността върху отстъпените й части по ал. 1 от датата на влизане в сила на плана. За придобиването на собствеността на всеки отделен урегулиран поземлен имот кметът на общината или упълномощено от него лице издава заповед с точно индивидуализиране на имота.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Витоша“ и се изпращат до Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

1310

 

РЕШЕНИЕ № 111 от 14 януари 2016 г.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление с вх. № ГР-70-00-91 от 16.03.2015 г. от „Голдхърст риъл естейт“ – ООД, собственик на поземлени имоти 062114 и 062020 по КВС, обединени в нов ПИ 062115, землище на с. Бистрица, идентичен с ПИ 04234.6904.115 по кадастралната карта на Бистрица, представлявано от X.X.X., с искане за разрешаване изработването на подробен устройствен план – изменение на план за улична регулация между о.т. 70 – о.т. 607 – о.т. 610 до о.т. 610а и преобразуване на улица от о.т. 604 до о.т. 644 в задънена улица, м. Малинова долина – Герена, район „Панчарево“.

Към заявлението са приложени: нотариален акт № 189, том IV, pег. № 5908, дело 681 от 30.11.2006 г., скица, издадена от СГКК, комбинирана скица, пълномощно.

Заявлението с приложените към него доказателства заедно със становищата на отделите на НАГ са разгледани и приети от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-37 от 26.05.2015 г., т. 12.

Отдел „Общ устройствен план“ е удостоверил, че улица от о.т. 70 до от. 610 е улица IV клас.

Предложеното изменение излиза и извън териториалния обхват на имотите на заявителя, който е поискал да изработи проекта за своя сметка. Според решението на ОЕСУТ предложеното изменение е целесъобразно.

Със Заповед № РД-09-50-520 от 2.07.2015 г. на главния архитект на СО е разрешено изработването на проект за подробен устройствен план – изменение план за улична регулация между о.т. 70 – о.т. 607 – о.т. 610 до о.т. 610а и преобразуване на улица от о.т. 604 до о.т. 644 в задънена улица, м. Малинова долина – Герена, район „Панчарево“.

Заповедта е изпратена за сведение на кмета на район „Панчарево“ и заявителя с писмо с изх. № ГР-70-00-91-[2] от 2.07.2015 г.

Със заявление с вх. № ГР-70-00-91-[3] от 17.07.2015 г. е внесен за одобряване проект за подробен устройствен план – проект за изменение на план за улична регулация от о.т. 70 – о.т. 604 – о.т. 607 – о.т. 609 – о.т. 610 до о.т. 610а, прилежаща на кв. 13з, кв. 13г, кв. 20 и кв. 22; закриване на улица от о.т. 645б (нова) до о.т. 604 и откриване на задънена улица от о.т. 645б до о.т. 645а; ИПР на УПИ III-1413 и УПИ II-1413 от кв. 13з; ИПР на УПИ XXIV-1663 и УПИ ХХIII-1663, 1665 – „За жилищно строителство и локална ПСОВ“ от кв. 13г; м. Малинова долина – Герена, район „Панчарево“, с обяснителна записка. Проектът се придружава с план за вертикално планиране с надлъжни и напречни профили.

С писмо изх. № ГР-70-00-91-[4] от 31.07.2015 г. проектът е изпратен за съобщаване в район „Панчарево“ по реда на чл. 128, ал. 1 ЗУТ.

С писмо с изх. № 6602-219/2 от 18.09.2015 г. кметът на район „Панчарево“ удостоверява, че в законоустановения срок няма постъпили възражения. Обявлението е обнародвано в „Държавен вестник“, бр. 62 от 14.08.2015 г.

С писмо с изх. № 6602-219/3 от 18.09.2015 г. кметът на район „Панчарево“ изпраща допълнително възражение с вх. № 9400-2789 от 16.09.2015 г. от X.X.X. чрез адв. X.X., собственик на ПИ с идентификатор 04123.6901.59. Възразява се, че проектът не е коректно изработен и за имота не е определен статут.

С молба с вх. № ГР-70-00-91-[7] от 29.09.2015 г. са внесени съгласувателни писма: с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, № 147 от 23.07.2015 г. и със „Софийска вода“ – АД, № ТУ-2636 от 08.2015 г. Проектът е съгласуван с отделите в НАГ.

В заседание на ОЕСУТ проектът е разгледан. Възражение с вх. № 9400-2789 от 16.09.2015 г. от X.X.X., собственик на ПИ с идентификатор 04123.6901.59 не е уважено. Предмет на разработката е изменение на план за улична регулация. Определянето на „статута“ на прилежащите имоти и квартали следва да се извърши с изменение на плана за регулация по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 2, изречение първо от ЗУТ.

Планът за регулация на м. в.з. Малинова долина – Герена е одобрен със Заповед № РД-50-09-376 от 20.08.1993 г. на главния архитект на София и с Решение № 889 по протокол № 119 от 28.09.2007 г. на Столичния общински съвет.

Кадастралната карта на Бистрица е одобрена със Заповед № РД-18-51 от 3.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК.

С оглед на горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Искането е направено от заинтересовано лице по смисъла на чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ, „Голдхърст риъл естейт“ – ООД, собственик на поземлени имоти 062114 и 062020 по КВС, обединени в нов 062115, землище на с. Бистрица, идентичен с ПИ 04234.6904.115 по кадастралната карта на Бистрица, представлявано от X.X.X., предмет на изменението. Въз основа на документите за собственост лицата са вписани като такива в приложената скица от СГКК за поземлен имот с идентификатор 04234.6904.115.

Предвид горното е доказано основанието за одобряване на ИПР по чл. 134, ал. 2, т. 2 и чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по образец и приложено мотивирано предложение, допуснато е изработването на проект за ИПР от компетентния за това орган, внесеният проект е съобщен на всички заинтересовани лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

С изработения проект за ИПУР се изменят границите на прилежащи УПИ III-1413 и УПИ II-1413 от кв. 13з; на УПИ XXIV-1663 и УПИ XXIII – 1663, 1665 – „За жилищно строителство и локална ПСОВ“ от кв. 13г.

Действащият ПР на м. в.з. Малинова долина – Герена е одобрен със Заповед № РД-50-09-376 от 20.08.1993 г. на главния архитект на София и с Решение № 889 по протокол № 119 от 28.09.2007 г. на Столичния общински съвет.

Кадастралната карта на Бистрица е одобрена със Заповед № РД-18-51 от 3.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК.

Одобряването за първи път на кадастрална карта за територията и във връзка с изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ ИПР да се изработват върху действаща такава се обосновава промяна в устройствените условия, при които е изработен действащият ПУП и основание за изменението му по чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ.

Планът за регулация е изработен върху действаща кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.

Предвиденото с проекта урегулиране на улица е мероприятие от публичен характер съгласно чл. 21, ал. 1 ЗОС, поради което компетентен да одобри проекта за ИПР, в случая на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС, е Столичният общински съвет. Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

Изпълнени са изискванията в мотивираното предписание на отделите в НАГ.

Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по образец и приложено мотивирано предложение, допуснато е изработването на проект за ИПР от компетентния за това орган, внесеният проект е съобщен на всички заинтересовани лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.

Изпълнени са изискванията в мотивираното предписание на отделите в НАГ.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 2, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, чл. 110, ал. 1, т. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 и чл. 81, ал. 1 и ал. 3, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2, чл. 108, ал. 5 ЗУТ и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-88 от 8.12.2015 г., т. 23, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за изменение на план за регулация на м. Малинова долина – Герена, район „Панчарево“. Изменение на регулацията на улица от о.т. 70 – о.т. 604 – о.т. 607 – о.т. 609 – о.т. 610 до о.т. 610а, прилежаща на кв. 13з, кв. 13г, кв. 20 и кв. 22; закриване на улица от о.т. 645б (нова) до о.т. 604 и откриване на задънена улица от о.т. 645б (нова) до о.т. 645а; изменение границите на УПИ III-1413 и на УПИ II-1413 от кв.13з; изменение границите на УПИ XXIV-1663 и на УПИ XIII-1663, 1665 – „За жилищно строителство и локална ПСОВ“ от кв. 13г; по кафявите и зелените линии, цифри, текст и зачертавания съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за вертикално планиране в обхвата на разработката.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129 ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

1313

 

ОБЩИНА БАТАК

РЕШЕНИЕ № 52 от 28 януари 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и решение № 1, взето с протокол № 1 от 5.01.2016 г. на ЕСУТ при Община Батак Общинският съвет – гр. Батак, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване във връзка с процедура по промяна предназначението на земеделски земи за поземлен имот с идентификатор 02837.6.938, м. Еньов камък, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак, като с план за регулация се обособява нов урегулиран поземлен имот: I-938 „Вилно застрояване, хотел, търговия и услуги“ с площ 3307 кв. м; с план за застрояване за УПИ I-938 „Вилно застрояване, хотел, търговия и услуги“ се предвижда зона Ок – курорт, с показатели: Кинт.=1,5; плътност на застрояване 20 %; озеленяване 50 %, с Н 10 м до три етажа, свободно застрояване, съгласно проекта.

2. Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на нов подземен водопровод 40 за водоснабдяване на поземлен имот с идентификатор 02837.6.938, м. Еньов камък, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак съгласно проекта.

3. Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на нова подземна кабелна линия 20 kV за електрозахранване на поземлен имот с идентификатор 02837.6.938, м. Еньов камък, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак съгласно проекта.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Батак пред Административния съд – Пазарджик.

Председател: К. Ангелова

1247

 

РЕШЕНИЕ № 65 от 28 януари 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, чл. 56, ал. 1, т. 2 от Закона за горите и решение № 2, взето с протокол № 2 от 19.01.2016 г. на ЕСУТ при Община Батак, Общинският съвет – гр. Батак, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – план за застрояване за имот с идентификатор 02837.5.446, м. Върчовица, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Батак пред Административния съд – Пазарджик.

Председател: К. Ангелова

1248

 

РЕШЕНИЕ № 66 от 28 януари 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Батак, реши:

1. Одобрява проект за изменение на улица ПИ № 02837.503.9511, УПИ ІІІ – „ИВС“, в кв. 6, и УПИ ХХІ-751, 752 – „ИВС“, в кв. 7, по плана на курорт „Язовир Батак“.

2. Възлага на кмета на община Батак изпълнението на решението.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Батак пред Административния съд – Пазарджик.

Председател: К. Ангелова

1249

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

РЕШЕНИЕ № 128 от 28 януари 2016 г.

На основание чл. 44, ал. 1, т. 13 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 3, чл. 108, ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 1 ЗУТ, решение № 84 от протокол № 8 от 14.10.2015 г. на Експертния съвет по устройство на територията при Община Велико Търново и Решение № КЗЗ-08 от 12.11.2015 г. на Комисията за земеделските земи при Министерството на земеделието и храните Общинският съвет – гр. Велико Търново, одобрява:

1. Проект за ПУП – план за застрояване за поземлен имот № 075021 , местност Маринкините мостчета, землище на с. Леденик, община Велико Търново, относно промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди – „за смесени общественообслужващи и производствено-складови дейности“, предвижда се застрояване на обществено-търговска сграда и складова площ при следните устройствени показатели: височина – до 10 м, плътност на застрояване (П застр.) – макс. 70 %, коефициент на интензивност (Кинт.) – 2,0, минимално озеленена площ – 20 %, начин на застрояване – свободно, линиите на застрояване ограничителни.

2. План-схеми за водоснабдяване и канализация и електрозахранване на поземлен имот № 075021, местност Маринкините мостчета, землище на с. Леденик, община Велико Търново, към ПУП – план за застрояване.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез община Велико Търново пред Административия съд – Велико Търново.

Председател: В. Спирдонов

1322

 

ОБЩИНА ЛОВЕЧ

РЕШЕНИЕ № 50 от 28 януари 2016 г.

На основание чл. 129, ал. 1 и чл. 132, ал. 1, т. 2 ЗУТ, чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 27, ал. 2, т. 3, буква „в“ ППЗОЗЗ във връзка с чл. 17а, ал. 2 ЗОЗЗ Общинският съвет – гр. Ловеч, реши:

Одобрява представения проект за подробен устройствен план – парцеларен план за допълнително водоснабдяване на с. Радювене, община Ловеч, от водоснабдителна група „Черни Осъм“. Трасето на водопровода минава през следните имоти, общинска собственост: 43953.134.11, 43953.134.13, 43953.133.4, 43953.130.17, 43953.238.3, 43953.238.1, 43953.122.4, 43953.118.4, 43953.118.3, 43953.121.6, 43953.117.6, 43953.117.5, 43953.187.46, 43953.187.55, 43953.112.165, 43953.112.10, 69523.37.202, 69523.37.71 и 69523.37.208.

Възлага на кмета на община Ловеч изпълнението на всички действия за правилното и законосъобразно изпълнение на процедурите по прилагане на влезлия в сила подробен устройствен план.

Председател: П. Цолов

1258

ОБЩИНА ПЕТРИЧ

РЕШЕНИЕ № 59 от 21 декември 2015 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:

Одобрява ПУП – ПУР (подробен устройствен план – план за улична регулация), кв. Виздол, гр. Петрич, за нови улици с осови точки:

улица с осови точки 1113-4000-4001-4002-4003-4004-4005-4007-4008-4009, продължение на ул. Мануш Георгиев с предвидено уширение при осови точки 4004-4005-4006;

улица с осови точки 1107-4029-4028-4027-4026-4021-4022-4023-4024-4025-4010-4011-4012-4013;

улица с осови точки 4021-4028-4017-4018;

алея за достъп до църква „Св. Илия“ и УПИ X с отреждане „За трафопост“ по червения, синия и черния цвят на изготвения проект на ПУП – ПУР с приложените схеми и регистър на засегнатите имоти по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Петрич, неразделна част от ПУП – ПУР.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Петрич пред Административния съд – Благоевград.

Председател: Г. Динев

1277

 

ОБЩИНА СОПОЗОЛ

РЕШЕНИЕ № 129 от 29 януари 2016 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ и чл. 27, ал. 3, т. 1 ППЗОЗЗ Общинският съвет – гр. Созопол, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план на елементи на техническата инфраструктура извън строителните граници за обект: „Външен водопровод за УПИ ІV-3192 (идентичен с ПИ 81178.3.192) в м. Акра, землище гр. Черноморец“, като трасето на водопровода е съгласно ситуацията от проекта по част ВиК. Ситуационното разположение на водопровода е съгласно Закона за водите, глава 7 „Поземлени сервитути, свързани с водните обекти“ – за водопровода, предмет на настоящата разработка, е предвидено сервитутът да е 0,60 м отляво и отдясно на оста. Дължината на преминаване на водопровода през ПИ 81178.502.91 е 4,30 м, а през ПИ 81178.3.182 е 85,49 м.

Решението подлежи на обжалване на основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Созопол до Административния съд – Бургас.

Председател: Кр. Германова

1303

26. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Варна, на основание чл. 239, ал. 2 и 3 и чл. 253 ДОПК с постановление № 6 от 8.02.2016 г. възлага на купувача X.X.X. с адрес Русе, ул. Мария-Луиза 30, вх. 1, ет. 3, следния недвижим имот, отнет в полза на държавата с Решение № 12 от 19.03.2010 г. по гр.д. № 84/2006 г. по описа на Окръжния съд – Русе: сграда с идентификатор 63427.2.2135.3, с адрес Русе, ул. Шести септември 40, разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.2135, застроена площ – 25 кв. м, брой етажи – 1, предназначение – хангар, депо, гараж, съгласно скица № 15-283676 от 6.07.2015 г., издадена от СГКК – Русе, а съгласно нотариален акт за продажба на недвижим имот № 106 от 4.10.1995 г., том ХХ, дело № 6734, съставен от X.X. – нотариус при Русенския районен съд, представлява масивен гараж № 7 (в бившата гаражна група Г-204-Х) по ул. Муткурова в Русе със застроена площ 18,24 кв. м, заедно с правото на строеж върху общинска земя, отстъпено със Заповед № 591 от 2.04.1994 г., при граници: гаражна клетка № 6, терен, гаражна клетка № 8 и ул. Муткурова. Имотът се продава такъв, какъвто е към момента на продажбата, и купувачът не може да претендира за недостатъци на закупения имот. На основание чл. 246, ал. 8 ДОПК собствеността преминава върху купувача от датата на постановлението.

1259

86. – Националната художествена академия, София, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.2. Изобразително изкуство (Текстил) за нуждите на катедра „Текстил, изкуство и дизайн“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. За справки: Учебно-методичен отдел, тел. 02/988-17-02.

1284

10. – Медицинският университет – София, Факултет по обществено здраве, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, по професионално направление 7.4. Обществено здраве и научна специалност „Социална медицина и организация на здравеопазването и фармацията“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ за Катедрата по здравни грижи. За справки и подаване на документи: 1527 София, ул. Бяло море 8, УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“, Факултет по обществено здраве, ет. 5, тел./факс +359 2 9432 579 (сектор „Наука – ФОЗ“).

1255

606. – Националният военен университет „X.X.“ – Велико Търново, обявява конкурс за заемане на академична длъжност професор в област на висшето образование 3. „Социални, стопански и правни науки“, професионално направление 3.7. „Администрация и управление“, научна специалност 05.02.24 „Организация и управление извън сферата на материалното производство (сигурност и отбрана)“, за нуждите на катедра „Стопанско управление и логистично осигуряване“ във факултет „Общовойскови“ на НВУ „X.X.“ – един, цивилен служител. Изискванията към кандидатите и необходимите документи за кандидатстване по конкурса са обявени със Заповед № РД-02-197 от 12.02.2016 г. на началника на НВУ „X.X.“, линк: http://www.nvu.bg/node/1470. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Документи се подават в регистратурата за некласифицирана информация на университета. За контакти: тел. (062) 61-88-75; Siemens: 62075; GSM 0888-131-479; e-mail: georgiev_ga@nvu.bg.

1278

606а. – Националният военен университет „X.X.“ – Велико Търново, обявява конкурс за заемане на академична длъжност професор в област на висшето образование 9. „Сигурност и отбрана“, професионално направление 9.1. „Национална сигурност“, научна специалност 05.02.24 „Организация и управление извън сферата на материалното производство (сигурност и отбрана)“, за нуждите на катедра „Национална и регионална сигурност“ във факултет „Общовойскови“ на НВУ „X.X.“ – един, цивилен служител. Изискванията към кандидатите и необходимите документи за кандидатстване по конкурса са обявени със Заповед № РД-02-198 от 12.02.2016 г. на началника на НВУ „X.X.“, линк: http://www.nvu.bg/node/1471. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Документи се подават в регистратурата за некласифицирана информация на университета. За контакти: тел. (062) 61-88-75; Siemens: 62075; GSM 0888-131-479; e-mail: georgiev_ga@nvu.bg.

1279

12. – Университетът по хранителни технологии – Пловдив, обявява допълнителен конкурс за приемане на редовни докторанти по държавна поръчка за учебната 2015 – 2016 г. (приложение) в съответствие с Решение № 343 от 18.05.2015 г. на Министерския съвет и решение на АС на УХТ, протокол № 2 от 5.02.2016 г., със срок 2 месеца от обнародването му в „Държавен вестник“. Кандидатите подават следните документи до ректора на УХТ – Пловдив: 1. заявление за участие в конкурса по образец; 2. автобиография; 3. оригинал и ксерокопие на дипломата за завършена образователно-квалификационна степен „магистър“ и приложението към нея; 4. документ за платена такса за участие в кандидатдокторантския конкурс (35 лв. за изпит по специалност и 30 лв. за изпит по чужд език) – плащането се извършва в касата на УХТ; 5. медицинско свидетелство; 6. удостоверение – справка от психодиспансер; 7. свидетелство за съдимост. В срок до 27.04.2016 г. посочените документи се подават в УХТ, бул. Марица 26, Пловдив, Учебен отдел. За справки: тел. 032/643 637; 032/603 809.

Приложение

Прием на редовни докторанти по държавна поръчка в УХТ – Пловдив, за учебната 2015 – 2016 г.

Шифър

Области на висше образование, професионални направления и докторски програми

Форма на обучение редовна

3.8.

Икономика

Икономика и управление

1

5.

Технически науки

5.1.

Машинно инженерство

Машини и апарати за хранителната и вкусовата промишленост

2

5.2.

Електротехника, електроника и автоматика

Индустриална електроника

1

Автоматизация на производството

3

5.12.

Хранителни технологии

Технология на месните и рибните продукти

1

Технология на продуктите за обществено хранене

1

 

999

4. – Русенският университет „X.X.“ обявява допълнителен прием конкурси за докторанти по акредитирани професионални направления и специалности за учебната 2015/2016 г.:

Шифър

Професионално направление

Научна специалност

Форма, брой

редовна

задочна

3.7.

Администрация и управление

Организация и управление на производството

1

1

4.6.

Информатика и компютърни науки

Информатика

2

1

 

 

5.1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Машинно инженерство

 

 

 

 

 

Теория на механизмите, машините и автоматичните линии

1

-

Хидравлични машини, системи и хидромеханика

1

-

Технология на машиностроенето

-

1

Автоматизирани системи за обработка на информация и управление

1

-

Двигатели с вътрешно горене

-

1

5.13.

Общо инженерство

Ергономия и промишлен дизайн

1

-

Всичко:

7

4

 

Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в отдел „Развитие на академичния състав“, тел. 082/888-455, X.X., кабинет 1.334. Справки: http://www.uni-ruse.bg/ – Кадрово развитие – докторанти.

1280

81. – Институтът по микробиология „Стефан Ангелов“ към БАН – София, обявява конкурс за главен асистент в област на висше образование 4. Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4.3. Биологически науки (Микробиология) за нуждите на Департамент „Обща микробиология“, секция „Морфология на микроорганизмите и електронна микроскопия“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в института, София 1113, ул. Акад. Г. Бончев, бл. 26, тел. 979-31-24.

1285

71. – Институтът по океанология – БАН, Варна, обявява конкурси за заемане на следните академични длъжности: професор в област на висше образование 4. „Природни науки, математика и информатика“, професионално направление 4.4. „Науки за земята“, научна специалност „Океанология“, научно направление „Стратиграфия на кватернерните седименти в Черноморския регион“ (стратиграфия на кватернера) – един; доцент в област на висше образование 4. „Природни науки, математика и информатика“, професионално направление 4.4. „Науки за земята“, научна специалност „Океанология“, научно направление „Математическо моделиране и приложение на математиката“ – един; главен асистент в област на висше образование 4. „Природни науки, математика и информатика“, професионално направление 4.3. „Биологически науки“, научна специалност „Екология и опазване на екосистемите“, научно направление „Зоопланктон“ – един, всички със срок за подаване на документи 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в института – експерт – управление на човешките ресурси, тел. 052/370-486, в. 116.

1283

42. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на план за регулация и застрояване с придружаващите го материали на нови квартали 12 и 12А, м. НПЗ „Изток“, м. Къро, в обхват на нова улица от о.т. 300 до о.т. 311, задънена улица от о.т. 304 до о.т. 304А, нови УПИ II-414 – „За ЖС“, III-414 – „За обществено обслужване“, IX-9503 – „За ЖС“, от квартал 12; нови УПИ I-1647 – „За жилища и офиси“, II-414 – „За обществено обслужване“, IV – „За ТП“, от нов кв. 12А. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в срок един месец от датата на обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до главния архитект на СО чрез район „Младост“.

1222

2. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните собственици по смисъла на чл. 131 ЗУТ, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на кабел 20 kV за външно ел. захранване на база за строителни материали в УПИ І-17 (в бивш масив 146, местност Мадика), ПИ с идентификатор 07079.3.1948 по КК на гр. Бургас, в устройствена зона 16/Смф по ОУП на гр. Бургас. Проектът е изложен за разглеждане в дирекция „ЦАУ „Освобождение“. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“.

1304

2а. – Община Бургас на основание чл. 128, ал.1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните собственици по смисъла на чл. 131 ЗУТ, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на канализационен колектор от УПИ І-312, отреден „за ПСОВ“, в землището на кв. Рудник, Бургас, до УПИ ІІ-136, отреден „за ПСОВ“, в землището на кв. Ветрен, Бургас. Проектът е изложен за разглеждане в стая 401, ет. 4, в сградата на Община Бургас. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“.

1305

2б. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните собственици по смисъла на чл. 131 ЗУТ, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – план за улична регулация в участък от надлез над „Товарна жп гара“ (о.т. 509, о.т. 508) до връзка с бул. Т. Александров (о.т. 300, о.т. 303) и пристанище „Запад“ (о.т. 314, о.т. 354), по плана на промишлена зона „Север“, Бургас. Проектът е изложен за разглеждане в стая 401, ет. 4, в сградата на Община Бургас. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“.

1306

35. – Община Ихтиман на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на всички заинтересовани лица, че е изготвен проект за ПУП – ПП (външно ел. захранване) на птицеферма за отглеждане на патици и битово-административна сграда в ПИ № 093360, м. Шабан дере, землище с. Живково, ЕКАТТЕ 29338, собственост на „Ник Фуд БГ“ – ЕООД. Проектът се намира в дирекция „АС“ при Община Ихтиман и на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да се запознаят с него, като при необходимост могат да направят писмени искания, предложения и възражения до общинската администрация.

1262

36. – Община Ихтиман на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на всички заинтересовани лица, че е изготвен проект за ПУП – ПП (външно ел. захранване) на птицеферма за отглеждане на патици и битово-административна сграда в ПИ № 061178, м. Ташол, земл. с. Полянци, ЕКАТТЕ 57443, собственост на „Холид“ – ЕООД. Проектът се намира в дирекция „АС“ при Община Ихтиман и на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да се запознаят с него, като при необходимост могат да направят писмени искания, предложения и възражения до общинската администрация.

1263

37. – Община Ихтиман на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на всички заинтересовани лица, че е изготвен проект за ПУП – ПП (външно ел. захранване) на птицеферма за отглеждане на патици и битово-административна сграда в ПИ № 052169, м. Къртала, землище с. Живково, ЕКАТТЕ 29338, собственост на „Сами мийт БГ“ – ЕООД. Проектът се намира в дирекция „АС“ при Община Ихтиман и на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да се запознаят с него, като при необходимост могат да направят писмени искания, предложения и възражения до общинската администрация.

1264

38. – Община Ихтиман на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на всички заинтересовани лица, че е изготвен проект за ПУП – ПП (външно ел. захранване) на птицеферма за отглеждане на патици и битово-административна сграда в ПИ № 036055, м. Каратопрак, земл. с. Живково, ЕКАТТЕ 29338, собственост на „Агровал“ – ЕООД. Проектът се намира в дирекция „АС“ при Община Ихтиман и на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да се запознаят с него, като при необходимост могат да направят писмени искания, предложения и възражения до общинската администрация.

1265

7. – Община Казанлък на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план на подземен електропровод за захранване на поземлен имот № 000004 – собственост на „Боби М транс“ – ЕООД, преминаващ през поземлен имот № 022045 – полски път в землището на с. Бузовград, ЕКАТТЕ 06848, община Казанлък, с дължина на ел. трасето 139 м и сервитут 278 кв. м. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да разгледат проекта в стая 11 на Община Казанлък и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ.

1201

51.Община Кюстендил на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява на всички заинтересувани лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за определяне на трасе за подземна кабелна линия 20 kV за присъединяване към електрическата мрежа на обект: „Склад за рязане, цепене и складиране на дърва“, намиращ се в ПИ 004013, местност Дупнишки път, землище с. Слокощица, община Кюстендил, от картата на възстановената собственост (КВС). Проектът е изложен за разглеждане в сградата на администрацията на Община Кюстендил, ет. 1, стая 19. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за ПУП – ПП до общинската администрация.

1328

39.Община Кюстендил на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява на всички заинтересувани лица, че е изготвен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за определяне на трасе за изграждане на подземна и въздушна кабелна линия 0,4 kV за присъединяване към разпределителната електрическа мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, на обект „Стопанска постройка“ в поземлен имот (ПИ) с идентификатор 41112.50.199, местност Кандило, землище гр. Кюстендил, от кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кюстендил, преминаващо през ПИ № 50.239, 50.203, 50.201, 50.131, 50.130, 50.94, 50.58, 528.1 и достигащо до имота на възложителите ПИ 50.199. Възложители на проекта са X.X.X. и X.X.X.. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за ПУП – ПП до общинската администрация.

1329

3. – Община Момчилград на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за подземно електрозахранващо кабелно трасе от ТП № 25 до поземлен имот № 61 в масив 501, предвидено за нискоетажно жилищно строителство по плана на новообразуваните имоти на местност Мамулица в землището на Момчилград, община Момчилград, област Кърджали. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация, стая № 23. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

1204

52. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1, чл. 134, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 108, ал. 2, т. 5 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че е изготвен проект за изменение на ПУП – устройствени план-схеми за обект: „Кабели НН за външно ел. захранване на жилищна сграда в УПИ ХХVІІ-553, кв. 41, по плана на СО „Инцараки“, представляващ ПИ 11538.504.240 по КК на гр. Свети Влас, преминаващи през имоти ПИ 11538.504.587 и 11538.504.588 по кадастралната карта на СО „Инцараки“, землище гр. Свети Влас“. Трасето за полагане на кабели НН започва от съществуващ МТП „Инцараки 1“ в ПИ 11538.504.587, продължава в ПИ 11538.504.588 с трайно предназначение на територията – урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенни улици, и завършва в ново ЕТ – НН на границата на ПИ 11538.504.240 по КК на СО „Инцараки“, землище гр. Свети Влас. Проектната дължина на трасето е 137 м, които са изцяло в урбанизирана територия, и се създава сервитут с ширина 0,60 м от едната страна и 1,50 м от другата страна на трасето с обща площ 298 кв. м. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация, стая 35, ет. 3, тел. 2-93-35. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

1244

53. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1, чл. 134, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 108, ал. 2, т. 5 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че е изготвен проект за изменение на ПУП – устройствени план-схеми за обект: „Кабели НН за външно ел. захранване на жилищна сграда в УПИ Х-235, кв. 41, по плана на СО „Инцараки“, представляващ ПИ 11538.504.262 по КК на гр. Свети Влас, преминаващи през имот ПИ 11538.504.587 по кадастралната карта на СО „Инцараки“, землище гр. Свети Влас“. Трасето за полагане на кабели НН започва от ЖБ стълб на съществуваща въздушно-кабелна линия в ПИ 11538.504.587 с трайно предназначение на територията – урбанизирана, и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, пресича ПИ 11538.504.587 до ново ТЕПО на границата на ПИ 11538.504.262 по КК на СО „Инцараки“, землище гр. Свети Влас. Проектната дължината на трасето е 4 м, които са изцяло в урбанизирана територия, и се създава сервитут с ширина 1,50 м от двете страни на трасето с обща площ 15 кв. м. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация, стая 35, ет. 3, тел. 2-93-35. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

1245

1. – Община Павел баня на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на ПУП – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – трасе на кабел за присъединяване към електропреносната мрежа на поземлен имот № 000430, землище с. Тъжа, община Павел баня, област Стара Загора. Трасето на ел. кабела започва от нов ЖР стълб, вграден между стълб № 13 и стълб № 14 от ВЛ 20 kV извод „Русалка“ към ВЕЦ „Тъжа“ в поземлен имот 000332 (общинска частна собственост), преминаващ на северозапад през имота, пресичащ местен път 000120 и по полски път 000084, достигащ до метално комплектно табло – трансформатор тип МКТТ – 20/04 kV, 100 kVA в ПИ 000430 – собственост на възложителя, землище на с. Тъжа, община Павел баня, област Стара Загора. Общата дължина на трасето на ел. кабела е 134,45 л. м, а площта на сервитута е 403 кв. м. Проектът се намира в Община Павел баня, ул. Освобождение 15, ет. 2, стая № 9, и може да се прегледа от заинтересуваните лица всеки присъствен ден. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ писмени възражения, предложения и искания по проекта могат да бъдат подавани до общинската администрация в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ на обявлението.

1203

5. – Община ,,Марица“, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните, че е изработен проект за ПУП – парцеларен план на трасе за проектиране на канализация с обща дължина около 523 м в частта му, преминаваща през земеделски територии, с дължина около 445 м, публична общинска собственост на Община ,,Марица“, за изграждане на обект: „Изграждане на довеждащ колектор за отвеждане на отпадни води от с. Царацово до канализационната мрежа на гр. Пловдив в землището на с. Царацово, поземлени имоти с идентификатори 78080.70.243, 78080.112.244, 78080.70.369 – полски пътища, местност Юртови, община „Марица“, област Пловдив. Проектът се намира в сградата на общинската администрация, стая 408, и може да се разгледа от заинтересуваните лица, които в 30-дневен срок от датата на обнародването в ,,Държавен вестник“ могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до Община „Марица“, област Пловдив.

1252

2. – Община Русе на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – парцеларен план за техническата инфраструктура извън урбанизираната територия – ел. кабел 20 kV до поземлен имот 187011 в местност Стопански двор в землището на с. Червена вода през поземлен имот 000216 – общинска собственост, с НТП „Пасище, мера“. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

1202

2. – Община гр. Садово, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че са изработени проекти за подробни устройствени планове – парцеларни планове на „Довеждащ водопровод за обслужване на ПИ 097029, местност Бозалък пара, по КВС на с. Болярци, община Садово, със сменено предназначение за производствени дейности, предвиден за изграждане на Цех за производство на пластмасови изделия“, на „Пътна връзка за обслужване на ПИ 097029, местност Бозалък пара, по КВС на с. Болярци, община Садово, със смесено предназначение за производствени дейности, предвиден за изграждане на Цех за производство на пластмасови изделия“. Проектите са на разположение в сградата на общината – гр. Садово, ул. Иван Вазов 2, ет. 3. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проектите до общинската администрация.

1250

2. – Община гр. Самоков, Софийска област, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изработен проект на ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за обект „Главен довеждащ водопровод от водовземна галерия „Пукната скала“ до съществуваща облекчителна шахта на водопровод 600 – стомана, в с. Бели Искър, община Самоков“. Съгласно чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до Общинската администрация – Самоков.

1307

919. – Община гр. Тервел, област Добрич, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ, че са изработени проекти на: ПУП – ПП за обект подземен водопровод в ПИ № 025038, ПИ № 026005, ПИ № 026006, ПИ № 027002 и ПИ № 027007 по КВС – с. Зърнево, община Тервел; ПУП – ПП за обект подземна кабелна линия за ел. захранване в ПИ № 025038, ПИ № 027011, ПИ № 026005, ПИ № 026006, ПИ № 027002 и ПИ № 027007 по КВС – с. Зърнево, община Тервел. Проектите са изложени за разглеждане в Община Тервел, ул. Св. св. Кирил и Методий 8, стая № 110. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проектите до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

1251

СЪДИЛИЩА

16. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през април 2016 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 4.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 3495/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 35/2015 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Община Баните чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Дичо Петров 16, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, бул. България 26.

Второ гражданско отделение, 5168/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1557/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 10, срещу X.X.X. чрез адвокат Мадлен Левон, Варна, ул. Преспа 12.

Второ гражданско отделение, 5489/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 356/2015 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Потребителна кооперация „Огражден“ чрез адвокат X.X., гр. Сандански, ул. Скопие 26, срещу църква „Света Марина“, с. Илинденци, област Благоевград.

Второ гражданско отделение, 5642/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3722/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1, кантора 262; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, кантора 262, срещу X.X.X., София, бул. Петко Ю. Тодоров, бл. 1, вх. А, ап. 20; X.X.X., София, бул. Петко Ю. Тодоров, бл. 1, вх. А, ап. 20.

Второ гражданско отделение, 6215/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 200/2015 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Община Севлиево, гр. Севлиево, пл. Свобода 1, срещу „Агрохолдинг София“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Врабча 8.

Второ гражданско отделение, 61/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1498/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Денкоглу 1, ет. 1, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 1, ет. 2.

НА 4.04.2016 Г. ОТ 10 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 4935/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 298/2015 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от Юммю Мехмед Али чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Победа 6, вх. 4, ап. 55, срещу СОУ „X.X.X.“, с. Венец, област Шумен, ул. Васил Левски 2.

НА 4.04.2016 Г. ОТ 11 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 4370/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 263/2015 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Църковна независимост 18, срещу „Банка ДСК“ – ЕАД, Русе, ул. Александровска 4; X.X.X., Русе, ул. Петко Петков 4, вх. 2, ет. 4, ап. 8; X.X.X.-X., Русе, ул. Петко Петков 4, вх. 2, ет. 4; X.X.X. чрез особен представител X.X., Русе, ул. Любен Каравелов 8, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение, 4754/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 204/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Фредерик Жолио-Кюри 26; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Областна дирекция на МВР – Пловдив, ул. Княз Богориди 7.

Четвърто гражданско отделение, 4922/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Симеон 13, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Софроний Врачански 8, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Софроний Врачански 8, ап. 2, и страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 5190/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 782/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6, ет. 3, ап. 7.

Четвърто гражданско отделение, 5236/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 68/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Разград, ул. Грънчарска 5, вх. А, ет. 2, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Асеновград, пл. Акад. X.X. 3.

НА 5.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 4959/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 118/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Стара Загора, ул. Христо Ботев 30, вх. А, ап. 29; X.X.X., Стара Загора, ул. Христо Ботев 30, вх. А, ап. 29; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Сливница 31, ет. 1.

Второ гражданско отделение, 4999/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 17070/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Виктор Уго Хърдина-Шилинг чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Карел Стефан Хърдина-Шилинг чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Станислав Хърдина чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; „ЛИДИ – Р“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Три уши 3, ет. 3; Олдржих Хърдина чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; Мирослав Лаушман чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 2, ап. 4, и трета страна държавата чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройство чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 22.

Второ гражданско отделение, 5163/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4458/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 33, кантора 322; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 26, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 2Б; X.X.X., Самоков, к.к. Боровец, X.X., ет. 2.

Второ гражданско отделение, 6020/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1148/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Петър Енчев 5, срещу X.X.X., действащ чрез своите родители и законни представители X.X.X.-X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 55, ет. 2, офис 202.

Второ гражданско отделение, 68/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 568/2015 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Преслав 32а; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Преслав 32а, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Харманли, пл. Възраждане 6А, ет. 1, офис 2.

НА 6.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 4668/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2355/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 12, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 12, ет. 1, срещу „Пи – Инженеринг Груп“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 35, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 35, ет. 1, ап. 1; X.X.X., София, ул. Княз Борис Първи, бл. 24, ет. 15, ап. 56; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 35, ет. 1, ап. 1; „Интерпроект“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Момин кладенец 1, ет. 3.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 5021/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2620/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, Делови център – Пловдив, ул. Хан Кубрат 1, ет. 4, офис 404; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, Делови център – Пловдив, ул. Хан Кубрат 1, ет. 4, офис 404, срещу „Стряма строй“ – ЕООД – в несъстоятелност, представлявано от управителите X.X. и X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3.

Четвърто гражданско отделение, 5289/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 102/2015 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Основно училище „X.X.X.“ чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Поп Андрей 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 5533/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16133/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. с фирма ЕТ „Ивена комерс – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 16, ет. 3, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван-Асен Втори 37, ет. 3, ап. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Любен Каравелов 27, ет. 3; „Лозаро-винарска компания“ – ЕООД, София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 54, вх. А, ет. 2, ап. 6.

Четвърто гражданско отделение, 6182/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2517/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Оборище 18Б, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2, вх. Б, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 117/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 435/2015 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 152, Легис център, ет. 4, офис 4-8Б, срещу Многопрофилна болница за активно лечение „Света Екатерина“ – ЕООД, Димитровград, чрез адвокат X.X., Димитровград, бул. Г. С. Раковски 13, ет. 3, стая 52.

Четвърто гражданско отделение, 218/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 582/2015 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 3, офис 311.

НА 6.04.2016 Г. ОТ 10 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 4417/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 173/2015 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от СД „Поли – Диас, Диловски, Дакова с-ие“ чрез адвокат X.X.X., София, ул. Ангел Кънчев 18А, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42.

Четвърто гражданско отделение, 4929/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 217/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, Варна, ул. Алеко Константинов 17, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 4, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 4, ет. 2, ап. 2, и страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 5917/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3505/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Си Ес Ем Ес“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Елисавета Багряна 11, ет. 6, ап. 21, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Кръстьо Сарафов 40, ет. 2, ап. 4.

Четвърто гражданско отделение, 5964/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12881/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 4, кантора 446, срещу „Национален институт за изследване на вино и спиртни напитки“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. 20 април 13, ет. 1.

НА 7.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 3736/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 321/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Варна шипинг енд трейдинг“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Братя Шкорпил 26А, ет. 4, офис 16 и 17; Серж Микаел Егикян, Варна, ж.к. Чайка, бл. 38, ет. 9, ап. 35.

Четвърто гражданско отделение, 5140/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 115/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Славянска 29А, ет. 4, офис 15 – 16, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петър Парчевич 2, ет. 2, Бизнес център, офис 302.

Четвърто гражданско отделение, 5861/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4418/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Яворец 4, ет. 1, ап. 2; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

НА 12.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 3115/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8961/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 4, ет. 4, кантора 415, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, ТД, кантора 317; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 56, ет. 5, офис 33; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 56, ет. 5, офис 33.

Първо гражданско отделение, 5244/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1213/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, област Варна, ул. Александър Стамболийски 20, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Цар Освободител 23а; X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Цар Освободител 23а; X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Цар Освободител 23а; X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Дунав 70; X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Дунав 70; X.X.X., гр. Нови пазар, ул. Любен Каравелов 12; X.X.X., с. Блъсково, област Варна; ЕТ X.X.X. с фирма „Скала 13 – X.X.“ чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Александър Стамболийски 12а.

Първо гражданско отделение, 5545/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1374/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Гранд хил инвест“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Авксентий Велешки 14, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Съборни 23.

Първо гражданско отделение, 6307/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 160/2015 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. П. Р. Славейков 12, ет. 1, ап. 2, срещу Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, София, ул. Врабча 23.

НА 13.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 5296/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 250/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 115, вх. А, ет. 4, срещу „Хелио – тур – с“ – АД, чрез изпълнителния директор X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Индустриална 46.

Първо гражданско отделение, 5629/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 107/2015 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от Еюб Хабил Осман чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 13, ет. 2, офис 5, срещу Мехмед Ебаазер Садък чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; Съдък Халил Ебазел чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; Садък Хакъ Садък чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; Къймет Али Сюлейман чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; Гюлтерие Исмаил Осман чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; Айсевер Шезаим Али чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8; Айсун Шезаим Али чрез адвокат X.X.X., гр. Дулово, ул. Васил Левски 8, и трета страна Селвет Хакъ Ебазел чрез адвокат Ервин Ердинч Реджеб, гр. Дулово, ул. Васил Левски 13, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 5844/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 481/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3, ап. 5; X.X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Златен рог 22, ет. 10, офис 26; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Златен рог 22, ет. 10, офис 26; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Казбек 30, вх. В, ет. 1, ап. 32; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Казбек 30, вх. В, ет. 1, ап. 32.

НА 14.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 3529/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3039/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Карлово, ул. Димитър Събев 8, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евстати Гешев 1.

Първо гражданско отделение, 4451/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1593/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 20, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Възраждане 1.

Първо гражданско отделение, 4903/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20694/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Доспат 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. 20 април 12, ет. 1, ап. 2.

Първо гражданско отделение, 4964/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 286/2015 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Тодор Шишков 5, партер, срещу Ибраим Осман Осман чрез адвокат X.X., Варна, ул. Иван Вазов 35, ет. 2, офис 5.

Първо гражданско отделение, 5538/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 56/2015 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., София, пл. Света Неделя 16, ет. 4, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, пл. Света Неделя 16, ет. 4, офис 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Силистра, ул. Христо Ботев 2, ет. 4, офис 5; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Силистра, ул. Христо Ботев 2, ет. 4, офис 5.

Първо гражданско отделение, 5643/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 156/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Граф Игнатиев 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Владислав Варненчик 16А, ет. 1, ап. 7.

Първо гражданско отделение, 5719/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 41/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, вх. Б, ет. 1, кантора 121, Търговски дом; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, вх. Б, ет. 1, кантора 121, Търговски дом, срещу „Топливо“ – АД, София, ул. Солунска 2.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 3527/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2385/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат Зарухи Завен Задикян-Паникян, София, бул. Ал. Стамболийски 84 – 86, ет. 2, срещу X.X.X.тюк чрез адвокат X.X.X., София, ул. Райко Даскалов 4, ет. 1, ап. 1.

Трето гражданско отделение, 5405/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 303/2015 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Община Добрич, гр. Добрич, ул. България 12, срещу ПК „Наркооп Възход“ чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 306.

Трето гражданско отделение, 514/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9/2015 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1, срещу ЧСИ X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 50, вх. А, ап. 7; Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4.

НА 18.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 3786/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1310/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 15, ет. 4, срещу „ЗАД Армеец“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 2.

Първо търговско отделение, 81/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 933/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Дунав 4, партер, срещу „Медиатама“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. България 81Б, ет. 8, ап. 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. България 81Б, ет. 8, ап. 22.

Първо търговско отделение, 206/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 805/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, Пловдив, ул. Хр. Г. Данов 37, срещу „Слънчево“ – ЕООД, представлявано от управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 11, ет. 6.

Първо търговско отделение, 1202/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 900/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Тинтява 13б, ет. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, ет. 4, офис 23; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, ет. 4, офис 23; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, ет. 4, офис 23.

Първо търговско отделение, 1241/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3494/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2, срещу „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68.

НА 18.04.2016 Г. ОТ 11 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 6080/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18521/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от 103 Основно училище „X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Твърдишки проход 23, ет. 2, офис 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 2, ет. 3, кантора 301.

НА 19.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 5932/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 620/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройство чрез областния управител на област Добрич, гр. Добрич, ул. Независимост 5; „Литекс пропърти“ – ЕАД, София, Столична община – район „Изгрев“, ул. Лъчезар Станчев 3.

Второ гражданско отделение, 6249/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 403/2015 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Хаджи Димитър 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Сливен, ул. Великокняжевска 12; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Сливен, ул. Великокняжевска 12.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 185/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 211/2013 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от ЗД „Бул Инс“ – АД, София, ул. Лавеле 19, срещу X.X.X., с. Черно море, община Бургас, ул. Места 4.

НА 20.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 5592/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 135/2015 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 19; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 19, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Монтана, ул. Васил Левски 21.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 7446/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1361/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 2Б, срещу Силвия Диана Петроф-Фадж чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 7, вх. А, ет. 1; Раймонд Мартен чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 23, ет. 2, ап. 12.

Четвърто гражданско отделение, 5958/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 151/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Таквор Хайк Гарабедян, Пловдив, ул. Константин Стоилов 40; Хайк Таквор Гарабедян, Пловдив, ул. Константин Стоилов 40, срещу Астик Кеворк Асвазадурян чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Янко Сакъзов 1, ет. 1, ап. 4.

Четвърто гражданско отделение, 122/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 19681/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Бачо Киро 6, ет. 4, ап. 11, срещу „Общинска банка“ – АД, София, ул. Врабча 6, ет. 1.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 623/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 408/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Мираж авто-комерс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Разград, бул. България 3А; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Разград, бул. България 3А, срещу Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис Трети 136.

Второ търговско отделение, 1102/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2675/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3, срещу Застрахователно дружество „Евроинс“ – АД, София, бул. Христофор Колумб 43.

НА 20.04.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 4221/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 808/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Г. С. Раковски 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Г. С. Раковски 1, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Г. С. Раковски 1, ет. 1, офис 1, срещу Застрахователно дружество „Евроинс“ – АД, София, ул. Христофор Колумб 43.

Второ търговско отделение, 1512/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1173/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Адиа“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 112, вх. А, ет. 1, офис 1, срещу Роберт Бош ГмБХ – Германия, чрез адвокат X.X., София, ул. Шипка 34, офис 314.

Второ търговско отделение, 3531/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 359/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“ чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 306, срещу Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис Трети 136.

Второ търговско отделение, 3780/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 43/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 1, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 1, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат Илиана Мелконян, Бургас, ул. Цар Асен 26.

Второ търговско отделение, 3803/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3174/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 96, ет. 1, ап. 3, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Капсъзови къщи – X.X.“ с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, кв. Казичене, Северна промишлена зона, ул. Индустриална 3.

Второ търговско отделение, 1170/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1222/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Тера Инвест 2008“ – ЕООД, с управител Хилмут Клаус Панитц чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3, срещу „X.X. и синове“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Борба 11, ап. 6.

Второ търговско отделение, 1185/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1438/2014 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Генерал Столетов 66, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Цар Иван Асен Втори 69, вх. А, ет. 1.

НА 21.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 6163/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3687/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Фотоволтаични системи – България“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Шандор Петьофи 41; „Солар – две“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Шандор Петьофи 41; „Солар – пет“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Шандор Петьофи 41; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. 186 № 31, срещу Министерството на земеделието и храните чрез процесуален представител X.X., София, бул. Христо Ботев 55.

НА 25.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 4534/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1040/2014 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от ТПК „Успех“ чрез адвокат X.X., София, ул. Яворова чука 3А, срещу X.X.X., с. Баня, ул. Двадесет и седма 52.

Трето гражданско отделение, 5345/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3177/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Прокредит Банк (България)“ чрез адвокат X.X., София, ул. Денкоглу 15А, ет. 3, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Дондуков 7А, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Дондуков 7А; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Дондуков 7А, партер.

Трето гражданско отделение, 5440/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5782/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Груп плюс“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, пл. Македония 1, ет. 16, ап. 8, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Цар Симеон 27, вх. А, ет. 2, ап. 1.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 888/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 202/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Никола Тесла 3, ет. 9, Бизнес център София 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Никола Тесла 3, ет. 9, Бизнес център София 1, срещу „УниКредит Булбанк“ – АД, с изпълнителни директори Левон Хампарцумян и Андреа Казини чрез адвокат X.X., София, ул. Твърдишки проход 23, ет. 2, офис 6.

Първо търговско отделение, 918/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2214/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 59, срещу „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68.

Първо търговско отделение, 1284/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1528/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4.

Първо търговско отделение, 1508/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4315/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2, срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ – АД, с изпълнителен директор X.X., София, бул. Христофор Колумб 43.

Първо търговско отделение, 2855/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 493/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Ултрастрой“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Стефан Караджа 2, срещу „Витоша ризорт 2000“ – ООД, в несъстоятелност, чрез адвокат X.X., София, ул. Узунджовска 6; „Витоша ризорт 2000“ – ООД, в несъстоятелност, със синдик X.X., София, ул. Княз Борис Първи 71.

НА 25.04.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 3426/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 615/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от ЗАД „Алианц България“ – АД, с изпълнителен директор X.X., София, ул. Проф. X.X. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шипка 18, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шипка 18, ет. 3.

Първо търговско отделение, 3675/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 377/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Парнас груп“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4; „Милвес ПМ“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4, срещу „Хипо Алпе – Адриа – Лизинг“ – ООД, с управители Петер Шарвитцъл и Маркус Першл, София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 22, вх. Б.

Първо търговско отделение, 3761/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1304/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. X.X.X. 5, вх. 4, ет. 4, ап.11, срещу „Булдени“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33А, ет. 3, кантора 321.

Първо търговско отделение, 595/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 548/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Санта Хоум Дивелопмънт“ – ЕООД, с управител X.X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 4, ап. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Баучер 4, вх. В, ет. 3, ап. 29; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Баучер 4, вх. В, ет. 3, ап. 29.

Първо търговско отделение, 680/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3866/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Франком“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат Любомир Владикин, София, ул. Златен рог 16, ет. 8, срещу Станислав Бенеш, гражданин на Република Чехия, София, ул. Нишава 1 – 3, ет. 1, офис 1 – съдебен адрес.

Първо търговско отделение, 720/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 267/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Фюълтрейд“ – ООД, в несъстоятелност, със синдик X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Свети Патриарх Евтимий 2, вх. 1, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Тодор Икономов 12, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Тодор Икономов 12, ет. 1; „Фюълтрейд“ – ООД, в несъстоятелност, Бургас, ул. Св. св. Кирил и Методий 6.

НА 26.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 2162/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7805/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Охрид 15, ап. 30; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Охрид 15, ап. 30, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 14, вътрешна къща – партер.

Трето гражданско отделение, 4182/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2466/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 2, кантора 262; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 2, кантора 262; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 2, кантора 262.

Трето гражданско отделение, 4498/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 406/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Карлово, ул. Димитър Събев 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Карлово, ул. Евстати Гешев 1, ет. 1.

Трето гражданско отделение, 4838/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 19541/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 313; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 313, срещу „ЧЕЗ Разпределение България“, София, район „Младост“, бул. Цариградско шосе 159, Бенч Марк Бизнес Център.

Трето гражданско отделение, 5535/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1513/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 5, срещу „Итали Канстракшън“ – ЕООД, Кюстендил, ул. Васил Левски 1, ет. 2, ап. 8.

Трето гражданско отделение, 5961/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 225/2015 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „Вева Груп 1“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 161, вх. В, ет. 1, ап. 16, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. 4 януари 34, офис 5.

Трето гражданско отделение, 6100/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 319/2015 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 307, срещу „Минна компания – Петров“ – АД, Ямбол, ул. Ямболен 13.

Трето гражданско отделение, 6128/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 86/2015 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Александър Батенберг 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Цар Александър Втори 3, стая 36.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 36/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2697/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Три уши 6Б, ет. 4, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д, и трета страна X.X.X., Костенец, ул. Иглика 12А.

Второ търговско отделение, 686/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15315/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 50, вх. А, ет. 4, срещу „Юробанк България“ – АД, София, ул. Околовръстен път 260.

Второ търговско отделение, 1025/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1713/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, бул. Цар Освободител 76А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ген Паренсов 27, вх. 1, ет. 3.

Второ търговско отделение, 1113/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1262/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 2, офис 207, срещу „Металпласт – Деведжиев“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1; X.X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1, ет. 1.

НА 27.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 5673/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12493/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2, ап. 3; „Имобилиенфервалтунг“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3.

Трето гражданско отделение, 5696/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2386/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Дондуков 93 – партер, срещу Столична община – район „Изгрев“, София, бул. Атанас Далчев 12.

Трето гражданско отделение, 5770/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9194/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, Зона Б-5, бл. 2, вх. Г, ап. 231, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.

НА 28.04.2016 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 865/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9847/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ чрез адвокат X.X., София, ул. Шести септември 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Възраждане 1.

Първо търговско отделение, 965/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3241/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗД „Бул инс“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 2, ап. 4; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 2, ап. 4.

Първо търговско отделение, 1882/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 434/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Арма“ – АД, в несъстоятелност, чрез адвокат X.X., София, ул. Капитан Андреев 13, ет. 2, ап. 7, срещу Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52; „Арма“ – АД, в несъстоятелност, със синдик X.X.X., София, бул. Ген. Тотлебен 39, ет. 4, ап. 18.

НА 28.04.2016 Г. ОТ 10 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 5360/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 42/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Муткурова 11; Районен съд – Павликени, ул. Атанас Хаджиславчев 8, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

1186

Хасковският окръжен съд на основание чл. 76, ал. 1 ЗОПДНПИ обявява, че е образувано гр. д. № 813 по описа на съда за 2015 г. по мотивирано искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, с което на основание чл. 74, ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ и Решение № 548 от 16.12.2015 г. на КОНПИ е предявено искане за отнемане в полза на държавата на следното имущество на обща стойност 304 250,66 лв. от X.X.X. от гр. Исперих и X.X.X. от Свиленград:

1. Самостоятелен търговски обект – гараж № 8, преустроен в магазин за промишлени стоки, с обща застроена площ 19,04 кв. м, намиращ се в чертите на гр. Исперих, област Разград, ж.к. Васил Априлов, бл. 12, заедно с 1,79 % идеални части от общите части на сградата и 22,05 кв. м от правото на строеж върху мястото, при граници и съседи на гаража: ляво – стълбище, дясно – гараж на X.X.X., горе – апартамент на X.X.. Недвижимият имот подлежи на отнемане на основание чл. 62 във връзка чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 69 ЗОПДНПИ. Пазарната оценка на имота към настоящия момент е 5000 лв.

2. Поземлен недвижим имот, намиращ се в чертите на гр. Исперих, ул. Цар Освободител 31, за който е отреден парцел ХVIII-1283 в кв. 129 по регулационния план на града, целият с площ 1077 кв. м, ведно с построените в него жилище със застроена площ 90 кв. м, мазе с площ 16 кв. м, второстепенна сграда с площ 30 кв. м, навес без оградни стени със застроена площ 20 кв. м, при граници и съседи на парцела: улица, парцел № ХIХ-1284, парцел № IХ-1282, парцел № Х-1278 и парцел № XIX-1280. Недвижимият имот подлежи на отнемане на основание чл. 62 във връзка чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 69 ЗОПДНПИ. Пазарната оценка на имота към настоящия момент е 40 000 лв.

3. Недвижим имот с административен адрес: Свиленград, област Хасково, бул. България 198, а именно: 79/1020 ид. ч. от УПИ III-6175 в кв. 169 по плана на Свиленград, ведно с жилище – апартамент № 1 на втория етаж със застроена площ 86,2 кв. м, състоящ се от: дневна с кухненски бокс и тераса, спалня с тераса, спалня, антре, баня и тоалетна, при граници: на изток – ап. № 2, на север – стълбище и коридор, на запад и на юг – външни стени, ведно с припадащите се идеални части от общите части на сградата, съответстващи на 8,15 кв. м, и отстъпеното право на строеж за сумата 19 391 лв. без ДДС, платени по банков път. Данъчната оценка на имота е 16 786,10 лв.Недвижимият имот подлежи на отнемане на основание чл. 62 във връзка чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 69 ЗОПДНПИ. Пазарната оценка на имота към настоящия момент е 40 000 лв.

4. Лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 И“, с рег. № РР 7175 АН, рама № WBАСВ11060FС39528, двигател № 206S135290279, дата на първа регистрация – 1.03.1992 г.; придобит с договор от 31.03.2008 г. Автомобилът подлежи на отнемане на основание чл. 62 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 69 ЗОПДНПИ. Пазарната стойност на автомобила към настоящия момент е 8000 лв.

5. Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РР 8578 АН, рама № WVWZZZIGZMW544218, двигател без номер, дата на първа регистрация – 27.03.1991 г., внос, придобит с договор/фактура за покупко-продажба на МПС от м. 04.2008 г. Автомобилът подлежи на отнемане на основание чл. 62 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 69 ЗОПДНПИ. Пазарната стойност на автомобила към настоящия момент е 1500 лв.

6. Лек автомобил марка „Фиат“, модел „Типо“, с рег. № РР 7356 АН, рама № ZFА 16000004644119, двигател № 160А10468390726, дата на първа регистрация – 12.06.1992 г., придобит с договор от 13.10.2009 г. Автомобилът подлежи на отнемане на основание чл. 62 във връзка чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 69 ЗОПДНПИ. Пазарната стойност на автомобила към настоящия момент е 1200 лв.

7. Сумата в размер 8500 лв. от продажбата на лек автомобил марка „БМВ“, модел „316 И“, с рег. № РР 9132 АМ, рама № WВАСА110ХОАJI 6490, двигател без номер, дата на първа регистрация – 17.07.1992 г., придобит с договор от 20.03.2007 г., подлежаща на отнемане на основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 ЗОПДНПИ.

8. Сумата в размер 12 000 лв. от продажбата на лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“, с рег. № РР 2707 АР, рама № WВАDL71050GМ88155, двигател № 306D131419293, дата на първа регистрация – 3.01.2000 г., придобит с договор от 23.03.2009 г., подлежаща на отнемане на основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 ЗОПДНПИ.

9. Сумата в размер 13 000 лв. от продажбата на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 8“, с рег. № РР 8222 АР, рама № WАUZZZ4Е83N003322, двигател № ВFМ003561, дата на първа регистрация – 16.12.2002 г., придобит с договор от 21.06.2010 г., подлежаща на отнемане на основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 ЗОПДНПИ.

10. Сумата в размер 8000 лв. от продажбата на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320 ЦДИ“, с рег. № РР 7295 АТ, рама № WDВ2110261А428268, двигател № 64896130044631, дата на първа регистрация – 21.10.2003 г., придобит с договор от 2.05.2012 г., подлежаща на отнемане на основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 ЗОПДНПИ.

11. Сумата в размер 3200 лв. от продажбата на лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна 1.8“, с рег. № РР 9132 АМ, рама № VF1КGОВ0524875970, двигател без номер, дата на първа регистрация – 8.08.2001 г., придобит с договор от 16.07.2013 г., подлежаща на отнемане на основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 ЗОПДНПИ.

12. Равностойността на получените от трети лица суми в размер 137 064,20 лв., които не са преобразувани в придобиване на последващо имущество, подлежащи на отнемане в полза на държавата на основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2 и чл. 62 ЗОПДНПИ.

13. Сумата в размер 6005,73 лв., изтеглена на каса от срочен депозит № 16782690, открит в „Банка ДСК“ – ЕАД, подлежаща на отнемане в полза на държавата на основание чл. 63, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ.

14. Сумата в размер 5994,73 лв., изтеглена на каса от срочен депозит № 16902210, открит в „Банка ДСК“ – ЕАД, подлежаща на отнемане в полза на държавата на основание чл. 63, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ.

15. Сумата в размер 800 лв., изтеглена на каса от сметка № 800231438708810 в „ОББ“ – АД, подлежаща на отнемане в полза на държавата на основание чл. 63, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ.

16. Сумата в размер 13 986 лв., изтеглена на каса от сметка IВАN ВG 51 UBВS80021048741612 в „ОББ“ – АД, подлежаща на отнемане в полза на държавата на основание чл. 63, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ.

Съдът указва на заинтересуваните лица, че могат да предявят своите претенции върху посоченото имущество – предмет на искането, с оглед разпоредбата на чл. 76, ал. 1 ЗОПДНПИ в срок от 2 месеца считано от обнародването в „Държавен вестник“.

Насрочва делото за първо съдебно заседание на 6.06.2016 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните.

1308

Промени настройката на бисквитките