ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ
ЗАПОВЕД № РД-09-1025 от 16 ноември 2018 г.
На основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията, чл. 21, ал. 3, т. 2 от Закона за прилагане на Общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейския съюз (ЗПООПЗПЕС) и чл. 33, ал. 1 от Наредба № 16 от 2007 г. за подготовка и представяне на искания до Европейската комисия относно земеделските продукти и храни със защитени географски означения и традиционно специфичен характер, за контрол за съответствие с продуктовата спецификация и поддържане на база данни на производителите и контролиращите лица, доклад от X.X. – заместник-министър на земеделието, храните и горите, с рег. № 93-8625/16.11.2018 г. във връзка с подадено заявление с вх. № АО-1567/31.07.2018 г. от „Нутрамед“ – ЕООД, с искане за разрешение за осъществяване на контрол за съответствие със спецификацията на земеделски продукти и храни със защитени географски означения и с традиционно специфичен характер нареждам:
1. Разрешавам на „Нутрамед“ – ЕООД, ЕИК: 201694362, със седалище и адрес на управление: Пловдив, ул. Сливница № 6а, ет. 6, офис 12, да упражнява дейност като контролиращо лице по смисъла на чл. 37 от Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни в съответствие с чл. 18, ал. 1 на ЗПООПЗПЕС за осъществяване на контрол за съответствие със спецификацията на Защитено географско указание (ЗГУ) „Горнооряховски суджук“, ЗГУ „Българско розово масло“, Храна с традиционно специфичен характер (ХТСХ) „Филе Елена“, ХТСХ „X.X.“, ХТСХ „Роле Трапезица“, ХТСХ „Кайсерован врат Тракия“ и ХТСХ „Пастърма Говежда“.
2. Заповедта да се съобщи на заявителя и на заинтересованите лица по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
3. Заповедта да се доведе до знанието на съответните длъжностни лица за сведение и изпълнение.
Министър: Р. Порожанов
11090
МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА
ЗАПОВЕД № РД-9Р-76 от 5 октомври 2018 г.
На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-578 от 25.07.2018 г., становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 от ЗКН, отразено в т. 8 на протокол № 76 от заседание, състояло се на 21.08.2018 г., назначен със Заповед № РД-09-32 от 21.01.2015 г., изменена със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г., Заповед № РД-09-388 от 20.06.2016 г., Заповед № РД-09-142 от 14.03.2017 г., Заповед № РД-09-531 от 27.07.2017 г., Заповед № РД-09-758 от 28.09.2017 г., Заповед № РД-09-896 от 9.11.2017 г., Заповед № РД-09-1039 от 1.12.2017 г., Заповед № РД-09-119 от 15.02.2018 г., Заповед № РД-09-664 от 6.08.2018 г., Заповед № РД-09-727 от 17.08.2018 г. и Заповед № РД-09-729 от 20.08.2018 г. на министъра на културата, нареждам:
І. Предоставям статут на обект: църква „Св. Никола“, с. Лялинци, община Трън, област Перник, като архитектурно-строителна и художествена недвижима културна ценност от Средновековието и Възраждането с категория „национално значение“.
Определям режими за опазване на архитектурно-строителната и художествена недвижима културна ценност (НКЦ), както следва:
А. Териториален обхват:
1. Териториален обхват на НКЦ: териториалният обхват на НКЦ е в границите на УПИ VI-12, кв. 2 по плана на с. Лялинци, община Трън, собственост на Църковното настоятелство „Св. Никола“, с. Лялинци (скица, издадена от Общинската техническа служба – гр. Трън, на 12.05.2016 г. (улична регулация, утвърдена със Заповед № 1086 от 14.02.1932 г.).
2. Териториален обхват на охранителната зона на НКЦ: няма необходимост от охранителна зона поради сравнителната обособеност на църковния имот, разположен във висока част на селото.
Б. Предписания за опазване:
1. Изисква се:
консервация, реставрация и експониране на храма и на елементите с архитектурна и художествена стойност: стенописи, иконостас, икони, каменна плоча с надпис над входа на южната врата;
изпълнение на отводняване (дренаж) по външните стени за ограничаване проникването на влага;
отоплението на храма да се извършва с уреди, които не отделят във въздуха сажди и твърди частици и не могат да увредят целостта на стенописите или други обекти с художествена стойност; при монтиране на цялостна инсталация тя да се изпълни по начин, който не е в разрез с архитектурно-художествените качества на храма и не пречи на възприемането на елементите с такава стойност;
палене на свещи само от чист пчелен восък;
довършване на строителни дейности по камбанарията (стълби, врата и др.);
поддържане в добро състояние на по-късно построените сгради на магерница и камбанария, както и на оградата на храма.
Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.
2. Допустими дейности:
благоустрояване на околното пространство: полагане на плочници около сградата;
ремонтни работи за по-късно изградените църковни постройки – камбанария и магерница;
поставяне на художествено и функционално осветление в имота на храма, което не е закрепено за самия обект и не пречи на неговото свободно възприемане.
Всички намеси се доказват с проекти, съгласувани според действащата нормативна уредба.
ІІ. Заповедта да се впише в Националния регистър на недвижимите културни ценности към Националния институт за недвижимо културно наследство.
ІІІ. Пълният текстови и графичен материал за обекта по т. I, приложение към настоящата заповед, се съхранява в Националния документален архив на Националния институт за недвижимо културно наследство. Достъпът до него се осъществява чрез регистъра по чл. 68 от ЗКН към Националния институт за недвижимо културно наследство.
Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Административния съд – София-град.
За министър: Ам. Гешева
11012
МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-15-96 от 10 декември 2018 г.
За реализацията на проект „Модернизация на железопътната линия София – Пловдив на жп участъци София – Елин Пелин и Елин Пелин – Септември“ с цел постигане на проектна скорост до 160 км/час е необходимо да се изработят подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за ново трасе на жп линията в участъка Ихтиман – Септември и подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП- – ПРЗ) за нова гара Костенец. С Решение № 509 от 8.07.2011 г. на Министерския съвет железопътната линия София – Пловдив е определена за обект с национално значение. Железопътната линия София – Пловдив представлява национален обект по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Закона за държавната собственост и чл. 29, ал. 1 от Закона за железопътния транспорт като част от железопътна магистрала Калотина-запад (държавна граница със СР Югославия) – София – Пловдив – Димитровград – Свиленград (държавни граници с Република Гърция и Република Турция), посочена в т. 1 на приложение № 1 към чл. 8, ал. 1 от Наредбата от 2001 г. за категоризация на железопътните линии, включени в железопътната инфраструктура, и закриване на отделни линии или участъци от линии. Железопътната линия София – Пловдив е част и от железопътния коридор Ориент/Източно-Средиземноморски в частта, преминаваща през територията на България. Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, т. 2, букви „б“ и „в“ и ал. 4 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 75, ал. 1 от ЗУТ, заявление от Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ с вх. № АУ13-10/23.05.2018 г., допълнено с писма вх. № АУ13-10/22.08.2018 г., вх. № АУ13-10/7.09.2018 г., вх. № АУ13-13/19.10.2018 г. и вх. № АУ13-13/28.11.2018 г.; заповеди № РД-02-15-26 от 10.02.2015 г. и № РД-02-15-23 от 10.02.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството и Заповед № РД-02-15-109 от 21.07.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № РД-02-15-26 от 10.02.2015 г., разгласени по реда на чл. 124б от ЗУТ; съобщаване и разгласяване на проектите на ПУП – ПП и ПУП – ПРЗ по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 от ЗУТ, в т. ч. с обявление в бр. 67 от 26.08.2016 г. на „Държавен вестник“; Констативен акт от 26.09.2016 г. на Община Белово; съобщаване и разгласяване на коригирани проекти на ПУП – ПП и ПУП – ПРЗ по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 от ЗУТ, в т. ч. с обявление в бр. 10 от 27.01.2017 г. на „Държавен вестник“; Констативен акт от 28.02.2017 г. на Община Белово; Протокол на СГКК – Пазарджик, от 2.09.2016 г. за проверка и приемане в ИКАР; писма изх. № ЕО-50/6.11.2017 г. и изх. № ЕО-50/14.08.2018 г. на министъра на околната среда и водите с преценка за Решение по ОВОС № 6-6/2014 г. като достатъчно основание за одобряване на ПУП – ПП и ПУП – ПРЗ, писмо изх. № 48-00-627/29.12.2017 г. на заместник-министъра на околната среда и водите, съгласно което няма вероятност инвестиционното предложение да окаже отрицателно въздействие върху защитени зони и не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони; писмо изх. № 26-00-2780/16.12.2015 г. на Министерството на околната среда и водите относно Решение № 10667 от 14.10.2015 г. на петчленен състав на Върховния административен съд по адм. дело № 8830/2015 г.; Решение на комисията за земеделските земи при Министерството на земеделието, храните и горите (МЗХГ) № КЗЗ-06/20.03.2018 г. за промяна на предназначението на земеделски земи за неземеделски нужди и утвърждаване на трасе за проектиране; писмо изх. № 70-1770/8.05.2018 г. на дирекция „Поземлени отношения и комасации“ към МЗХГ за влязло в сила Решение на КЗЗ № КЗЗ-06/20.03.2018 г.; писма изх. № 06-00-332/25.08.2016 г. и изх. № 12-00-664/30.11.2016 г. на „Югозападно държавно предприятие“ – ДП „Благоевград“ към МЗХГ; писма изх. № ПУ-07-21/11.07.2018 г. и изх. № ПУ-07-21/7.08.2018 г. на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“; писмо изх. № 186/18.07.2018 г. на „Геозащита“ – ЕООД – Перник; становища изх. № 33-НН-440/31.08.2016 г. и изх. № 33-НН-694/21.12.2016 г. на Министерството на културата; Здравно заключение изх. № СП-II-91/20.10.2017 г. на Регионалната здравна инспекция – Пазарджик; писмо рег. № 578500-3308, екз. № 2/22.05.2017 г. на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ към Министерството на вътрешните работи; писмо рег. № 812100-16810, екз. № 2/7.07.2016 г. на Министерството на вътрешните работи; становище рег. № 14-00-102/6.04.2017 г. на Министерството на отбраната; становище рег. № Д-846, екз. 2/16.04.2018 г. на Държавна агенция „Национална сигурност“; писмо рег. № 121728, екз. № 2/2.07.2018 г. на Държавна агенция „Разузнаване“; становища с рег. № БЛ-570, екз. № 2/18.08.2016 г. и рег. № БЛ-148, екз. № 1/6.02.2017 г. на Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Белово; писмо изх. № УТ-115/6.02.2017 г. на Община Белово за съответствие на проектите на ПУП с общинските планове за защита при бедствия; писма изх. № ЦУ-ПМО-4410(5)/17.09.2016 г. и изх. № ЦУ-ПМО-7772(2)/16.02.2017 г. на „Електроенергиен системен оператор“ – ЕАД; становища изх. № 18002303-1 от 9.08.2016 г., изх. № 18002755-1 от 9.08.2016 г., изх. № 18002224-1/11.08.2016 г. и изх. № 18824248-1/25.01.2017 г. на „ЕВН България Електроразпределение“ – ЕАД; писма изх. № БТГ 24-00-3693/3.08.2016 г. и изх. № БТГ 24-00-5735/1.12.2016 г. на „Булгартрансгаз“ – ЕАД; писма изх. № 2674/10.08.2016 г. и изх. № 315/3.02.2017 г. на „Лукойл – България“ – ЕООД; съгласувателни становища регистрационен индекс 95-Д-115/13.08.2018 г. и регистрационен индекс 95-Д-116/13.08.2018 г. на „Българска телекомуникационна компания“ – ЕАД; писмо изх. № 468/21.02.2017 г. на „Напоителни системи“ – ЕАД, клон „Тополница“; писма изх. № 24-00-1830/5.09.2017 г. и изх. № 24-00-2445/29.11.2017 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“; становище изх. № 46/30.08.2016 г. и писмо изх. № 005/27.01.2017 г. на „ВиК“ – ЕООД, Белово; писмо изх. № 92-16-10/13.03.2017 г. на „Национална електрическа компания“ – ЕАД; писмо изх. № TI37498/13.05.2015 г. на „Теленор България“ – ЕАД; писма рег. № 0094-1425/15.05.2015 г. и рег. № 0094-1645/22.07.2016 г. на Изпълнителна агенция „Електронни съобщителни мрежи и информационни системи“; писмо изх. № 3171/19.05.2015 г. на „Мобилтел“ – ЕАД; писмо изх. № 167/20.05.2015 г. на „Рила газ“ – ЕАД; писмо изх. № ОМ-ИД-70/11.05.2015 г. на „Овергаз мрежи“ – АД; писмо изх. № 158/19.05.2015 г. на „Ситигаз България“ – ЕАД; решения от протоколи № УТАТУ-01-02-21/20.09.2018 г. и № УТАТУ-01-02-23/9.11.2018 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика при МРРБ и Заповед № РД-02-15-70 от 24.10.2018 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за предоставяне на изпълнението на функции по ЗУТ одобрявам подробен устройствен план – парцеларен план за териториите, необходими за изграждане на жп линия София – Пловдив, участък Ихтиман – Септември, разположени в землищата на с. Сестримо и гр. Белово, община Белово, област Пазарджик, и подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за нова жп гара Костенец, част от проект: Модернизация на железопътна линия София – Пловдив: участък Ихтиман – Септември, разположена в землището на с. Габровица, община Белово, област Пазарджик, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от настоящата заповед.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ във връзка с чл. 132, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс настоящата заповед подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Административния съд – Пазарджик, в 14-дневен срок от обнародването й чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
За министър: Н. Нанков
11052
МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1179 от 12 декември 2018 г. № 1016-40-1349 от 10 декември 2018 г.
На основание чл. 6, ал. 15 от Кодекса за социално осигуряване утвърждаваме образец на справка за окончателния размер на осигурителния доход по чл. 6, ал. 9 от Кодекса за социално осигуряване към годишната данъчна декларация по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложенията към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър на финансите: Вл. Горанов
Управител на НОИ: Ив. Иванов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11102
МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1140 от 6 декември 2018 г.
На основание чл. 64, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица утвърждавам нов образец на декларация по чл. 22в, ал. 8 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица за ползване на данъчно облекчение за деца съгласно приложението.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11103
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1141 от 6 декември 2018 г.
На основание чл. 64, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица утвърждавам нов образец на декларация по чл. 22г, ал. 7 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица за ползване на данъчно облекчение за деца с увреждания съгласно приложението.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11104
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1172 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 7 във връзка с чл. 259, ал. 2 от Закона за корпоративното подоходно облагане утвърждавам образец на Годишна данъчна декларация по чл. 259, ал. 2 от ЗКПО за дължимия данък върху дейността от опериране на кораби съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11105
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1173 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 7 във връзка с чл. 252 от Закона за корпоративното подоходно облагане утвърждавам образец на Годишна данъчна декларация по чл. 252 от ЗКПО за дължимия данък върху приходите на бюджетните предприятия съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11106
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1174 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 7 във връзка с чл. 246 от Закона за корпоративното подоходно облагане утвърждавам образец на Данъчна декларация по чл. 246 от ЗКПО за данъка върху хазартната дейност от игри с игрални автомати и игри в игрално казино съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11107
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1175 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 7 във връзка с чл. 239, ал. 1 и 2 от Закона за корпоративното подоходно облагане утвърждавам образец на Декларация по чл. 239, ал. 1 и 2 от ЗКПО за данъка върху хазартната дейност от игри, при които залогът за участие е чрез цената на телефонна или друга електронна съобщителна услуга съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11108
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1176 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 7 във връзка с чл. 219, ал. 4 от Закона за корпоративното подоходно облагане утвърждавам нов образец на Годишна данъчна декларация по чл. 219 от ЗКПО за дължимия данък върху приходите от помощни и спомагателни дейности по смисъла на Закона за хазарта съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11109
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1177 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 7 във връзка с чл. 92 от Закона за корпоративното подоходно облагане утвърждавам нови образци на Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък съгласно приложението.
Настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11110
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1178 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 55, ал. 1 и чл. 64, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), чл. 7 и чл. 201, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) утвърждавам нов образец на декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО за дължими данъци съгласно приложението.
На основание чл. 64, ал. 4 от ЗДДФЛ и чл. 7 от ЗКПО настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11111
ЗАПОВЕД № ЗМФ-1180 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 64, ал. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица утвърждавам нови образци на годишната данъчна декларация по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица съгласно приложението.
На основание чл. 64, ал. 4 от ЗДДФЛ настоящата заповед и приложението към нея подлежат на обнародване в „Държавен вестник“.
Министър: Вл. Горанов
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
11112
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ЗАПОВЕД № ЗЦУ-1858 от 12 декември 2018 г.
На основание чл. 8, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с т. III.2 от Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) (ДВ, бр. 1 от 2018 г.) нареждам:
1. В приложението към т. I към Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите да се впишат следните задължени лица, за които Териториална дирекция (ТД) на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ (ГДО) е компетентна съгласно т. II от заповедта:
„
1152 |
204101194 |
ЛЕТО ИНВЕСТ ООД |
1153 |
205400139 |
КОМЕТ ЕЛЕКТРОНИКС ООД |
“
2. Заповедта влиза в сила от 1.01.2019 г. и допълва Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 г. на изпълнителния директор на НАП.
Изпълнителен директор: Г. Димитрова
11206
АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР
ЗАПОВЕД № РД-18-1911 от 29 ноември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Бабино, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11130
ЗАПОВЕД № РД-18-1912 от 29 ноември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Блато, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11131
ЗАПОВЕД № РД-18-1913 от 29 ноември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Голема Фуча, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11132
ЗАПОВЕД № РД-18-1914 от 3 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Големо село, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11133
ЗАПОВЕД № РД-18-1915 от 3 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Голям Върбовник, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11134
ЗАПОВЕД № РД-18-1916 от 3 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Долистово, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11135
ЗАПОВЕД № РД-18-1917 от 3 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Локвата, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11136
ЗАПОВЕД № РД-18-1918 от 3 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Мала Фуча, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11137
ЗАПОВЕД № РД-18-1919 от 3 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Мали Върбовник, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11138
ЗАПОВЕД № РД-18-1920 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на гр. Бобов дол, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11139
ЗАПОВЕД № РД-18-1921 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Коркина, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11140
ЗАПОВЕД № РД-18-1922 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Мало село, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11141
ЗАПОВЕД № РД-18-1923 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Мламолово, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11142
ЗАПОВЕД № РД-18-1924 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Чуково, община Дряново, област Габрово.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11143
ЗАПОВЕД № РД-18-1925 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Бабинска река, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11144
ЗАПОВЕД № РД-18-1926 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Горна Козница, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11145
ЗАПОВЕД № РД-18-1927 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Новоселяне, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11146
ЗАПОВЕД № РД-18-1928 от 4 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Паничарево, община Бобов дол, област Кюстендил.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11147
ЗАПОВЕД № РД-18-1929 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Асеновци, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11148
ЗАПОВЕД № РД-18-1930 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Аспарухово, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11149
ЗАПОВЕД № РД-18-1931 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Божурлук, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11150
ЗАПОВЕД № РД-18-1932 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Българене, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11151
ЗАПОВЕД № РД-18-1933 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Варана, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11152
ЗАПОВЕД № РД-18-1934 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Градище, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11153
ЗАПОВЕД № РД-18-1935 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Изгрев, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11154
ЗАПОВЕД № РД-18-1936 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Козар Белене, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11155
ЗАПОВЕД № РД-18-1937 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Малчика, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11156
ЗАПОВЕД № РД-18-1938 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Обнова, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11157
ЗАПОВЕД № РД-18-1939 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Стежерово, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11158
ЗАПОВЕД № РД-18-1940 от 6 декември 2018 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Трънчовица, община Левски, област Плевен.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11159
ЗАПОВЕД № РД-18-1941 от 10 декември 2018 г.
На основание чл. 49, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за урбанизираната територия в землището на гр. Славяново, община Плевен, област Плевен.
Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 23.05.2018 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – Плевен.
Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 35, ал. 3 ЗКИР.
Съгласно чл. 49, ал. 2 ЗКИР одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри не подлежат на обжалване.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
11160
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 700 от 11 октомври 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № САГ16-ГР00-3814/8.12.2016 г. от X.X. с искане за разрешаване изработването на проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за застрояване (ПЗ) в обхвата на УПИ I-2643 – „За жилищно строителство“ (ПИ с идентификатор 68134.1500.2643), кв. 12, м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, район „Искър“, като неразделна част от ПУП – ПРЗ на м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, одобрен с Решение № 555 от 28.07.2016 г. на Столичния общински съвет (СОС). Искането е направено от собствениците на ПИ с идентификатор 68134.1500.2643, предмет на плана, чрез пълномощник X.X., видно от представените пълномощни.
Към заявлението е приложено мотивирано предложение за ПЗ, документи за собственост: нотариален акт № 83, том LLLLLXIX, дело № 44503/16.10.2006 г.; нотариален акт № 134, том CLIII, дело № 43101/25.08.2008 г.; нотариален акт № 119, том LLLX, дело № 42363/4.10.2006 г.; нотариален акт № 131, том CLIII от 25.08.2008 г.; удостоверения за наследници – 2 бр., скица № 15-60635/9.02.2016 г. за имот с идентификатор 68134.1500.2643 (номер по предходен план: 277, квартал 12), издадена от СГКК – София; пълномощни на името на X.X. от останалите собственици – 3 бр.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-3814-[1]/22.05.2017 г. на заявителите е указано, че за довършване на процедурата по одобряване на план за застрояване за УПИ I-2643 – „За жилищно строителство“, кв. 12, м. Дружба 1 – I и II част, е необходимо да се представи проект за план за застрояване на УПИ, както и че Решение № 555 от 28.07.2016 г. на СОС е обжалвано пред АССГ, като по образуваните дела е необходимо да влязат в сила определенията по чл. 218, ал. 3 от ЗУТ за определяне предмета на делата.
Съгласно решение по протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-90/14.11.2017 г., т. 1 допълнителна, Решение № 555 от 28.07.2016 г. на СОС е влязло в сила с изключение на оспорените пред АССГ части, сред които не е кв. 12.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3814-[2]/9.02.2018 г. от X.X. е внесен проект за ПУП – ПЗ за УПИ I-2643 – „За жилищно строителство“ (ПИ с идентификатор 68134.1500.2643), кв. 12, м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, район „Искър“, за довършване на процедурата по одобряване на ПУП – ПЗ на м. Ж.к. Дружба 1 – I и ІІ част, одобрен с Решение № 555 от 28.07.2016 г. на СОС. Към проекта е приложена комбинирана скица съгласно чл. 16, ал. 3 от ЗКИР.
Проектът е разгледан от ОЕСУТ съгласно протокол № ЕС-Г-17/6.03.2018 г., т. 6 от дневния ред, с решение: „Приема проекта при условията на чл. 128, ал. 13 от ЗУТ. Изпраща в СОС за одобряване и довършване на производството по одобряване на цялостния план на м. Дружба 1 – I и II част, одобрен с Решение № 555 от 28.07.2016 г., по отношение на застрояването в УПИ І-2643 – „За жс“, кв. 12.“
При горната фактическа обстановка се установи от правна страна следното:
Искането за одобряване на проект за ПЗ е направено от заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗУТ като собственици на ПИ с идентификатор 68134.1500.2643, кв. 12, м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, район „Искър“, чрез пълномощник X.X., което се установява от представените документи за собственост и скица от СГКК – София.
Изработването на ПУП – ПЗ е в условията на чл. 128, ал. 13 от ЗУТ, тъй като заинтересованите лица по смисъла на чл. 131 ЗУТ са само заявителите, по чиято инициатива се одобрява проектът.
С Решение № 555 от 28.07.2016 г. на Столичния общински съвет е одобрен ПРЗ на м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част.
Съгласно т. 5 от решението на СОС планът за застрояване не е одобрен за УПИ I-2643 – „За жилищно строителство“, кв. 12, което прави фактическият състав недовършен в тази му част.
Имотът е изключен от обхвата на одобряване съгласно решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-53/12.07.2016 г., т. 3, допълнено с решение по протокол № ЕС-Г-55/19.07.2016 г., доп. т. 10. Условие за довършване на производството е ПЗ да се преработи в съответствие с решение на ОЕСУТ по т. 20 на протокол № ЕС-Г-97/16.12.2014 г., с което е прието, че застрояването с нови сгради следва да е с максимална височина до 15 м. Административният орган приема, че производството в тази му част остава висящо, като същото се продължава след провеждане на необходимите процедури по отношение на засегнатите имоти.
Кадастралната карта за територията е одобрена със Заповед № РД-18-27 от 3.04.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, изменена със Заповед № 18-1777 от 5.03.2015 г. на началника на СГКК – София.
Административното производство по одобряване на ПЗ в частта на кв. 12, УПИ I-2643 – „За жс“, е проведено като част от производството по одобряване на цялостния ПРЗ на м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, одобрен с Решение № 555 от 28.07.2016 г. на Столичния общински съвет, попада в териториалния обхват на допускането за изработване на проекта, за него са проведени процедурите по съобщаване на заинтересованите лица по чл. 128, ал. 2 от ЗУТ и е проведено обществено обсъждане по чл. 121, ал. 1 от ЗУТ, проведени са съгласувания и проектът е приет от ОЕСУТ.
Предвид горното доказателствата и мотивите за одобряване на Решение № 555 от 28.07.2016 г. на Столичния общински съвет са неразделна част от доказателствата и мотивите за одобряване на настоящия проект за план за застрояване.
Съгласно ОУП на СО/2009 г. и приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО имотът попада в „Жилищна зона с преобладаващо комплексно застрояване“ (Жк) с устройствени показатели: максимална плътност на застрояване – 40%; максимален коефициент на интензивност (Кинт.) – 3; минимална озеленена площ – 40%; максимална кота корниз – 26 м (за жил. сгр.) и 32 м (за общ. сгр.).
С внесения проект за ПУП – ПЗ се предвижда изграждането на нова свободностояща 5-етажна жилищна сграда с подземни гаражи в УПИ I-2643 – „За жс“ (ПИ с идентификатор 68134.1500.2643), кв. 12, м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, с макс. КК=15 м.
Показателите в матрицата върху графичната част на плана отговарят на допустимите за устройствената зона по ОУП.
Съгласно горното са спазени нормите на зона „Жк“ на ОУП на СО/2009 г. и изискването на ОЕСУТ по т. 20 по протокол № ЕС-Г-97/16.12.2014 г., задължително условие за продължаване производството по одобряване на цялостния план на м. Дружба 1 – I и II част.
Проектът е изработен при спазване на изискуемите нормативни отстояния по чл. 31, ал. 2, 4, 5 и чл. 32 и чл. 22, ал. 6, изр. 1 от ЗУТ.
С внесения проект и съгласието на собствениците е налице и последният елемент от фактическия състав за одобряването на проекта за застрояване в частта на УПИ І-2643 – „За жс“, кв. 12, м. Дружба 1 – I и II част.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
ПУП е изработен върху действаща кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет на основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ като неразделна част от ПУП – ПЗ на м. Дружба 1 – I и II част, одобрен с Решение № 555 по протокол № 19 от 28.07.2016 г. на СОС.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 от ЗУТ, § 124 от ПЗРЗИДЗУТ, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 134, ал. 2, т. 6 във връзка с чл. 15, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ, т. 2 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО, протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-17/6.03.2018 г., т. 6, и Решение № 555 по протокол № 19 от 28.07.2016 г. на СОС Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план – план за застрояване за м. Ж.к. „Дружба 1 – I и II част, район „Искър“, УПИ I-2643 – „За жилищно строителство“ (ПИ с идентификатор 68134.1500.2643), кв. 12, представляващ неразделна част от ПУП – ПЗ на м. Ж.к. Дружба 1 – I и II част, одобрен с Решение № 555 по протокол № 19 от 28.07.2016 г. на СОС.
Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседните имоти и/или сгради, включително през улица.
Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.
Жалбите се подават в район „Искър“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
11085
РЕШЕНИЕ № 764 от 8 ноември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община (СО) е постъпило заявление вх. № САГ18-ГР00-242/1.02.2018 г. от „Райтекс“ – ООД, чрез пълномощник X.X., с искане за разрешаване изработване на проект за изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП) – изменение на плана за регулация (ИПР) за УПИ ХІІІ-815 – „За складове и офиси“, кв. 2, м. СПЗ Слатина-север.
Със Заповед № РА50-332 от 20.04.2018 г. на главния архитект на Столичната община е разрешено да се изработи план-извадка като проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП) – изменение на плана за регулация (ИПР) в следния териториален обхват: УПИ ХІІІ-815 – „За складове и офиси“, поземлен имот с идентификатор по КККР 68134.710.815, кв. 2, м. СПЗ Слатина-север, район „Слатина“.
Заповедта е изпратена за сведение и изпълнение на кмета на район „Слатина“ с писмо изх. № САГ18-ГР00-242-[1]/20.04 г. на началник-отдел „Териториално планиране“.
Със заявление за одобряване на проект за ПУП вх. № САГ17-ГР00-1343-[7]/3.05.2018 г. е внесен проект с обяснителна записка.
Проектът е съгласуван с ОПП – СДВР с представено становище рег. № ОД433200-17853/1.09.2017 г., с дирекция „Управление и анализ на трафика“ – СО, на основание протокол № 34 от 15.08.2017 г., т. 11, на Постоянната комисия по транспорт, организация и безопасност на движението при СО и с „Топлофикация София“ – ЕАД, № СГ-463/19.03.2018 г.
Проектът е разгледан и съгласуван от отделите в НАГ – СО.
С писмо изх. № САГ17-ГР00-1343-[8]/21.05.2018 г. на началник-отдел „Устройствено планиране“ проектът е изпратен в район „Слатина“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ на заинтересованите собственици.
С писмо изх. № РСЛ18-ГР00-868-[1]/22.06.2018 г. (№ САГ17-ГР00-1343-[11]/22.06.2018 г.) кметът на район „Слатина“ информира, че обявяването е приключило без постъпили възражения. Приложен е разписен лист.
Проектът за ПУП и приложените писмени доказателства към него са разгледани от Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) по реда на чл. 128, ал. 7 от ЗУТ с решение по протокол № ЕС-Г-65 от 28.08.2018 г., т. 2, както следва: „Приема проекта. Предлага да се издаде административен акт за одобряването му.“
При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Искането за одобряване на подробен устройствен план – ИПР план-извадка е направено от заинтересованото лице („Райтекс“ – ООД) по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ като собственик на поземлен имот с идентификатор 68134.710.815, съставляващ УПИ ХІІІ-815 – „За складове и офис“ – предмет на плана, съгласно представените документи за собственост и скици.
Действащият подробен устройствен план на м. СПЗ Слатина-север е одобрен със Заповед № 491 от 9.12.1982 г., Заповед № РД-09-329 от 9.11.2005 г., Заповед № РД-09-50-1464 от 21.11.2007 г. и Решение № 464 по протокол № 70 от 22.07.2010 г. на СОС.
Кадастралната карта на район „Слатина“ е одобрена със Заповед № РД-18-138 от 24.07.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК.
С проекта план-извадка се изменя регулацията на „Източна тангента“ от о.т. 95 до о.т. 89 (нова) и изменение регулацията на локалното платно на „Източна тангента“ от о.т. 95а до о.т. 91 (нова), което налага изменение границите на УПИ ХІІІ-815 – „За складове и офис“, кв. 2, м. СПЗ Слатина-север.
Предвид изложеното за одобряване на проекта за ПУП – ИПР е налице основание по чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ.
Лицето (изход) към улица на нов УПИ XIII-815 – „За складове и офис“, се осигурява по действащата улична регулация, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовано лице по чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработване на ПУП от компетентен за това орган. Проектът е съгласуван от проектанта на територията, с което е изпълнено изискването на чл. 133, ал. 4 от ЗУТ. Внесен е проект, който е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ. Изпълнени са предписанията в разрешението. Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Съгласно ОУП на СО (приет от Министерския съвет с Решение № 960 от 16.12.2009 г.) имотът попада в устройствена зона „Смесена многофункционална зона“ (Смф), малка част от имота попада и в „Терени за транспортна инфраструктура“ (Тти) съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО.
Конкретното предназначение на УПИ
ХІІІ-815 – „За складове и офис“, е допустимо в тази устройствена зона.С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.
Планът е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, с което е спазена разпоредбата на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
С изменението на плана за улична регулация се предвижда отчуждаване на имот – частна собственост, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС, чл. 136, ал. 1, чл. 133, ал. 1, 3 и 4, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ, т. 12 и 25 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-65 от 28.08.2018 г., т. 2, Столичният общински съвет реши:
Одобрява ПУП – план-извадка – изменение на план за регулация на м. СПЗ Слатина-север, кв. 2, район „Слатина“. Изменение регулацията на „Източна тангента“ от о.т. 95 до о.т. 89 (нова). Изменение регулацията на локално платно на „Източна тангента“ от о.т. 95а до о.т. 91 (нова). Изменение границите на УПИ ХІІІ-815 – „За складове и офис“, поземлен имот с идентификатор 68134.710.815, по кафявите и зелените линии, цифри, текст и зачертавания съгласно приложения проект.
Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването му.
Жалбите се подават в район „Слатина“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ в Дирекция „Правно-нормативно, информационно и финансово обслужване“ към Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
11048
РЕШЕНИЕ № 765 от 8 ноември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № ГР-94-Д-14/16.03.2011 г. от X.X. с искане за разрешаване изработването на проект за ПУП – план за застрояване (ПЗ) за ПИ планоснимачен № 1760 и част от ПИ планоснимачен № 1641 от кадастрални листове № 728 и Г-8-6-В, с. Герман, м. Старият мост, район „Панчарево“.
Към заявлението са приложени: нотариален акт № 36, том II, рег. № 3893, дело № 223 от 11.08.2006 г., мотивирано предложение за ПУП, задание за изработване на план за застрояване съгласно чл. 125 от ЗУТ, виза за проектиране по чл. 134, ал. 6 от ЗУТ, издадена от главния архитект на СО и удостоверение № 501/22.10.2007 г. за въвеждане в експлоатация на строеж „Магазин за промишлени стоки“.
Заявлението с приложените към него доказателства е разгледано от отделите на НАГ и са приложени техните становища. Същите са разгледани и приети на заседание на ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-38/10.05.2011 г., т. 14, допълнено с решение по т. 39 от протокол № ЕС-Г-48/14.06.2011 г.
Със Заповед № РД-09-50-845 от 15.06.2011 г. на главния архитект на СО е разрешено изработването на ПУП – ИПР и ПЗ в териториалния обхват на ПИ № 1760 и част от ПИ № 1641, кадастрални листове № 728 и Г-8-6-В, планоснимачен район с. Горубляне.
С писмо изх. № ГР-94-Д-14/15.06.2011 г. заповедта е изпратена на заявителя и кмета на район „Панчарево“ за сведение и изпълнение.
Със заявление вх. № ГР-94-Д-14/25.07.2011 г. е внесен проект за изменение на плана за регулация и план за регулация и застрояване за нови УПИ І-1760, общ. – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, и УПИ II-1253 – „За офиси, магазини, складове и производство“, кв. 10, м. В.з. Враня – Герман, с обяснителна записка.
С писмо изх. № ГР-94-Д-14/3.08.2011 г. проектът е изпратен в район „Панчарево“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ.
Видно от писмо изх. № 6602-233-(2)/10.10.2011 г. на главния архитект на район „Панчарево“ и приложените към него доказателства проектът не е редовно съобщен на всички заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 от ЗУТ.
Със заявление вх. № ГР-94-Д-14/7.02.2012 г. е внесен проект, съгласуван от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, на 14.11.2011 г., „БТК“ – АД, със съгласувателно писмо № 1720/10.11.2011 г., „Напоителни системи“ – ЕАД, с писмо изх. № 1006/12.12.2011 г. и „Софийска вода“ – АД. Предложеният проект за транспортен достъп е съгласуван от СДВР, отдел „Пътна полиция“ на 16.11.2011 г. и отдел „ОБД“ – СО, на 11.11.2011 г. Представени са изходни данни от „Софийска вода“ – АД, с вх. № ТУ-4527/4.11.2011 г. и скица № 35440/9.11.2011 г. за поземлен имот с идентификатор 14831.6527.8 по КККР на с. Герман.
Проектът е разгледан от отделите в НАГ и са изразени техните становища. С решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-88/1.11.2011 г., т. 11, проектът е разгледан и приет със служебни предложения, същият да бъде съгласуван с „ЕСО“ – ЕАД, да се изпълнят условията на чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО и да се представи предварителен договор по чл. 17 от ЗУТ. За решението на ОЕСУТ и направените служебни предложения заявителят е уведомен с писмо изх. № ГР-94-Д-14-[2]/29.01.2015 г. на НАГ – СО.
Със заявления вх. № САГ16-ГР00-2563/1.07.2016 г. и САГ16-ГР00-2563-[1]/16.02.2017 г. са внесени схема на отчуждаемите и придаваемите части, скица № 15-21415/18.01.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 14831.6527.8, издадена от СГКК – София (номер по предходен план 091008) и скица № 15-14144/13.01.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 68134.6721.392, издадена от СГКК – София (номер по предходен план 000123), предварителен договор по чл. 17, ал. 3 и 5 от ЗУТ от 28.06.2016 г. със Столична община в качеството си на собственик на поземлен имот с идентификатор 68134.6721.392, нотариален акт № 12, том I, рег. № 544, дело № 8 от 12.03.2012 г., и становище изх. № 1326/13.02.2017 г. от РИОСВ – София, относно необходимостта от провеждане на процедури по реда на глава втора от Наредбата за ОС.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-2563-[2]/14.03.2018 г. възложителят е уведомен, че следва да се представи съгласие от другия съсобственик на ПИ с идентификатор 14831.6527.8 – X.X., съгласуван проект с „ЕСО“ – ЕАД, заснемане на дървесната растителност съгласно чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, както и съгласуван проект със СГКК на основание чл. 65, ал. 2 и 5 от Наредба № РД-02-20-5 от 2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-2563-[3]/23.03.2018 г. е представена декларация за липса на дървесна растителност, заверена от НАГ – СО, на 11.04.2018 г.
Допълнително със заявление вх. № САГ16-ГР00-2563-[5]/14.05.2018 г. е внесено заявление от Ефория „Зограф“, с което е изразено съгласие с градоустройствената процедура за ПИ с идентификатор 14831.6527.1, Решение № 3084 от 8.07.1996 г. на ПК на с. Лозен, влязло в сила на 10.03.1998 г., скица № 15-248701/21.07.2014 г. за ПИ с идентификатор 14831.6527.1, издадена от СГКК – София, съгласуван проект от „ЕСО“ – ЕАД, с № ЦУ-ПМО2109-6/11.05.2018 г. и удостоверение № 25-48225/16.04.2018 г. на СГКК – София.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-2563-[6]/28.05.2018 г. е внесено заявление от X.X., с което същата изразява съгласие с проекта за ПУП.
При проверка от служебен порядък е установено, че с Решение № 430 по протокол № 85 от 9.07.2015 г. на СОС е одобрен ПРЗ за УПИ I-102 в нов кв. 10, м. В.з. Врана – Герман.
Проектът е разгледан отново на заседание на ОЕСУТ и с решение по протокол № ЕС-Г-46/19.06.2018 г., т. 4, е допълнено решение № ЕС-Г-6/27.01.2015 г. с предложение проектът да се преработи, като се даде последен номер на квартал за м. В.з. Врана – Герман.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-2563-[7]/12.07.2018 г. е внесен коригиран проект за план за регулация и план за регулация и застрояване за м. В.з. Врана – Герман, район „Панчарево“, кв. 12 (нов), УПИ I-6527.8, 6721.392 – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, и УПИ II-6527.1 – „За офиси, магазини, складове и производство“, изменение на план за регулация за улици между о.т. 246 и о.т. 501 и от о.т. 500е до о.т. 510 и нова задънена улица по о.т. 509 – о.т. 511 – о.т. 512 – о.т. 513.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-2563-[8]/28.08.2018 г. на НАГ – СО, проектът е изпратен на кмета на район „Панчарево“ за дообявяване на заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2, т. 4 по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ.
Видно от писмо изх. № РПН18-ДИ05-1058/1/9.10.2018 г. на кмета на район „Панчарево“ и приложените към него доказателства проектът е редовно съобщен на заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2, т. 4 от ЗУТ, като в законоустановения срок по чл. 128, ал. 5 от ЗУТ няма постъпили възражения.
Изразено е положително становище по проекта от кмета на район „Панчарево“.
При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Искането за одобряване на проект за подробен устройствен план е направено от заинтересуваните лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗУТ, а именно X.X., X.X. и от председателя на Съвета на „Ефория за подпомагане на българския манастир „Св. Георги Зограф“ чрез пълномощник X.X. като собственици на поземлени имоти с идентификатори 14831.6527.1 и 14831.6527.8 по КККР – предмет на плана, което се установява от представените в производството документи за собственост и скици от СГКК.
Действащият ПУП е одобрен с Решение № 345 по протокол № 15/19.05.2016 г. и Решение № 145 по протокол № 7/28.01.2016 г. на СОС.
Кадастралната карта за територията е одобрена със Заповед № РД-18-37 от 4.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК.
С представения проект за ПР се предвижда създаване на нови УПИ I-6527.8, 6721.392 – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, образуван по ПИ с идентификатор 14831.6527.8 и част от ПИ с идентификатор 68134.6721.392, и нов УПИ II-6527.1 – „За офиси, магазини, складове и производство“ в нов кв. 12, като регулационните граници на имота следват имотните такива на ПИ с идентификатор 14831.6527.1.
Предвид обстоятелството, че ПИ с идентификатори 14831.6527.8 и 68134.6721.392 са собственост на различни лица е представен предварителен договор, с което е спазено изискването на чл. 17, ал. 3 и 5 от ЗУТ.
Лицето (изход) към улица на новообразуваните УПИ е предвидено да се осигури по новопредвидената улична регулация. С проекта за изменение на плана за регулация се предвижда изменение на план за улична регулация между о.т. 246 и о.т. 501 и между о.т. 500е и о.т. 510 и се предвижда нова задънена улица от нови о.т. 509 през о.т. 510 – о.т. 511 – о.т. 512 до о.т. 513 в съответствие с чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Изменението на плана за улична регулация е обусловено от урегулирането на имотите – предмет на плана, и необходимостта от осигуряване на достъп до тях, поради което основание за изменението е нормата на чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2 от ЗУТ.
С плана за застрояване се предвижда изграждане на свободностоящи средноетажни сгради на 3 етажа при КК<15,0 м.
Проектът се одобрява при спазване изискванията на чл. 35, ал. 2 от ЗУТ.
Предвид горното с проекта за план за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Предвиденото застрояване в имотите е съобразено с преминаващия през тях сервитут високо напрежение.
Проектът е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
По действащия ОУП на СО имотите попадат в устройствена зона: „Смесена многофункционална зона предимно за околоградския район“ (Смф2), в която съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО, т. 8, е допустимо конкретното предназначение на УПИ да е „За офиси, магазини, складове и автосервиз и производство“. Показателите в матрицата върху графичната част на плана отговарят на нормативите по ОУП на СО.
С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Изпълнени са изискванията за съгласуване на проекта с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, „Софийска вода“ – АД, „БТК“ – АД, и „ЕСО“ – ЕАД.
Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, което се установява от представената декларация за липса на дървесна растителност, заверена от НАГ – СО, на 11.04.2018 г.
Представено е становище изх. № 1326/13.02.2017 г. на директора на РИОСВ – София, видно от което не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от наредбата за СО.
Поземлени имоти с идентификатори 68134.6721.392 и 14831.6527.8, включени в нов УПИ І-6527.8, 6721.392 – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, са от различни кадастрални райони и различни землища, съответно кв. Горубляне и с. Герман и различни административни райони „Младост“ и „Панчарево“.
Предвид горното с издаденото на основание чл. 65, ал. 2 и 5 от Наредба № РД-02-20-5 от 2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри удостоверение изх. № 25-48225/16.04.2018 г. СГКК – София, не приема проекта.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление и мотивирано предложение, разрешено е изработването на проект за ИПР и ПРЗ от компетентния за това орган, внесен е проект и са изпълнени предписанията в разрешението, проектът е съобщен на всички заинтересовани лица, същият е разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
Задънената улица се одобрява при спазване изискванията на чл. 81, ал. 1 от ЗУТ за ширина, като лицето на УПИ отговаря на размерите, предвидени в чл. 81, ал. 3 от ЗУТ. Задънената улица завършва с уширение, тъй като е по-дълга от 100 м.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет, тъй като с плана се предвижда отчуждаване на части от недвижими имоти – собственост на физически лица, за изграждане на улица – публична общинска собственост – основание по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС.
Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 4 от ЗУТ отчуждаванията за прокарване на нова задънена улица в урегулирана територия по искане на собственици на поземлени имоти са за тяхна сметка.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 от ЗОС, § 124 от ПЗРЗИДЗУТ, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 и с ал. 2 и ал. 2, т. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 108, ал. 5, чл. 81, ал. 1, 3 и 4, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2, чл. 35, ал. 2 от ЗУТ, устройствена категория по т. 14 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-6/27.01.2015 г., т. 11, и № ЕС-Г-46/19.06.2018 г., т. 4, Столичният общински съвет реши:
1. Одобрява проект за изменение на плана за улична регулация на м. В.з. Врана – Герман, район „Панчарево“, между о.т. 246 и о.т. 501 и от о.т. 500е до о.т. 510 по кафявите и зелените линии, цифри и зачертавания съгласно приложения проект.
2. Одобрява проект за план за регулация на м. В.з. Врана – Герман, район „Панчарево“, създаване на нов кв. 12, УПИ I-6527.8, 6721.392 – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, и УПИ II-6527.1 – „За офиси, магазини, складове и производство“, и задънена улица от нови о.т. 509 през о.т. 510, о.т. 511, о.т. 512 до о.т. 513 по сините и червените линии, цифри и текст с корекциите в кафяв цвят съгласно приложения проект.
3. Одобрява проект за план за застрояване на м. В.з. Врана – Герман, район „Панчарево“, нов кв. 12, УПИ I-6527.8, 6721.392 – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, и УПИ II-6527.1 – „За офиси, магазини, складове и производство“, съгласно приложения проект с корекциите в кафяв цвят и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект, или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и сгради, включително през улица.
На основание чл. 17, ал. 6 от ЗУТ разрешение за строеж в УПИ I-6527.8, 6721.392 – „За офиси, магазини, складове и автосервиз“, кв. 12 (нов), м. В.з. Врана – Герман, район „Панчарево“, се издава след представяне на окончателен договор по чл. 17, ал. 5 от ЗУТ.
Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.
Председател: Е. Герджиков
11055
РЕШЕНИЕ № 793 от 22 ноември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № ГР-94-П-12/12.05.2014 г. от X.X. с искане за разрешаване изработване на проект за изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП) – изменение на плана за регулация и изменение на плана за застрояване на УПИ V – „За озел.“, по отношение на поземлен имот с идентификатор № 02659.2193.3056 с цел създаване на УПИ V за имота по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), кв. 157, и ИПР на улична регулация от о.т. 930, о.т. 904, о.т. 944 до о.т. 951, м. Гр. Банкя – разширение, район „Банкя“.
Със Заповед № РД-09-50-616 от 29.07.2015 г. на главния архитект на Столичната община е разрешено изработване на проект за изменение на подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване (ИПРЗ) в обхват: УПИ V – „За озеленяване“, с цел създаване на УПИ V-3056 за имота по кадастрална карта (ПИ с идентификатор 02659.2193.3056 по КККР на гр. Банкя), кв. 157, м. Гр. Банкя – разширение, район „Банкя“, и ИПР на улична регулация от о.т. 930 – о.т. 904 – о.т. 944 до о.т. 951.
С писмо изх. № ГР-94-П-12-[1]/10.08.2015 г. заповедта е изпратена до кмета на район „Банкя“ за сведение и изпълнение.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-1982/4.05.2016 г. е внесен проект с обяснителна записка. Към проекта са представени: документи за собственост; скица № 15-218069/27.05.2015 г. за поземлен имот с идентификатор 02659.2193.3056, издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София; становище изх. № 1202021453/19.11.2015 г. на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД; становище на директора на Басейнова дирекция – „Дунавски район“, с изх. № 6630/21.04.2016 г.; изходни данни от „Софийска вода“ – АД, с изх. № ТУ-4041/12.2015 г. и декларация за липса на съществуваща растителност, изготвена от ланд. арх. X.X., заверена от дирекция „Зелена система“ при СО, съгласно чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО с изх. № ЗС-94-Б-27/24.11.2015 г.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-1982-[1]/13.05.2016 г., заявителят е уведомен, че е необходимо проектът за ПУП да се преработи съгласно становище на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-1982-[2]/30.05.2016 г. е представен преработен проект за ПУП – ИПРЗ за УПИ V – „За озел.“, с цел образуване на нов УПИ V-3056 – „За ЖС“, за имота по кадастрална карта, като североизточната регулационна граница е отдръпната на 4,50 м от имотната за осигуряване на място на изграден мачтов трансформаторен пост съгласно изискване на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-1982-[3]/1.06.2016 г. проектът е изпратен в район „Банкя“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-1982-[4]/27.06.2016 г. е представен съгласуван ПУП от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, с изх. № 124/10.06.2016 г.
С писмо изх. № РБН16-ГР00-53/10.11.2016 г. (№ САГ16-ГР00-1982-[5]/11.11.2016 г. на НАГ – СО) на кмета на район „Банкя“ проектът е върнат, като е удостоверено, че в законоустановения срок няма постъпили възражения. Приложени са доказателства за извършеното съобщаване – разписен списък и обратни разписки.
Проектът е съгласуван от отделите към НАГ – СО, и е представено становище на отдел „Правно-нормативно обслужване“.
Съгласно становище на отдел „Правно-нормативно обслужване“ към НАГ – СО, с писмо изх. № САГ16-ГР00-1982-[6]/30.12.2016 г. на заявителя е указано, че е необходимо проектът за ПУП да се преработи.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-1982-[7]/21.04.2017 г. е представен преработен проект за ПУП – ИПРЗ за УПИ V – „Озел.“, с цел образуване на нов УПИ V-3056 – „За ЖС“, за имота по кадастрална карта (ПИ с идентификатор 02659.2193.3056 по КККР на гр. Банкя), вследствие на което се образува нов УПИ VI – „Озел.“, м. Гр. Банкя – разширение, район „Банкя“, и алея между новообразуваните урегулирани поземлени имоти от кв. 157 и УПИ IХ-865, 864 от кв. 162 и изменение на план за улична регулация между о.т. 951 и о.т. 944 и между о.т. 944 – о.т. 904 и о.т. 930 (уширение на тротоар).
С писмо изх. № САГ16-ГР00-1982-[8]/10.05.2017 г. проектът е изпратен в район „Банкя“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 10 от ЗУТ.
Съгласно писмо № РБН17-ГР00-49/11.08.2017 г. (вх. № САГ16-ГР00-1982-[9]/14.08.2017 г. на НАГ – СО) на кмета на район „Банкя“ проектът е върнат, като е удостоверено, че в законоустановения срок няма постъпили възражения. Приложени са доказателства за извършеното съобщаване.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-1982-[8]/10.05.2017 г. проектът е изпратен до кмета на район „Банкя“ за становище относно това дали мероприятието „за озеленяване“ е реализирано.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-1982-[11]/19.12.2017 г. е указано на заявителите, че е необходимо да представят допълнителни документи.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-1982-[12]/16.01.2018 г. за внасяне на допълнителни документи е представен проект за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри.
С писмо изх. № РБН17-ГР00-120/19.01.2018 г. (вх. № САГ16-ГР00-1982-[13]/22.01.2018 г. на НАГ – СО) кметът на район „Банкя“ удостоверява, че мероприятието за озеленяване не е реализирано.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-1982-[14]/16.03.2018 г. за внасяне на допълнителни документи е представено удостоверение № 25-29387/9.03.2018 г. за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, издадено от СГКК – София.
Проектът за ПУП заедно с приложените писмени доказателства е разгледан на заседание на ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-28/17.04.2018 г., т. 6, както следва: „Приема проекта. Изпраща за одобряване по компетентност в СОС на основание чл. 21, ал. 7 от ЗОС.“
С оглед изложената фактическа обстановка от правна страна се установява следното:
Искането за одобряване на подробен устройствен план – ИПРЗ е направено от заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ като собственик на поземлен имот – предмет на плана, съгласно представените документи за собственост и скици.
Действащият регулационен план за м. Гр. Банкя – разширение, е утвърден със Заповед № РД-50-09-94 от 29.03.1985 г. на главния архитект на София и ИПРЗ, одобрен със Заповед № РД-09-50-349 от 14.03.2011 г. на главния архитект на СО. Действащият регулационен план за м. Клисурска махала е утвърден със Заповед № РД-09-50-380 от 7.07.1997 г. на главния архитект на София и ИПРЗ, одобрен със Заповед № РД-09-50-922а от 24.07.2007 г. на главния архитект на София.
Кадастралната карта на гр. Банкя е одобрена със Заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК и Заповед № КД-14-22-85 от 17.01.2014 г. на началника на СГКК – София, за изменение на КККР.
С одобряването за първи път на кадастрална карта за територията и във връзка с изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ ИПР да се изработва върху действаща такава се обосновава промяна в устройствените условия, при които е изработен действащият ПУП и е налице основание за изменението му по чл. 134, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от ЗУТ.
С исканото изменение се образува нов УПИ V-3056 – „За ЖС“, за имота по кадастрална карта (като североизточната регулационна граница е отдръпната на 4,50 м от имотната граница), вследствие на което се образува нов УПИ VI – „Озел.“, от кв. 157 и нова алея между новообразуваните урегулирани поземлени имоти от кв. 157 и УПИ IХ-865, 864 от кв. 162, м. Гр. Банкя – разширение, район „Банкя“, и изменение на план за улична регулация между о.т. 951 и о.т. 944 и между о.т. 944 – о.т. 904 и о.т. 930 (разширение на тротоар).
Съгласно ОУП на СО (приет от Министерския съвет с Решение № 960 от 16.12.2009 г.) имотът попада в устройствена зона „Зона с малкоетажно застрояване с допълнителни специфични изисквания“ (Жм2) и в устройствена зона „Жилищна зона с малкоетажно застрояване, с ограничителни параметри“ (Жм3) съгласно т. 6 и 7 от приложението към към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО.
Зони „Жм2“ и „Жм3“ са извън устройствените зони по чл. 10, ал. 2 и 3 от ЗУЗСО, не са част от „зелената система“ на СО. ПУП, предвиждащ УПИ „За озеленяване“, не е приложен, същият е влязъл в сила преди влизане в сила на ЗИД на ЗУЗСО, поради което и на основание § 28 от ПЗРЗИДЗУЗСО исканото изменение е допустимо за привеждане на ПУП в съответствие с ОУП на СО.
Предвид горното налице са основанията по чл. 134, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и § 28 от ПЗРЗИДЗУЗСО.
Лицето (изход) към улица се осигурява по действащата улична регулация, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовано лице по чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработване на ПУП от компетентен за това орган. Внесен е проект, който е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 и 10 от ЗУТ. Изпълнени са предписанията в разрешението. Проектът е разгледан и е приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Конкретното предназначение на УПИ V-3056 – „За ЖС“, е допустимо в тези устройствени зони, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.
Изменението на план за застрояване цели осигуряване на възможност за застрояване в новообразуван УПИ V-3056 – „За ЖС“, като с проекта се предвижда ново свободностоящо, нискоетажно застрояване на два етажа.
Предвид горното основание за одобряване на проекта ИПЗ е нормата на чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ.
С плана за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Планът е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, с което е спазена разпоредбата на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове на МРРБ.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
С ПУР се предвижда отчуждаване на имот – частна собственост, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС, чл. 15, ал. 1, изр. 2, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2 и 6 от ЗУТ, § 28 от ПЗРЗИДЗУЗСО, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 108, ал. 5, чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ, т. 6 и 7 от приложение към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-28 от 17.04.2018 г., т. 6, Столичният общински съвет реши:
Одобрява:
1. Проект за изменение на план за регулация на район „Банкя“, м. Гр. Банкя – разширение, кв. 157. Изменение на план за улична регулация между о.т. 951 и о.т. 944 и между о.т. 944 – о.т. 904 и о.т. 930 – промяна профила на улица (уширяване на тротоара). Изменение границите на УПИ V – „Озел.“, и преотреждането му за имот с идентификатор 02659.2193.3056 по КККР – образуване на нов УПИ V-3056 – „За ЖС“, вследствие на което се образува нов УПИ VI – „Озел.“, кв. 157, и образуване на алея между новообразуваните урегулирани поземлени имоти от кв. 157, м. Гр. Банкя – разширение, и УПИ ІХ-865, 864 от кв. 162, м. Клисурска махала, район „Банкя“, по кафявите линии, цифри, текст, зачертавания и щрихи съгласно приложения проект.
2. Проект за изменение на план за застрояване за нов УПИ V-3056 – „За ЖС“, без допускане на намалени разстояния към вътрешнорегулационни граници, съседни имоти и/или сгради, включително през улица, кв. 157, м. Гр. Банкя – разширение, район „Банкя“, съгласно приложения проект.
Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседните имоти и/или сгради, включително през улица.
Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Банкя“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ в дирекция „Правно-нормативно, информационно и финансово обслужване“ към Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.
Председател: Е. Герджиков
11086
ОБЩИНА ВИДИН
РЕШЕНИЕ № 167 от 21 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Видин, реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗУТ на обект „Довеждащ водопровод от ПС „Сланотрън“ до урбанизираната територия на гр. Видин“.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА ОбС – гр. Видин, дава съгласие за учредяване право на водопрекарване през имоти – общинска публична собственост с обща площ 9,233 дка, и общинска частна собственост с обща площ 3,275 дка, при условията на чл. 112, ал. 2 от ЗВ за изграждане на тръбопровода и съоръжения към него, като се определят сервитутни ивици с размер не по-голям от диаметъра на водопровода или размера на съоръженията, увеличен с 60 см.
Оправомощава кмета на община Видин да сключи договори за учредяване на право на водопрекарване в тежест на служещите имоти.
Председател: Г. Велков
11078
ОБЩИНА ГАБРОВО
РЕШЕНИЕ № 217 от 29 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Габрово, одобрява подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за трасе на ел. провод до ПИ с идентификатор 87120.38.56 по КК на с. Яворец, община Габрово.
Председател: Л. Георгиева
11074
ОБЩИНА КАРЛОВО
РЕШЕНИЕ № 1209 от 29 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 109, ал. 3 и чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗУТ предвид изложеното в предложение № 90-00-530/2 от 12.11.2018 г. Общинският съвет – гр. Карлово, одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за елементи на техническата инфраструктура за обект: Главен горски път на ГСУ – Каравелово, участък с. Каравелово – м. Малък Богдан, от км 19+031 до км 21+169 (ново трасе) по КВС на с. Каравелово, община Карлово. Подробният устройствен план – парцеларен план предвижда ново трасе, което да премине през имот 000651 – горско стопанство, собственост на МЗГ – НУГ; имот 000924 – горски път, собственост на МЗГ – НУГ; имот 000981 – горско стопанство, собственост на МЗГ – НУГ; имот 000984 – горско стопанство, собственост на МЗГ – НУГ; имот 000985 – пасища, мера – собственост на МЗГ – ДЛ, и имот 000996 – горско стопанство – собственост на МЗГ – НУГ.
Председател: Т. Шойлеков
11091
ОБЩИНА „МАРИЦА“ – ОБЛАСТ ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ № 420 от 27 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет „Марица“ реши:
Одобрява ПУП – парцеларен план на трасе за проектиране на обект: „Второстепенна водопроводна мрежа PE-HD 90 с L=56 м и СВО PE-HD 50 с L=20,2 м за нуждите на имот с идентификатор 66915.22.194 по полски пътища по КК на с. Скутаре, община „Марица“. Уличният водопровод преминава през полски пътища по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП, във връзка с искане от „Интерпроект“ – ЕООД, ЕИК 115154187, с вх. № 53-01-303/29.08.2018 г.
Трасето за проектиране на водопровод минава по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП и регистър на засегнатите от трасето имоти.
Настоящото решение може да бъде обжалвано по реда на АПК чрез Общинския съвет „Марица“ пред Административния съд – Пловдив, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.
Председател: Г. Трендафилова
11082
РЕШЕНИЕ № 423 от 27 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ във връзка с Правилника за прилагане на Закона за опазване на земеделските земи Общинският съвет „Марица“ реши:
Одобрява ПУП – парцеларен план на трасе за проектиране на обект: „Второстепенна улична канализация за нуждите на имот с идентификатор 61412.22.60 – производствена сграда за преработка и конфекция на изолационни материали, по КК на с. Радиново, община „Марица“. Канализацията ще е за нуждите на имот с идентификатор 61412.22.60 и ще преминава по полски пътища по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП, във връзка с искане от „ИФХ индустри унд финанц холдинг“ – ЕООД.
Трасето за проектиране па канализацията минава по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП и регистър на засегнатите от трасето имоти.
Настоящото решение може да бъде обжалвано по реда на АПК чрез Общинския съвет „Марица“ пред Административния съд – Пловдив, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.
Председател: Г. Трендафилова
11083
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ № 140 от 27 септември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 във връзка с ал. 2 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Пазарджик, реши:
Одобрява подробен устройствен план – план-схема за подземна кабелна канална мрежа за електронни съобщения в кв. Марица – Болницата, гр. Пазарджик, с обща дължина 1728 м и 29 броя нови кабелни шахти.
Проектното трасе на кабелната канална мрежа обхваща:
Пространство при кръстовище на ул. Димчо Дебелянов и ул. Пловдивска от кв. 416А, УПИ ІІ-11, ул. Димчо Дебелянов № 2, № 4 и № 6. Трасето на проектната план-схема по ул. Димчо Дебелянов ще започне от съществуващо трасе в североизточната част пред блок № 6 на ул. Димчо Дебелянов. Трасето е с проектна дължина 52 м.
Пространство между ул. Димитър Греков, ул. Струма и бул. Стефан Стамболов, от кв. 399а: УПИ V-9620; УПИ ХІІІ-1395, 1396, кв. 402б: УПИ IV-1399, кв. 405б: УПИ Х-1033, 1034, 1035, 1036; УПИ XI-1017, 1029, 1031; УПИ XVII: кв. 405в: УПИ Х-1025, 1028, ул. Дунав № 4, № 6, № 8, № 10, № 12, № 14, № 16, № 18, № 21 и № 23, от северната страна по тротоарната площ на бул. Стефан Стамболов между ул. Димитър Греков и ул. Струма. Трасето от проектната план-схема по ул. Дунав и бул. Стефан Стамболов ще започне от съществуващо трасе в югоизточната част пред блок № 19 на ул. Дунав. Трасето по ул. Дунав е с проектна дължина 510 м и 596 м по бул. Стефан Стамболов.
Пространство при кръстовище на ул. Болнична и бул. Стефан Стамболов, кв. 416и: УПИ І-84/кв. 416 г: УПИ IV-85; УПИ V/кв. 416д: УПИ І-85, ул. Болнична № 23, № 25, № 27, № 29, № 31, № 33, № 35, № 37, № 39, № 41, № 43, № 45, № 47, № 49, № 51 и № 53. Трасето от проектната план-схема по ул. Болнична ще започне на 15 м югоизточно от о.т. 5542 в близост до кв. 416и: УПИ I. Трасето по ул. Болнична е с проектна дължина 570 м съгласно изчертаното синьо трасе.
Председател: Х. Харалампиев
11126
ОБЩИНА СУВОРОВО
РЕШЕНИЕ № 13-182 от 30 ноември 2018 г.
Hа основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 105, т. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Суворово, одобрява общ устройствен план на община Суворово.
Възлага на кмета на община Суворово да представя ежегодно за приемане от общинския съвет доклад за изпълнението на общия устройствен план на община Суворово в неговия обхват и предложение за измененията му, ако такива се налагат съгласно чл. 127, ал. 9 от ЗУТ.
Председател: Д. Йорданов
11098
4. – Националната художествена академия – София, обявява конкурси по 8.2. Изобразително изкуство за: професори по: „Живопис“ и „Композиция“ за нуждите на катедра „Живопис“– един; „Графика“ и „Композиция“ за нуждите на катедра „Графика“ – един; главни асистенти по: „Графичен дизайн“ за нуждите на катедра „Рекламен дизайн“ – един; „Рисуване“ за нуждите на катедра „Рисуване“ – един; „Живопис“ и „Композиция“ за нуждите на катедра „Живопис“ – един, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. За справки: Учебно-методичен отдел, тел. 02/9881702.
11084
9. – Стопанската академия „Д. А. Ценов“ – Свищов, обявява конкурси за академична длъжност главен асистент в област на висше образование 3. Социални, стопански и правни науки, както следва: в професионално направление 3.8. Икономика, научна специалност „Приложение на изчислителната техника в икономиката“ – един, за нуждите на катедра „Бизнес информатика“; в професионално направление 3.8. Икономика, научна специалност „Икономика и управление (аграрна икономика)“ – един, за нуждите на катедра „Аграрна икономика“; в професионално направление 3.7. Администрация и управление, научна специалност „Социално управление“ – един, за нуждите на катедра „Мениджмънт“. Всички конкурси са със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в академията, отдел „Докторантура и академично развитие“, тел. 0631/66-362.
11059
435. – Бургаският свободен университет обявява конкурси за прием на докторанти, както следва:
|
Докторска програма |
Направление |
Форма на обучение |
Брой места |
|
1. |
„Икономика и управление (индустрия)“ |
3.8. Икономика |
редовна |
2 |
3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ |
2. |
„Икономика и управление (индустрия)“ |
3.8. Икономика |
задочна |
1 |
3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ |
3. |
„Наказателно право“ |
3.6. Право |
задочна |
2 |
3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ |
4. |
„Граждански процес“ |
3.6. Право |
задочна |
1 |
3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ |
5. |
„Инженеринг и експлоатация в електрообзавеждането“ |
5.2. Електротехника, електроника и автоматика |
редовна |
2 |
3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ |
6. |
„Инженеринг и експлоатация в електрообзавеждането“ |
5.2. Електротехника, електроника и автоматика |
задочна |
2 |
3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ |
Документи се приемат в университета на адрес: Бургас, ул. Сан Стефано № 62, стая 20, тел. 056/900-420, и стая 21, тел. 056/900-454.
11025
26. – Националният военен университет „X.X.“ – Велико Търново, обявява конкурс за заемане на академична длъжност професор в област на висше образование 9. Сигурност и отбрана, професионално направление 9.1. Национална сигурност, научна специалност „Организация и управление извън сферата на материалното производство (национална сигурност)“, за нуждите на катедра „Национална и регионална сигурност“ на факултет „Общовойскови“ на НВУ „X.X.“ – един, за цивилен служител. Изискванията към кандидатите и необходимите документи за кандидатстване по конкурса са обявени със Заповед № РД-02-1160 от 4.12.2018 г. на началника на НВУ „X.X.“, линк: http://www.nvu.bg/node/2165. Срок за подаване на документи – 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в регистратурата за некласифицирана информация на университета. За дата на подаване на документите се счита датата на завеждане в регистратурата. За контакти: тел. (062) 61-88-75; Siemens: 62075; GSM: 0888131479; е-mail: georgiev_ga@nvu.bg.
11026
13. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за застрояване на поземлен имот с идентификатор 22304.7911.19 и парцеларен план за кабелно трасе през поземлени имоти с идентификатори 22304.7902.26, 22304.7918.33 и 22304.7905.37 в землището на с. Долни Богров, район „Кремиковци“, Столична община. Проектът е изложен в район „Кремиковци“. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общината чрез район „Кремиковци“.
11049
872. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – ИПРЗ и РУП за нов УПИ ІІІ-1589 – „За ЖС“, кв. 8а, и нов УПИ І – „За озеленяване“, в нов кв. 8б, м. Драгалевска спирка, район „Лозенец“ – СО. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до главния архитект на Столичната община чрез съответните столични райони.
11050
68. – Община Белово на основание чл. 128, ал. 1 и 2 от ЗУТ обявява, че е изработен и приет проект на ПУП – ПП (парацеларен план) за определяне на проектно подземно трасе на оптична кабелна линия, преминаваща през землищата на гр. Белово, с. Момина клисура и с. Сестримо, община Белово. Проектът е изложен в общината, ет. 2, стая № 12. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения до общинската администрация.
11028
41. – Община Благоевград на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за нов водопроводен клон РЕ 90 от съществуващ водопроводен клон РЕ 110 от водопроводната мрежа на Благоевград до имот с идентификатор 04279.55.37, местност Шейница, по кадастралната карта на Благоевград с трасе и сервитут, засягащ и ограничаващ ползването на имот с идентификатор 04279.55.32 (полски път – общинска собственост) по кадастралната карта на Благоевград. Проектът се намира в стая 214 в сградата на Община Благоевград. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Благоевград.
11057
96. – X.X.X. на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че в общинската администрация е постъпил проект за подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура за външно електрозахранване НН на „Цех за обработка на естествен камък“ в УПИ I, ПИ 027022, м. Балтовици, землище на с. Борово, и „Работилница за автомобили и мотоциклети, магазин, офиси и ограда“ в ПИ 016090, м. Балтовици, землище на с. Борово“; с трасе за кабелната линия, преминаващо през поземлени имоти с № 037001 – публична държавна собственост, № 027072, № 023001 и № 016077 – публична общинска собственост, всички в м. Балтовици, землище на с. Борово. Проектът е на разположение в к-т 101 в сградата на общинската администрация – гр. Гоце Делчев, с адрес гр. Гоце Делчев, ул. Царица Йоанна № 2, и е публикуван на интернет страницата на общината на адрес: http://www.gotsedelchev.bg/. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до кмета на община X.X. в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.
11029
48. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗУТ е изработен проект на парцеларен план на обект: ,,Разширение за велоалея на път с. Кошарица – к.к. Слънчев бряг“, землище с. Кошарица, община гр. Несебър. С инвестиционното предложение се предвижда разширение на велоалея на път с. Кошарица – к.к. Слънчев бряг в обхвата на ПИ с идентификатор 39164.13.11, землище на с. Кощарица, м. Кору дере, община Несебър. Регулационни линии ще бъдат проектирани по имотните граници на ПИ 39164.13.11, който ще бъде обединен с ПИ 39164.502.352 (с начин на трайно ползване – „За местен път“). Дължината на проектния участък, предвиден за велоалеята, е 1100 л. м, попадаща в имот с идентификатор 39164.13.11, целият на площ от 10 381 кв. м и начин на трайно ползване „За селскостопански, горски, ведомствен път“, като се предвижда промяна на трайното предназначение на имота да стане „територия на транспорта“. Изготвен е регистър на засегнатите от трасето имоти. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация, стая 35, ет. 3, тел. 0554/2-93-35. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
11030
46. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изготвен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за обект: „Кабелна линия НН за електрозахранване на „Склад за перилни и почистващи препарати в УПИ 028012 – за търговски дейности, ПИ 11845.28.30, масив 28, по КК на с. Войводиново, община „Марица“, област Пловдив“. Проектът се намира в сградата на Община „Марица“ – Пловдив, бул. Марица № 57А, стая 407, и може да бъде разгледан от заинтересованите лица. Съгласно чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация.
11051
11. – Община гр. Севлиево, област Габрово, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че във връзка със заявление ДД-4-А-01.90 от 2.11.2018 г. от „Булсатком“ – ЕАД, и Решение № 103 на Общинския съвет – гр. Севлиево, се разрешава изработването на проект за подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ) за ПИ 126005 и парцеларен план за трасе на електропровод до ПИ 126005 в землище с. Крушево, ЕКАТТЕ 40141, м. Прявода, община Севлиево. ПУП – ПЗ за изграждане на Базова станция (БС)GАВ160 ще се реализира в ПИ № 126005 (ПИ № 40141.125.5), местност Прявода, с. Крушево, община Севлиево. Трасето на кабелната линия започва от същ. ел. табло, монтирано на стълб, след което продължава в границата на път до достигане на имота на базовата станция, където се присъединява към силовата захранваща секция в ШТО. Обща дължина на кабелното трасе извън имота – 180 м. Сервитут на ел. захранващия кабел – извън урбанизираната територия – по 1 м от двете страни, а в урбанизираната територия – 0,6 м от едната и 1,5 м от другата страна на трасето. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения до общинската администрация.
11058
СЪДИЛИЩА
1049. – Върховният касационен съд,
гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 от ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през февруари 2019 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:НА 4.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1787/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 428/2017 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Борисова 8, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 12.Четвърто гражданско отделение, 2821/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16194/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 7А, ет. 4.
НА 11.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 3808/2017,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 30/2017 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат Сениха Рюстем, София, ул. Фредерик Жолио-Кюри 20, офис 1316, срещу „Порше Лизинг Румъния IFN“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 38, ет. 2.Второ гражданско отделение, 280/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5018/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Стийп Хил“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 71, срещу „Банка ДСК“ – ЕАД, София, ул. Георги Бенковски 5; „Билдко“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 66, ет. 2; „Инфраструктурно строителство“ – ЕООД, София, бул. Симеоновско шосе 85, буква З, вх. Б, ет. 4, офис 7.
Второ гражданско отделение, 1620/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6614/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 19, партер, срещу X.X.X., Перник, ул. Стара Загора 2; X.X.X., с. Дивля, област Перник, ул. Христо Ботев 13; X.X.X., Перник, ул. Луганск 73; X.X.X., Перник, ул. Рашо Димитров, бл. 95, вх. Г, ет. 2, ап. 77; X.X.X., Радомир, ж.к. Арката, бл. 30, ет. 7, ап. 19.
Второ гражданско отделение, 1985/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2293/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Сливница 6А, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Сливница 6А, ет. 5, офис 9, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4.
Второ гражданско отделение, 2136/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20/2018 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „БОБ – Тони“ – ООД, представлявано от управителя X.X.X., Асеновград, ж.к. Запад, ул. Лозница 8, бл. 6/5, вх. Б, ап. 6, срещу „Алекс – 64“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.-Радева, Смолян, бул. България 6, обособена част А.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1316/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 624/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Сънрайз“ – ООД, с управител Винченцо Спина чрез адвокат X.X., София, ул. Тинтява 13Б, ет. 6, срещу Даниела Рангети чрез адвокат X.X., София, ул. Георги С. Раковски 122А, ет. 3.Първо търговско отделение, 1574/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 80/2018 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Уникредит лизинг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хенрик Ибсен 15, ет. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Цар Освободител 64, ет. 2.
Първо търговско отделение, 2099/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6431/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Трохала Енерджи“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 28, ет. 3, ап. 7, срещу „Стърлинг Пропъртис България“ – ЕООД, София, ул. Бяло поле 3, ет. 2, офис 4.
НА 11.02.2019 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1499/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 180/2017 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от „Кнауф България“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Тинтява 13Б, ет. 6, Адвокатско дружество „Пенков, Марков и партньори“, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Градинска 16, ет. 2.Четвърто гражданско отделение, 1750/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 497/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Георги С. Раковски 47, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 139, вх. А, ет. 2, ап. 6.
Четвърто гражданско отделение, 3148/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 72/2018 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Община Трявна чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 8, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, пл. Възраждане 5, ет. 3, офис 8.
Четвърто гражданско отделение, 3459/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4997/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 81, ет. 3, ап. 12.
Четвърто гражданско отделение, 3855/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 471/2017 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Райко Даскалов 16, срещу „УМБАЛ „Канев“ – АД, Русе, пл. Независимост 2.
НА 12.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 4659/2017,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 177/2017 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание в Република България“, чрез Недим X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Осогово 32 – 34, ет. 2, офис 0201, срещу Мюсюлманско настоятелство – Русе, чрез адвокат X.X., София, ул. Синчец 2; „Ойлкомерс Рим“ – ООД, Русе, бул. Цариград 2, вх. Б, ет. 1.Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1294/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 446/2017 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област Варна, Варна, ул. Преслав 26; „Техсимтранс“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Капитан Райчо 56, Търговски център Гранд, ет. 3, офис 3 – 65.Второ гражданско отделение, 1507/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2337/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, САК, Търговски дом, ет. 3, ст. 351, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X. Фард, София, ул. Екзарх Йосиф 13.
Второ гражданско отделение, 2212/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9243/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лайош Кошут 33; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лайош Кошут 33, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пиротска 5, ет. 3, офис 13 – 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Гургулят 22, вх. А, ет. 2 (надпартерен); X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пиротска 5, ет. 3, офис 13 – 14.
НА 12.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2077/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 393/2017 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Георги X.X. 2.Четвърто гражданско отделение, 2322/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15226/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от Столична община, София, ул. Московска 33, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Брегалница 38, ет. 1, ап. 3.
Четвърто гражданско отделение, 2474/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 44/2018 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Братя Пулиеви 4, ет. 2, офис 204, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 5, офис 4; X.X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 37, ет. 1, ап. 6.
Четвърто гражданско отделение, 2524/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2647/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, ет. 1, срещу „Булминерал“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Панагюрище 6, ет. 2.
Четвърто гражданско отделение, 2525/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1/2018 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Сервиз строителна техника – 2“ – ЕООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 43Б, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Васил Мечкуевски 32, ет. 1, офис 4.
Четвърто гражданско отделение, 3042/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 129/2018 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, бул. Съединение 10, вх. А, ет. 2, офис 35, срещу „Електромонтаж и наладка“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 17, ет. 2.
Четвърто гражданско отделение, 3337/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14277/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 21.
НА 13.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2675/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1675/2017 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Поп Харитон 15, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Ген. Гурко 9, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 77, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 77, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 77, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 77, ет. 1; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Бургас, ул. Св. Патриарх Евтимий 50, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Васил Левски 46, ет. 2.Четвърто гражданско отделение, 2917/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 136/2018 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, пл. Свобода 5, ет. 10, офис 1008, срещу Махмуд Мюмюн Махмуд чрез адвокат X.X., Добрич, ул. Д-р X.X. 34.
Четвърто гражданско отделение, 3119/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 221/2018 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Професионална гимназия по електроника и електротехника чрез адвокат X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 169, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 24, ет. 3, офис 303.
Четвърто гражданско отделение, 3438/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5354/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Кристиан 98“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Тодор Александров 137, ет. 6, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X., София, бул. Витоша 1а, вх. А, ет. 3, офис 311.
Четвърто гражданско отделение, 3636/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 311/2018 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Елаците – Мед“ – АД, с. Мирково, област София, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Етрополе, ул. Георги Димитров 2, ет. 1, ап. 105.
НА 13.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1012/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9901/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област София, София, ул. Алабин 22, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Балчик 1.Второ гражданско отделение, 1188/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10219/2016 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 26, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 26, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Симеонов век 23, ет. 2, офис 6Б.
Второ гражданско отделение, 1327/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3794/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32; X.X. чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32; X.X. чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32; Лея (Люси) Бенадор чрез адвокат Майер Герон, София, ул. Будапеща 32, срещу Йосиф Нисам Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48; Елена Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Ели Моско Майр чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ген. Щерю Атанасов 5; Ерика Йосиф Луна чрез адвокат X.X., София, ул. Ген. Щерю Атанасов 5.
Второ гражданско отделение, 1816/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 43/2018 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 17.
НА 14.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1614/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4591/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, София, бул. Македония 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, 4-ти полуетаж, офис 4.Четвърто гражданско отделение, 1638/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 330/2017 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, кантора 29, срещу Община Шумен, Шумен, бул. Славянски 17.
Четвърто гражданско отделение, 1754/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4279/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, кв. Връбница 2, бл. 632, вх. 8, ет. 11, ап. 40, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X.X., София, ул. Стефан Караджа 24, ет. 4, ап. 12.
Четвърто гражданско отделение, 2157/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6236/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Агенция БГНЕС“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Козлодуй 49, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 48.
Четвърто гражданско отделение, 2321/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2856/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Веслец 2, ет. 2 (над партер), ап. 2.
Четвърто гражданско отделение, 2324/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8027/2016 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 16, ет. 2, офис 3, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Четвърто гражданско отделение, 2505/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2238/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, ет. 1, срещу „Булминерал“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Иван Вазов 8; „ВМ Интернешанъл“ – ЕООД, Варна, район „Одесос“, ул. Девня 10, ет. 2, офис 4.
Четвърто гражданско отделение, 2931/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7721/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6, ет. 3, ап. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Акад. X.X.X. 26, ет. 3, ап. 8, и контролираща страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
НА 14.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1865/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 722/2017 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Община Несебър, Несебър, ул. Еделвайс 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 71, ет. 1, и трета страна „ЗАД ОЗК – Застраховане“ – АД, София, ул. Света София 7, ет. 5.Трето гражданско отделение, 2125/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1526/2017 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Окръжен съд Хасково, Хасково, бул. България 144, Съдебна палата; Апелативен съд Пловдив, Пловдив, бул. Шести септември 167, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Княз Борис І № 85, ет. 4, ап. 10, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
Трето гражданско отделение, 2339/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15962/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, ет. 3, срещу „Имобилиенфервалтунг“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2, ап. 3.
Трето гражданско отделение, 3055/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1418/2018 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Юробанк България“ – АД, София, ул. Околовръстен път 260, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11А, ет. 5, ап. 3.
НА 18.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 3609/2015,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4650/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Виймер унд Трахте“ ГмбХ, Федерална Република Германия, в несъстоятелност, със синдик Винфрид Андрес чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Одвободител 8А, ет. 4, срещу Жан Овед Таджер, София, ул. Любляна 56, ет. 1, ап. 1.Първо търговско отделение, 523/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5726/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Седем-Осми“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X., София, пл. България 1, НДК, зала 12, срещу „Нова Броудкастинг Груп“ – АД, с изпълнителен директор Дидие Жорж Щосел чрез адвокат X.X., София, бул. Хр. Колумб 41, ет. 5; „Глобал Фрейм“ – ООД, с управител Юлиян Бедрос Халваджиян чрез адвокат X.X., София, ул. Фритьоф Нансен 37А, ет. 5.
Първо търговско отделение, 606/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9649/2016 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 99, ет. 6, ап. 97, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 65, ап. 3.
Първо търговско отделение, 937/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 349/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат Йолита Фикиина, София, бул. Шипченски проход 18, вх. Б, ет. 5, ап. 40, срещу „Балкан“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Дамян Груев 1, ет. 7 и 8.
Първо търговско отделение, 973/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3708/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Ту Билд“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. П. Евтимий 19Б, ет. 7, срещу „ВАМ – 2011“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Проф. Фритьоф Нансен 37А, ет. 5.
Първо търговско отделение, 1055/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 581/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Тодор Хрулев 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Мали Богдан 9; X.X.X. чрез особен представител X.X., Пловдив, ул. Стефан Веркович 3, ет. 1, офис 8; „Лабохим“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 24, ет. 3, офис 306.
Първо търговско отделение, 1104/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 346/2016 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Патрик Бърн чрез адвокат X.X., София, ж.к. Хладилника, бул. Черни връх 84, ет. 4, срещу „Добринище ски“ – ЕАД, в производство по несъстоятелност, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Цар Симеон І № 58 – 60, ет. 1, офис 1; „Бора 2002“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александър Стамболийски 11; X.X.X. – синдик на „Добринище ски“ – ЕАД, в несъстоятелност, Велико Търново, ул. Мармалийска 22Б, ет. 4, ап. 11.
Първо търговско отделение, 1408/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1254/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗД „Бул Инс“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. и X.X.X., София, бул. Джеймс Баучер 87, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Кадемлия 1.
Първо търговско отделение, 1845/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6185/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37, срещу „Денков строй – 94 ЕООД“ – ЕООД, в несъстоятелност, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Петър Парчевич 42, ет. 2; X.X.X., синдик на „Денков строй – 94 ЕООД“ – ЕООД, София, ул. Брегалница 40, ет. 1, ап. 3.
НА 19.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 575/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5539/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Найден Геров 6, ет. 2, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Найден Геров 6, ет. 2, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Найден Геров 6, ет. 2, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Найден Геров 6, ет. 2, офис 3, срещу „Глориент Инвестмънт БГ“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ж.к. Изток, ул. Тинтява 13Б, ет. 6.Първо гражданско отделение, 595/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 245/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 84 – 86, ет. 8, офис 43; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 84 – 86, ет. 8, офис 43; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 84 – 86, ет. 8, офис 43; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 84 – 86, ет. 8, офис 43, срещу „Кредитреформ България“ – ЕООД, София, ул. Шандор Петьофи 10, и трета страна „Банка ДСК“ – ЕАД, София, ул. Г. Бенковски 5; „Българска консултанска група“ – АД, София, ул. Постоянство 67Б; ЧСИ X.X. чрез адвокат X.X.-Чолакова, София, ж.к. Банишора, бл. 38А, вх. 1, ет. 5, ап. 16.
Първо гражданско отделение, 653/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 130/2017 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от Трудово-производителна кооперация за инвалиди „Добруджанка“ чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Хан Аспарух 5, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс, кула Е.
Първо гражданско отделение, 840/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 546/2017 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат Николай Баташки, София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 259, вх. А, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 2, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 2, офис 1; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 2, офис 1.
Първо гражданско отделение, 888/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 464/2017 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Хр. Самсаров 35, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав 10.
Първо гражданско отделение, 1214/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16875/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 28, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 28, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 28, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І № 113; X.X.X. чрез пълномощника си X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І № 113; X.X.X. чрез пълномощника си X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І № 113.
Първо гражданско отделение, 1482/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11360/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 88, ет. 1, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 88, ет. 1, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добруджа 15, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добруджа 15, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добруджа 15, ет. 2, ап. 4.
Първо гражданско отделение, 1891/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 192/2017 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от Бехчет Осман Ходжолу чрез адвокат X.X., с. Калипетрово, област Силистра, ул. Беласица 6, срещу Илияз Али Байтар чрез адвокат X.X., Тутракан, ул. Трансмариска 10; X.X.X., Силистра, ул. Цар Самуил 2; Азел Ахмед Гьоч, с. Правда, област Силистра; Айшегюл Сали Халид, с. Правда, област Силистра, ул. Детелина 4; Севдим Илияз Ахмед, с. Правда, област Силистра, ул. Централна 44; Сезгин Илияз Ахмед, с. Правда, област Силистра, ул. Детелина 14; Селвет Осман Апти, с. Овен, област Силистра; Юмюгюл Мехмед Халид, с. Руйно, област Силистра; Гюлджихан Неждет Мухсин, с. Бащино, област Силистра; Севджихан Неждет Ешреф, с. Грънчарово, област Силистра; Сейхан Неждет Ахмед, с. Руйно, област Силистра; Джанер Якуб Али чрез адвокат X.X., с. Калипетрово, област Силистра, ул. Беласица 6.
НА 21.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 1181/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 259/2017 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. Цар Асен 10, ет. 3, офис 20; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. Цар Асен 10, ет. 3, офис 20; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. Цар Асен 10, ет. 3, офис 20; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разград, ул. Цар Асен 10, ет. 3, офис 20, срещу Исмаил Мехмед Исмаил чрез адвокат X.X., Разград, ул. Лудогорие 6, ет. 1, ап. 5; Гюлфие Мустафа Исмаил чрез адвокат X.X., Разград, ул. Лудогорие 6, ет. 1, ап. 5; „Агромаксинвест“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Разград, ул. Марица 1.Първо гражданско отделение, 1722/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 530/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Ейрене“ – ООД, чрез адвокат X.X.X.-X., Пловдив, бул. Победа 31, ет. 2, срещу „Те-Строй 2011“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Кърджали, ул. Ангел Кънчев 22; сдружение „Съюз на учените в България“ чрез адвокат X.X.X., София, бул. Княз Ал. Дондуков 22А, ет. 2.
Първо гражданско отделение, 1770/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3389/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Люлин инженеринг“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Пиротска 45, вх. А, ет. 4, ап. 8, срещу Столична община, район „Красна поляна“, София, ул. Освобождение 25.
Първо гражданско отделение, 1845/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 476/2017 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Петрич, ул. Цар Борис ІІІ № 32, срещу X.X.X., с. Габрене, ул. Прогрес 2; X.X.X., с. Габрене, ул. Прогрес 2; X.X.X., Благоевград, ж.к. Запад, бл. 10, ет. 5, ап. 12; X.X.X., Благоевград, ул. Стоимен Календерски 8; X.X.X., Благоевград, ул. Д-р X.X. 10, ет. 2.
Първо гражданско отделение, 2914/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12798/2016 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бачо Киро 6, ет. 4, ап. 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 10, вх. А, ет. 1, ап. 9.
НА 21.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 887/2008,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 600/2005 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., Хасково, ул. Драгоман 13, ет. 3,ап. 6; X.X.X., Пловдив, ул. Славейна 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, бл.-офис 23, ет. 4; X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 417П, вх. Б, ап. 24; X.X.X., Хасково, ул. Св. св. Кирил и Методий 54, вх. А, ап. 9; X.X.X., Бургас, ж.к. Меден рудник, бл. 72, вх. 4, ет. 2, ап. 67; X.X.X., Хасково, ул. Драгоман 13, ап. 4; X.X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, бл.-офис 23, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Уилям Гладстон 9, ет. 2; X.X.X., Хасково, ул. Княз Дондуков 13, ет. 3, ап. 8; X.X.X., Пловдив, ул. Скопие 13, ет. 3, ап. 11, район „Южен“; X.X.X., Пловдив, ул. Стефан Стамболов 73; X.X.X. със съгласието на неговата майка и законен представител Алики Йоанис Аргириаду, Пловдив, ул. Скопие 13, ет. 3, ап. 11; X.X.X., Пловдив, ул. Скопие 13, ет. 3, ап. 11, срещу Районен кооперативен съюз – Хасково, чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 22, ет. 1, и страна X.X.X., Хасково, ул. Г. Кирков 55 – 66, вх. Г, ап. 11.НА 26.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1370/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2465/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Карлово, ул. Димитър Събев 6, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Каменова, Карлово, ул. Евлоги Гешев 1.Трето гражданско отделение, 1694/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4898/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Клокотница 2А, Бизнес център, ет. 1, офис 4, срещу Министерството на вътрешните работи, София, ул. Шести септември 29.
Трето гражданско отделение, 2008/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1769/2017 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Феста хотели“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Двадесети април № 19, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 18, ет. 2.
НА 26.02.2019 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1505/2016,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3117/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 1; X.X.X., Сандански, ул. Пейо К. Яворов 2, ет. 3, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, и трета страна X.X.X., Сандански, ж.к. Спартак, бл. 12, вх. Б, ет. 5, ап. 15.Второ търговско отделение, 2703/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 114/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Тръкс енд Кардс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Аспарух 35, ет. 1, офис 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Шейново 61, и трета страна „Елиа Транс“ – ООД, чрез адвокат Адрияна Янчина, София, ул. Хан Аспарух 35, ет. 1, надпартерен, офис 3; X.X.X., Созопол, ул. Морски скали 15, ет. 1, офис 4.
Второ търговско отделение, 2817/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2115/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Корпоративна търговска банка“ – АД (в несъстоятелност), чрез синдик X.X.X., София, ул. Граф Игнатиев 10; „Корпоративна търговска банка“ – АД (в несъстоятелност), представлявано от синдик X.X.X., София, ул. Граф Игнатиев 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Три уши 9, ет. 1, ап. 2.
Второ търговско отделение, 2847/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 31/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Васил Левски 38, срещу ЕТ „X.X.X.“ с фирма „Илиян Бистрашки“ чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3.
Второ търговско отделение, 1595/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3816/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Ай Пи Ем“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Дамян Груев 15, ет. 4, ап. 7, срещу „Мото Пфое“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 1, ет. 2, ап. 6; „Банка Пиреос България“ – АД, София, бул. Цариградско шосе 115Е.
НА 27.02.2019 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 498/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2342/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Дианабад, ул. Крум Кюлявков, бл. 64, вх. В, ап. 53.Трето гражданско отделение, 2501/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2168/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. със служебен адрес Варна, ул. Драгоман 43, срещу „Булминерал“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Иван Вазов 8; „ВМ Интернешанъл“ – ЕООД, представлявано от X.X., Варна, ул. Девня 10, ет. 2, офис 4.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1165/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 590/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., синдик на ЕТ „X.X.X.“ с фирма „Танев – X.X.“ (в несъстоятелност), Пловдив, ул. Брегалница 2, срещу „Михаел – Ауто 94“ – ЕООД (в несъстоятелност), със синдик X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 5; ЕТ X.X. с фирма „Танев – X.X.“ (в несъстоятелност), чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 18, ет. 1, офис 2.Второ търговско отделение, 1354/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3657/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Клокотница 2А, ет. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Клокотница 2А, ет. 8, срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“ – АД, София, ул. Джеймс Баучер 87, и трета страна Илкер Исмаил Мехмед, с. Беловец, област Разград.
НА 27.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1914/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2580/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Софийска апелативна прокуратура, София, ул.Антим І № 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 7Б.Трето гражданско отделение, 1938/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 747/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Апелативна прокуратура – Пловдив, Пловдив, бул. Съединение 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Раковски 127, ет. 2, офис 229.
Трето гражданско отделение, 2035/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 56/2018 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Община Видин, пл. Бдинци 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Витоша 2, ет. 2.
НА 27.02.2019 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 978/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4177/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X. с фирма „Орхидея – Сем. Георгиеви – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 239, вх. Б, ет. 7, офис 705; X.X.X. и X.X.X., синдици на „Корпоративна търговска банка“ – АД (в несъстоятелност), София, ул. Граф Игнатиев 10.Второ търговско отделение, 1157/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5087/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Обединена българска банка“ – АД, чрез процесуален представител X.X., София, ул. Тунджа 12А, срещу „Бокар Монд“ – ООД, в несъстоятелност, с управители X.X.X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 5; X.X.X., синдик на „Бокар-Монд“ – ООД, в несъстоятелност, София, ул. Антон Чехов 22, ет. 1, ап. 16.
НА 28.02.2019 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1464/2018,
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 798/2017 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, кантора 202, срещу ЕТ „Мити – X.X.“ чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, област Велико Търново, ул. Георги Бенковски 5.Трето гражданско отделение, 1466/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13037/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ген. Паренсов 24Б, ет. 1, ап. 1, срещу „Ориел“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Хан Крум 3, ет. 3; „Прима СД“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Хан Крум 3, ет. 3.
Трето гражданско отделение, 1651/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 640/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. X.X.X. 31, вх. Г, ет. 1, ап. 2.
Трето гражданско отделение, 2445/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2626/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Хан Омуртаг 2, срещу „Тракия РМ“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоким Груев 38.
Трето гражданско отделение, 3044/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2719/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, срещу „Булминерал“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Иван Вазов 8.
11081
Върховният административен съд на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от X.X.X. от Хисаря и X.X.X. от Пловдив срещу Заповед № РД-01-508 от 19.06.2018 г. на министъра на труда и социалната политика, по което е образувано адм. дело № 10420/2018 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение, което е насрочено за 16.04.2019 г., 14 ч.
11168
Върховният административен съд на основание чл. 163 във връзка с чл. 196, 188, чл. 189, ал. 1 и чл. 192 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Национално сдружение на българските превозвачи, София, X.X.X., X.X.X. и „МЕФ Лоджистик“ – ООД, Хасково, на 27.08.2018 г., срещу Наредба № 7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари, издадена от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, обн. в ДВ, бр. 39 от 11.05.2018 г., в сила от 20.05.2018 г., с искане за отмяната й като незаконосъобразна, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2020 г. от 9 ч., по което е образувано адм.д. № 11296/2018 г. по описа на Върховния административен съд.
11203
Административният съд – Благоевград, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград, против Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – гр. Банско, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение № 63 по протокол № 4 от 21.01.2008 г. на Общинския съвет – гр. Банско, е образувано адм. д. № 928/2018 г. по описа на Административния съд – Благоевград, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2019 г. от 10,30 ч.
11183
Административният съд – Бургас, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжна прокуратура – Бургас, срещу раздел IX – Регионална библиотека „П. К. Яворов“ към приложение № 5 от Тарифата на цени на услуги и права по чл. 6, ал. 2 от ЗМДТ, свързани с образование, култура и младежки дейности, предоставяни от Община Бургас, към Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Бургас. По оспорването е образувано адм. д. № 3204/2018 г., насрочено за 17.01.2019 г. от 10,15 ч.
11063
Административният съд – Варна, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Варна, е образувано адм. дело № 3323/2018 г. по описа на Административния съд – Варна, ХХІV състав, против чл. 4, ал. 2 и 4 и чл. 5 от Наредбата за реда за управление и разпореждане с общински спортни имоти, приета от Общинския съвет – гр. Варна. Делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 31.01.2019 г. от 10,30 ч.
11064
Административният съд – Варна, на основание чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава за постъпил протест от X.X. – прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, срещу разпоредбата на чл. 80, ал. 1 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане чистотата и безопасността на територията на община Бяла, приета от Общинския съвет – гр. Бяла, с Решение № 11-133(2) по протокол № 11 от 27.03.2008 г. Във връзка с оспорването е образувано адм. дело № 3342/2018 г. по описа на Административния съд – Варна, ХХІІ състав, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 7.02.2019 г. от 13 ч.
11185
Административният съд – Видин, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от заместник-прокурор на Окръжна прокуратура – Видин, на разпоредбата на чл. 21, ал. 3 в частта относно думата „български“ от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на жилища – общинска собственост, приета с Решение № 78, взето с протокол № 7 от 30.06.2010 г. на Общинския съвет – гр. Видин, както и алтернативно против цялата цитирана наредба, по което е образувано адм. д. № 335/2018 г. по описа на Административния съд – Видин, което е насрочено за разглеждане на 19.02.2019 г. от 10 ч.
11184
Административният съд – Габрово, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Районна прокуратура – Габрово, против чл. 6, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за провеждане на търговска дейност на територията на община Габрово, приета от Общинския съвет – гр. Габрово, с Решение № 139 от 15.07.2004 г., във връзка с което е образувано административно дело № 344/2018 г. по описа на Административния съд – Габрово, насрочено за 30.01.2019 г. от 11 ч.
11189
Административният съд – Пазарджик, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпила жалба на „Варварски минерални бани“ – ЕООД, подадена против Наредбата за реда и условията за издаване на разрешителни за водовземане на минерална вода на територията на община Септември, приета с Решение № 1075 на Общинския съвет – гр. Септември, взето с протокол № 56 на редовно заседание, проведено на 30.10.2018 г. По жалбата е образувано административно дело № 1066 по описа на Административния съд – Пазарджик, за 2018 г., насрочено за разглеждане в о.с.з. на 16.01.2019 г. от 10,30 ч.
11190
Административният съд – Перник, обявява на основание чл. 181, ал. 1 от АПК, че е постъпило оспорване по протест на Окръжна прокуратура – Перник, срещу разпоредбите на чл. 27, ал. 1, т. 21, 22 и 23 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги в община Радомир, приета с Решение № 317, протокол № 16 от 29.12.2008 г., допълнена и изменена с няколко последващи решения, последното от които Решение № 2, протокол № 1 от 25.01.2011 г. Образувано е административно дело № 572/2018 г. по описа на Административния съд – Перник.
11196
Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл. 28, т. 16 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Гулянци през 2018 г. (приета с Решение № 515 от 26.09.2018 г.) на Общинския съвет – гр. Гулянци, по което е образувано адм. дело № 1027/2018 г. по описа на Административния съд – Плевен.
11191
Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, на чл. 110, ал. 2 от Наредбата за поддържане и осигуряване на обществения ред, безопасността на движението, опазването на общественото и личното имущество и чистотата на територията на община Червен бряг, приета с Решение № 928 по протокол № 41 от 30.04.2018 г. на Общинския съвет – гр. Червен бряг, по което е образувано адм. дело № 1014/2018 г. по описа на Административния съд – Плевен.
10965
Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжната прокуратура – Плевен, срещу т. 27 от приложение № 4 към раздел V от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Червен бряг (изм. с Решение № 555 от 28.04.2017 г. на Общинския съвет – гр. Червен бряг), по което е образувано адм. дело № 1029/2018 г. по описа на Административния съд – Плевен.
11015
Административният съд – Плевен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е подаден протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, срещу Наредбата за регистрация, притежаване и отглеждане на кучета на територията на община Пордим, приета с Решение № 273 от 19.04.2005 г., взето по протокол № 23 от 19.04.2005 г. от заседание на ОС – гр. Пордим, по който е образувано адм. д. № 1072/2018 г. по описа на Административния съд – Плевен.
11065
Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор в Окръжна прокуратура – Разград, с искане да бъдат отменени като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 58, ал. 1, т. 15 и 16; т. 56 – 63 от Наредба № 14 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Разград, приета с решение на Общинския съвет – Разград, по който е образувано адм. д. № 213/2018 г. по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 5.02.2019 г. от 11 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 от АПК.
11197
Административният съд – Русе, V състав, призовава X.X.X. Дьо Монтенат, Марина Наде Фн Кристерстон, Харетина Мария Паница, Борис X.X.X., Ан X.X.X., X.X.X., X.X.X., Александра Морган, Никол Надежда Ристон, Елизабет Райна X.X.X.о, X.X.X., X.X.X., X.X.X. Джулия, Франсоа Ксавиер Иван Ристон, Соланж Мари Ристон Лермит, всички с неизвестен адрес в Република България, да се явят в съда на 14.02.2019 г. в 10 ч. като заинтересовани страни по адм. дело № 74/2018 г., заведено по жалба на ЕТ „X.X. – X.X.“, „Хидра интернешънъл“ – ЕАД, „Нимек“ – ООД, срещу Заповед № ДК-10-СЦР-1 от 26.01.2018 г. на началника на РДНСК – СЦР.
11096
Административният съд – Силистра, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра, на разпоредбата на чл. 29, ал. 1, т. 1 от Наредба № 22 за условията и реда за установяване жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на общински жилища при Община Главиница, по което е образувано адм. дело № 205/2018 г. по описа на Административния съд – Силистра.
11066
Административният съд – Сливен, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Районна прокуратура – Сливен, и е образувано адм. д. № 338/2018 г. по описа на съда, което е насрочено за разглеждане за 6.02.2019 г. от 14 ч. и по което предмет на оспорване са разпоредбите на чл. 3, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от Наредбата за реда за управление и разпореждане с общинския жилищен фонд и гаражи – общинска собственост, на Община Твърдица.
11067
Административният съд – София област, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че по протест на Окръжна прокуратура – София, е образувано адм. дело № 1206/2018 г. по описа на съда, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2019 г. от 10 ч., по което предмет на оспорване е Наредбата за управление на общинските пътища на територията на община Ихтиман.
11198
Административният съд – София област, съобщава, че на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 е образувано адм. д. № 1260/2018 г. по описа на Административния съд – София област, седми състав, със страни: жалбоподател: X.X. – прокурор; ответник – Общинският съвет – гр. Костенец, чрез председателя му, насрочено за разглеждане на 30.01.2019 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване е Правилникът за организацията и дейността на общинския съвет, постоянните комисии и взаимодействието му с общинската администрация на Община Костенец, приет с Решение № 6 по протокол № 2 от 26.11.2015 г. от Общинския съвет – гр. Костенец.
11208
Административният съд – Търговище, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура – Търговище, против Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Опака, приета с Решение № 104 по протокол № 12 от 21.06.2004 г. на Общинския съвет – гр. Опака, поради липса на мотиви и алтернативно против т. 62 от приложение № 1 от наредбата, по който е образувано адм. д. № 195/2018 г. по описа на Административния съд – Търговище. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2019 г. от 10,30 ч.
11068
Административнят съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, с който се оспорва отмяна на разпоредбата на чл. 34 от Наредба № 14 за условията и реда за изхвърляне, събиране, транспортиране, претоварване, оползотворяване и обезвреждане на битови, строителни и масово разпространени отпадъци на територията на община Свиленград, приета с Решение № 732 от 29.07.2010 г. на Общинския съвет – Свиленград, в частта относно въведеното изискване за притежаване на разрешение по Закона за управление на отпадъците или комплексно разрешително, издадено по реда на глава VII, раздел II от Закона за опазване на околната среда, за дейностите по събиране на ИУМПС, както и за обявяване за нищожни разпоредбите на чл. 39, чл. 40, чл. 41, раздел XI „Административнонаказателни разпоредби“ от същата наредба, и е образувано адм. д. № 1196/2018 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 9.01.2019 г. от 10 ч.
11087
Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба срещу чл. 2 от Наредбата за спазване на обществения ред при дейността на религиозните общности, приета от Общинския съвет – гр. Хасково, по която е образувано адм. д. № 1139/2018 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 23.01.2019 г. от 10,30 ч.
11116
Административният съд – Шумен, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен, срещу т. 21, приложение № 2 към чл. 46 от Наредба № 4 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Велики Преслав, приета от Общинския съвет – гр. Велики Преслав. Въз основа на протеста е образувано адм. д. № 394/2018 г. по описа на Административния съд – Шумен, насрочено за 21.01.2019 г. от 9,30 ч.
11199
Административният съд – Шумен, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен, срещу чл. 25, ал. 3 и чл. 16, ал. 5 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди за настаняване под наем и за продажба на общински жилища в община Велики Преслав, приета с Решение № 224 по протокол № 22 от 28.04.2009 г. от Общинския съвет – гр. Велики Преслав. Въз основа на протеста е образувано адм. д. № 396/2018 г. по описа на Административния съд – Шумен, насрочено за 21.01.2019 г. от 9 ч.
11069
Бургаският районен съд, ХХ граждански състав, призовава X.X.X., без регистриран постоянен адрес и настоящ адрес в Република България, в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ да се яви в канцеларията на съда, гражданско отделение, на адрес Бургас, ул. Александровска № 101, ет. 3, Съдебна палата, за да получи препис от исковата молба, подадена от „Юробанк България“ – АД, ЕИК 000694749, за заплащане на суми, дължими по договор за кредит от 18.02.2008 г., по която е образувано гр. дело № 6817/2018 г. по описа на БРС, по което тя е ответник. В случай че ответникът не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще му назначи особен представител на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.
11093
Разложкият районен съд уведомява Майкъл Клифърт Роналд Митчъл, гражданин на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, роден на 27.06.1960 г., ответник по гр. дело № 726/2018 г. по описа на съда, че срещу него е предявен иск с правно основание чл. 38 от ЗУЕС. Указва на ответника Клифърт Роналд Митчъл, че може в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ да получи книжата по делото в канцеларията на Районния съд – Разлог, стая № 4, както и да посочи адрес в страната, на който да бъде призован по делото.
11070
Софийският районен съд, ІІ ГО, 62-ри състав, по гр.д. № 42276/2018 г. е образувал производство по заявление за издаване на европейско удостоверение за наследство по Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета, депозирано от заявителя X.X.X., като наследник по закон (син) на X.X.X.-X., родена на 7.09.1956 г. в София, България, починала на 15.10.2018 г. в Страсбург, Франция, с издаден акт за смърт от Република България, с декларирана цел на ползване на удостоверението – да послужи във Франция за вписване във френския имотен регистър на промяната на собствеността чрез наследяване на двустаен апартамент в Страсбург. Към молбата е присъединен и другият наследник по закон – дъщеря на починалата – X.X.X., която заявява, че се присъединява към искането на молителя. Софийският районен съд указва на бенефициерите възможността им в едноседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ да депозират по делото писмени становища по искането.
11077
Софийският районен съд, 33 състав, ГО, уведомява лицето Панайотис Георгиос Караньотис с последен известен адрес София, бул. Ал. Дондуков № 5, вх. 3, ет. 2, ап. 33, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ за получаване на книжа по делото, а именно препис от искова молба и доказателствата, като ответник по гр.д. № 29834/2018 г., заведено от Банка „ДСК“ – ЕАД, осъдителен иск, като представи отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК в едномесечен срок. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.
11186
Великотърновският окръжен съд обявява, че на 23.11.2018 г. е образувано гр. д. № 845/2018 г. по описа на ВТОС по предявено от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество мотивирано искане с правно основание чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с § 5, ал. 1 от ПЗРЗПКОНПИ срещу X.X.X. с постоянен и настоящ адрес: с. Камен, община Стражица, област Велико Търново, ул. Сливница № 1, и X.X.X. с постоянен и настоящ адрес: с. Камен, община Стражица, област Велико Търново, ул. Искър № 22, за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, на обща стойност 128 295,58 лв., както следва:
На основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1 и чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– сумата в размер 45 983,71 лв., представляваща остатъкът от пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел А 200 ЦДИ, рег. № ВТ 8096 ВТ, рама № WDD1760011V004158, двигател № 65190131968099, дата на регистрация 3.03.2014 г.;
– сумата в размер 64 540 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел А 200 ЦДИ, рег. № ВТ 8263 ВТ, рама № WDD1760011J184593, двигател № 65190131878355, дата на регистрация 3.03.2014 г.
На основание чл. 63, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– сумата в размер 195,58 лв., постъпила от трето лице чрез система за междубанкови разплащания.
На основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 5 и чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– сумата в размер 17 576,29 лв., представляваща част от пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел А 200 ЦДИ, рег. № ВТ 8096 ВТ, рама № WDD1760011V004158, двигател № 65190131968099, дата на регистрация 3.03.2014 г., постъпила по банкова сметка № BG30IABG74311000988400, открита в „Интернешънъл Асет Банк“ – АД, с титуляр X.X.X..
Великотърновският окръжен съд обявява, че делото е насрочено за 28.03.2019 г. от 11 ч., като определя на заинтересованите лица, които биха претендирали самостоятелни права върху имуществото, чието отнемане се иска – двумесечен срок, считано от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“, да встъпят в производството, като предявят съответния иск пред ВТОС по гр. д. № 845/2018 г.
11088
Разградският окръжен съд на основание чл. 74, ал. 2 от ЗОПДНПИ обявява, че е образувано гр. д. № 262/2018 г. по предявено на 10.10.2018 г. мотивирано искане от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез председателя X.X.X. срещу X.X.X. с постоянен адрес: област Разград, община Кубрат, с. Равно, ул. Митко Палаузов № 3, X.X.X. с постоянен адрес: област Разград, община Кубрат, с. Равно, ул. Митко Палаузов № 3, и X.X.X. с постоянен адрес: област Разград, община Кубрат, с. Равно, ул. Митко Палаузов № 3, чрез законния й представител X.X.X., с постоянен адрес: област Разград, община Кубрат, с. Равно, ул. Митко Палаузов № 3, за отнемане в полза на държавата имущество на обща стойност 94 229,77 лв., формирана като сбор от следните компоненти:
На основание чл. 63, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 62 и 70 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X. с цена на иска 35 000 лв., в т.ч.:
– Апартамент № 3, на ет. 2, намиращ се в строителните граници на гр. Кубрат, община Кубрат, област Разград, жил. блок 3 на ул. Витоша № 41, в квартал 106, състоящ се от: две спални, дневна, столова с ниша и сервизни помещения, с площ 93,13 кв. м, при съседи: отдясно – ап. № 4 – държавен, горе – ап. № 5 на X.X.X., отдолу – ап. № 1 – държавен, заедно с прилежащото избено помещение № 3, с площ 15,76 кв. м, при съседи: отляво – изба № 2 – държавна, отдясно – изба № 4 – държавна, както и 10,12 идеални части от общите части на сградата и 16,97 идеални части от съответните идеални части от правото на строеж върху място, равняващо се на 110,10 кв. м по плана на града, а по схема № 15-321977 от 4.07.2016 г. на СГКК – Разград: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40422.505.2080.1.33, при съседни самостоятелни обекти в сградата: 40422.505.2080.1.46, 40422.505.2080.1.34, под обекта: 40422.505.2080.1.31, над обекта: 40422.505.2080.1.35, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 39, том 6, рег. № 6047, дело № 812/2016 г. от 20.12.2016 г. (акт 165, том 14, дело 2788 от 20.12.2016 г.), с пазарна стойност на имота към настоящия момент – 35 000 лв.
На основание чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 62 и 70 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X. и X.X.X. с цена на иска 19 900 лв., в т.ч.:
– Товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер 2,5Д“, рег. № РР 6402 АХ, рама № VF233J5215286272, двигател № T9A10FZS50129129, първоначална регистрация 20.01.1997 г., собственост на X.X.X. и X.X.X., с пазарна стойност към настоящия момент – 1900 лв.
– Лек автомобил марка „Ауди“, модел „КУ7“, рег. № РР 4080 ВС, рама № WAUZZZ4L97D019667, двигател № BUG014488, първоначална регистрация 30.06.2016 г., собственост на X.X.X. и X.X.X., с пазарна стойност към настоящия момент – 18 000 лв.
На основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 и 70 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X. и X.X.X. с цена на иска 13 200 лв., в т.ч.:
– Сумата в размер 10 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ“, модел „Х5“, рег. № РР 8920 ВА, първоначална регистрация на автомобила 6.09.2001 г., № на рама WBAFA71040LN01192, № на двигател 21559782306D1, придобит на 2.07.2014 г. и отчужден на 18.08.2015 г.
– Сумата в размер 1800 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес“, модел „А140“, рег. № РР 6535 АТ, първоначална регистрация на автомобила 20.11.1998 г., № на pама WDB1680311J320515, № на двигател 16694030271751, придобит на 18.03.2014 г. и с прекратена регистрация на 18.01.2017 г.
– Сумата в размер 1400 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № РР8093АХ, първоначална регистрация 20.11.1998 г., № на рама VF1BB0D0A19196502, № на двигател K7MG745DA06982, придобит на 28.10.2015 г. и отчужден на 20.01.2016 г.
На основание чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X. с цена на иска 19 992 лв., в т.ч.:
– Сумата в размер 4000 лв., представляваща равностойността на придобитите дялове в „Есмералда ЕСИ“ – ЕООД, ЕИК 204255790.
– Сумата в размер 1000 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по спестовна сметка № 20403231 в „Банка ДСК“ – ЕАД, с титуляр X.X.X..
– Сумата в размер 9992 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по сметка в левове по дебитна карта № BG06 RZBB 9155 1007 1383 54 в „Райфайзенбанк“ – ЕАД, с титуляр X.X.X..
– Сумата в размер 5000 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски по разплащателна сметка в левове № BG 07 BUIN95611000168547 в „Алианц Банк България“ – АД, с титуляр X.X.X..
На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X. с цена на иска 6137,77 лв., в т.ч.:
– Сумата в размер 1000 лв., представляваща погасителни вноски по разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД, с титуляр X.X.X..
– Сумата в размер 537,77 лв., представляваща постъпили средства от трети лица по разплащателна сметка (кредитна карта) № BG 37 ТТВВ 94001527262198 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД, с титуляр X.X.X..
– Сумата в размер 4600 лв., представляваща непреобразуваната част от извършени вноски, внесени по сметка № BG 20UBBS80022044852630 в „X.X.X.“ – АД, с титуляр X.X.X..
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.05.2019 г. от 11,30 ч. в Окръжния съд – Разград, пл. Независимост № 1.
Указва на заинтересованите лица, че могат да предявят своите претенции върху посоченото имущество, както и датата, за която се насрочва първото по делото заседание, чрез предявяване на иск в двумесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“.
11100
Софийският градски съд, гражданско отделение, І-4 състав, на основание чл. 76, ал. 1 от ЗОПДНПИ уведомява, че има образувано гр.д. № 4952/2018 г. въз основа на постъпило мотивирано искане от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), БУЛСТАТ 131463734, с адрес Пловдив, бул. Санкт Петербург № 67, ет. 4, срещу X.X.X. с постоянен адрес София, район „Лозенец“, ул. Кораб планина № 31, ет. 3, ап. 13, за отнемане в полза на държавата на сума в размер 13 373,20 лв. (представляваща 200 000 щ.д. с равностойност 13 373 200 недоминирани лв.), подлежаща на отнемане в полза на държавата на основание чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД (отм.) от X.X.X., тъй като е придобита в резултат на престъпна дейност на проверяваното лице.
Съгласно определение от 5.10.2018 г. по гр. дело № 4952/2018 г. Софийският градски съд, гражданско отделение, І-4 състав, всички заинтересовани лица могат да предявят претенциите си върху вземането в двумесечен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“. Те могат да направят това чрез писмена молба, която да подадат в регистратурата на СГС, като в нея впишат номера на настоящото дело – гр. д. № 4952/2018 г. по описа на Софийския градски съд, І-4 състав. Съдът определя дата на първото открито съдебно заседание за 15.05.2019 г. от 9 ч.
11118
Великотърновският окръжен съд, гражданско отделение, на основание чл. 679, ал. 2 и 3 от ТЗ призовава кредиторите на длъжника „Строймаркет – X.X.“ – ЕООД (в несъстоятелност), със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, ул. Трети март № 90, с ЕИК 200049113, по т.д. № 27/2016 г. по описа на ВТОС да се явят в съдебно заседание на 31.01.2019 г. от 14,30 ч. в зала № 11 по ч.т.д. № 256/2018 г. по описа на ВТОС, образувано по искова молба на длъжника „Строймаркет – X.X.“ – ЕООД (в несъстоятелност), за отмяна на решението на събранието на кредиторите на „Строймаркет – X.X.“ – ЕООД (в несъстоятелност), с ЕИК 200049113, по т.д. № 27/2016 г. на ВТОС. Заседанието ще се проведе в Окръжния съд – Велико Търново, ул. Васил Левски № 16.
11165
Габровският окръжен съд призовава кредиторите на „Амбасадор Мениджмънт“ – ООД, ЕИК 202162818, да се явят в съда на 29.01.2019 г. в 13,30 ч. по ч.т.д. № 109/2018 г., образувано поради постъпило искане от „Амбасадор Мениджмънт“ – ООД, за отмяна на решение на събранието на кредиторите от 29.11.2018 г. в частта, в която е прието „да се изплаща резултативен хонорар за синдика в размер на 2 % от материалния интерес от продажната цена на активите на дружеството“ на основание чл. 679, ал. 2 от ТЗ.
11200
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
15. – Управителният съвет на „Комисия за регионално и международно сътрудничество по проблемите на мобилността и комуникативността на хора с трайни увреждания“ – София,
на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 12.02.2019 г. в 17 ч. в сградата на ул. Константин Преславски № 3 в София при следния дневен ред: 1. отчет на УС на КРМСПМКХТУ за 2018 г.; 2. приемане бюджета за 2019 г. Материалите за общото събрание са на разположение на адреса на седалището му 10 дни преди събранието. Регистрацията ще започне в 16 ч. на 12.02.2019 г. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите.11204
12. – Управителният съвет на Международно сдружение „Транспортна инфраструктура, информационни и нанотехнологии (ТИИНТ)“ – София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 11 – 12 и чл. 11, ал. 10 и 12 от устава на сдружението свиква общо събрание на 22.02.2019 г. в 15 ч. в София, ул. Иван Вазов № 3, ет. 2 – Клуб на железничаря, при следния дневен ред: 1. приемане на отчет за дейността на управителния съвет за периода 1.01.2013 г. – 31.12.2018 г.; 2. промени в състава на управителния съвет на сдружението; 3. приемане основни насоки за развитие на сдружението за периода 2019 – 2022 г.; 4. приемане на изменения и допълнения в устава на сдружението; 5. приемане бюджета на сдружението за периода 2019 – 2022 г. Условията за представителство са: всеки редовен член на сдружението може да участва в общото събрание с право на един глас. Едно лице може да представлява не повече от трима членове на общото събрание въз основа на писмено пълномощно. Преупълномощаване не се допуска. Регистрацията ще се извърши на 22.02.2019 г. в Клуба на железничаря от 14 до 15 ч. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ и чл. 10, ал. 13 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден един час по-късно на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.
11169
3. – Управителният съвет на Спортен клуб по лека атлетика „Балкан“ – Ботевград, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ със свое решение от 12.12.2018 г. свиква общо събрание на 18.02.2019 г. в 19 ч. в Спортна зала „X.X.“ – Ботевград, при следния дневен ред: 1. изменение и допълнение на устава на клуб по лека атлетика „Балкан“ – Ботевград; 2. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден на същото място в 20 ч. при същия дневен ред.
11128
29. – Управителният съвет на сдружение „Волейболен клуб „Импулс“ – Долна Оряховица, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 23 от устава на сдружението свиква годишно общо събрание на 1.03.2019 г. в 17,30 ч. в пресцентъра на спортна зала „X.X.“ – Горна Оряховица, ул. Васил Априлов № 26, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността за 2018 г., финансов план и насоки за развитие през 2019 г. на ВК „Импулс“; 2. приемане на ГФО за 2018 г.; 3. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час на същото място, при същия дневен ред и се счита за законно колкото и членове да се явят.
11195
77. – Адвокатският съвет на Адвокатската колегия – Монтана, на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за адвокатурата свиква редовно годишно събрание на колегията на 26.01.2019 г. в 10 ч. в Монтана, хотел „Житомир“, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на адвокатския съвет за 2018 г. и вземане на решения; 2. отчет на контролния съвет за 2018 г. и вземане на решение; 3. отчет за работата на дисциплинарния съд; 4. приемане на бюджет на адвокатския съвет за 2019 г.; 5. избор на делегати за общото събрание на адвокатите в страната; 6. въпроси, включени в дневния ред на основание чл. 81, ал. 3 от Закона за адвокатурата.
11056
1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Ротари Клуб – Несебър“ на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на 18.02.2019 г. в 18 ч. в залата на хотел „Мариета Палас“, Несебър, област Бургас, при дневен ред: изменение в устава на „Ротари Клуб – Несебър“: а) в чл. 2, изречение трето текстът „а адресът на управление – хотел „Маринер“, к.к. Слънчев бряг“ се заменя със следния текст: „а адресът на управление – хотел „Мариета Палас“, Несебър, област Бургас“; б) чл. 15, изречение трето придобива следната редакция: „Свикването се извършва чрез покана. Поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.“ При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред.
11205
1. – Управителният съвет на ФК „X.X.“ – Пазарджик, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на ФК на 12.02.2019 г. в 16 ч. на адрес: Пазарджик, ул. Никола Ръжанков № 7, ет. 1, при следния дневен ред: 1. прекратяване на сдружението; 2. обявяване в ликвидация и избор на ликвидатор; 3. определяне срок за ликвидация. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 17 ч. на същия адрес и при същия дневен ред.
11032
1. – Управителният съвет на Училищно настоятелство при ЦДГ „Майчина грижа“ – Пловдив, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква редовно годишно общо събрание на членовете на сдружението на 28.02.2019 г. в 18 ч. в административната сграда на ЦДГ в Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 33, при следния дневен ред: 1. разглеждане, обсъждане и приемане на отчета за дейността на УС на сдружението за времето на неговия мандат; 2. промени в състава на управителния съвет на сдружението и избор на нов; 3. разни. Писмените материали по дневния ред се намират в канцеларията на ЦДГ „Майчина грижа“ в Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 33, и са на разположение на членовете на сдружението всеки работен ден от 9 до 16 ч. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час по-късно на същото място и при същия дневен ред и се провежда, колкото и членове да се явят.
11127
11. – Управителният съвет на „Сдружение хандбален клуб „Угърчин“ – Угърчин, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ, чл. 29, ал. 1 от устава на сдружението и решение на УС от 7.12.2018 г. свиква общо отчетно-изборно събрание на 22.02.2019 г. в 14 ч. в седалището на сдружението на адрес: Угърчин, пл. Петър Балевски № 3, при следния дневен ред: 1. отчет на УС за дейността на сдружението за периода 1.01.2018 г. – 31.12.2018 г.; 2. отчет на КС за същия период; 3. освобождаване на членове на УС и КС от отговорност за дейността на сдружението; 4. изменение и допълнение на устава, свързано с промяна в начина на обявяване на поканата за свикване на общо събрание и промяна в числеността на УС; 5. избор на нов УС и КС, председател и секретар на сдружението; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час и ще се проведе на същото място при същия дневен ред.
11124