Държавен вестник, брой 96 от 5.XI

§ 1. В чл. 7, т. 15 думите „Директива 98/34/ЕС“ се заменят с „Регламент 1025/2012 г.“.

§ 2. В чл. 53 се създават ал. 4 и 5:

„(4) На представителите на микро-, малките и средните предприятия (МСП) се осигурява достъп до работата на техническите комитети, включително достъп до проектите на стандарти, баз правата и задълженията на членове на БИС.

(5) За участие в работата на техническите комитети МСП заплащат годишни вноски, които се определят с решение на общото събрание на БИС.“

§ 3. В чл. 54 в ал. 2 след думите „техническите комитети“ се добавя „и достъпа на МСП до тяхната работа“.

Председател на Управителния съвет: Ив. Буров

8113

На основание § 52, ал. 1 и 2 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПРЗ към ЗИД на ЗУТ – ДВ, бр. 66 от 2013 г.), § 124 от ПРЗ към ЗИД на ЗУТ (ДВ бр. 82 от 2012 г.) и чл. 134, ал. 2, т. 6 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 3, чл. 136, ал. 1 (в редакцията й преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.) и чл. 129, ал. 3 ЗУТ (в редакцията й преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.), предвид обстоятелството, че курортен комплекс Златни пясъци е селищно образувание с национално значение съгласно Решение № 45 от 25.01.2005 г., във връзка с писмо вх. № АУ15-52(2) от 6.11.2009 г. на директора на дирекция „Архитектура, градоустройство и устройствено планиране“ при Община Варна и писмо вх. № АУ15-52(4) от 14.08.2013 г. на X.X.X., упълномощен чрез „Проин плюс“ – АД, София, да представлява „Ентиес“ – ЕООД, и представляващия го X.X.X. със седалище и адрес на управление Варна, ул. Тодор Каблешков 40, вх. В, ет. 9, ап. 72, като собственик на УПИ ІІ-149, кв. 23 по плана на к.к. Златни пясъци; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 109, том IV, рег. № 12394, дело № 1019 от 2007 г., вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № 40859 от 21.12.2007 г. и копия от скици; писмо № АУ15-58 от 7.10.2008 г. на Министерството на регионалното развитие и благоустройството за разрешаване изработването на изменение на плана за застрояване за УПИ ІІ-149, кв. 23 по плана на к.к. Златни пясъци; извършено съобщаване и протокол № 10 от 24 – 25.02.2009 г. на ЕСУТ при Община Варна, удостоверяващ , че не са постъпили възражения; Решение № 1733-13 от протокол № 17 от 13 – 14.10.2009 г. на Общинския съвет – гр. Варна, за съгласуване на плана за застрояване на УПИ ІІ-149, „за търговски обект“, кв. 23; писмо № ЕО-57 от 6.08.2013 г. на Министерството на околната среда и водите; експертно становище за състоянието на растителността, съгласувано и одобрено от дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустройство“ при Община Варна, и решение по т. 2 от протокол на НЕСУТРП № УТ-01-02-21 от 21.08.2013 г., одобрявам подробен устройствен план – изменение на плана за застрояване на УПИ ІІ-149, кв. 23 по плана на к.к. Златни пясъци, община Варна, с отреждане – „за търговски обект“, и със следните устройствени показатели: плътност на застрояване – 30 %, Кинт – 1.0, минимална озеленена площ – 50 %, като половината от нея трябва да бъде осигурена за дървесна растителност, максимална етажност – до 3 етажа, и максимална височина – до 10 м, попадащ в охранителна зона „Б“ по Закона за устройството на Черноморското крайбрежие, съгласно приетата и одобрена графична и текстова част на документацията, представляваща неразделна част от настоящата заповед.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ във връзка с чл. 132, ал. 1 и 2 АПК заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Варна, в 30-дневен срок от обнародването й чрез МРР.

Министър: Д. Терзиева

8037

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, протокол № 31 от заседание, проведено на 31.07.2013 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 АПК, Протокол от изпитване № 7785 от 3.07.2013 г., издаден от ИЦ „Алми тест“ – ООД, София, и експертно мнение от инж. X.X. – ръководител на ИЦ „Алми тест“, установяващи, че изпитаната лятна количка тип чадър, модел D202G-Р в розов цвят, от която е взета проба с КП № К-0133118 от 23.04.2013 г. на КЗП РД – Варна (с описание и снимков материал, публикувани на интернет страницата на КЗП – www.kzp.bg), не отговаря на физико-механичните изисквания за безопасност, отразени в БДС EN 1888:2012 „Изделия за отглеждане на малки деца. Колесни средства за придвижване на деца (детски колички). Изисквания за безопасност и методи за изпитване“, по следните показатели:

1. По БДС EN 1888:2012, т. 8.1.1.1.2 – Пригодност на количка – колички, предназначени за деца над 6 месеца – предупреждението, че количката е подходяща за деца над 6 месеца, не е видно при сгъване и разгъване на количката – това може да доведе до неправилно ползване на количката за деца под 6 месеца, а тя е неподходяща за тази възрастова група.

2. По БДС EN 1888:2012, т. 8.1.1.1.3 – Местата за сядане – ъгълът между мястото за сядане и облегалката е по-малък от 95° – това води до неправилна позиция за сядане на детето – наведена напред с прехвърлена тежест върху предните колани, и представлява опасност от контузия.

3. По БДС EN 1888:2012, т. 8.7 – Опасни краища и издадени части – в защитено пространство има остри ръбове – това може да доведе до нараняване на детето.

4. По БДС EN 1888:2012, т. 8.8.1 – Приспособления за паркиране и спиране – приспособленията за паркиране на количката с въртящи се предни колела не се задействат едновременно за всички задни и предни колела или комплекти от колела с едно действие – това представлява риск от неконтролируемо и непреднамерено движение на количката и нараняване на детето.

5. По БДС EN 1888:2012, т. 8.9.1.1 – Стабилност на количката – количката се преобръща при изпитване – това представлява риск от преобръщане на количката и нараняване на детето.

6. По БДС EN 1888:2012, т. 10 и т. 10.1 – Информация за продукта – предупредителните изречения са изписани с букви, при които главните букви са високи не по-малко от 2,5 мм.

7. По БДС EN 1888:2012, т. 10.2 – Липсва идентификация на модела на количката.

8. По БДС EN 1888:2012, т. 10.4 – Инструкциите за употреба не съдържат всички задължителни елементи,

предвид което стоката представлява сериозен риск от нараняване, което застрашава здравето и безопасността на потребителите (малки деца), нареждам:

1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на Лятна детска количка, тип чадър, модел D202G-B, в син цвят, баркод 0298340000037, и модел D202G-Р, в розов цвят, баркод 02983410000036, тръбна алуминиева конструкция на шасито, с черна гумена степенка за крачетата, с 5-точков колан без подплънки, четири двойки колела, със застопоряващ механизъм на задните две, предлагащи се в единична полиетиленова опаковка с етикет и на български език: Количка бастун обикновена, характеристики – с 5-точков колан; сгъва се компактно за улеснено съхранение; с въртящи предни колела за улеснено маневриране; лека рамка; Отговаря на Европейски стандарт EN 1888; Производител: Anhui Baiai Children`s Product Co., Ltd. Запазете упътването и или данните от опаковката за допълнителна справка. Вносител за България: JUMBO ЕС.B, бул. България 51, София, България, тел. 02/9580340, Произведено в Китай, представляващи сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите.

2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, при условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 АПК допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: В. Златев

8038

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, протокол № 31 от заседание, проведено на 31.07.2013 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 АПК, Протокол от изпитване № 7786 от 3.07.2013 г., издаден от ИЦ „Алми тест“ – ООД, София, и експертно мнение от инж. X.X. – ръководител на ИЦ „Алми тест“, установяващи, че изпитаната лятна детска количка, тип чадър с козирка, модел S700-ОВ в оранжев цвят, от която е взета проба с КП № К-0133118 от 23.04.2013 г. на РД – Варна (с описание и снимков материал, публикувани на интернет страницата на КЗП – www.kzp.bg), не отговаря на физико-механичните изисквания за безопасност, отразени в БДС EN 1888:2012 „Изделия за отглеждане на малки деца. Колесни средства за придвижване на деца (детски колички). Изисквания за безопасност и методи за изпитване“, по следните показатели:

1. По БДС EN 1888:2012, т. 8.1.1.1.2 – Пригодност на количка – колички, предназначени за деца над 6 месеца – предупреждението, че количката е подходяща за деца над 6 месеца, не е видно при сгъване и разгъване на количката – това може да доведе до неправилно ползване на количката за деца под 6 месеца, а тя е неподходяща за тази възрастова група.

2. По БДС EN 1888:2012, т. 8.1.1.1.3 – Местата за сядане – ъгълът между мястото за сядане и облегалката е по-малък от 95° – това води до неправилна позиция за сядане на детето – наведена напред с прехвърлена тежест върху предните колани, и представлява опасност от контузия.

3. По БДС EN 1888:2012, т. 8.3.1 – Опасност от движещи се части – изисквания – в защитеното пространство има потенциално опасни места на срязване и притискане между нееластични елементи, които са в движение един спрямо друг и се доближават на разстояние, по-малко от 12 мм – това представлява опасност от срязване или притискане, което може да доведе до нараняване на детето.

4. По БДС EN 1888:2012, т. 8.3.3.1.1.1 и 8.3.3.1.1.3 – Блокиращи механизми – система за сгъване за съхранение или транспортиране – общи изисквания и непреднамерено освобождаване – количката разполага с един блокиращ механизъм, който не изпълнява изискванията на т. 8.3.3.1.1.1 и 8.3.3.1.1.3 – това представлява опасност от случайно освобождаване на блокиращия механизъм, което може да доведе до нараняване на детето.

5. По БДС EN 1888:2012, т. 8.7 – Опасни краища и издадени части – в защитено пространство има остри ръбове – това може да доведе до нараняване на детето.

6. По БДС EN 1888:2012, т. 8.8.1 – Приспособления за паркиране и спиране – приспособленията за паркиране на количката с въртящи се предни колела не се задействат едновременно за всички задни и предни колела или комплекти от колела с едно действие – това представлява риск от неконтролируемо и непреднамерено движение на количката и нараняване на детето.

7. По БДС EN 1888:2012, т. 8.9.1.1 – Стабилност на количката – количката се преобръща при изпитване – това представлява риск от преобръщане на количката и нараняване на детето.

8. По БДС EN 1888:2012, т. 10 и т. 10.1 – Информация за продукта – предупредителните изречения са изписани с букви, при които главните букви са високи не по-малко от 2,5 мм.

9. По БДС EN 1888:2012, т. 10.2 – Липсва идентификация на модела на количката.

10. По БДС EN 1888:2012, т. 10.4 – Инструкциите за употреба не съдържат всички задължителни елементи,

предвид което стоката представлява сериозен риск от нараняване, което застрашава здравето и безопасността на потребителите (малки деца), нареждам:

1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на Лятна детска количка, тип чадър с козирка, модел S700-OB, баркод 0298343000034, в оранжев цвят, и модел S700-RB, баркод 0298344000033, в цвят оранжев, тръбна алуминиева конструкция на шасито, с 4 двойки колела със застопоряващ механизъм на задните две, с черна гумена степенка за крачетата, с 5- точков колан, предлагащи се в единична полиетиленова опаковка с етикет и на български език: Количка бастун с регулираща се облегалка в две позиции, характеристики – облегалката се регулира в 2 позиции; с 5-точков колан за безопасност; сгъва се компактно за улеснено съхранение; с въртящи предни колела за улеснено маневриране; лека рамка; Отговаря на Европейски стандарт EN 1888; Производител: Anhui Baiai Children`s Product Co., Ltd. Запазете упътването и или данните от опаковката за допълнителна справка. Вносител за България: JUMBO ЕС.B, бул. България 51, София, България, тел. 02/9580340, Произведено в Китай, представляващи сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите.

2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, при условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 АПК допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: В. Златев

8039

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-70-00-363 от 16.07.2010 г. от X.X.X. – изпълнителен директор на „Волуяк“ – АД, София, с искане за даване на съгласие за изработване на проект за подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване (ИПРЗ) за обособяване на нов УПИ IV-1080, 1996, за поземлени имоти (ПИ) с № 1080 и 1996, кв. 91б, м. Волуяк – гарата, район „Връбница“.

Към заявлението са приложени: задание; извадка от общ устройствен план на Столична община за имоти пл. № 1080, 1996; извадки от действащия регулационен план; мотивирано предложение за ИПРЗ за УПИ IV-1080, 1996 – за хладилно-складова база и офиси (нов) от кв. 91б; скица за имот пл. № 1080, издадена от дирекция „Софийски кадастър“ от 24.03.2010 г.; Заповед № РД-09-399 от 3.11.2009 г. на кмета на район „Връбница“ за попълване на кадастралния план на ПИ № 1996, к.л. А-7-4-Б; скица за имот пл. № 1996; нотариален акт за собственост на реална част от имот № 1080 и № 1481 – проектен пл. № 1996 на името на „Волуяк“ – АД, с вх. рег. № 20182, акт № 131, том LVI, дело № 12403 от 22.05.2009 г. на Службата по вписванията; нотариален акт вх. рег. № 63949, акт № 74, том CLX, дело № 440383 от 5.09.2007 г. на Службата по вписванията за поправка на нотариален акт; нотариален акт за собственост на имот пл. № 1080 на името на „Волуяк“ – АД, с вх. рег. № 40867, акт № 26, том CIII, дело № 27793 от 19.06.2007 г. на Службата по вписванията.

Приложеното към заявлението мотивирано предложение е разгледано от отделите при НАГ по специалности.

Със Заповед № РД-09-50-1965 от 9.12.2010 г. на главния архитект на СО е допуснато изработването на проект за ИПРЗ, в която са указани изискванията на отдели „ОУП“, „БДПР“ (КТ и ИМ), „Правен“ и „ПУП“.

Заповедта е изпратена за сведение и изпълнение до заявителя и до района с писмо изх. № ГР-70-00-363 от 9.12.2010 г.

Със заявление вх. № ГР-70-00-363 от 14.02.2011 г. е внесен проект за ИПРЗ за кв. 91б, нови УПИ IV-1080, 1996 и УПИ V, м. Волуяк – гарата, район „Връбница“. Приложени са допълнително: обяснителна записка; пълномощно на името на X.X.X.-X.; удостоверение от Агенцията по вписванията за вписани в търговския регистър обстоятелства и актове по партидата на „Волуяк“ – АД; съгласуван проект с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 24.01.2011 г.; изходни данни от „Софийска вода“ – АД, от 01.2011 г.

С писмо изх. № ГР-70-00-363 от 28.04.2011 г. проектът е изпратен за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ до кмета на район „Връбница“.

С писмо изх. № АГ-6602-222/5 от 15.07.2011 г. проектът е върнат от район „Връбница“ след процедура по съобщаване с приложени към него разписен лист и съобщения 3 бр. В законоустановения 30-дневен срок няма постъпили възражения.

Проектът е разгледан от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-73 от 29.09.2011 г., т. 26, със служебно предложение: „Проектът да се изработи върху влязлата в сила кадастрална карта и да се приложи скица по чл. 16, ал. 3 ЗКИР.“

С писмо изх. № ГР-70-00-363 от 11.10.2011 г. протоколът от ОЕСУТ е изпратен до заявителя за сведение и изпълнение.

С писмо вх. № ГР-70-00-363 от 22.05.2012 г. е внесен проект, изработен върху влязла в сила кадастрална карта на район „Връбница“, одобрена със Заповед № РД-18-39 от 20.07.2011 г., и на с. Волуяк, одобрена със Заповед № РД-18-40 от 20.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК – гр. София. Към проекта са приложени: скица № 29571 от 9.05.2012 г. от СГКК за поземлен имот с идентификатор 68134.2804.1996; скица № 29435 от 9.05.2012 г. от СГКК за поземлен имот с идентификатор 68134.2803.1080; скица № 29430 от 9.05.2012 г. от СГКК за поземлен имот с идентификатор 12084.2755.1080; скица № 29568 от 9.05.2012 г. от СГКК за поземлен имот с идентификатор 12084.2701.1996; комбинирана скица за частична идентичност на ПИ с идентификатор 12084.2701.1996; комбинирана скица за частична идентичност на ПИ с идентификатор 12084.2755.1080; комбинирана скица за частична идентичност на ПИ с идентификатор 68134.2803.1080; комбинирана скица за частична идентичност на ПИ с идентификатор 68134.2804.1996.

С решение по протокол № ЕС-Г-42 от 5.06.2012 г., т. 5 на ОЕСУТ проектът е приет без забележки.

След становище на отдел „Правен“ от 24.07.2012 г. с писмо изх. № ГР-70-00-363 от 27.07.2012 г. проектът е изпратен за дообявяване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ до кмета на район „Връбница“.

С писмо изх. № ГР-70-00-363 от 27.07.2012 г. е съобщено на заявителя, че следва да представи становище от директора на РИОСВ – София, за преценка на необходимостта от екологична оценка на плана.

С писмо изх. № АГ-6602-222/10 от 26.10.2012 г. проектът е върнат от район „Връбница“ след процедура по съобщаване без постъпили възражения. Приложен е разписен лист и съобщения с обратни разписки – 4 бр.

С писмо вх. № ГР-70-00-363 от 17.12.2012 г. е внесено становище изх. № 26-00-9113 от 13.12.2012 г. от началника на РИОСВ – София, че за инвестиционното предложение не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от наредбата за ОС.

С писмо от 11.01.2013 г. на отдел „Правен“ се изисква да се представи удостоверение от Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. София, което да удостоверява, че няма данни кои са собствениците или носителите на ограничени вещни права на ПИ 1997.

С писмо изх. № ГР-70-00-363 от 17.01.2013 г. е указано район „Връбница“ да изиска удостоверение в посочения смисъл.

С писмо изх. № АГ-6602-222/12 от 24.01.2013 г. на район „Връбница“ е представено писмо на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. София, № 09-5363-22-10-1888 от 30.01.2013 г., че в кадастралната карта и кадастралните регистри няма регистрирани данни за собственици и за документи, удостоверяващи право на собственост за ПИ с идентификатор 68134.2804.1997.

При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Производството е по реда на § 124 ПЗРЗИДЗУТ.

Искането за одобряване на ПУП е направено от заинтересованото лице по смисъла на чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственик на имоти с идентификатори 12084.2701.1996, 12084.2755.1080, 68134.2804.1996, 68134.2803.1080 – предмет на плана, което се установява от приложените документи за собственост и скици.

С горното е спазена разпоредбата на чл. 135, ал. 1 ЗУТ.

Действащият регулационен план на м. с. Волуяк – гарата, район „Връбница“ е одобрен със Заповед № 284 от 20.08.1970 г., Заповед № 216 от 29.06.1972 г., Решение № 66 по протокол № 32 от 10.12.2001 г. на СОС, Заповед № РД-09-50-321 от 13.05.2004 г., Заповед № РД-09-50-06 от 7.01.2009 г., Заповед № РД-09-399 от 3.11.2009 г.

Кадастралната карта на район „Връбница“ е одобрена със Заповед № РД-18-39 от 20.07.2011 г. Кадастралната карта на с. Волуяк е одобрена със Заповед № РД-18-40 от 20.07.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК – гр. София. Изменение в КККР е одобрено със Заповед № КД-14-22-231 от 27.03.2012 г. на началника на СГКК.

С проекта за ИПР се изменя регулацията на парцели, отредени за ДСО „Булгарплод, антрепозитно плодохранилище“ и за ДСО „Булгарплод, жп коловоз към антрепозитно плодохранилище“, като се обособява нов УПИ IV- 2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси по границите на имотите в кадастралната карта, и нов УПИ V – за озеленяване в кв. 91б, м. с. Волуяк – гарата, район „Връбница“.

Собствеността върху имотите, включени в нов УПИ IV, принадлежи на едно и също лице, поради което не е необходимо представяне на предварителен договор по чл. 15, ал. 3 ЗУТ.

Урегулирането на горните имоти по границите им в кадастралната карта води до изменение на улична регулация между о.т. 431 – о.т. 430 – о.т. 601 и о.т. 601 – 601а – 601б – 601г.

Предвид горното е доказано основанието за одобряване на ИПР по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ – съгласие на всички собственици на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ във връзка с чл. 15, ал. 3 ЗУТ, както и основание по чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2 ЗУТ – одобряване на кадастрална карта за територията, което се явява съществено изменение в устройствените условия, при които са одобрени предходните планове.

Разпоредбата на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ е основание и за изменение на плана за застрояване с потвърждаване на съществуващото застрояване, предвиждане на ново такова и предвиждане на надстрояване.

По действащия ОУП на СО нов УПИ IV-2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси в кв. 91б, попада в „Зона за малки и средни производства и занаятчийски услуги“ (Пмс) и части в „Терени за инфраструктура на жп транспорт“ (Тжп), като с изготвения проект за ПЗ не се предвижда застрояване в частите от УПИ IV, попадащи в зона (Тжп). Предназначението на УПИ IV-2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси, и предвиденото застрояване е допустимо в тези устройствени зони съгласно приложение към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, т. 21 и 26. Предвиденото в УПИ V озеленяване също е допустимо в тези устройствени зони.

Предвид горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.

Лицето (изход) към улица на нов УПИ IV-2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси, се осигурява от ул. Детелина, която е изменена с оглед осигуряване на вход – изход и от изменената улична регулация по о.т. 601 – 601а – 601б – 601г.

Предвижда се алея с ширина 4 м от о.т. 601б.

С горното е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ. С проекта за ИПЗ в УПИ IV-2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси, се предвижда изграждане на нова, свободностояща сграда за склад и офис с Н 15 м, потвърждаване на съществуващи сгради с идентификатори 5 и 6 при Н 15 м и 1, 7, потвърждаване на съществуващите сгради с идентификатори 2 и 3, с възможност за надстрояване с 1 етаж.

Застрояването се одобрява при спазване на нормите на чл. 35, ал. 2 ЗУТ. Предназначението на съседните урегулирани поземлени имоти, включително през улица, също е нежилищно.

Предвид горното с ИПЗ не се допускат намалени разстояния към вътрешните регулационни граници и към застрояването в съседните имоти и/или сгради, включително и през улица.

Проектът е съгласуван с експлоатационните предприятия и е изпълнено изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО. Представено е становище от директора на РИОСВ – София.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

С ИПР се предвижда изграждане на алея през имот с идентификатор 12084.2755.1481 – частна собственост, което налага отчуждаване на имота, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, § 124 ПЗРЗИДЗУТ, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 6 и чл. 15, ал. 3, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 35, ал. 2 ЗУТ, т. 21 и 26 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-42 от 5.06.2012 г., т. 5, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за изменение на плана за регулация на м. с. Волуяк-гарата, кв. 91б, като от терени за ДСО „Булгарплод, антрепозитно плодохранилище“ и ДСО „Булгарплод, жп коловоз към антрепозитно плодохранилище“ се обособяват нови УПИ IV-2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси, и УПИ V – за озеленяване. Промяна на профила на улици по о.т. 459-432-431-430-601; по о.т. 601-601а-601б-601г по кафявите и зелените линии, цифри, текст и защриховки съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за застрояване на м. с. Волуяк – гарата, кв. 91б, УПИ IV-2701.1996, 2755.1080, 2803.1080, 2804.1996 – за хладилно-складова база и офиси, съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com) на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Връбница“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

8077

Със заявление вх. № ГР-70-00-358 от 15.07.2010 г. от „Бул дом“ – ООД, е било поискано даване на съгласие за изработване на проект за ПУП за ПИ 134, попадащ в УПИ I – „за водни площи“, в УПИ „за отводнителен канал“ от кв. 6а, както и в уличната регулация между о.т. 13а – о.т. 15, м. Кръстова вада.

Към заявлението са приложени: нотариален акт № 38, т. II-1, pег. № 2444, дело № 210 от 19.12.2007 г.; нотариален акт № 44, т. II-1, pег. № 2470, дело № 216 от 21.12.2007 г.; скица на ПИ 134 от район „Триадица“; пълномощно от 2.10.2010 г.; пълномощни от 7.04.2010 г. – 2 бр.; техническо задание за ИПРЗ; мотивирано предложение за исканото ИПУП.

С писмо изх. № ГР-70-00-358 от 23.07.2010 г. заявителят е бил уведомен, че към заявлението следва да се присъединят и собствениците на ПИ 2202 и 2204.

С молба от 21.09.2010 г. са били внесени допълнително документи за собственост и скици за ПИ 2202 и 2204.

С писмо изх. № ГР-70-00-358 от 16.11.2010 г. заявителите са били уведомени, че е необходимо мотивираното предложение да се съгласува с „Метрополитен“ – ЕАД.

С молба вх. № ГР-70-00-358 от 15.11.2010 г. в НАГ – СО е било внесено исканото съгласуване с „Метрополитен“ – ЕАД.

Проектът е бил разгледан от ОЕСУТ. Решението е отразено в протокол № ЕС-Г-107 от 30.11.2010 г., т. 13 – „Приема мотивираното предложение. Предлага на главния архитект на СО да издаде заповед за допускане на устройствената процедура при задължително спазване изискванията на отделите в НАГ.“

Във връзка с резолюции на главния архитект на СО и на отдел „Правен“ към НАГ – СО проектът е бил разгледан отново от ОЕСУТ – протокол № ЕС-Г-1 от 11.01.2011 г., т. 10, като е било потвърдено решението по протокол № ЕС-Г-107 от 30.11.2010 г., т. 13.

Със Заповед № РД-09-50-1358 от 28.10.2011 г. главният архитект на СО е допуснал да се изработи ИПР, ПЗ и ИПЗ в следния териториален обхват: м. Кръстова вада, кв. 7, ПИ № 134, 2202 и 2204 при спазване на задължителните предписания на отделите в НАГ.

С писмо изх. № ГР-70-00-358/10 от 1.11.2011 г. заповедта е била изпратена в район „Триадица“ за сведение и изпълнение.

Със заявление вх. № ГР-70-00-358/10 от 1.11.2011 г. е бил внесен за одобряване проект за ИПУП – изменение на плана за регулация на УПИ I – „за водни площи“, УПИ „за отводнителен канал“ от кв. 7 (6а); промяна профила на уличната регулация между о.т. 13а – о.т. 15 и между о.т. 529 – о.т. 376; отпадане на № на кв. 6а за създаване на нов УПИ I-134 – „за жилищно строителство, КОО, магазини, офиси, подземен гараж и трафопост“ от кв. 7, м. Кръстова вада; ПЗ за УПИ I-134 – „за жилищно строителство, КОО, магазини, офиси, подземен гараж и трафопост“ и ИПЗ за УПИ II-2202, 2204 – „за магазин „Билла“ с паркинг и подземен гараж“ от кв. 7, м. Кръстова вада. С ПЗ и ИПЗ се предвижда двуетажна пристройка към сградата в УПИ II-2202, 2204 – „за магазин „Билла“ с паркинг и подземен гараж“, на калкан с ново застрояване в УПИ I-134 – „за жилищно строителство, КОО, магазини, офиси, подземен гараж и трафопост“, високоетажно застрояване и свободностояща двуетажна сграда.

Към заявлението са приложени: нотариален акт № 146, т. pег. № 2000, дело № 131 от 19.10.2011 г.; скица на ПИ 134 от район „Триадица“; споразумение между „Телекомплект ЕВП“ – ООД, X.X.X. и „Билла недвижимости“ – ЕООД; становище и съгласуване от дирекция „ОППМ“ на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, изх. № 10-1424 от 8.11.2010 г.; изходни данни от „Софийска вода“ – АД, вх. № ТУ-4400 от 20.10.2010 г.; съгласуване от „Виваком“ – АД; съгласуване от „София – газ“ – ЕАД, изх. № 1589 от 5.11.2010 г.; съгласуване от „Метрополитен“ – ЕАД, от 12.11.2010 г.

Проектът е бил изпратен за съобщаване в район „Триадица“ с писмо изх. № ГР-70-00-358 от 4.06.2012 г.

Със заявление от 8.06.2012 г. допълнително са били внесени актуално състояние на дружеството, собственик на реална част от ПИ 134, и декларация за отсъствие на дървесна растителност, заверена от дирекция „Зелена система“ при СО – изх. № 7000-СП-370 от 5.06.2012 г.

С писмо изх. № 6602-129 от 23.10.2012 г. проектът е бил върнат от район „Триадица“ в НАГ – СО с уведомлението, че в законоустановения срок възражения не са постъпили. Към писмото са приложени: план за регулация; план за застрояване; обяснителна записка и други документи; разписен списък, подписан и датиран.

Проектът е бил разгледан и приет от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-86 от 4.12.2012 г., т. 11, със следните служебни предложения: да се представи ТКП (ПОД), съгласуван със СДВР – отдел „ПП“ и СО – Дирекция „ТИ“ – отдел „ОБД“; да се котира минимално изискуемото разстояние между строителната линия и регулационната линия към бул. Тодор Каблешков и бул. Черни връх съгласно чл. 26 ЗУТ; подземният гараж в западната част на УПИ да бъде зад тази линия; да се представи становище от РИОСВ. Решението е: „Приема проекта. След изпълнение на служебните предложения, изпраща в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС.“

Със заявление от 25.04.2013 г. управителят на „Магна МК“ – ООД, е внесъл в НАГ – СО ТКП (ПОД), съгласуван със СДВР – отдел „ПП“, и дирекция „ТИ“ – отдел „ОБД“; Решение № СО-78-ПР от 2013 г. на директора на РИОСВ и преработен съгласно изискванията на ОЕСУТ проект.

Видно от представеното решение от МОСВ – РИОСВ не е необходимо извършването на оценка на въздействието върху околната среда за конкретното инвестиционно предложение.

При описаната по-горе фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Искането за допускане изработването на проекта е подадено от заинтересувано лице по смисъла на чл. 135, ал. 1 ЗУТ.

Допускането на изработването на разглеждания проект е издадено от компетентен орган – главния архитект на Столична община, оправомощен за това от кмета на Столична община със Заповед № РД-09-1423 от 5.12.2012 г.

С извършените съгласувания с РИОСВ са спазени изискванията на Закона за опазване на околната среда и на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони.

С изпращането на проекта за съобщаване са спазени разпоредбите на чл. 128, ал. 3 и 5 ЗУТ относно съобщаването му на заинтересуваните лица.

Спазен е чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО за заснемане на дървесната растителност и съгласуване на проекта с органите по озеленяване на общината.

Проектът е приет от ОЕСУТ, с което е спазено изискването на чл. 128, ал. 7 ЗУТ.

С ПЗ и ИПЗ е спазена нормата на чл. 35, ал. 2 ЗУТ.

Проектът съответства на предвижданията на Общия устройствен план на Столична община и е в съответствие с изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Изработването на проекта е допуснато със Заповед № РД-09-50-1358 от 28.10.2011 г. на главния архитект на Столична община преди 26.11.2012 г., което на основание § 124, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби (ПЗР) на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ЗИДЗУТ, ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) започнатите производства по изработване на общи и подробни устройствени планове, които не са приключили до влизането в сила на този закон с издаване на акт за одобряването им, се одобряват по досегашния ред.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС, чл. 136 във връзка с чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 2, т. 2 и 6, чл. 32, ал. 1 и чл. 35, ал. 2, чл. 110, ал. 1, т. 3, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ, протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-86 от 4.12.2012 г., т. 11, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за изменение на плана за регулация на УПИ I – „за водни площи“, УПИ „за отводнителен канал“ от кв. 7 (6а); промяна профила на улична регулация между о.т. 13а – о.т. 15 и между о.т. 529 – о.т. 376; отпадане № на кв. 6а за създаване на нов УПИ I-134 – „за жилищно строителство, КОО, магазини, офиси, подземен гараж и трафопост“ от кв. 7, м. Кръстова вада, район „Триадица“, по зелените и кафявите линии, цифри, текст и зачерквания съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за застрояване за УПИ I-134 – „за жилищно строителство, КОО, магазини, офиси, подземен гараж и трафопост“ и ИПЗ за УПИ II-2202, 2204 – „за магазин „Билла“, с паркинг и подземен гараж“, съгласно приложения проект без допускане на намалени разстояния към вътрешнорегулационни граници, съседни имоти или сгради, включително през улица.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към вътрешно регулационни граници, съседни имоти или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Триадица“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

8114

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с § 124 ЗИДЗУТ Общинският съвет – гр. Бургас, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на захранващ водопровод, преминаващо през имоти с идентификатори 07079.2.1151, 07079.2.1661 и 07079.2.1901 и достигащо до имот с идентификатор 07079.2.1716 по КК на гр. Бургас, местност Голата нива (бивша местност Келева нива), землище гр. Бургас, съгласно приложения проект с таблицата на засегнатите от трасето и сервитута на съоръжението имоти.

Заинтересованите лица могат да обжалват решението в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Бургас пред Административния съд – Бургас.

Председател: К. Луков

8109

Поради пълното изчерпване на капацитета на съществуващия Гробищен парк – Бургас, и належащата необходимост от усвояване на нови терени проектът „Разширение на Гробищен парк – Бургас“ е с голяма обществена значимост – задоволяване на общински нужди, които не могат да бъдат задоволени по друг начин.

За задоволяване на общинските нужди е необходимо да бъде отчуждена идеална част в размер 13 368 кв. м от поземлен имот № 076003 в м. Муската по КВС на землище гр. Бургас с идентификатор 07079.2.2203, целият с площ 25 498 кв. м по одобрена кадастрална карта на гр. Бургас, собственост на наследници на X.X.X..

Предвид изложеното и на основание чл. 25, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 21, ал. 2 ЗОС, чл. 205, т. 3 ЗУТ и наличието на важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 13 368 кв. м идеални части от поземлен имот № 076003, целият с площ 25 498 кв. м, в местността Муската по КВС на гр. Бургас с идентификатор 07079.2.2203 по КК на гр. Бургас, от собствениците на имота X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 292 892,88 лв., разпределено съобразно квотите на съсобственост, както следва:

1. X.X.X. – 12 203,87 лв.

2. X.X.X. – 12 203,87 лв.

3. X.X.X. – 109 834,83 лв.

4. X.X.X. – 12 203,87 лв.

5. X.X.X. – 48 815,48 лв.

6. X.X.X. – 48 815,48 лв.

7. X.X.X. – 48 815,48 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в едноседмичен срок от издаване на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в „Общинска банка“ – АД, клон Бургас.

Заповедта подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването й чрез Община Бургас пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

8110

Поради пълното изчерпване на капацитета на съществуващия Гробищен парк – Бургас, и належащата необходимост от усвояване на нови терени проектът „Разширение на Гробищен парк – Бургас“ е с голяма обществена значимост – задоволяване на общински нужди, които не могат да бъдат задоволени по друг начин.

За задоволяване на общинските нужди е необходимо да бъде отчужден поземлен имот № 075003 в м. Голата нива (старо наименование Келева нива) по КВС на землище гр. Бургас с идентификатор 07079.2.2247, целият с площ 12 501 кв. м по одобрена кадастрална карта на гр. Бургас, собственост на наследници на X.X.X..

Предвид изложеното и на основание чл. 25, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 21, ал. 2 ЗОС, чл. 205, т. 3 ЗУТ и наличието на важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам поземлен имот № 075003, целият с площ 12 501 кв. м в местността Келева нива по КВС на землище гр. Бургас с идентификатор 07079.2.2247 по КК на гр. Бургас, от собствениците на имота X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 273 896,91 лв., разпределено съобразно квотите на съсобственост, както следва:

1. X.X.X. – 11 412,37 лв.

2. X.X.X. – 11 412,37 лв.

3. X.X.X. – 102 711,36 лв.

4. X.X.X. – 11 412,37 лв.

5. X.X.X. – 45 649,48 лв.

6. X.X.X. – 45 649,48 лв.

7. X.X.X. – 45 649,48 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в едноседмичен срок от издаване на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в „Общинска банка“ – АД, клон Бургас.

Заповедта подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването й чрез Община Бургас пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

8111

Във връзка с изпълнение на обект „Интегриран проект за подобряване и развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води на кв. Банево, кв. Ветрен и в.з. Минерални бани, гр. Бургас“, финансиран по Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013 г.“, включен като обект от първостепенно значение в Програмата за управление и разпореждане с общинска собственост за 2013 г., се предвижда изграждане на канализационен клон в оста на улица от о.т. 6 – о.т. 6а, между квартал 2 и квартал 3 по действащия регулационен план на вилна зона Минерални бани, гр. Бургас.

Предвид изложеното и на основание чл. 25, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 21, ал. 3 ЗОС, чл. 205, т. 1 ЗУТ и чл. 60 АПК и наличието на важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 583,5 кв. м от имот с пл. № 714 в кв. 2 и кв. 3 по плана на в. з. Минерални бани, гр. Бургас, целият с площ 8400 кв. м, за изграждане на улица от о.т. 6 – о.т. 6а, между квартал 2 и квартал 3 по действащия регулационен план на вилна зона Минерални бани, гр. Бургас, от X.X.X. и X.X.X., при равни квоти.

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 23 739,70 лв., разпределено при квоти на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 11 869,85 лв.

2. X.X.X. – 11 869,85 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в едноседмичен срок от издаване на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в „Общинска банка“ – АД, клон Бургас.

ІV. Предвид обществената значимост на проекта, с който се изгражда обект от първостепенно значение, което обуславя необходимостта от спешното му реализиране, допускам предварително изпълнение на заповедта при условията на чл. 60 АПК.

Заповедта подлежи на обжалване в частта за предварително изпълнение в тридневен срок, а в останалата част – в 14-дневен срок от съобщаването й чрез Община Бургас пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

8112

На основание чл. 129, ал. 1 и чл. 193 ЗУТ, чл. 21, ал. 8 и глава III ЗОС и протокол № 5 от 9.10.2013 г. на ОЕСУТ във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 11 и 23 ЗМСМА и чл. 5, ал. 1, т. 10 и 22 ПОДОСНКВОА и докладна от кмета на общината с изх. № 3200-74-4/101.7.2013 г. Общинският съвет – гр. Бяла Слатина, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план на външни връзки към ПСОВ, включващ: „Довеждащ път“, „Външно ел. захранване 20 kV“, „Довеждащ водопровод“ и „Довеждащ канализационен колектор“ за обект: „Интегриран проект за водния цикъл на гр. Бяла Слатина“.

2. Възлага на кмета на община Бяла Слатина изпълнението на решението и провеждане на предвидените в закона специални производствени дейстия, свързани с отчуждаването и придобиването на описаните в докладната имоти.

3. Допуска предварително изпълнение на одобрения с решението подробен устройствен план.

Председател: Х. Петков

8116

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, Решение № КЗЗ-12 от 27.06.2013 г., т. 16, на Комисията за земеделските земи при Министерството на земеделието и храните във връзка с § 124, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ЗИДЗУТ) и предвид това, че е започнало административно производство по изработване на проект за подробен устройствен план (ПУП), което не е приключило до влизането в сила на цитирания ЗИДЗУТ, Общинският съвет – гр. Велико Търново, одобрява:

– подробен устройствен план – план за застрояване за поземлен имот № 187001, местност Солищата, землище на с. Въглевци, относно промяна предназначението на имота за „рекреация – жилищни сгради за вилен отдих“ – предвижда се свободно застрояване на жилищни сгради при следните устройствени показатели: височина на застройката – 7 м, плътност на застрояване – 50 %, коефициент на застрояване – Кинт. – 1, плътност на озеленяване – 50 %, линиите на застрояване и разположението на сервитутните зони са съгласно графичната част на проекта;

– подробни устройствени планове – парцеларни планове за линейни обекти на техническата инфраструктура – трасета за външен водопровод и външно електрозахранване до ПИ № 187001, местност Солищата, землище на с. Въглевци – трасетата са предвидени да преминат през ПИ № 000819;

– план-схеми за водопровод и електроснабдяване към ПУП – план за застрояване за поземлен имот № 187001, местност Солищата, землище на с. Въглевци.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.

Председател: Н. Ашиков

8043

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, Решение № КЗЗ-26 от 6.12.2012 г., т. 8, на Комисията за земеделските земи при Министерството на земеделието и храните във връзка с § 124, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ЗИДЗУТ) и предвид това, че е започнало административно производство по изработване на проект за подробен устройствен план (ПУП), което не е приключило до влизането в сила на цитирания ЗИДЗУТ, Общинският съвет – гр. Велико Търново, одобрява:

– подробен устройствен план – план за застрояване за ПИ № 091077, местност Кълни дол в землището на гр. Килифарево, относно промяна предназначението на имота за „обществено обслужване“ – предвижда се изграждане на обект: „Снекбар и паркинг за леки коли“, при следните устройствени показатели: височина на застройката – до 10 м, плътност на застрояване – 30 %, коефициент на застрояване – Кинт. – 0,8, необходима озеленена площ – 20 %, линиите на застрояване и разположението на сервитутните зони са съгласно графичната част на проекта;

– подробен устройствен план – парцеларен план за линейни обекти на техническата инфраструктура – трасе за външен ел. кабел, захранващ обект в ПИ № 091077 – трасето на ел. кабела преминава през ПИ № 001138 – път ІІ клас, ПИ № 001190 – местен път, публична общинска собственост, и достига до ПИ № 091077;

– подробен устройствен план – парцеларен план за линейни обекти на техническата инфраструктура – трасе за външен водопровод, захранващ обект в ПИ № 091077 – трасето на водопровода преминава през ПИ № 001190 и достига до ПИ № 091077;

– план-схеми за водопровод, електроснабдяване и комуникационно-транспортната мрежа към ПУП.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.

Председател: Н. Ашиков

8044

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 12, ал. 3, чл. 135, ал. 3, чл. 128, ал. 13 и чл. 129, ал. 1 ЗУТ, решение № ІІ-І от протокол № 20 от 21.08.2013 г. на ОбЕСУТ, заявление с вх. № 70-В-34 от 21.08.2013 г. и чл. 23, ал. 2, т. 11 от Правилника за организацията и дейността на ОбС, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация Общинският съвет – гр. Кюстендил, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – план за застрояване ПУП – ПЗ за поземлен имот № 41112.11.205, местност Модро поле, землище гр. Кюстендил, от одобрената кадастрална карта на гр. Кюстендил за предвиждане на „площ за застрояване“ в имоти при изискванията на глава трета (чл. 7 – 10) от Наредба № 19 от 2012 г. за строителство в земеделските земи без промяна на предназначението им, както следва: начин на застрояване – свободно; етажност – до 2 етажа; плътност на застрояване – до 20 %; интензивност за застрояване (Кинт.) – 0,4; площ на помещенията за обитаване – макс. 10 % от застроената, не повече от 200 кв.м, като линиите на застрояване за имота са съгласно графичната разработка на ПУП – ПЗ, която е неразделна част от решението.

Председател: И. Андонов

8093

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ, чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, както и протоколи № 1 от 3.02.2011 г., т. 4, и № 2 от 21.03.2013 г., т. 4, на ОЕСУТ към Община Любимец Общинският съвет – гр. Любимец, одобрява ПУП – план за застрояване на ПИ № 159013, м. СТ1 Егреците в землището на с. Дъбовец, като се отреди за спортни дейности с инвеститор X.X.X. от Пловдив.

Председател: М. Станкова

8056

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, § 124 ПЗРЗУТ, чл. 129, чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и § 8 ПРЗУТ, § 4, ал. 4 ПЗРЗКИР, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 109, ал. 1, т. 2, чл. 108, ал. 2, чл. 26, ал. 1, т. 3 ЗУТ, Наредба № 7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, Наредба № 8 за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове, ОУП – Пловдив, одобрен с Решение № 375, взето с протокол № 16 от 5.09.2007 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив, Общинският съвет – гр. Пловдив, реши:

I. Одобрява:

1. Изменение на ПУП – ПРЗ на част от кв. 2 – нов по плана на ж.к. Кишинев, УПИ I – комплекс Ив. П. Павлов, Пловдив, като променя част от УПИ I – комплекс Ив. П. Павлов в обхвата и по имотните граници на ПИ № 510.84, 510.82, 510.94 и прилежащи улици, както следва:

– провежда улица от ПУМ съгласно ПС КТС към ОУП – Пловдив – IIIА клас – продължение на ул. Царевец с променлив габарит от 34,82 м до 36,10 м с нови о.т. 134а, 134б, 157б, 157а;

– отваря се нова улица между нови квартали 2а и 2в с нови о.т. 134б, 134в, 134г, 134д и 157в с променлив габарит от 12 м до 17 м;

– обособява се локално платно в обхвата на ПИ с идентификатор 510.84 на изток от ул. Царевец с нови о.т. 157б, 157в, 157г;

– променя се уличната регулационна линия на бул. Пещерско шосе в обсега на ПИ идентификатори 510.82 и 510.84;

образуват се нови квартали:

кв. 2 с нови УПИ с ИД в съответствие с удостоверение № 99-1228-16-10-484 от 16.01.2013 г. на СГКК:

I – комплекс ВМИ „Ив. П. Павлов“;

LIX-510.242, здравеопазване със запазване на съществуващото и ново свободно застрояване;

LX-510.243, здравеопазване с ново свободно застрояване;

LXI-510.244, здравеопазване със запазване на съществуващото и ново свободно застрояване;

LXII-510.245, общ. обсл. с ново свободно застрояване;

кв. 1 с нови УПИ с проектни идентификатори:

XVI-510.246, здравеопазване, общественообслужващи и спортни дейности със запазване на съществуващото и ново свободно застрояване XVII-510.247, здравеопазване;

XVIII-510.248, здравеопазване, общественообслужващи дейности със запазване на съществуващото и ново свободно застрояване, с устройствени показатели: Н 24,0; Пзастр. – 50 %; Позел. – 30 %; Кинт. – 2,5 за зона Смф2;

кв. 2в с нови УПИ с проектни идентификатори:

I-510.249, здравеопазване със запазване на съществуващото и ново свободно застрояване;

II-510.250, здравеопазване, общественообслужващи дейности със запазване на съществуващото и ново свободно застрояване;

с устройствени показатели за:

зона „Тз“ за УПИ LIX, LX, LXI от кв. 2, УПИ XVI и XVII от кв. 1, УПИ I от кв. 2в (Пл. на застр. – до 50 %, Кинт. – до 3,0, Озел. мин. – 30 %);

зона „Смф2“ за УПИ XVIII от кв. 1 и УПИ II от кв. 2в (Вис. от 15 м до 24 м, Пл. на застр. – до 50 %, Кинт. – до 2,5, Озел. мин. – 30 %);

зона „Жм1“ за УПИ LXII от кв. 2 (Вис. до 10 м, Пл. на застр. – до 50 %, Кинт. – до 1,0, Озел. мин. – 40 %).

2. Схеми:

– водоснабдяване и канализация;

– газоснабдяване;

– електро;

– телекомуникации;

– комуникации;

– опорен план на съществуващата растителност;

– озеленяване – санитарно-хигиенна и екологична обстановка; по корекцията на регулацията със зелени, кафяви и оранжеви линии, щрихи и надписи на плана, застрояването с черни плътни и червени прекъснати линии и служебно нанесени корекции със зелен цвят и матрици с устройствени показатели със син цвят корекциите, нанесени със зелен цвят.

II. На основание чл. 90, ал. 2, т. 1 АПК предвид значимия обществен интерес – провеждане на улица от първостепенната улична мрежа – продължението на ул. Царевец – IIIА клас съгласно ПС КТС към ОУП – Пловдив, и изрично писмено искане на всички заинтересовани страни: писмо вх. № 133Д 310 от 13.05.2013 г. с искане за предварително изпълнение на заповедта за одобряване от проф. д-р К. Джамбазов – изпълнителен директор на УМБАЛ „Свети Георги“ – ЕАД; писмо вх. № 12 ОУ 53 от 19.08.2013 г. от областния управител на област Пловдив, допуска предварително изпълнение на решението за одобряване на ПУП.

Мотиви: Това решение се взе на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, § 124 ПЗРЗУТ, чл. 129, чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и § 8 ПРЗУТ, § 4, ал. 4 ПЗРЗКИР, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 109, ал. 1, т. 2, чл. 108, ал. 2, чл. 26, ал. 1, т. 3 ЗУТ, Наредба № 7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии в устройствени зони, Наредба № 8 за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове, ОУП – Пловдив, одобрен с Решение № 375, взето с протокол № 16 от 5.09.2007 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив, заявление за одобряване изменение на ПУП – ПРЗ вх. № 12ОУ53(2) от 1.04.2013 г., скици № 30548 от 2.11.2011 г., презаверена на 15.01.2013 г., № 8834 от 18.03.2013 г., № 8835 от 18.03.2013 г. на СГКК, Заповед № 12ОА 667 от 20.03.2012 г. на кмета на община Пловдив за допускане изменение на ПУП, Заповед № 13ОА978 от 18.04.2013 г. на кмета на община Пловдив, протокол № 17, т. 4, от 10.04.2013 г. на ЕСУТ при Община Пловдив, писмо № 33-УМБАЛ-4 от 26.02.2013 г. на Министерството на здравеопазването за съгласуване на ПУП – ПРЗ по чл. 134, ал. 7 ЗУТ, извършена процедура по съобщаване на проекта по чл. 128, ал. 1 ЗУТ, при което са постъпили 2 бр. искане с предложение и 1 бр. възражение (предложение), уважени от ЕСУТ и отразени в графичната и текстовата част на ПУП. Писмо № 425 от 3.05.2012 г. на „Водоснабдяване и канализация“ – ЕООД, писмо № 02-138 от 22.03.2013 г. на „Ситигаз България“, протокол № 1120822874 от 27.03.2013 г. на „ЕВН България Електроразпределение“ – АД, писмо вх. № 13 ЗД 310 от 13.05.2013 г. с искане за предварително изпълнение на заповедта за одобряване от проф. д-р К. Джамбазов – изпълнителен директор на УМБАЛ „Свети Георги“ – ЕАД; писмо вх. № 12 ОУ 53 от 19.08.2013 г. от областния управител на област Пловдив; на основание изискванията на чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС и във връзка с необходимостта от осъществяване предвижданията на ОУП – Пловдив, одобрен с Решение № 375, взето с протокол № 16 от 5.09.2007 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив; значимия обществен интерес – провеждане на улица от първостепенната улична мрежа – продължението на ул. Царевец – IIIА клас, съгласно ПС КТС към ОУП – Пловдив; изрично писмено заявление за одобряване на ПУП на основание чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 6 ЗУТ на собствениците – УМБАЛ „Свети Георги“ – ЕАД, и областния управител на област Пловдив; изпълнение на изискванията на чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС.

Председател: И. Николов

8059

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Провадия, реши:

Одобрява ПУП – ПП (подробен устройствен план – парцеларен план) за обект: „Независим производител на ел. енергия за ПИ 002019“, намиращ се в землището на с. Петров дол, с трасе на подземен електрически кабел 20 kV през следните имоти: ПИ 002023 – собственост на държавата – МЗГ, ПИ 002026 – собственост на Община Провадия, ПИ 002011 – собственост на „X.X. дол“ – ООД, ПИ 002013 – собственост на „X.X. дол“ – ООД, ПИ 002019 – собственост на „X.X. дол“ – ООД, и ПИ 002027 – собственост на Община Провадия, местност Долния Алчак, землище с. Петров дол, община Провадия, област Варна.

На основание чл. 215 ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения чрез Община Провадия до Административния съд – Варна.

Председател: Б. Денев

8057

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стамболийски, реши:

Одобрява ПУП – ПП за разпределителен газопровод извън урбанизираната територия на с. Куртово Конаре за захранване на резиденция „Кричим“, преминаващ през ПИ, описани в регистър към ПУП.

Заинтересуваните страни имат право до обжалват решението в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Стамболийски до Административния съд – Пловдив.

Председател: Н. Дочев

8082

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стамболийски, реши:

Одобрява ПУП – ПРЗ за ПИ 002116 по КВС на землището на с. Йоаким Груево, община Стамболийски:

– в план регулации – от ПИ 002116 се образува нов УПИ 002116 – общ. обсл. дейности, по сини и червени линии и надписи в син цвят (за изграждане на басейн);

– в план застрояване – за новообразувания УПИ 002116 – общ. обсл. дейности, се предлага свободно застрояване, разположено в рамките на ограничителните линии, показани с плътен червен пунктир и коти в черно; устройствената зона е „Пп“ със следните градоустройствени показатели: Пзастр. < 80 %, Кинт. < 2,4, кота корниз < 15 м, Позел. > 20 %, от които 1/3 дървесна растителност.

Заинтересуваните страни имат право да обжалват решението в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Стамболийски до Административния съд – Пловдив.

Председател: Н. Дочев

8055

На основание чл. 10, ал. 8 ЗНП във връзка с чл. 15, ал. 1 и 4 ППЗНП, чл. 44, ал. 2 ЗМСМА, Решение № 377 от протокол № 25 от 14.09.2013 г. на Общинския съвет – гр. Царево, нареждам:

1. Закривам от 16.09.2013 г. филиал 2 – с. Лозенец, към обединено детско заведение „Ален мак“, гр. Царево, с административен адрес – с. Лозенец, община Царево, ул. Черно море 3.

2. Децата, отглеждани, обучавани и възпитавани във филиал 2 – с. Лозенец, да се пренасочат към обединено детско заведение „Ален мак“, гр. Царево, с административен адрес: гр. Царево, община Царево, ул. Н. Вапцаров 24.

3. Имуществото и задължителната документация на филиал 2 – с. Лозенец, да се приемат и съхраняват в архива на обединено детско заведение „Ален мак“, гр. Царево.

Кмет: Г. Лапчев

8106

На основание чл. 10, ал. 8 ЗНП във връзка с чл. 15, ал. 1 и чл. 27, ал. 4 ППЗНП, чл. 12 ЗОС, чл. 44, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗМСМА, Решение № 326 от протокол № 22 от 28.05.2013 г. на Общинския съвет – гр. Царево, нареждам:

1. Откривам от 21.10.2013 г. две нови групи – една яслена група и една възрастова предучилищна подготвителна група – в новоизградено крило към обединено детско заведение „Ален мак“, гр. Царево, с административен адрес: гр. Царево, община Царево, ул. Н. Вапцаров 24.

2. Предоставям сградата за управление съгласно чл. 12 ЗОС на ОДЗ „Ален мак“, гр. Царево.

3. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на КТ, като се спазват изискванията на чл. 14, ал. 1 от Наредба № 26 от 2008 г. за устройството и дейността на детските ясли и детските кухни и здравните изисквания към тях на МЗ.

4. Да бъдат осигурени необходимите щатни бройки и бюджет за нормалното функциониране на двете нови групи към детското заведение.

Кмет: Г. Лапчев

8107