ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
ЗАПОВЕД № Із-679 от 2 април 2013 г.
На основание чл. 21, т. 11а от Закона за Министерството на вътрешните работи и чл. 151, ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи нареждам:
1. Определям числеността на държавните служители с висше образование, на държавните служители със средно образование и на лицата, работещи по трудово правоотношение, както следва:
– държавни служители с висше образование – 17 210 щатни бройки;
– държавни служители със средно образование – 31 065 щатни бройки;
– лица, работещи по трудово правоотношение – 6895 щатни бройки.
2. Отменям Заповед № Із-1101 от 31.05.2012 г. (ДВ, бр. 47 от 2012 г.) относно определяне на числеността на държавните служители с висше образование, на държавните служители със средно образование и на лицата, работещи по трудово правоотношение в МВР.
Изпълнението на заповедта възлагам на директора на специализирана административна дирекция „Човешки ресурси“ – МВР.
Заповедта влиза в сила от 5 април 2013 г.
Министър: П. Първанова
3583
МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-14-413 от 29 април 2013 г.
С оглед необходимостта от осигуряване на транзитния трафик по Общоевропейския транспортен коридор № ІV в границите на Република България и допълнително изложени фактически мотиви, описани в обяснителните записки към парцеларния план, на основание § 124 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПЗР на ЗИДЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.) и чл. 129, ал. 3 и 4 (в редакцията му преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.) във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 128, ал. 2, 5 и 6 ЗУТ(в редакцията им преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.); писма на Агенция „Пътна инфраструктура“ с изх. № 04-16-758 от 19.04.2013 г. и изх. № 04-16-768 от 22.04.2013 г.; писмо на Министерството на регионалното развитие и благоустройството с изх. № 90-03-1067 от 19.11.2012 г. за разрешаване изработването на проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП); съобщаване на ПУП – ПП със съобщения в ДВ, бр. 4, 6 и 21 от 2013 г.; констативни протоколи от 18.02.2013 г. от Община Дупница и Община Бобов дол, констативен акт от 15.04.2013 г. от Община Кочериново, служебна бележка от 25.02.2013 г. от Община Бобошево и писмо изх. № П-03-1341 от 17.04.2013 г. от Община Благоевград за постъпили възражения; протоколи от 4.02.2013 г., 5.02.2013 г. и 6.02.2013 г. от проведени обществени обсъждания; Решение № 42 от протокол № 2 от 22.02.2013 г. на Общинския съвет – гр. Дупница, Решение № 38 от протокол № 4 от 3.04.2013 г. на Общинския съвет – гр. Бобов дол, Решение № 330 от протокол № 29 от 12.04.2013 г. на Общинския съвет – гр. Бобошево, Решение № 60 от протокол № 7 от 18.04.2013 г. на Общинския съвет – гр. Кочериново, и Решение № 11 по протокол № 1 от 25.01.2013 г. на Общинския съвет – Благоевград, за съгласуване на ПУП – ПП; Решение № ЕО-7 от 2013 г. за преценяване на необходимостта от извършване на екологична оценка на Министерството на околната среда и водите (МОСВ); писма изх. № 12-00-647 от 24.04.2013 г. и № ЕО-27 от 24.04.2013 г. на МОСВ; Решение № КЗЗ-05 от 15.04.2013 г. на Комисията за земеделските земи за промяна предназначението на земеделски земи за неземеделски нужди и утвърждаване на площадки и трасета за проектиране на обекти в земеделски земи; писмо на Изпълнителната агенция по горите с рег. индекс ИАГ-5325 от 5.02.2013 г. за възлагане изработването на парцеларен план; решение за предварително съгласуване за учредяване на безсрочен сервитут върху поземлен имот в горска територия – частна държавна собственост, с рег. индекс ИАГ-17932 от 25.04.2013 г.; разпореждане за допускане на предварително изпълнение на решение за предварително съгласуване за учредяване на безсрочен сервитут върху поземлен имот в горска територия – частна държавна собственост, с рег. индекс ИАГ-17994 от 26.04.2013 г.; съгласувателни писма изх. № ЗЗ-НН-56 от 25.01.2013 г. и № ЗЗ-НН-56 от 25.04.2013 г. от Министерството на културата; становище рег. № ПО-281 от 11.01.2013 г. на Главна дирекция „Пожарна безопастност и защита на населението“; писмо рег. № ДС-7673, екз. № 1 от 15.02.2013 г. от Министерството на вътрешните работи (МВР) – дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“; писмо рег. № 1335, екз. № 2 от 13.03.2013 г. от МВР – дирекция „Национална система 112“; становище рег. № 05-00-2 от 5.02.2013 г. от Министерството на отбраната; писмо изх. № 26-1233-7 от 26.11.2012 г. от „Национална електрическа компания“ – ЕАД; писмо изх. № ЦУ-ПМО-7132 от 14.11.2012 г. от „Електроенергиен системен оператор“ – ЕАД; писмо изх. № 1200653693 от 10.05.2012 г. от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД; писмо изх. № ВК-01-52 от 5.03.2013 г. от Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ – Благоевград; съгласувателно писмо изх. № 27 от 12.02.2013 г. от „Напоителни системи“ – ЕАД, клон Дупница; писмо изх. № 4417 от 19.12.2012 г. от „Водоснабдяване и канализация – Дупница“ – ЕООД; становище изх. № 663 от 25.04.2013 г. от „Кюстендилска вода“ – ЕООД; писмо изх. № БТГ-24-00-3636 от 5.12.2012 г. от „Булгартрансгаз“ – ЕАД; писмо изх. № ЖИ-24030 от 3.12.2012 г. от ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“; становище рег. индекс 12-00-1042 от 13.12.2012 г. от „Българска телекомуникационна компания“ – АД; писма с изх. № 5892 от 22.11.2012 г. и № 2468 от 18.04.2013 г. от „Мобилтел“ – ЕАД, София; съгласувателно писмо № NID/ID-020 от 4.05.2012 г. от „Космо България Мобайл“ – ЕАД; протокол № УТ-01-02-10 от 26.04.2013 г. от Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика при МРРБ за разглеждане на проекта и постъпилите по него възражения и Решение № 250 от 24.04.2013 г. на Министерския съвет, с което обектът е определен за национален и с национално значение, одобрявам подробен устройствен план – парцеларен план за обект: АМ „Струма“ ЛОТ 2 „Дупница – Благоевград“ от км 322+000 до км 359+483,52, засягащ землищата на гр. Дупница, с. Баланово, с. Блатино, с. Джерман, община Дупница; с. Големо село, община Бобов дол; гр. Бобошево, с. Усойка, с. Слатино, с. Сопово, с. Блажиево, с. Висока могила, община Бобошево; гр. Кочериново, с. Бараково, с. Мурсалево, с. Боровец, с. Драгодан, община Кочериново, област Кюстендил, и с. Бело поле, с. Българчево, с. Зелен дол, община Благоевград, област Благоевград, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от заповедта.
На основание чл. 60, ал. 1 АПК и предвид това, че се налага да се подобри организацията и условията на пътната инфраструктура, за да се гарантират животът и здравето на гражданите и за да се защитят особено важни държавни и обществени интереси, разпореждам предварително изпълнение на заповедта.
Мотиви:
1. Автомагистрала „Струма“ представлява част от Общоевропейския транспортен коридор № ІV, свързващ Германия с Турция, през Чехия, Австрия, Словакия, Унгария, Румъния, България.
2. Трафикът по използвания към момента път Е-79 е натоварен, поради което са налице чести пътнотранспортни произшествия. С изграждането на АМ „Струма“ този проблем ще бъде разрешен.
3. Допускането на предварително изпълнение ще допринесе за осигуряването на модерни експлоатационни условия, ще подобри стандарта на транспортно обслужване на международния и вътрешния трафик, ще подобри безопасността и сигурността на движението и ще улесни придвижването на хора и стоки от Европа през България.
Предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заповедта подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването й чрез МРРБ.
Министър: Ек. Захариева
3747
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
ЗАПОВЕД № СО-РД-40-39 от 18 април 2013 г.
На основание чл. 25, ал. 1, 2 и 3 във връзка с чл. 21, ал. 1 ЗОС нареждам:
Отчуждавам реална част от ПИ с идентификатор 68134.4337.1038 с площ на частта 115 кв. м по кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-51 от 15.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, попадаща в обект: „Улица от о.т. 179 до о.т. 180, квартал 23А, м. Овча купел, съгласно ЗРП на м. Кв. Овча купел – актуализация“, одобрен с Решение № 111 по протокол № 32 от 10.12.2001 г. и Решение № 24 по протокол № 36 от 15.04.2002 г. на СОС, ПРЗ, предвиждащ изграждане на обект – публична общинска собственост, за задоволяване на неотложна общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин.
Имотът е собственост на X.X.X..
Определям сумата на парично обезщетение в общ размер 6527,40 лв.
Сумата се внася в „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, и след 25.05.2013 г. започва изплащането на определеното обезщетение по сметка на правоимащия.
Заповедта може да бъде обжалвана в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ – СО, пред Административния съд – София-град.
Кмет: Й. Фандъкова
3588
ЗАПОВЕД № СО-РД-40-40 от 18 април 2013 г.
На основание чл. 25, ал. 1, 2 и 3 във връзка с чл. 21, ал. 1 ЗОС нареждам:
Отчуждавам реална част от ПИ с идентификатор 68134.4337.1039, с площ на частта 13 кв. м по кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-51 от 15.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, попадаща в обект: „Улица от о.т. 179 до о.т. 180, квартал 23А, м. Овча купел, съгласно ЗРП на м. Кв. Овча купел – актуализация“, одобрен с Решение № 111 по протокол № 32 от 10.12.2001 г. и Решение № 24 по протокол № 36 от 15.04.2002 г. на СОС, ПРЗ, предвиждащ изграждане на обект – публична общинска собственост, за задоволяване на неотложна общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин.
Имотът е собственост на:
X.X.X. – 15/24 ид. ч.;
X.X.X. – 9/24 ид. ч.
Определям сумата на парично обезщетение в общ размер 422,76 лв., разпределена, както следва:
X.X.X. – 264,22 лв.;
X.X.X. – 158,54 лв.
Сумата се внася в „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, и след 25.05.2013 г. започва изплащането на определеното обезщетение по сметка на правоимащите.
Заповедта може да бъде обжалвана в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ – СО, пред Административния съд – София-град.
Кмет: Й. Фандъкова
3589
82. – Медицинският университет – София, Медицински факултет, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.1. Медицина и научна специалност „Ортопедия и травматология“ за нуждите на Катедра по ортопедия и травматология на база УСБАЛО „Проф. Б. Бойчев“ – Горна баня, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи и справки – в София 1614, бул. Н. Петков 56, при секретаря на изп. директор, тел.: 02/8181750.
3453
83. – Медицинският университет – София, Медицински факултет, обявява конкурс за главен асистент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.1. Медицина и научна специалност „Фармакология (вкл. фармакокинетика и химиотерапия)“ за нуждите на Катедра по фармакология и токсикология със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи и справки – в София 1431, ул. Здраве 2, ет. 3, стая 318, Катедра по фармакология и токсикология, тел.: 02/9172714, 02/9520539.
3454
84. – Медицинският университет – София, Медицински факултет, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.1. Медицина и научна специалност „Гастроентерология“ за нуждите на Клиничен център по гастроентерология на база УМБАЛ „Царица Йоанна“ – ИСУЛ, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи и справки – в София 1527, ул. Бяло море 8, тел. 02/9432263.
3455
85. – Медицинският университет – София, Медицински факултет, обявява конкурс за професор в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.1. Медицина и научна специалност „Обща хирургия“ за нуждите на Клиничен център по гастроентерология на база УМБАЛ „Царица Йоанна“ – ИСУЛ, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи и справки – в София 1527, ул. Бяло море 8, тел. 02/9432263.
3456
33. – Медицинският университет – София, Факултет по обществено здраве, обявява конкурс за доцент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт по професионално направление 7.4. Обществено здраве и научна специалност „Социална медицина и организация на здравеопазването и фармацията“ за Катедрата по икономика на здравеопазването със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. За справки и подаване на документи: 1527 София, ул. Бяло море 8, УМБАЛ „Царица Йоанна“ – ИСУЛ, Факултет по обществено здраве, ет. 5, тел./факс +359 2 9432 304 (Деканат на ФОЗ).
3398
4. – Община Велинград съобщава на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ, че са изработени проекти на подробни устройствени планове – план за регулация на с. Враненци, с. Горна Дъбева и с. Биркова, всичките в община Велинград. Проектите се намират в стая № 2 (отдел „КРЗП“) на Община Велинград. Заинтересованите лица могат да направят писмени възражения по проектите в едномесечен срок от обнародването на обявата в „Държавен вестник“ пред кмета на община Велинград.
3518
26. – Община Каварна на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на парцеларен план за линейни обекти на техническата инфраструктура извън границите на населените места и селищни образувания, представляваща реконструкция на електропровод ВЛ 110 kV ,,Брястово“ пред п/ст ,,Каварна“ – преместване на стълб № 85 в имот с идентификатор 35064.112.19, землище гр. Каварна, община Каварна, област Добрич. Проектът се намира в отдел ,,ТУС“ при Община Каварна. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в ,,Държавен вестник“ заинтересованите могат да се запознаят с проекта и да направят писмени искания, предложения и възражения по него до общинската администрация – Каварна.
3544
8. – Областният управител на област с административен център гр. Пазарджик на основание чл. 149, ал. 4 във връзка с чл. 148, ал. 3 и 4 ЗУТ обявява, че е одобрил технически инвестиционен проект и е издал Разрешение за строеж № РС-31 от 24.04.2013 г. на „Ситигаз България“ – ЕАД, София, със седалище и адрес на управление София, ул. Адам Мицкевич 4а, ЕИК 131285259, представлявано от г-н Бруно Тани – в качеството му на възложител за: обект: „Газоснабдяване на общини Септември, Ракитово, Велинград“, област Пазарджик. Подобект: Главен разпределителен газопровод извън урбанизираната територия за газоснабдяване на община Велинград – етап 2 (ТТР 19В.2.2012), намиращ се в землищата на с. Дорково и гр. Костандово, община Ракитово, и в землището на Велинград, община Велинград, област Пазарджик. Разрешението за строеж подлежи на обжалване по реда на чл. 149, ал. 4 ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Върховния административен съд.
3698
63. – Община Първомай на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на ПУП – ПР – ПЗ за ПИ № 009151, местност Карамана в землище с. Градина, община Първомай, област Пловдив, във връзка с промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди за изграждане на обект: „Складова база за хранителни продукти (млечни)“. Проектът е изложен в общинската администрация – гр. Първомай, стая № 107. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да подават писмени възражения по проекта в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ в общинска администрация – гр. Първомай.
3632
4. – Община Созопол на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изработен подробен устройствен план – парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на населените места за обект: „Напорна канализация от КПС 1 до РШ 1 до довеждащ колектор „Созопол“, местност Света Марина, землище гр. Созопол“, с трасе и сервитути в обхват на част от поземлен имот № 67800.36.106 и сервитута на пътя Бургас – Созопол в участъка между къмпинг „Златна рибка“ – гр. Созопол, землище Созопол. „Проектиране и изграждане на напорна канализация от КПС 1 до РШ 1 до довеждащ колектор „Созопол“ е обявен с Решение № 338 от протокол № 14 от 2.11.2012 г. на Общинския съвет – гр. Созопол, за обект от първостепенно значение за Община Созопол. Проектът се намира в сградата на община Созопол. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план пред общинската администация.
3604
10. – Община с. Крушари, област Добрич, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за свързващ подземен електропровод 20 kV в землищата на с. Сноп и с. Житен, община Генерал Тошево, и с. Добрин, община Крушари. На територията на община Крушари трасето преминава през ПИ № 21470.29.153, ПИ № 21470.29.136, ПИ № 21470.29.149, ПИ № 21470.29.148, ПИ № 21470.0.169, ПИ № 21470.29.34 и ПИ № 21470.29.159 в землището на с. Добрин. Проектът е изложен в стая 201 в сградата на общинската администрация. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок заинтересуваните лица могат да се запознаят с него и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за подробен устройствен план до общинската администрация.
3463
СЪДИЛИЩА
13. – Върховният касационен съд,
гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през юни 2013 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:НА 3.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1725/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 671/2012 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от X.X.X., Сливен, местност Дюлева река, вила 52, срещу X.X.X., Сливен, кв. Клуцохор, бл. 15, вх. Г, ет. 4, ап. 11.
Второ гражданско отделение, 1810/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 189/2012 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от Фатме Исмаил Юсеин чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Христо Ботев 2, ет. 4, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Петър Берон 1, блок ОНС; Ибрям Акиф Алиш, с. Брадвари, област Силистра, ул. Победа 3.
Второ гражданско отделение, 1986/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 296/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Денкоглу 1, ет. 1, срещу X.X.X., София, ж.к. Обеля, бл. 119, вх. Б, ет. 5, ап. 31; X.X.X., гр. Нови Искър, ул. Победа 7; X.X.X., гр. Нови Искър, ул. Липите 13; X.X.X., гр. Нови Искър, ул. Липите 13; X.X.X., София, ж.к. Надежда 2, бл. 256, вх. А, ет. 13, ап. 72; X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 810, вх. А, ет. 7, ап. 19.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 566/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1884/2011 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, кв. Ветрен, ул. България 18; X.X.X., Бургас, кв. Ветрен, ул. България 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Алеко Константинов 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Алеко Константинов 8, ет. 1.
Четвърто гражданско отделение, 859/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 343/2011 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Вяра 6, срещу X.X.X., гр. Гълъбово, ул. Панега 2А, и страна дирекция „Социално подпомагане“, гр. Гълъбово, ул. Георги Бенковски 13.
Четвърто гражданско отделение, 905/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 193/2012 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от „Победа“ – АД, Бургас, ул. Одрин 15, срещу X.X.X., Велико Търново, ул. Панайот Волов 3, ет. 3, ап. 6.
Четвърто гражданско отделение, 1038/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 267/2012 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „КА – 5“ – АД, София, ул. Ами Буе 33, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Георги Пенчев 2, и трета страна ЗАД „ДЗИ“ чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Иванка Ботева 22.
НА 4.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 52/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1496/2011 на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Поп Харитон 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Поп Харитон 22.
Първо гражданско отделение, 1352/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 359/2012 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Търговска 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Търговска 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Търговска 3; X.X.X., с. Копиловци, област Кюстендил.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1317/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 365/2012 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от СД „Квинс – Агро и сие“ чрез адвокат X.X.X., Търговище, ул. Стара планина 10, срещу „КТМ ЕКС“ – ЕООД, Варна, ул. Отец Паисий 22, ет. 3, ап. 9.
Второ гражданско отделение, 1872/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 75/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на вътрешните работи, София, ул. Шести септември 29, срещу X.X.X., София, ж.к. Банишора, бл. 53, вх. А, ет. 6, ап. 14; X.X.X., София, ж.к. Западен парк, бл. 3, вх. А, ет. 1, ап. 3; X.X.X., София, ж.к. Овча купел, бл. 415, вх. В, ет. 2, ап. 21; X.X.X., София, ул. 132 (стара Изгрев) № 15, ет. 5, ап. 18; X.X.X., София, ул. Драгалевска 23, вх. Д, ет. 7, ап. 74, и контролираща страна държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството с главен юрисконсулт X.X., София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1006/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 4163/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2Б, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Денкоглу 26, ет. 3, ап. 4.
Четвърто гражданско отделение, 1247/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 5918/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. У. Гладстон 9, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2, ап. 3.
Четвърто гражданско отделение, 1259/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 16607/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Липа 4, ет. 1, кв. Лозенец, срещу X.X.X. чрез адвокат пълномощник X.X., София, ул. Доктор Георги Вълкович 8, ет. 2, офис Г.
Четвърто гражданско отделение, 1298/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3870/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Мотобул“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Христофор Колумб 43, срещу X.X.X. чрез пълномощник X.X.X., София, бул. Македония 10, вх. 2, ет. 1, ап. 12.
Четвърто гражданско отделение, 1399/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 11184/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Кръстьо Сарафов 27, срещу Министерството на финансите, София, ул. Г. С. Раковски 102; Летище Стара Загора, Драматичен театър – Ямбол, Ямбол, ул. Г. С. Раковски 20; „Музика“ – ЕООД, Бургас, пл. Баба Ганка 9; „Български пощи“ – ЕАД, София, ул. Арсо Пандурски, бл. 31; „X.X. държавни железници“ – ЕАД, София, ул. Иван Вазов 3.
НА 5.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 805/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2402/2011 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Македония 26А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2, срещу X.X.X., Варна, ул. Княз Борис Първи 133, ет. 4, ап. 18.
Първо гражданско отделение, 1210/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 264/2012 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от етажна собственост в комплекс „Стената“, к.к. Пампорово, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Мария Кюри 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Виктор Юго 14А, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Виктор Юго 14А, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Виктор Юго 14А, ет. 3; „Агентурна агенция ДД“ – ЕООД, София, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Виктор Юго 14А, ет. 3.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 927/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 682/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Н. Вапцаров 3, вх. Г, ет. 8, офис 21; X.X.X., София, ж.к. Дружба 2, бл. 511, вх. Г, ет. 7, ап. 19; X.X.X., непълнолетна, действаща със съгласието на майка си X.X.X., София, ж.к. Дружба 2, бл. 511, вх. Г, ап. 19; X.X.X., София, ж.к. Дружба 2, бл. 511, вх. Г, ет. 7, ап. 19, срещу X.X.X.,София, кв. Изток, ул. Фр. Жолио-Кюри, бл. 87, ет. 5, ап. 19; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 138; X.X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 42, ет. 9, ап. 33, и контролираща страна дирекция „Социално подпомагане“, София, бул. Ал. Стамболийски 173.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1166/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1266/2012 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 13, вх. Б, ет. 4, ап. 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 13, вх. Б, ет. 4, ап. 17, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Бетховен 2.
Четвърто гражданско отделение, 1179/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 125/2012 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Патриарх Евтимий 67.
Четвърто гражданско отделение, 1219/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 4491/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Транспортстрой“ – АД, представлявано от X.X.X. – изпълнителен директор, чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 6, ет. 3, срещу X.X.X., София, ж.к. Надежда 3, бл. 306, вх. А, ет. 1, ап. 2.
Четвърто гражданско отделение, 1353/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 791/2012 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от дирекция „Национален парк Рила“, представлявана от директора X.X.X., Благоевград, кв. Вароша, ул. Бистрица 12В, срещу X.X.X., Благоевград, ул. Дойран 13.
НА 6.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 103/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 596/2011 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Гороцветна 35, ет. 2, срещу X.X.X., Дупница, ж.к. Дупница, бл. 1, ет. 9, ап. 53; X.X.X., област Враца, община Криводол, с. Главаци; X.X.X., с. Ръждавица, област Кюстендил; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 2.
Първо гражданско отделение, 262/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3385/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2, срещу Българската академия на науките, София, ул. 15 ноември 1.
Първо гражданско отделение, 285/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 624/2011 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, ет. 2, кантора 23, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X., Шумен, ул. Съединение 109, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, ет. 2, кантора 23; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Черни връх 62, ет. 1 (ЦПП Знание); X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Черни връх 62, ет. 1 (ЦПП Знание); X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, пл. Освобождение 12, ет. 2.
Първо гражданско отделение, 447/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 159/2011 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Младост, бл. 98В, вх. А, ет. 1, ап. 1, срещу Община Банско чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Цар Иван Шишман 18.
Първо гражданско отделение, 527/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 488/2008 на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, бул. Патриарх Евтимий 21Б; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, бул. Патриарх Евтимий 21Б; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, бул. Патриарх Евтимий 21Б; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 41, офис 104; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 41, офис 104; X.X.X., Благоевград, ул. Братя Иванови 8; X.X.X., Благоевград, ул. Ген. Тодоров 1.
Първо гражданско отделение, 880/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3528/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Гунев, София, ул. Парчевич 37Б, ет. 3, ап. 9; X.X.X. чрез адвокат Гунев, София, ул. Парчевич 37Б, ет. 3, ап. 9, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.
Първо гражданско отделение, 889/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1107/2011 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ивайло 28, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ивайло 28, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Бр. Миладинови 5, ет. 5; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., Разлог, ул. Иван Даскала 2, ет. 6, ап. 16; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., Разлог, ул. Иван Даскала 2, ет. 6, ап. 16; X.X.X., Разлог, ул. Голак 39; X.X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 111; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., с. Бачево, Благоевград; X.X.X., с. Бачево, област Багоевград; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград; X.X.X., с. Бачево, област Благоевград.
Първо гражданско отделение, 898/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 5346/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3, срещу Министерството на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; Столична община, София, ул. Освобождение 25; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Андреа Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Мирна Барбара Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Йосиф Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 88, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3.
Първо гражданско отделение, 1218/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1761/2012 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Авксентий Велешки 16, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон І № 6А, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон І № 6А, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Хаджи Стамат 10, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Хаджи Стамат 10, ет. 1, ап.1; X.X.X., Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 216, вх. 2, ет. 6, ап. 29.
Първо гражданско отделение, 1497/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2017/2006 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Мирна Барбара Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Андреа Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; Йосиф Алкалай чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 3, срещу X.X.X., София, ул. Кораб планина 35; X.X.X., София, ул. Кораб планина 35; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 1.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 921/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1030/2011 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област Благоевград, пл. Георги Измирлиев 9, срещу X.X.X., Благоевград, ул. Иван Михайлов 28; Община Благоевград, пл. Георги Измирлиев 1; X.X.X., Благоевград, ул. Владо Черноземски 6; X.X.X., Благоевград, ул. Иван Михайлов 28; X.X.X., Благоевград, ул. Иван Михайлов 28; X.X.X., Благоевград, ул. Иван Михайлов 28.
Второ гражданско отделение, 1163/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1459/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 3; Антония Шьонинг чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 3, срещу X.X.X., София, ул. Любен Каравелов 20, ет. 2, ап. 5.
Второ гражданско отделение, 1455/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 857/2012 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2, срещу X.X.X.-X., Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 20, вх. 2, ет. 8; X.X.X., Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 20, вх. 2, ет. 8; X.X.X., Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 20, вх. 2, ет. 8.
Второ гражданско отделение, 1492/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 845/2012 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 34, ет. 1, ап. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Златева, Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, ет. 2, офис 12; X.X.X., с. Царацово, ул. Стамен Стоевски 29.
Второ гражданско отделение, 1557/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 405/2012 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Габровска популярна кооперация чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Янтра 2, ет. 2, офис 1, срещу Националната агенция за приходите чрез адвокат главен юрисконсулт X.X., Велико Търново, пл. Центъра 2, стая 413; държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.
Второ гражданско отделение, 1589/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 790/2012 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Добрич, ж.к. Дружба 4, бл. 67, вх. А, ап. 6, срещу X.X.X., с. Присад, област Добрич, ул. Трета 18.
НА 10.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 495/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 5250/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Карат – С“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, подн. А, ет. 4, ап. 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 159, ап. 1.
Трето гражданско отделение, 922/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 416/2012 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Професионална техническа гимназия „X.X.“ чрез адвокат X.X.-Янчева, Благоевград, ул. Васил Мечкуевски 34, срещу X.X.X., Благоевград, ул. Бр. Иванови 1, ет. 13, ап. 46.
Трето гражданско отделение, 1367/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 986/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на РБ, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 11, ет. 4, ап. 4.
Трето гражданско отделение, 1435/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2404/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Княз Ал. Дондуков 58, офис 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 10, ет. 2, ап. 7.
Трето гражданско отделение, 125/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 10140/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Крум Попов 69; ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“, София, бул. Княгиня Мария-Луиза 110.
Трето гражданско отделение, 151/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 207/2012 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Прокуратура на РБ,София, бул. Витоша 2, срещу Хасан Надим Ереджеб чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Св. Патриарх Евтимий 67.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 590/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 560/2011 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, срещу Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност – Териториална дирекция, Варна, ул. Алеко Константинов 17, ет. 1, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
НА 11.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1073/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 155/2012 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Климент Охридски 1, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Св. X.X. 1, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Св. X.X. 1, ет. 3.
Трето гражданско отделение, 1268/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 632/2012 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Димитровград, ул. Цар Борис Първи 5, офис 12; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Трето гражданско отделение, 1317/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2390/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2, вх. Б, ет. 3; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2, вх. Б, ет. 3.
Трето гражданско отделение, 1404/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 13800/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Георги С. Раковски 47, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3.
Трето гражданско отделение, 1456/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 406/2012 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 4, кантора 446.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1194/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1119/2012 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Вагоноремонтен завод – Карлово“ – АД, представлявано от председателя на съвета на директорите X.X.X., чрез адвокат X.X., София, бул. Владимир Вазов 40, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 23, ет. 4, ап. 9.
Четвърто гражданско отделение, 1215/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 334/2011 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Авни Бекир Хасан чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис Трети 168, ет. 3, офис 31, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Айше Мехмед Хасан чрез адвокат Айля Авни Хасан, София, бул. Патриарх Евтимий 15, ет. 2, ап. 5.
Четвърто гражданско отделение, 2365/2013, по касационна жалба срещу решение от 14.12.2012 г. по описа на Висшия адвокатски съвет, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Аксаков 7А, район „Средец“, ет. 4, срещу Висшия адвокатски съвет, София, ул. Цар Калоян 1А.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 642/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1006/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Гаранционен фонд“, София, ул. Граф Игнатиев 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Инж. X.X. 33, ателие 4, и трета страна X.X.X., Лом, ул. Пелистър 15, вх. Б, ет. 2, ап. 39.
Второ търговско отделение, 1075/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 6122/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „БОБАЛ – Бояджиев“ – ЕООД, Златица, ул. Кашана 13, срещу ЕТ „X.X.“ с фирма „ПСП – Владо – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 1, вх. Б, ет. 1, ап. 12.
Второ търговско отделение, 1110/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 754/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, София, ул. Георги Бенковски 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 4.
Второ търговско отделение, 1230/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 964/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Макантъни Риълти Интернешънъл Кънстракшън 2“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Георги X.X. 130, ет. 1, ап. 4, срещу Доналд Маклиъд чрез адвокат X.X., София, ул. Славянска 18А, вх. 1, ет. 1, ап. 6, и трета страна „Лийгал Индепенданс – България“ – ЕООД, София, ул. Московска 17, ет. 3.
Второ търговско отделение, 1254/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1028/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Озонт Лазер 2000“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 4, ет. 4, срещу Министерството на финансите, София, ул. Георги X.X. 102, и трета страна Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, София, ул. Славянска 8; Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол, София, ул. Аксаков 29.
Второ търговско отделение, 194/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2467/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Люлин 10, бл. 109П, ет. 7, ап. 21, срещу „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68.
Второ търговско отделение, 391/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2181/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Кюстендил, ул. Тодор Ангелов – Божаната 8, ет. 3, срещу ЗД „Бул Инс“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 8.
Второ търговско отделение, 426/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 663/2011 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 23А, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Галина – К – X.X.“, гр. Сандански, ул. Серес 6.
Второ търговско отделение, 434/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 478/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Юрий Венелин 26, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Юрий Венелин 26, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Тотлебен 6, ет. 3, ап. 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Тотлебен 6, ет. 3, ап. 11; „АДМ“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Странджа 4, вх. 1, ет. 4.
Второ търговско отделение, 539/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 558/2011 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X., Търговище, ул. Христо Ботев 9, вх. Б, ет. 3, срещу X.X.X., Търговище, ул. Росица 22, ет. 2, ап. 6.
Второ търговско отделение, 593/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 4004/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48, срещу „Промобил лизинг“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ж.к. Изток, ул. Тинтява 13Б, ет. 6; „Промобил“ – ООД, София, ул. Искърско шосе 13.
Второ търговско отделение, 649/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 864/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Щрабаг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Славянска 18А, вх. 1, ет. 1, ап. 6, срещу „Инфрастрой – АВ“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 18, ет. 1.
НА 12.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1210/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 307/2012 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Христо Ботев 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Христо Ботев 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 1.
Трето гражданско отделение, 1238/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 518/2011 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, ет. 2, офис 207; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 159, офис 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 159, офис 2, срещу X.X.X., Ловеч, ул. Георги С. Раковски 105; X.X.X., Ловеч, ул. Георги С. Раковски 105.
Трето гражданско отделение, 1285/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 377/2012 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от Община Нова Загора, ул. 24 май 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Симеон Велики 97, бл. ОФ 9, вх. А.
Трето гражданско отделение, 1339/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 421/2012 на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 48, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. 4-ти януари 36, ет. 4.
Трето гражданско отделение, 1354/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 359/2012 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат Димитър Коцин, Видин, ул. Никола Обрешков 2, вх. Б, ет. 2, офис І, срещу Община Белоградчик чрез адвокат X.X., Видин, ул. 6-и септември 5.
Трето гражданско отделение, 1372/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 4395/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., Шумен, бул. Славянски 9, вх. А, ап. 6, срещу Окръжен съд Шумен, ул. Съединение 1.
Трето гражданско отделение, 1454/2012, по касационна жалба срещу решение на Висшия адвокатски съвет от 14.09.2012 г. по описа на Висшия адвокатски съвет, подадена от X.X.X., София, бул. Витоша 104, ет. 3, ап. 14, срещу Висшия адвокатски съвет, София, ул. Калоян 1А.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1012/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 16314/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Георги Пеячевич 4, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Арсеналски 49; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Арсеналски 49.
Четвърто гражданско отделение, 1050/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 105/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „УниКредит Булбанк“ – АД, София, пл. Света Неделя 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Иван Шишман 8.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 235/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2821/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Феникс Реком Инвест“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 92, срещу „Кремиковци Трейд“ – ЕООД, София, кв. Ботунец; „Кремиковци Трейд“ – ЕООД (в несъстоятелност), със синдик X.X.X., София, ул. Христо Белчев 9, ет. 1.
Второ търговско отделение, 184/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 86/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., действащ като ЕТ с фирма „X.X. – Пирин Дизайн“, Благоевград, ул. Димитър Йосифов 14А; „ЗИД – КО“ – ЕООД, Благоевград, бул. Св. св. Кирил и Методий 2, срещу X.X.X., София, ул. Гео Милев 49, вх. А, ет. 2, ап. 5; X.X.X., София, ул. Гео Милев 49, вх. А, ет. 2, ап. 5; X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 334, вх. Д, ап. 99; X.X.X., София, бул. П. Ю. Тодоров, бл. 2, вх. А, ет. 4, ап. 7.
Второ търговско отделение, 274/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 991/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Хасково, ул. Каменна 17, ет. 2, ап. 6, срещу X.X.X., Ивайловград, ул. Александър Стамболийски 6, ап. 4.
Второ търговско отделение, 396/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2900/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, София, ул. Бенковски 3, срещу X.X.X., София, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 85, ет. 2, ап. 6.
Второ търговско отделение, 558/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2328/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Белви“ – ООД, Благоевград, ул. Иван Михайлов 2, срещу „Програм Консултинг“ – ООД, София, ул. Кричим 1, вх. 2, ет. 2, ап. 8.
Второ търговско отделение, 669/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1576/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. П. Хилендарски 33, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. П. Хилендарски 33, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. П. Хилендарски 33, офис 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. П. Хиленарски 33, офис 3; Застрахователно дружество „Евроинс“ – АД, София, бул. Христофор Колумб 43.
Второ търговско отделение, 910/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 561/2012 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, бул. Копривщица 1, ет. 1, срещу „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37.
Второ търговско отделение, 943/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3110/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Иван Шишман 8, ет. 3; X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Иван Шишман 8, ет. 3, срещу „Гардения ВВВ“ – ООД, София, ж.к. Стрелбище, ул. Орехова гора 6 – 8, ет. 3.
НА 13.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 617/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 909/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Владайска 55, ет. 4, ап. 11, срещу Министерството на финансите, София, ул. Г. С. Раковски 102.
Трето гражданско отделение, 1131/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1379/2011 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X.-X., Видин, ул. Витоша 9, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гладстон 1, вх. Б, ет. 1.
Трето гражданско отделение, 1259/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 284/2012 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X., Смолян, ул. Елица 30, срещу Ученическо общежитие „X.X.“ чрез адвокат X.X.X., Смолян, бул. България 3, ет. 1, офис 138.
Трето гражданско отделение, 1311/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3976/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Будапеща 32; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Будапеща 32, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Сандански, област Благоевград, ул. Банска 2.
Трето гражданско отделение, 1357/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 346/2012 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X., Белоградчик, ул. Трети март 47; ТП „Държавно горско стопанство“ – Белоградчик, област Видин, ул. Христо Ботев 2.
Трето гражданско отделение, 1374/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1715/2012 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Лукойл Нефтохим Бургас“ – АД, Бургас, п.к. 8104, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 479/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1775/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, ет. 2, срещу X.X.X., София, ж.к. Надежда 3, бл. 310, вх. Б, ет. 3, ап. 29.
Четвърто гражданско отделение, 711/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 41/2012 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Мини „Марица – изток“ – ЕАД, клон Рудник „Трояново – 3“, с. Медникарово, община Гълъбово, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 46, офис 1.
Четвърто гражданско отделение, 1062/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 137/2012 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X., Монтана, ул. Извора 85, вх. 1, ет. 5, ап. 17; X.X.X., Монтана, ул. Извора 85, вх. 1, ет. 5, ап. 17, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Филид Руже – Клуб – X.X.“ чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 21.
Четвърто гражданско отделение, 1205/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 584/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Раковски 149, вх. Б, ет. 2, ап. 22.
Четвърто гражданско отделение, 1208/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 247/2012 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Община Рудозем, бул. България 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Смолян, ул. Дичо Петров 26, ет. 2.
Четвърто гражданско отделение, 1358/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1820/2012 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, дом Левски, ул. Райко Даскалов 53, ет. 1, офис 1, срещу „БДЖ – Товарни превози“ – ЕООД, София, ул. Иван Вадов 3; Поделение за товарни превози – Пловдив, при „БДЖ“ – ЕАД, Пловдив, бул. Македония 2.
НА 13.06.2013 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1283/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 12889/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Александър Стамболийски 96, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат Коцева, София, бул. Витоша 40, ет. 5, ап. 10, и страна АСП – дирекция „Социално подпомагане“, район „Красно село“, София, ул. Ами Буе 79.
Трето гражданско отделение, 1322/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2314/2012 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Хан Кубрат 2, ет. 3, срещу Техническия университет – София, филиал Пловдив, ул. Цанко Дюстабанов 25.
Трето гражданско отделение, 1240/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1369/2012 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Вазовски машиностроителни заводи“ – ЕАД, Сопот, област Пловдив, ул. Иван Вазов 1, срещу X.X.X., Сопот, област Пловдив, ул. Трети март 107, вх. Б, ап. 12.
НА 17.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 784/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 181/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроразпределение“ – АД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53; X.X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53.
Първо търговско отделение, 1076/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3891/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Евростил“ – ЕООД, с управител X.X., София, ул. Искър 11, срещу „Еврокуест индъстрийз“ – ЕООД, с управител Д. Иванов, София, ул. Боянска река 12; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ами Буе 72, офис 2.
Първо търговско отделение, 1205/2011, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1007/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Братя Василеви“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Генерал X.X. 5, срещу Министерството на вътрешните работи, София, ул. Шести септември 29.
Първо търговско отделение, 73/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 251/2011 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Община Несебър, ул. Еделвайс 10, срещу ЕТ „X.X.X.“ с фирма „Петя – X.X.“, Асеновград, ул. Георги Ангелов 26.
Първо търговско отделение, 540/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 3559/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., действащ лично и със съгласието на своята майка X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3; ЗАД „Алианц България“ – АД, София, ул. Проф. X.X. 2.
Първо търговско отделение, 733/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 261/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 127, ет. 4, кантора 434; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 127, ет. 4, кантора 434, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, с изпълнителен директор X.X., София, бул. Черни връх 51Д, и трета страна X.X.X., София, ж.к. Младост, бл. 329, вх. В, ет. 8, ап. 221.
Първо търговско отделение, 851/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 142/2012 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от ЕТ „X.X.X.“ с фирма „X.X. – НИК – 96“ чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Ар. Костенцев 19, срещу „Пиринстройинженеринг“ – ЕАД, с изпълнителни директори X.X. и X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 21.
Първо търговско отделение, 944/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 146/2012 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Транстех“ – ООД, с управител X.X.X., Самоков, ул. Христо Ботев 37, срещу „Вагонен завод Интерком“ – АД, с изпълнителен директор X.X., Дряново, ул. Шипка 4.
Първо търговско отделение, 1007/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 263/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, София, ул. Георги Бенковски 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4; ЗК „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д.
Първо търговско отделение, 1029/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 379/2012 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „Магабит“ – ЕООД, с управител X.X.X., Стара Загора, ул. Д. Наумов 39, ет. 1, ап.3, срещу „Ф – Строй груп“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Проф. Н. Михайлов 7, вх. Б, ет. 1, ап. 2.
НА 17.06.2013 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 47/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 735/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Аста Ич Ве Дъш Тиджарет лимитед Шикер – Ти“, Република Турция, с управител X.X.X., Хасково, бул. Съединение 67, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Свети Климент 17, ет. 4, ап. 8.
Първо търговско отделение, 850/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 973/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Норд – инвест“ – ООД, с управител X.X.X., Пловдив, ул. Алеко 16, ет. 2, срещу „Холдинг Марица Холд“ – АД, Пловдив, ул. Академик X.X. 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Шипченски проход 65, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38.
Първо търговско отделение, 942/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 692/2012 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Кооперация за обслужване на земеделската дейност „Гарант – 95“, гр. Бяла черква, ул. Бачо Киро 82, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Тулово 17, вх. Б, ет. 5, ап. 13; X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Тулово 17, вх. Б, ет. 5, ап.13.
Първо търговско отделение, 925/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 970/2012 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Иван Вазов 35, ет. 3, срещу Община Варна, бул. Осми приморски полк 43.
НА 18.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 25/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1494/2011 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Братя Бъкстон 117, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, ет. 2, стая 20.
Трето гражданско отделение, 30/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 389/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Насер Авзи Бакиу чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 2, ет. 1, офис 14, срещу Прокуратура на РБ, София, бул. Витоша 2; Окръжен съд – Самоков.
Трето гражданско отделение, 47/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1464/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Кутловица 53А, офис 2А; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Кутловица 53А, офис 2А, срещу Министерството на вътрешните работи, София, ул. Шести септември 29.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 98/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 893/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „МБАЛ – Шумен“ – АД, Шумен, ул. Васил Априлов 63, срещу „Маркофарм“ – АД, Стара Загора, ул. Парчевич 2.
Второ търговско отделение, 405/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1877/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Макантъни Риалити Интернешънъл Кънстракшън 1“ – ЕООД, София, ул. Георги Раковски 130, ет. 1, ап. 4, срещу „Лийгал индепенданс – България“ – ЕООД, София, ул. Московска 17, ет. 3, Вишну Гопие, адвокат Драмов, София, ул. Славянска 18а, вх. 1, ет. 1, ап. 6; Лиса Ниша Гопие, адвокат X.X., София, ул. Славянска 18а, вх. 1, ет. 1, ап. 6.
Второ търговско отделение, 453/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2310/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9; X.X.X. лично и със съгласието на своята майка X.X.X. чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, и трета страна X.X.X., гр. Гурково, община Гурково, област Стара Загора, с. Паничерево, ул. Вихрен 6.
Второ търговско отделение, 621/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 14825/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Вива реклама“ – ЕООД, София, ул. Стрелча 3, срещу „Файненшъл консулт“ – ООД, София, бул. Джеймс Баучер 87, ет. 2.
Второ търговско отделение, 34/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 654/2012 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Тех Газ Инженеринг“ – ООД, гр. Раднево, ул. Заводска 1, срещу „Ер Ликид България“ – ЕООД, София, ул. Шипка 36.
НА 20.06.2013 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 63/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 999/2012 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Павликени, област Велико Търново, община Павликени, пл. Свобода 24; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Павликени, област Велико Търново, община Павликени, пл. Свобода 24; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Павликени, област Велико Търново, община Павликени, пл. Свобода 24; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Павликени, област Велико Търново, община Павликени, пл. Свобода 24; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Павликени, област Велико Търново, община Павликени, пл. Свобода 24, срещу „Соколов“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Рафаил Попов 2, ет. 1.
Трето гражданско отделение, 20/2013, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 275/2012 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „България – К“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Хаджи X.X. 119, ет. 3, офис 6, срещу Феим Емин Мехмедали чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Иван Вазов 3, ет. 1, офис 5; Емине Феим Мехмедали чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Иван Вазов 3, ет. 1, офис 5; Мюмюн Феим Мехмедали чрез адвокат X.X.X., Казанлък, ул. Иван Вазов 3, ет. 1, офис 5, и трета страна ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – АД, София, пл. Позитано 5.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1086/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 630/2011 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „Стомана Индъстри“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, кв. Лозенец, бул. Джеймс Баучер 103, ет. 2, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 1, и трета страна ЗК „Уника живот“ – АД, София, ж.к. Хиподрума, ул. Юнак 11 – 13; ЗК „Кю Бе Интернешънъл Иншурънс Лимитид“, София, ул. Бачо Киро 26 – 30.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 381/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 1211/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Богатица 22, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 27.
НА 24.06.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 200/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 10891/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, ет. 2, кантора 230, срещу Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис Трети 136.
Първо търговско отделение, 255/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2209/2011 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Паралел“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 4, ет. 4, кантора 413, срещу „Романса импорт – експорт“ – ЕООД, с управител Любиша Станкович чрез адвокат X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Жолио-Кюри 5, ет. 3.
Първо търговско отделение, 348/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2269/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Узунджовска 12, ет. 2, срещу „Интерамерикан България“ – ЗЕАД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р X.X. 3.
Първо търговско отделение, 395/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 2795/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 5, офис 502; СД „Е – М – А – Станчев и сие“ – X.X.X., чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 11, ет. 5, срещу „Адванс Техно“ – ООД, X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, офис 502.
Първо търговско отделение, 921/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 4024/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Балканстрой“ – АД, X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Средна гора 102, ап.1, срещу Майкъл Джон Гейдж чрез адвокат X.X.X., София, ул. Уилям Гладстон 32, ет. 1 – над партер, офис 3; Никълъс Джеймс Гейдж чрез адвокат X.X.X., София, ул. Уилям Гладстон 32, ет. 1 – над партер, офис 3; Валери Джийн Гейдж чрез адвокат X.X.X., София, ул. Уилям Гладстон 32, ет. 1 – над партер, офис 3.
Първо търговско отделение, 986/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 190/2011 на Окръжен съд Стара Загора, подадена от ТПК „Колектив – 2“, в ликвидация, чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Цар Иван Шишман 81, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 98, ет. 3, офис 308.
Първо търговско отделение, 1042/2012, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 391/2012 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Инковес“ – ЕООД, X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Дрин 13, ет. 2, ап. 1, срещу „Булгаргаз Систем“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 53, ет. 6, офис 2.
3439
Административният съд – София-град, ІІ отделение, 38 състав, призовава X.X.X., наследниците на X.X.X. и наследниците на X.X.X. като заинтересовани страни по адм. д. № 10339/2012 г., образувано по жалба на X.X.X. срещу Заповед № РД-18-24 от 2.03.2012 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта, с която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за имоти с идентификатори 55419.6706.2120 и 55419.6706.767. Делото е насрочено за 29.05.2013 г. в 14 ч. Заинтересованите страни да посочат съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на ГПК.
3587
Административният съд – София-град, уведомява всички заинтересовани лица, че е образувано адм.д. № 11008/2012 г. по описа на II отделение, 27 състав, насрочено за 7.05.2013 г. от 10,30 ч. по жалба на X.X.X. и X.X.X.. Предмет на делото е законосъобразността на Решение № 409 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен проект за подробен устройствен план – план за регулация и режим на застрояване за ж.к. Люлин – 4 м.р., в частта му относно УПИ VI – за озеленяване с режим на Тго, кв. 10. В едномесечен срок от деня на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ заинтересованите страни могат да се конституират като ответници по делото чрез подаване на заявление до съда със съдържанието, определено в чл. 218, ал. 4 ЗУТ, и приложенията, посочени в чл. 218, ал. 5 ЗУТ. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби.
3699
Разградският районен съд призовава X.X.X., с неизвестен адрес, да се яви в съда на 1.07.2013 г. в 10 ч. като ответница по гр. д. № 2324/2010 г., заведено от X.X.X. от с. Ясеновец, за да посочи съдебен адрес и да получи книжата по делото, в противен случай ще й бъде назначен особен представител на разноските на ищеца на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.
3606
Старозагорският окръжен съд, търговско отделение, призовава „Обединена българска банка“ – АД, София, район „Възраждане“, ул. Света София 5, „Национална банка на Гърция“ – АД, Гърция, гр. Атина, ул. Еолу 86, „Елдикс“ – ООД, Стара Загора, кв. Кольо Ганчев, Околовръстен път – административна сграда, „Бултримакс“ – АД, Бургас, ул. Рилска 54, ет. 4, X.X.X. от Казанлък, ул. Свети Никола 7, „Барт – 99“ – ООД, Казанлък, ул. Тодора Бакърджиева 13, да се явят в съда на 21.05.2013 г. в 10 ч. и 28.05.2013 г. в 10 ч. като кредитори по т.д. № 530/2009 г. с длъжник „Динамо“ – АД (в производство по несъстоятелност), Сливен, Софийско шосе 1, на основание чл. 679, ал. 2 ТЗ за отмяна на решение от 29.03.2013 г. на събрание на кредиторите на „Динамо“ – АД (в производство по несъстоятелност).
3676
Софийският градски съд, търговско отделение, VІ-12 състав, т.д. № 3619/2012 г., на основание чл. 679, ал. 3 ТЗ свиква събрание на кредиторите за отмяна на решение на първо събрание на кредиторите на „Перчемлиев“ – ЕООД, което ще се състои на 17.05.2013 г. от 11 ч. в сградата на СГС, Съдебна палата, бул. Витоша 2.
3618
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
23. – Управителният съвет на сдружение „Слатина“, София,
на основание чл. 24 от устава във връзка с чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на 30.05.2013 г. в 10 ч. в седалището и адреса на управление на сдружението в София, ул. Оборище 103, вх. А, ап. 8, при следния дневен ред: 1. разглеждане и одобряване на молбата на председателя на управителния съвет и представляващия сдружението за освобождаването му като член на управителния съвет, както и за освобождаването му от отговорност като председател на управителния съвет и представляващ сдружението; 2. избор на нов член на управителния съвет и нов председател на управителния съвет; 3. разглеждане и одобряване на молбите за приемане на нови членове на сдружението; 4. разглеждане и приемане на промени в устава на сдружението; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе един час по-късно същия ден, на същото място и при същия дневен ред. Всички писмени материали са на разположение на членовете на сдружението в продължение на един месец преди датата на провеждане на събранието.3505
2. – Управителният съвет на „Българска федерация за скуош“, София, на основание чл. 33, ал. 1 от устава на федерацията във връзка с чл. 26 ЗЮЛНЦ допълва поканата за свикване на извънредното общо събрание на членовете на федерацията, което ще се проведе на 2.06.2013 г. в 12 ч., на адреса на управление на федерацията в София, ул. Г. С. Раковски 76, ет. 2 (ДВ, бр. 35 от 2013 г.), със следните точки от дневния ред: 4. определяне размера на членския внос и срока на изплащането му; проект за решение – ОС определя членски внос в размер 350 лв. годишно за всеки член на федерацията; членският внос за 2013 г. се заплаща в срок до 30 дни от датата на провеждане на това общо събрание, а за следващи години вноската се дължи в срок до 1 февруари на съответната година; 5. определяне размера на встъпителната вноска и срока за изплащането й; проект за решение – ОС определя еднократна встъпителна вноска за всеки член на федерацията в размер 200 лв.; настоящите членове на федерацията заплащат встъпителната си вноска в срок до 15 дни от датата на провеждане на това общо събрание, а всеки нов член дължи встъпителна вноска в срок до 15 дни от приемането му като член на „Българска федерация за скуош“; 6. приемане на наредба за провеждане на държавните първенства и турнири за национални купи по скуош; проект за решение – ОС приема наредба за провеждане на държавните първенства и турнири за национални купи по скуош.
3656
1. – Управителят на синдикална организация „Труд“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 15 от устава на синдикалната организация свиква общо събрание на синдикална организация „Труд“ на 7.06.2013 г. в 18,30 ч. на адреса на управление на синдикалната организация в София, ж.к. Младост 3, в трафопост до бл. 354, при следния дневен ред: 1. вземане на решение на основание чл. 12, ал. 1 ЗЮЛНЦ за преобразуване на синдикална организация „Труд“ от юридическо лице с нестопанска цел за извършване на дейност в полза на членовете си в юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност; 2. промяна на предмета на дейност на синдикална организация „Труд“; 3. вземане на решение за утвърждаване на правила и ред за осъществяване на общественополезна дейност и разходване на имуществото на синдикалната организация; 4. вземане на решение за изменение на устава на синдикална организация „Труд“; 5. вземане на решение за определяне на управителен съвет (управител) на синдикалната организация след извършване на преобразуване в юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност; 6. вземане на решение за създаване на клон (клонове) на синдикална организация „Труд“; 7. разглеждане на молби за приемане на нови членове; 8. разглеждане на предложения на управителя за изключване на членове на синдикалната организация; 9. разглеждане на молби за напускане на членове на синдикалната организация; 10. разни. Регистрацията на участниците ще започне в 18 ч. на адреса на управление на синдикалната организация. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 16 от устава на синдикалната организация общото събрание ще се отложи с един час по-късно и ще бъде проведено на същото място и при същия дневен ред колкото и членове да се явят. Съгласно цитираните разпоредби от закона и устава на синдикалната организация общото събрание ще може да вземе валидни решения по всички въпроси, включени в дневния ред, независимо от броя на явилите се членове.
3619
