Държавен вестник, брой 85 от 29.X

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
СЪДИЛИЩА
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
ЗАПОВЕД № РД-12-70 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/58/ЕС на Комисията от 23 август 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета по отношение на разширяването на употребата на активното вещество ипродион (ОВL 221, 2010 г.) нареждам:

1. Изменям списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006 г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г., попр., бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.); Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.); Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.); Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на нацио-нално ниво	Срок за приключване на пререгистрацията	Специфични условия
50. Ипродион CAS № 36734- 19-7 CIPAC № 278	3-(3,5- дихлоро-фенил)- низопропил-2,4- диоксо-имидазо-лидин- 1-карбоксимид	960 g/kg	2010/ 58/ ЕС	01.01. 2004	31.12. 2013	25.12. 2010	-	Разрешава се единствено за употреба като фунгицид и нематоцид. За прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, се отчитат заключенията на доклада за преглед за ипродиона, и по-специално допълнения I и II към него, така, както са завършени на 3 декември 2002 г. от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните. В тази обща оценка държавите членки:
								– следва да обърнат специално внимание на потенциалното заразяване на подземните води, когато активното вещество се прилага във високо съдържание (по-конкретно върху тревни площи) върху кисели почви (pH под 6) при уязвими климатични условия, – трябва внимателно да разгледат риска за водните безгръбначни, ако активното вещество се прилага в пряка близост до повърхностни води; при необходимост следва да се вземат мерки за намаляване на риска.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

Заповедта може да бъде обжалвана в едномесечен срок от съобщението за издаването й пред Върховния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

За министър: Цв. Димитров

8394

ЗАПОВЕД № РД-12-71 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/42/ЕС на Комисията от 28 юни 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета с цел включване на прах от семена от сминдух (FEN 560) като активно вещество (ОВL 161, 2010 г.) нареждам:

1. Допълвам списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006 г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г.; попр., бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.); Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.); Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.); Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за включване	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
313. FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух) CAS №: Няма CIPAC №: Няма Активното вещество се произвежда от семена на прах от Trigonella foenum-graecum L (сминдух)	Не се прилага	100 % прах от семена от сминдух без никакви добавки или екстракция; семената са с качество на храни, годни за консумация от човека	2010/ 42/ЕС	01.11. 2010	31.10. 2020	01.05. 2011	30.04. 2012	ЧАСТ А Могат да бъдат разрешени само приложенията като елиситор на естествените механизми за защита на културата. ЧАСТ Б За прилагане на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията на доклада за FEN 560 (прах от семена от сминдух), и по-специално допълнения I и II към него, завършени от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г. При тази обща оценка държавите членки трябва да обърнат специално внимание на риска за операторите, работниците и други присъстващи лица. Условията за издаване на разрешение включват, когато е целесъобразно, мерки за намаляване на риска.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8395

ЗАПОВЕД № РД-12-72 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/29/ЕС на Комисията от 27 април 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета за включване на флоникамид (IKI-220) като активно вещество (ОВL 106, 2010 г.) нареждам:

1. Допълвам списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г.; попр., бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.); Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.); Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.); Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
310. Флоникамид (IKI-220) CAS № 158062-67-0 CIPAC № 763	N-циано- метил-4- (трифлу- орометил) никотин- амид	960 g/kg Примесът на толуен в техни-ческия мате-риал не трябва да надвишава 3 g/kg	2010/ 29/ ЕС	01.09. 2010	31.08. 2020	01.03. 2011	29.02. 2012	ЧАСТ А Разрешава се единствено за употреба като инсектицид. ЧАСТ Б За прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се отчитат заключенията на доклада от прегледа за флоникамид, и по-специално неговите допълнения I и II, така, както са окончателно формулирани от Постоянния комитет за хранителната верига и здравето на животните на 22 януари 2010 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на: – риска за операторите и работниците, влизащи по-късно в помещението, – риска за пчели. Условията за получаване на разрешения включват мерки за намаляване на риска, когато това е целесъобразно. В съответствие с член 13, параграф 5 държавите членки уведомяват Комисията за характеристиките на техническия материал, произведен за търговски цели.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8396

ЗАПОВЕД № РД-12-73 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/27/ЕС на Комисията от 23 април 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета с оглед на включването на трифлумизол като активно вещество (ОВL 104, 2010 г.) нареждам:

1. Допълвам списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г., попр., бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.); Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.); Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.); Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
311. Трифлумизол CAS № 99387-89-0 CIPAC № 730	(E)-4- хлоро- , , - трифуо- ро-N-(1- имида- зол-1- ил-2- пропокси- етилиден)- o-толуидин	980 g/kg Примеси: толуол: не повече от 1 g/kg	2010/ 27/ЕС	01.07. 2010	30.06. 2020	-	-	ЧАСТ А Допуска се да бъде разрешена единствено употребата като фунгицид в парници с изкуствен субстрат. ЧАСТ Б За прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се отчитат заключенията на доклада от прегледа за трифлумизол, и по-специално неговите допълнения I и II, така, както са
								окончателно формулирани от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 12 март 2010 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат специално внимание: – на безопасността на операторите и работниците – условията на употреба да предвиждат използване на подходяща лична защитна екипировка; – на възможното въздействие върху водните организми и трябва да гарантират, че условията за разрешение включват, когато е необходимо, мерки за намаляване на риска.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8397

ЗАПОВЕД № РД-12-74 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/38/ЕС на Комисията от 18 юни 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета с оглед включването на сулфурил флуорид като активно вещество (ОВL 154, 2010 г.) нареждам:

1. Допълвам списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006 г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г., попр. бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.); Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.); Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.); Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.); Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
311. Сулфурил флуорид CAS № 002699-79-8 CIPAC № 757	Сулфурил флуорид	994 g/kg	2010/ 38/ЕС	01.11. 2010	31.10. 2020	01.03. 2011	29.02. 2012	ЧАСТ А Единствено употреба като инсектицид/ нематоцид (фумигант), прилаган от професионалисти в затворени помещения: а) които са празни; или б) когато условията на употреба гарантират, че излагането на потребителя на това вещество е приемливо, може да бъде разрешена. ЧАСТ Б За прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се отчитат заключенията на доклада за прегледа за сулфурил флуорид, и по-специално допълнения I и II към него, така, както е финализиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на: – риска, породен от неорганичен флуорид, съдържащ се в заразени продукти, като брашно и трици, които са останали в машините за смилане по време на фумигация, или зърно, съхранявано в силозите на мелницата; необходими са мерки, с които да се гарантира, че такива продукти няма да влязат в хранителната верига и веригата на хранене на животните; – риска за операторите и работниците, влизащи по-късно в помещение след фумигиране и проветряване; необходими са мерки, с които да се гарантира, че те разполагат със самостоятелен дихателен апарат или с друг вид подходящи средства за лична защита; – риска за други присъстващи лица чрез обособяването на защитна зона около помещението за фумигиране.
								Когато е уместно, условията на разрешението включват мерки за намаляване на риска. Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът представя пред Комисията допълнителна информация, и по-специално потвърждаваща информация за: – необходимите условия за обработка чрез смилане, за да се гарантира, че остатъчните количества от флуорид йон в брашното, триците и зърното не превишават естествените фонови концентрации; – концентрациите на сулфурил флуорид в тропосферата; измерените концентрации следва да се актуализират редовно; границата на откриване за анализа е най-малко 0,5 ppt (равностойно на 2,1 ng сулфурил флуорид/m³ тропосферен въздух); – предвижданията за приблизителното време на престой в атмосферата на сулфурил флуорид, като се изхожда от най-неблагоприятното възможно развитие и предвид потенциала за глобално затопляне (ПГЗ). Те следва да гарантират, че нотификаторът предоставя тази информация на Комисията не по-късно от 31 август 2012 г.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8398

ЗАПОВЕД № РД-12-75 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията във връзка с Директива 2010/39/ЕС на Комисията от 22 юни 2010 г. за изменение на приложение І към Директива 91/414/ ЕИО на Съвета по отношение на специалните разпоредби относно активните вещества клофентезин, дифлубензурон, ленацил, оксадиазон, пиклорам и пирипроксифен (ОВL 156, 2010 г.) нареждам:

І. В Заповед № РД-12-77 от 08.10.2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.) в т. 1 се правят следните изменения:

1. В колона 7 „Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво“ датата 01.07.2009 г. се заменя с 01 януари 2011 г.

2. На ред 177. Клофентезин, в колона 9 „Специфични условия“ Част Б се изменя така:

„ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията в доклада за преглед на клофентезин, и по-специално допълнения I и II към него, така както е окончателно формулиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г.

При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на следното:

– характеристиките на произведения за търговски цели технически материал трябва да бъдат потвърдени и подкрепени от съответните аналитични данни; използваното в документацията за токсичност опитно вещество ще бъде сравнено и съпоставено с тази спецификация на техническия материал;

– безопасността на оператора и работника, като гарантират, че условията на употреба предписват, когато е необходимо, използването на подходяща лична предпазна екипировка;

– възможността за пренасяне на големи разстояния по въздуха;

– риска за нецелевите организми; когато е уместно, условията на разрешението включват мерки, целящи смекчаване на рисковете.

Съответните държави членки гарантират, че не по-късно от 31 юли 2011 г. нотификаторът ще представи пред Комисията програма за наблюдение, за да се оцени потенциалът на клофентезин за преносимост на големи разстояния по въздуха и свързани с околната среда опасности. Резултатите от програмата за наблюдение ще бъдат представени не по-късно от 31 юли 2013 г. пред докладващата държава членка и пред Комисията под формата на доклад за наблюдение.

Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът ще предостави пред Комисията не по-късно от 30 юни 2012 г. потвърждаващи изследвания относно метаболитите на клофентезин по отношение на оценката за техния токсикологичен риск и риска за околната среда.“

3. На ред 180. Дифлубензурон, в колона 9 „Специфични условия“ Част Б се изменя така:

„ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията в доклада за преглед на дифлубензурон, и по-специално допълнения I и II към него, така както е окончателно формулиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г.

При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на следното:

– защитата на водните организми;

– защитата на земните организми;

– защитата на нецелевите артроподи, включително пчели.

Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за намаляване на риска.

Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът ще предостави пред Комисията не по-късно от 30 юни 2011 г. допълнителни изследвания относно потенциалната токсикологична значимост на примесите и метаболит 4-хлоранилин (PCA).“

4. На ред 182. Ленацил, в колона 9 Специфични условия, Част Б се изменя така:

„ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията в доклада за преглед на ленацил, и по-специално допълнения I и II към него, така както е окончателно формулиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г.

При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на следното:

– риска за водните организми, особено за водораслите и водните растения; условията за получаване на разрешение следва да включват, когато е необходимо, мерки за намаляване на риска, като например буферни зони между третираните площи и надземните водоизточници;

– опазването на подпочвените води, когато активното вещество се прилага в чувствителни от гледна точка на почвата или на климатичните условия области; условията за издаване на разрешително следва да включват мерки за намаляване на риска и следва да се започнат програми за наблюдение, за да се установи евентуалното замърсяване на подпочвените води от метаболитите IN-KF 313, M1, M2 и M3 в особено изложените на риск области, когато е целесъобразно.

Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът ще предостави пред Комисията потвърждаваща информация по отношение на състава и характеризирането на установените в лизиметричните изследвания почвени метаболити Polar B и Polars и метаболити M1, M2 и M3, както и потвърждаващи данни за ротационните култури, включително и възможните фитотоксични въздействия. Те гарантират, че нотификаторът предоставя тази информация на Комисията до 30 юни 2012 г.

В случай че решение за класификацията на ленацил по Директива 67/548/ЕИО установи необходимостта от допълнителна информация за значимостта на някои метаболити IN-KE 121, IN-KF 313, M1; M2, M3, Polar B и Polars, съответните държави членки ще изискат предоставянето на такава информация. Те гарантират, че нотификаторът ще предостави посочената информация на Комисията в срок шест месеца считано от нотифицирането на решението за класификация.“

5. На ред 183. Оксадиазон, в колона 9 „Специфични условия“ Част Б се изменя така:

„ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията в доклада за преглед на оксадиазон, и по-специално допълнения I и II към него, така както е окончателно завършен от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г.

При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на следното:

– потенциала за замърсяване на почвените води от метаболита AE0608022, когато посоченото активно вещество се прилага в случаи, при които може да възникнат продължителни анаеробни условия или в чувствителни от гледна точка на почвата и на климатичните условия области; условията на разрешението трябва да включват мерки за намаляване на риска, когато това е целесъобразно.

Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът ще представи пред Комисията:

– допълнителни изследвания относно потенциалната токсикологична значимост на даден примес в предложената техническа спецификация;

– информация за допълнително изясняване на наличието на метаболит AE0608033 в първични култури и ротационни култури;

– допълнителни изпитвания върху ротационни култури (а именно кореноплодни и зърнено-житни култури) и изследване на метаболизма на преживните животни, за да се потвърди оценката на риска за потребителите;

– допълнителна информация относно риска за хранещи се със земни червеи птици и бозайници, както и риска в дългосрочен план за рибите.

Те гарантират, че нотификаторът ще предостави тази информация на Комисията до 30 юни 2012 г.“

6. На ред 184. Пиклорам, в колона 9 „Специфични условия“ Част Б се изменя така:

„ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията в доклада за преглед на пиклорам, и по-специално допълнения I и II към него, така както е окончателно формулиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г.

При цялостната оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на:

– потенциала за замърсяване на почвените води, когато пиклорам се прилага в чувствителни от гледна точка на почвата и на климатичните условия области; условията на разрешението трябва да включват мерки за намаляване на риска, когато това е целесъобразно.

Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът ще представи пред Комисията:

– допълнителна информация, потвърждаваща, че прилаганият при изпитвания с остатъчните вещества аналитичен метод за наблюдение вярно определя остатъчните количества от пиклорам и от неговите комбинации;

– изследване на фотолиза в почвата, за да се потвърди оценката за разграждането на пиклорам.

Те гарантират, че нотификаторът ще предостави тази информация на Комисията до 30 юни 2012 г.“

7. На ред 185. Пирипроксифен, в колона 9 „Специфични условия“ Част Б се изменя така:

„ЧАСТ Б

За прилагането на единните принципи на приложение VI се вземат предвид заключенията в доклада за преглед на пирипроксифен, и по-специално допълнения I и II към него, така както е окончателно завършен от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 11 май 2010 г.

При цялостната оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на:

– безопасността на оператора, като гарантират, че условията на употреба предписват използването на подходяща лична предпазна екипировка, когато е целесъобразно;

– риска за водните организми; когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за намаляване на риска.

Съответните държави членки гарантират, че нотификаторът ще предостави на Комисията допълнителна информация, потвърждаваща оценката за риска по две точки, а именно причинения от пирипроксифен риск за водните насекоми и метаболита DPH-pyr и причинения от пирипроксифен риск за опрашителите. Те гарантират, че нотификаторът ще предостави тази информация на Комисията до 30 юни 2012 г.“

ІІ. Настоящата заповед влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

ІІІ. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8399

ЗАПОВЕД № РД-12-76 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/25/ЕС на Комисията от 18 март 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета за включване на пеноксулам, прокиназид и спиродиклофен като активни вещества (ОВL 69, 2010 г.) нареждам:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
306. Пеноксулам CAS № 219714-96-2 CIPAC № 758	3-(2,2- дифлуо- роетокси)- N-(5,8- диметокси [1,2,4] триазоло [1,5-c]пири- мидин-2- ил)- , , - трифлуо- ротолуен-2-сулфонамид	> 980 g/kg Примесът Bis-CHYMP 2-хлоро-4-[2-(2-хлоро-5- метокси-4-пири- мидинил)хидразино]-5- метоксипиримидин в техническия материал не трябва да надвишава 0,1 g/kg	2010/ 25/ЕС	01.08. 2010	31.07. 2020	01.02. 2011	31.01. 2012	ЧАСТ А Може да бъде разрешена единствено употребата като хербицид. ЧАСТ Б За целите на прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, се вземат предвид заключенията от доклада за прегледа за пеноксулам, и по-специално допълнения I и II към него, така както е завършен от Постоянния комитет по хранителна-та верига и здравето на животните на 22 януари 2010 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на: – защитата на водните организми, – експозицията на потребителите чрез храната на остатъци от метаболита BSCTA в редуващи се ротационни култури, – опазването на подпочвените води, когато активното вещество се прилага в области, уязвими по отношение на почвите и/или климатичните условия. Когато е уместно, условията на разрешението включват мерки, целящи смекчаване на рисковете.
								Съответните държави членки гарантират, че нотифициращото лице ще изпрати на Комисията допълнителна информация за отстраняване на риска за висшите водни растения извън терена. Те гарантират, че нотифициращото лице ще предостави информацията на Комисията до 31 юли 2012 г. В съответствие с член 13, параграф 5 държавата членка докладчик информира Комисията относно спецификацията на техническия материал, произвеждан за търговски цели.
307. Прокиназид CAS № 189278-12-4 CIPAC № 764	6-йодо-2-пропокси-3-пропилкиназолин-4(3H)-он	950 g/kg	2010/ 25/ЕС	01.08. 2010	31.07. 2020	01.02. 2011	31.01. 2012	ЧАСТ А Може да бъде разрешена единствено употребата като фунгицид. ЧАСТ Б За целите на прилагане-то на единните принципи, предвидени в приложение VI, се вземат предвид заключенията от доклада за прегледа за прокиназид, и по-специално допълнения I и II към него, така както е завършен от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 22 януари 2010 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание: – при употреба за лози – на риска в дългосрочен план за птици, които се хранят със земни червеи, – на риска за водните организми, – на експозицията на потребителите чрез храната на остатъци от прокиназид в продукти от животински произход и в редуващи се ротационни култури, – на безопасността за оператора. Когато е уместно, условията на разрешението включват мерки, целящи смекчаване на рисковете. В съответствие с член 13, параграф 5, държавата членка докладчик информира Комисията относно спецификацията на техническия материал, произвеждан за търговски цели.
308. Спиродиклофен CAS № 148477-71-8 CIPAC № 737	3-(2,4- дихлоро- фенил)-2- оксо-1- окса- спиро[4.5] дец-3-ен- 4-ил 2,2- диметил- бутират	965 g/kg Следните примеси не трябва да надвишават определени количества в техническия материал: 3-(2,4- дихлоро- фенил)-4- хидрокси-1- оксаспиро [4.5]дец-3-ен-2-он (BAJ-2740 енол): 6 g/kg N,N-диме- тилацета- мид: 4 g/kg	2010/ 25/ЕС	01.08. 2010	31.07. 2020	01.02. 2011	31.01. 2012	ЧАСТ А Може да бъде разрешена единствено употребата като акарицид или инсектицид. ЧАСТ Б За целите на прилагането на единните принципи, предвидени в приложе-ние VI, се вземат предвид заключенията от доклада за прегледа за спиродиклофен, и по-специално допълнения I и II към него, така както е завършен от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 22 януари 2010 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на: – риска в дългосрочен план за водните организми, – безопасността за оператора, – риска за пчелните люпила. Когато е уместно, условията на разрешението включват мерки, целящи смекчаване на рисковете.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8400

ЗАПОВЕД № РД-12-77 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/15/ЕС на Комисията от 8 март 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета с цел включване на флуопиколид като активно вещество (ОВL 58, 2010 г.) нареждам:

1. Допълвам списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г.; попр., бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.), Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.), Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.), Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
303. Флуопиколид CAS № 239110-15-7 CIPAC № 787	2,6-дихлоро-N-[3-хлоро-5-(трифлуо-рометил)-2-пиридилметил] бензамид	970 g/kg Примесът на толуен в техни-ческия мате-риал не трябва да надвишава 3 g/kg	2010/ 15/ЕС	01.06. 2010	31.05. 2020	01.12. 2010	30.11. 2011	ЧАСТ А Може да бъде разрешена единствено употребата като фунгицид. ЧАСТ Б За прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се отчитат заключенията на доклада за прегледа за флуопиколид, и по-специално допълнения I и II към него, така както е завършен от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 27 ноември 2009 г. При тази цялостна оценка държавите членки трябва да обърнат особено внимание на: – защитата на водните организми, – опазването на подпочвените води, – когато активното вещество се прилага в области, уязвими по отношение на почвите и/или климатичните условия, – риска на боравещите с продукта при неговото прилагане, – възможността за пренасяне на големи разстояния по въздуха.
								Когато е уместно, условията на разрешението следва да включват мерки, целящи смекчаване на рисковете, и следва да стартират програми за мониторинг с цел проверка на евентуалното натрупване и експозиция в уязвимите области. Съответните държави членки следва да гарантират, че нотифициращото лице ще изпрати на Комисията допълнителна информация относно значението на метаболита М15 за подпочвените води най-късно до 30 април 2012 г.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

За министър: Цв. Димитров

8401

ЗАПОВЕД № РД-12-78 от 8 октомври 2010 г.

На основание чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на растенията във връзка с Директива 2010/14/ЕС на Комисията от 3 март 2010 г. за изменение на Директива 91/414/ ЕИО на Съвета с цел включване на хептамалоксилоглукан като активно вещество (ОВL 53, 2010 г.) нареждам:

1. Допълвам списъка на активните вещества, разрешени в Европейския съюз и предназначени за производство на продукти за растителна защита с цел предлагане на пазара и употреба в Република България, утвърден със Заповед № РД-09-246 от 2006 г. (обн., ДВ, бр. 39 от 2006 г., попр., бр. 7 от 2007 г.), допълнен със: Заповед № РД-09-559 от 2006 г. (ДВ, бр. 57 от 2006 г.), Заповед № РД-09-1035 от 2006 г. (ДВ, бр. 1 от 2007 г.), Заповед № РД-09-9 от 2007 г. (ДВ, бр. 12 от 2007 г.), Заповед № РД-09-400 от 2007 г. (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), Заповед № РД-09-513 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-515 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-12-17 от 2007 г. (ДВ, бр. 67 от 2007 г.), Заповед № РД-09-668 от 2007 г. (ДВ, бр. 89 от 2007 г.), Заповед № РД-12-50 от 2008 г. (ДВ, бр. 44 от 2008 г.), Заповед № РД-12-57 от 2008 г. (ДВ, бр. 55 от 2008 г.), Заповед № РД-12-67 от 2008 г. (ДВ, бр. 61 от 2008 г.), Заповед № РД-12-75 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-76 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-77 от 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), Заповед № РД-12-80 от 2008 г. (ДВ, бр. 98 от 2008 г.), Заповед № РД-12-3 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-4 от 2009 г. (ДВ, бр. 21 от 2009 г.), Заповед № РД-12-5 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-6 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-7 от 2009 г. (ДВ, бр. 22 от 2009 г.), Заповед № РД-12-38 от 2009 г. (ДВ, бр. 47 от 2009 г.), Заповед № РД-12-39 от 2009 г. (ДВ, бр. 48 от 2009 г.), Заповед № РД-12-52 от 2009 г. (ДВ, бр. 60 от 2009 г.), Заповед № РД-12-53 от 2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), Заповед № РД-09-42 от 2010 г. (ДВ, бр. 11 от 2010 г.), Заповед № РД-09-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-2 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-3 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-4 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-5 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-6 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-7 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-8 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-9 от 2010 г. (ДВ, бр. 22 от 2010 г.), Заповед № РД-12-10 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-11 от 2010 г. (ДВ, бр. 24 от 2010 г.), Заповед № РД-12-44 от 2010 г. (ДВ, бр. 38 от 2010 г.), Заповед № РД-12-59 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-61 от 2010 г. (ДВ, бр. 62 от 2010 г.), Заповед № РД-12-62 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-12-63 от 2010 г. (ДВ, бр. 65 от 2010 г.), Заповед № РД-09-751 от 2010 г. (ДВ, бр. 66 от 2010 г.), както следва:

„

Общо име, идентификационни номера	IUPAC име	Чистота	Номер на директивата за изменение	Дата на влизане в сила	Дата на изтичане на срока на включ- ване	Срок за прилагане на разпоредбите на национално ниво	Срок за приключване на прере-гистрацията	Специфични условия
304. Хептамалоксилоглукан САS № 870721-81-6 СIРАС № Няма данни	Хуl р: ксилопиранозил Glc р: глюкопиранозил Fuc р: фукопиранозил Gal р: галактопиранозил Glc-оl: глюцитол	780 g/kg Примесът на патулин в техническия материал не трябва да надвишава 50 g/kg	2010/ 14/ЕС	01.06. 2010	31.05. 2020	01.12. 2010	30.11. 2011	ЧАСТ А Може да бъде разреше-на единствено употребата като регулатор на растежа. ЧАСТ Б За прилагането на единните принципи, предвидени в приложение VI, следва да се отчитат заключенията на доклада от прегледа за хептамалоксилоглукан, и по-специално допълнения I и II към него, така както е завършен от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 27 ноември 2009 г.

“

2. Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.

3. Изпълнението на заповедта възлагам на генералния директор на Националната служба за растителна защита.

Заповедта може да бъде обжалвана в едномесечен срок от съобщението за издаването й пред Върховния Административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

За министър: Цв. Димитров

8402

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА
ЗАПОВЕД № РД-14-139 от 5 октомври 2010 г.

На основание чл. 14, ал. 3 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 ППЗНП по мотивирано предложение от началника на Регионалния инспекторат по образованието – Монтана, Решение на Педагогическия съвет по протокол № 13 от 07.06.2010 г., Решение № 576 по протокол № 19 от 19.08.2010 г. на Общинския съвет – гр. Лом, и становище на експертната комисия, назначена със Заповед № РД-09-448 от 20.04.2010 г. на министъра на образованието, младежта и науката, поради необходимостта от привеждане вида на училището в съответствие с нормативните изисквания в системата на народната просвета определям СОУЧЕМИ „X.X.“ – Лом, да се именува, както следва: СОУ „X.X.“ – Лом.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Върховния административен съд.

Министър: С. Игнатов

8441

ЗАПОВЕД № РД-14-140 от 5 октомври 2010 г.

На основание чл. 10, ал. 6 и чл. 14, ал. 2, т. 2 ППЗНП след подписване на приемателно-предавателен протокол за прехвърляне на натурални и стойностни показатели на ПГ по сградоустройство и инсталации „X.X.“ – Бургас, чрез бюджета на община Бургас, подписан от министъра на образованието, младежта и науката и кмета на община Бургас, писмо с изх. № 04-06-232/27.08.2010 г. от министъра на финансите за извършване на корекция по бюджета на Министерството на образованието, младежта и науката и бюджета на община Бургас и становище на експертната комисия, назначена със Заповед № РД-09-448 от 20.04.2010 г. на министъра на образованието, младежта и науката, поради възможностите на общината да решава въпроси с местно значение в региона считано от 01.09.2010 г. определям Професионална гимназия по сградоустройство и инсталации „X.X.“ – Бургас, със статут на общинско училище по смисъла на чл. 10, ал. 4 ЗНП.

Министър: С. Игнатов

8442

ЗАПОВЕД № РД-14-141 от 5 октомври 2010 г.

На основание чл. 10, ал. 6 и чл. 14, ал. 2, т. 2 ППЗНП след подписване на приемателно-предавателен протокол за прехвърляне на натурални и стойностни показатели на Помощно училище интернат „X.X.X.“ – с. Кранево, чрез бюджета на община Балчик, подписан от министъра на образованието, младежта и науката и кмета на община Балчик, писмо с изх. № 04-06-250/10.09.2010 г. от министъра на финансите за извършване на корекция по бюджета на Министерството на образованието, младежта и науката и бюджета на община Балчик и становище на експертната комисия, назначена със Заповед № РД-09-448 от 20.04.2010 г. на министъра на образованието, младежта и науката, поради възможностите на общината да решава въпроси с местно значение в региона считано от 01.09.2010 г. определям Помощно училище интернат „X.X.X.“ – с. Кранево, община Балчик, област Варна, със статут на общинско училище по смисъла на чл. 10, ал. 4 ЗНП.

Министър: С. Игнатов

8443

ЗАПОВЕД № РД-14-145 от 5 октомври 2010 г.

На основание чл. 10, ал. 6 ЗНП и чл. 12, ал. 2 и 4 във връзка с чл. 12, ал. 7 ППЗНП по мотивирано предложение на кмета на община Вършец, Решение № 400 по протокол № 42 от 10.09.2010 г. на Общинския съвет – гр. Вършец, становище от регионалния инспекторат по образованието и становище на експертната комисия, назначена със Заповед № РД-09-448 от 20.04.2010 г. на министъра на образованието, младежта и науката, поради липса на ученици, довело до преустановяване на образователно-възпитателния процес от учебната 2010/2011 г. закривам ОУ „X.X.“ – гр. Вършец, община Вършец, област Монтана, при следните условия:

1. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ.

2. Имуществото на закритото училище е общинска собственост и се разпределя със заповед на кмета на община Вършец.

3. Учениците от ОУ „X.X.“ – гр. Вършец, община Вършец, област Монтана, са пренасочени към СОУ „X.X.“ – гр. Вършец, община Вършец, област Монтана, при условията на чл. 9 ЗНП.

4. Задължителната документация на ОУ „X.X.“ – гр. Вършец, община Вършец, област Монтана, да се съхранява в СОУ „X.X.“ – гр. Вършец, община Вършец, област Монтана.

5. Фондът от учебници да се съхранява в училището, което приема учениците на закритото училище.

Министър: С. Игнатов

8444

МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-14-1638 от 30 септември 2010 г.

На основание чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 2 и 3 и ал. 5, изр. второ и чл. 136, ал. 1 ЗУТ и Решение № 687 от 25.08.2004 г. на Министерския съвет за определяне на обект с национално значение, писмо на Държавно предприятие „Железопътна инфраструктура“ с вх. № АУ14-17 от 21.06.2010 г., съгласие от кмета на Община Първомай за изработване на парцеларен план № 91-04-3 от 29.01.2008 г. и разрешение за изработване на парцеларен план от министъра на регионалното развитие и благоустройството № 99-00-4-332 от 01.12.2008 г., Решение № 569 от 17.10.2007 г. на Общинския съвет – гр. Първомай, Решение по точка 1-І от протокол № 32 от 10.10.2007 г. на ОбЕСУТ – Първомай, Решение по ОВОС № 49-12 от 2001 г., потвърдено и изменено на 30.07.2002 г., писмо на МОСВ, изх. № 48-00-1017, от 29.01.2009 г. за потвърждаване на Решение по ОВОС № 49-12 от 2001 г., Решение № 05-ОС от 20.01.2009 г. на МОСВ за преценяване вероятната степен на отрицателно въздействие, влязло в сила съгласно писмо на МОСВ № 26-00-1231 от 21.05.2009 г., Решение № КЗЗ-2 от 02.03.2010 г. на Комисията за земеделските земи, т. 15, протокол за проведено обществено обсъждане от 29.07.2010 г., положителни становища на: общинската администрация Първомай № 04-14-7 от 28.07.2010 г., Агенция „Пътна инфраструктура“ – вх. № АУ14-16 от 30.07.2010 г., Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията – вх. № АУ14-16 от 23.07.2010 г., Националния институт за паметниците на културата при Министерството на културата – изх. № 3972 от 01.12.2008 г., протокол на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ № УТП-01-02-07 от 05.08.2010 г. и одобрени от министъра на регионалното развитие и благоустройството решения по т. 2.1 на НЕСУТРП № УТП-01-02-07 от 05.08.2010 г. одобрявам изменение на парцеларния план за обект – Реконструкция и електрификация на железопътната линия Пловдив – Свиленград – турска граница/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч. Фаза 1. Участък „Гара Крумово – гара Първомай“ при км 198+477 и при км 199+241,44 в землището на кв. Дебър – гр. Първомай, община Първомай, област Пловдив.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заповедта подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок след обнародването й чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.

За министър: Ек. Захариева

8453

ЗАПОВЕД № РД-02-14-1639 от 30 септември 2010 г.

На основание чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 2 и 3 и чл. 136, ал. 1 ЗУТ и Решение № 687 от 25.08.2004 г. на Министерския съвет за определяне на обект с национално значение, писмо на Държавно предприятие „Железопътна инфраструктура“ с вх. № АУ14-16 от 21.06.2010 г., съгласие от кмета на Община Първомай за изработване на парцеларен план № 91-04-3 от 29.01.2008 г. и разрешение за изработване на парцеларен план от министъра на регионалното развитие и благоустройството № 99-00-4-332 от 01.12.2008 г., Решение № 569 от 17.10.2007 г. на Общинския съвет – гр. Първомай, решение по точка 1-І от протокол № 32 от 10.10.2007 г. на ОбЕСУТ – Първомай, Решение по ОВОС № 49-12 от 2001 г., потвърдено и изменено на 30.07.2002 г., писмо на МОСВ изх. № 48-00-1017 от 29.01.2009 г. за потвърждаване на Решение по ОВОС № 49-12 от 2001 г., Решение № 05-ОС от 20.01.2009 г. на МОСВ за преценяване вероятната степен на отрицателно въздействие, влязло в сила съгласно писмо на МОСВ № 26-00-1231 от 21.05.2009 г., Решение № КЗЗ-2 от 02.03.2010 г. на Комисията за земеделските земи, т. 14, протокол за проведено обществено обсъждане от 29.07.2010 г., положителни становища на: общинската администрация Първомай № 04-14-7 от 28.07.2010 г., Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, вх. № АУ14-16 от 23.07.2010 г., Националния институт за паметниците на културата при Министерството на културата, изх. № 3972 от 01.12.2008 г., протокол на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ № УТП-01-02-07 от 05.08.2010 г. и одобрени от министъра на регионалното развитие и благоустройството решения по т. 2.2 на НЕСУТРП № УТП-01-02-07 от 05.08.2010 г. одобрявам изменение на парцеларния план за обект – Реконструкция и електрификация на железопътната линия Пловдив – Свиленград – турска граница/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч. Фаза 1. Участък „Гара Крумово – гара Първомай“ при км 192+063 в землището на с. Виница, община Първомай, област Пловдив.

За министър: Ек. Захариева

8454

КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
ЗАПОВЕД № 802 от 2 септември 2010 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, протокол № 38 от заседание, проведено на 18.08.2010 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, изискванията за безопасност на стандарт БДС EN 14682, т. 3.2.1. „Облеклата, предназначени за малки деца, не трябва да бъдат проектирани, изработени или снабдени с връзки, функционални шнурове или декоративни шнурове в качулката или в областта на врата“ (поради наличие на функционални шнурове в качулката на елека), т. 3.1.1. „Свободните краища на връзките функционалните шнурове и коланите за връзване или поясите не трябва да имат триизмерни допълнителни апликации или възел и трябва да бъдат осигурени срещу разнищване, например чрез гореща спойка или с прикрепено тяло. Дублирането или прегъването на краищата е допустимо, при условие че не създава опасност от омотаване“ и т. 3.1.3. „Когато се допускат връзки, те трябва да бъдат прикрепени за облеклото, например с използване на тунел поне в една точка, разположена на равно разстояние от изходните точки“ и предвид, че предлаганите на пазара детски комплекти от две части за деца до 7 г.: елек с функционални връзки в качулката и панталон 7/8 с функционални връзки в областта на талията, с прикрепен стопер към свободните краища, с щампован надпис „elegant boys“ от лявата страна на елека и на панталона, предлагани с етикети с информация на български език „Лили“, идент. номер 790124, състав: 100 % памук, произведено в България, не отговарят на изискванията за безопасност на стандарт БДС EN 14682, т. 3.2.1 – поради наличие на функционални шнурове в качулката на елека, т. 3.1.1 – тъй като свободните краища на връзките в областта на талията не са осигурени срещу разнищване чрез гореща спойка или прикрепено тяло (има стопер, който се отделя лесно), и на т. 3.1.3 – тъй като връзките в областта на талията не са прикрепени за облеклото поне в една точка, разположена на равно разстояние от изходните точки, поради което детските комплекти представляват опасност за малки деца поради риск от задушаване и нараняване, нареждам:

1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детски комплекти от две части за деца до 7 г.: елек с функционални връзки в качулката и панталон 7/8 с функционални връзки в областта на талията, с прикрепен стопер към свободните краища, с щампован надпис „elegant boys“ от лявата страна на елека и на панталона, предлагани с етикети с информация на български език „Лили“, идент. номер 790124, състав: 100 % памук, произведено в България, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

3. На основание чл. 74, във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

8493

ЗАПОВЕД № 838 от 13 септември 2010 г.

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детска блуза с къс ръкав, с пришити маниста и пайети на лицевата част и щампи с изображения на цветя и животни, както и различни надписи: „Surf-riding“, цифра 35, Beuch Valley dauinument, Happy и др., с пришити етикети с надписи: Kaixinbang, made in China, състав: 65 % памук, 35 % полиестер и др., като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

5. Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

8494

ЗАПОВЕД № 840 от 13 септември 2010 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, протокол № 40 от заседание, проведено на 25.08.2010 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, Протокол № 0349Т-1 от 26.07.2010 г., издаден от изпитвателна лаборатория „СЖС България“ – ЕООД, удостоверяващ, че детска блуза за момичета с къс ръкав, арт. № R39D1019, различни цветове, с надпис на предната част „Butterfly“, в който са залепени дребни камъчета и надпис „princess of spring june jour on the beach“, марка „ G.Q.C kids“, не отговаря на изискванията на БДС EN 71-1 по показатели т. 8.4 „Изпитване на опън“, по т. 8.3 „Изпитване на усукване“ и т. 8.2 „Малки части“ и съгласно резултатите от изпитване се отделят малки части – камъчета, които влизат изцяло в цилиндъра за малки части, поради което представляват потенциална опасност за здравето на малки деца, тъй като при попадане в устата на детето отделените елементи (дребни камъчета) могат да предизвикат задушаване или задавяне, и Протокол № 0349Т-2 от 26.07.2010 г., издаден от изпитвателна лаборатория „СЖС България“ – ЕООД, удостоверяващ, че детски памучни панталонки, с връзки в талията, с размери за деца от 6 до 12 години, в различни цветове, със сребърен кант, с апликация на лицевата част с буквата „S“, арт. № R39D1023A, с етикет с информация на чужд език: 95 % cotone, 5 % elastam, баркод, надпис: made in Bangladesh, марка „G.Q.C kids“, не отговарят на изискванията за безопасност съгласно БДС EN 14682:2008, т. 3.1.1 „Свободните краища на връзките, функционалните шнурове и колани за връзване или поясите не трябва да имат триизмерни украси или възел и трябва да бъдат осигурени срещу разнищване, например чрез гореща спойка или с прикрепено тяло“ и т. 3.1.3 „Когато се допускат връзки, те трябва да бъдат прикрепени за облеклото например с използване на тунел поне в една точка, разположена на равно разстояние от изходните точки“ и изделието носи потенциален риск от нараняване поради наличието на връзка със свободни краища, минаваща през тунел, която не е пришита в нито една точка и може свободно да бъде изтеглена, както и не е осигурена срещу разнищване, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– детска блуза за момичета с къс ръкав, арт. № R39D1019, различни цветове, с надпис на предната част „Butterfly“, в който са залепени дребни камъчета и надпис „princess of spring june jour on the beach“, марка „G.Q.C kids“;

– детски памучни панталонки с връзки в талията, с размери за деца от 6 до 12 г., в различни цветове, със сребърен кант, с апликация на лицевата част с буквата „S“, арт. № R39D1023A, с етикет с информация на чужд език: 95 % cotone, 5 % elastam, баркод, надпис: made in Bangladesh, марка „G.Q.C kids“.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

Председател: Д. Лазаров

8495

НАЦИОНАЛЕН СТАТИСТИЧЕСКИ ИНСТИТУТ
ЗАПОВЕД № РД-07-762 от 20 октомври 2010 г.

На основание чл. 12, ал. 1, т. 1, чл. 18 и 19 от Закона за статистика на вътрешнообщностната търговия със стоки нареждам:

I. Определям праговете за деклариране по системата Интрастат за 2011 г., както следва:

1. За поток „Изпращания“ – 200 000 лв.

2. За поток „Пристигания“ – 180 000 лв.

II. Определям праговете за статистическа стойност по системата Интрастат за 2011 г., както следва:

1. За поток „Изпращания“ – 7 500 000 лв.

2. За поток „Пристигания“ – 3 400 000 лв.

III. Определям праг за опростено деклариране на единични сделки с ниска стойност по системата Интрастат за 2011 г. – 390 лв.

IV. Определям видовете данни, които подлежат на деклариране по системата Интрастат за 2011 г., както следва:

1. Код на стоката.

2. Страна партньор от ЕС:

а) изпращания – страна на получаване;

б) пристигания – страна на изпращане и страна на произход.

3. Вид на сделката.

4. Условия на доставка.

5. Вид транспорт.

6. Националност на транспортното средство.

7. Регион на:

а) произход (при изпращания);

б) потребление (при пристигания).

8. Нето тегло – килограми.

9. Количество по допълнителна мярка.

10. Фактурна стойност.

11. Статистическа стойност.

Председател: М. Коцева

8527

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ
РЕШЕНИЕ № 1497 от 12 октомври 2010 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 3, буква „в“ и чл. 4, ал. 2 ЗПСК и протоколно решение № 347 от 12.10.2010 г. на Изпълнителния съвет Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол обявява за приватизация дяловото участие от 256 дяла, представляващи 49 % от капитала на „ВМЗ – Пепер Модна индустрия“ – ООД, собственост на „ВМЗ“ – ЕАД.

Изпълнителен директор: Ем. Караниколов

8418

РЕШЕНИЕ № 1498 от 12 октомври 2010 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 3, буква „а“ и чл. 4, ал. 1 ЗПСК и протоколно решение № 348 от 12.10.2010 г. на Изпълнителния съвет Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол обявява за приватизация „Склад за ГСМ и жп коловоз“, обособена част от „ВМЗ“ – ЕАД, Сопот.

Изпълнителен директор: Ем. Караниколов

8419

РЕШЕНИЕ № 1499 от 12 октомври 2010 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 3, буква „а“ и чл. 4, ал. 1 ЗПСК и протоколно решение № 349 от 12.10.2010 г. на Изпълнителния съвет Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол обявява за приватизация хижа „Чевира“, обособена част от имуществото на „ВМЗ“ – ЕАД, Сопот.

Изпълнителен директор: Ем. Караниколов

8420

РЕШЕНИЕ № 1500 от 12 октомври 2010 г.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 3, буква „в“ и чл. 4, ал. 2 ЗПСК и протоколно решение № 350 от 12.10.2010 г. на Изпълнителния съвет Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол обявява за приватизация пакет от 389 276 поименни акции, представляващи 10,855 % от капитала на „Нестле Айс Крийм България“ – АД, собственост на „Ел Би Булгарикум“ – ЕАД.

Изпълнителен директор: Ем. Караниколов

8421

БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА
РЕШЕНИЕ № 99 от 6 октомври 2010 г.

На основание чл. 25 ЗБНБ Българската народна банка пуска в обращение считано от 15 декември 2010 г. златна възпоменателна монета „Св. Наум“ със следното описание:

Технически параметри

– номинална стойност – 100 лева;

– метал – злато с проба 999/1000;

– тегло – 8,64 г;

– диаметър – 24 мм;

– гурт – гладък;

– качество – мат-гланц, висше;

– година на емисията – 2010;

– тираж – 3000 броя.

Графични елементи

На лицевата страна на монетата е изобразена емблемата на Българската народна банка с годината „1879“, изписана върху лентата. Под лентата е разположена номиналната стойност на монетата „100 ЛЕВА“. Околовръст са изписани „БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА“ и годината на емисия „2010“.

На обратната страна на монетата е изобразено: портрет на св. Наум по икона от ХІV – ХV век; църквата от манастира „Св. Наум“ в Охрид, където се пазят мощите на светеца, и надпис „СВ. НАУМ“.

Автор на художествения проект е X.X..

Управител: Ив. Искров

8445

ОБЩИНА ХАРМАНЛИ
РЕШЕНИЕ № 590 от 29 септември 2010 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 59, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Харманли, одобрява подробен устройствен план – план за застрояване и специализирана план-схема на поземлен имот 164001, местност Кабатарла, землище на с. Иваново, община Харманли.

За поземлен имот 164001 се определя предназначение „Фотоволтаична електроцентрала“ при следните показатели на застрояване за имота:

етажност – до 3 етажа, височина – до 10 м;

плътност на застрояване (Пзастр.) – до 80 %;

коефициент на интензивност (Кинт.) – до 2,0;

минимална озеленена площ – 20 %;

начин на застрояване – свободно – (е).

Линиите на застрояване са съгласно графичната част на проекта.

На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Харманли пред Административния съд – Хасково.

Председател: П. Делчев

8556

СЪДИЛИЩА

41. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през декември 2010 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 1.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 445/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1489/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от Държавна агенция по горите, София, бул. Христо Ботев 55, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42 – 44, ет. 3, ап. 10.

Четвърто гражданско отделение, 629/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 374/2008 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X., гр. Троян, област Ловеч, ул. Раковски 105; X.X.X., София, ж.к. Връбница 1, бл. 501, вх. Б, ет. 1, ап. 24; X.X.X., гр. Троян, ул. Раковски 105.

Четвърто гражданско отделение, 1022/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 960/2008 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „БТК“ – АД, Административен регион „Север“, Плевен, пл. Възраждане 3, срещу X.X.X., Враца, ж.к. Дъбника, бл. 18, вх. Д, ет. 7, ап. 118; X.X.X., Враца, ж.к. Дъбника, бл. 18, вх. Д, ет. 7, ап. 118; X.X.X., Враца, ул. Ген. Леонов 73, ап. 7, и трета страна X.X.X., с. Галиче, област Враца.

Четвърто гражданско отделение, 1221/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7/2009 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X., Плевен, чрез адвокат X.X.X., ул. Проф. X.X. 10, ет. 2, офис, срещу Военновъздушна учебна база „X.X.“, под. 52090, гр. Долна Митрополия, чрез юриск. X.X..

Четвърто гражданско отделение, 1355/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 369/2009 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X., гр. Белово, ул. Иван Вазов 60; Целодневна детска градина, с. Момина клисура, област Пазарджик.

Четвърто гражданско отделение, 1273/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 94/2010 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Потребителна кооперация „Бели мел“ (в ликвидация), представлявана от X.X.X., с. Бели мел, област Монтана, чрез адвокат X.X., Монтана, ул. Васил Левски 19; X.X.X., с. Бели мел, област Монтана, ул. Двадесет и осма 4.

Четвърто гражданско отделение, 1328/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 63/2010 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от X.X.X., Попово, ул. П. Хитов 2, чрез адвокат X.X., АК Търговище; X.X.X., съдебен адрес: Русе, ул. Кирил Старцев 12, чрез адвокат X.X..

НА 2.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1133/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 211/2009 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от X.X.X., Търговище, кв. Запад, бл. 54, ап. 32; X.X.X., Търговище, кв. Запад, бл. 54, ап. 32, срещу X.X.X., Търговище, ул. Ген. Янков 2а.

Второ гражданско отделение, 92/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5392/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Ген. Паренсов 21, ет. 2; X.X.X., София, ул. Ген. Паренсов 21, ет. 2, срещу X.X.X., София, ул. Ген. Паренсов 21, партер; X.X.X., София, ул. Ген. Паренсов 21, партер; X.X.X., с. Орешак, община Троян, ул. Иван Лалев 46; X.X.X., София, ж.к. Младост 4, бл. 451, вх. 3, 7, 17; X.X.X., София, ул. Ген. Паренсов 21, ет. 2; X.X.X., София, ж.к. Младост 4, бл. 451, вх. 3, ет. 7, ап. 17.

Второ гражданско отделение, 417/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1787/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Сливница 6, ет. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Сливница 6, ет. 5, срещу X.X.X., гр. Лъки, община Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 2, вх. В, ет. 4, ап. 10; X.X.X., гр. Лъки, ул. Възраждане 2, вх. А, ап. 3; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 21, 42, 3, 8; X.X.X., гр. Лъки, ул. Възраждане 9; X.X.X., София, ж.к. Младост 1 А, 513, вх. 2, ап. 28; X.X.X., гр. Лъки, ул. Възраждане 2, вх. В, ет. 4, ап. 10; X.X.X., гр. Белица, община Лъки, област Пловдив; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане, 9, вх. Б, ап. 17; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 9; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, Княз Александър І № 41; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Родопи 18; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 7; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 19; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 2; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 2, вх. Б, 6, 14; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, кв. Авариен, геоложки лагер; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 21; X.X.X., гр. Лъки, област Пловдив, ул. Възраждане 9, и трета страна държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Кирил и Методий 17 – 19; Министерство на икономиката и енергетиката, София, ул. Славянска 8.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение 827/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1874/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, кв. Владиславово, бл. 214, вх. 7, ет. 9, ап. 221; X.X.X., Варна, кв. Владиславово, бл. 214, вх. 7, ет. 9, ап. 221, срещу „Финском“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 98, вх. 2, ет. 1; „Финском“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 98, вх. 2, ет. 1.

Четвърто гражданско отделение 1406/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 171/2009 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от „Комуналуниверс“ – ЕООД, представлявано от X.X.X. – прокурист, Ямбол, ул. Жорж Папазов 6, вх. Б, ап. 1, кантора 208, срещу X.X.X., Ямбол, к-с Възраждане, бл. 42, вх. Б, ап. 10.

Четвърто гражданско отделение 1727/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3963/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от а) X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Ами Буе 28, офис 1; X.X.X., с. Мало Бучино, област София, ул. Люлин 1А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Алабин 33 Б, ет. 4, кантора 413.

Четвърто гражданско отделение, 1739/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1429/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ – АД, Варна, Летище – Варна, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ген. Радко Димитриев 7.

Четвърто гражданско отделение, 1898/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 713/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Великотърновски апелативен съд; X.X.X., Ловеч, ул. Ген. Доброволски 12, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Ген. Доброволски 12.

Четвърто гражданско отделение, 691/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 230/2007 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X., Плевен, ул. Проф. X.X. 18, срещу X.X.X., Плевен, ул. Христо Бръмбаров 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. 6 септември 13, вх. А, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. 6 септември 13, вх. А, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. 6 септември 13, вх. А, ет. 2; X.X.X., Плевен, ул. Христо Бръмбаров 18.

НА 6.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1340/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 28/2009 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ж.к. Васил Левски 12, вх. Б, ет. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол ул. Жорж Папазов 14, кантора 507 – съдебен адрес.

Първо гражданско отделение, 1533/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 223/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Чирпан, ул. Добруджа 4; X.X.X., Чирпан, ул. Ернс Телман 27, срещу Районен кооперативен съюз чрез адвокат X.X., Чирпан, ул. Лозарска 1.

Първо гражданско отделение, 1557/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1919/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Добрев, София, ул. Любен Каравелов 74, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Канелова, София, ул. Любен Каравелов 74, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Добрев, София, ул. Любен Каравелов 74, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Лозанова, София, ул. Ген. Паренсов 51, партер; X.X.X. чрез адвокат Лозанова, София, ул. Ген. Паренсов 51, партер; X.X.X. чрез адвокат Лозанова, София, ул. Ген. Паренсов 51, партер; X.X.X. чрез адвокат Лозанова, София, ул. Ген. Паренсов 51, партер; X.X.X. чрез адвокат Лозанова, София, ул. Ген. Паренсов 51, партер; X.X.X. чрез адвокат Лозанова, София, ул. Ген. Паренсов 51, партер.

Първо гражданско отделение, 1710/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 277/2009 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., Хасково, ул. Кавала 13, ет. 2; X.X.X., Хасково, ул. Кавала 13, ет. 2; X.X.X., Хасково, ул. Кавала 13, ет. 2, срещу Салих Салих Юсеин чрез адвокат X.X., Хасково, бул. България 146, вх. Б, ет. 1, офис 4 – съдебен адрес.

Първо гражданско отделение, 1805/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 906/2008 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., с. Росен, област Бургас, ул. Средна гора 17; X.X.X., с. Росен, област Бургас, ул. Средна гора 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Несебър, ул. Иван Вазов 23А – съдебен адрес; X.X.X. чрез адвокат X.X., Несебър, ул. Иван Вазов 23А – съдебен адрес.

Първо гражданско отделение, 1953/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 468/2008 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от „Геостройкомлект“ – ЕООД, Хасково, чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 22, ап. 3, срещу X.X.X., Сливен, кв. Българка, бл. 8, вх. Г, ап. 8; X.X.X., Сливен, ул. Елин Пелин 10; X.X.X., Сливен, ул. Елин Пелин 10.

Първо гражданско отделение, 2032/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1231/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., гр. Сандански, ул. Огражден 10а, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Дичо Петров 16, ет. 3 – съдебен адрес, срещу Държавно лесничейство, с. Струмяни, област Благоевград; Общинска служба „Земеделие и гори“, с. Струмяни, област Благоевград; Регионално управление на горите, Благоевград.

Първо гражданско отделение, 35/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3515/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, кантора 367; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, кантора 367, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бузлуджа 3 – 5, ет. 4, ап. 10; X.X.X., София, кв. Драгалевци, ул. Цветарска 15; X.X.X., София, кв. Драгалевци, ул. Папрат 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бузлуджа 3 – 5, ет. 4, ап. 10; X.X.X., София, кв. Драгалевци, ул. Лешникова гора 10; X.X.X., София, ул. Стефан Сарафов 20, ет. 2, ап. 7; X.X.X., София, ж.к. Бъкстон, бл. 38, вх. Б, ет. 1, ап. 27; X.X.X., София, кв. Драгалевци, ул. Горска поляна 15.

Първо гражданско отделение, 40/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 460/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Добрич, бул. Русия 94; X.X.X., адвокат X.X. и адвокат X.X., Добрич, бул. 25 септември 52, ет. 2, офис 9 – съдебен адрес; X.X.X., Добрич, бул. Русия 94; X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., Добрич, бул. 25 септември 52, ет. 2, офис 9 – съдебен адрес; Цветка (Цветанка) X.X., с. Плачидол, област Добрич; Цветка (Цветанка) X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1 – съдебен адрес.

Първо гражданско отделение, 76/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2542/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, кв. Филиповци, ул. Страцин 9; X.X.X., София, ул. Малуша 2 – 8, вх. А, ет. 6, ап. 12; X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 636, вх. Б, ет. 6, ап. 18, срещу Общинска служба земеделие – Панчарево, с. Панчарево, ул. Сини вир 2А; Столична община, София, ул. Московска 33.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 960/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 778/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 4, офис 412; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 4, офис 412, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Солун 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Солун 15.

Второ гражданско отделение, 1246/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4038/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 35, ет. 2, ап. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, Екзарх Йосиф 33; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, Екзарх Йосиф 33, и трета страна X.X.X., София, ж.к. Илинден, бл. 118, вх. Б, ет. 9, ап. 55.

Второ гражданско отделение, 1278/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 301/2008 по описа на Окръжен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Искър 60; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Искър 60; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Искър 60, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 30, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 30, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 1348/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 258/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шопен 10, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шопен 10, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шопен 10, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Солун 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Солун 15.

Второ гражданско отделение, 1364/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 779/2008 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Хюсеин Башаран чрез адвокат Есен Фикри, София, ул. Боянски водопад 104, бл. 12, вх. А, ап. 12, срещу X.X.X., Каварна, ул. Стефан Караджа 32, ет. 2, ап. 209; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шопен 10, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шопен 10, ет. 2, ап. 2; X.X.X., Каварна, Стефан Караджа 32, ет. 2, ап. 209; X.X.X., Плевен, ул. Гургулят 66.

Второ гражданско отделение, 1469/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 817/2008 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Захари Княжевски 81А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Захари Княжевски 81А; X.X.X., Несебър, ул. Еделвайс 5, вх. Б, ет. 3.

Второ гражданско отделение, 41/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 412/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Шишман, 81а, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Шишман, 81а, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. Славянски 45, ет. 5, офис 14.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1925/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 428/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., с. Розовец, област Пловдив, срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Трето гражданско отделение, 1944/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1405/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Зет Фешън“ – ЕООД, Пловдив, бул. Пещерско шосе 104, срещу X.X.X., с. Козаново, община Асеновград, ул. Свобода 24.

Трето гражданско отделение, 87/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1086/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, чрез адвокат X.X.X., ул. Славянска 33, ет. 5, ап. 14, срещу Министерство на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55.

Трето гражданско отделение, 199/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 738/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гурко 18, ет. 3, срещу Министерство на отбраната, София.

Трето гражданско отделение, 275/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 665/2009 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, чрез адвокат X.X., ул. Хан Аспарух 31, ет. 2, срещу „Уникредит Булбанк“ – АД, Русе, чрез адвокат X.X., ул. Църковна независимост 3, ет. 4, офис 17.

Трето гражданско отделение, 419/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 338/2009 по описа на Окръжен съд София, подадена от X.X.X., София, чрез адвокат X.X., ул. Екзарх Йосиф 55, ет. 1; X.X.X., София, чрез адвокат X.X.X., ул. Екзар Йосиф 55, ет. 1, срещу X.X.X., София, чрез адвокат X.X., ул. Виктор Григорович 33, ет. 2.

Трето гражданско отделение, 457/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1039/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, чрез адвокат X.X.X., ул. Съборни 38, срещу „Ем Ай“ – ООД, Варна, чрез X.X., ул. Любен Каравелов 28.

Трето гражданско отделение, 463/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 572/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпла дейност, Велико Търново, пл. Център 2, Сграда на областна администрация, ет. 2, стая 208, срещу Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2; X.X.X., с. Присово, област Велико Търново; X.X.X., с. Присово, област Велико Търново; X.X.X., с. Присово, област Велико Търново.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 4752/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2149/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. със съдебен адрес София, бул. Патриарх Евтимий 21, вх. В, ет. 2, ап. 51, чрез адвокат Пелев; X.X.X. със съдебен адрес София, бул. Патриарх Евтимий 21, вх. В, ет. 2, ап. 51, чрез адвокат Пелев; X.X.X. със съдебен адрес София, бул. Патриарх Евтимий 21, вх. В, ет. 2, ап. 51, чрез адвокат Пелев; X.X.X. със съдебен адрес София, бул. Патриарх Евтимий 21, вх. В, ет. 2, ап. 51, чрез адвокат Пелев, срещу „Тролекс“ – ООД, София, бул. Ген. Тотлебен 35 – 37; а) X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 459, вх. В, ет. 2, ап. 49; а) X.X.X.-X., София, ж.к. Надежда, бл. 459, вх. В, ет. 2, ап. 49; X.X.X.-X., София, ж.к. Надежда, бл. 146, вх. А, ет. 5, ап. 13; X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 459, вх. В, ет. 2, ап. 49; X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 146, вх. А, ет. 5, ап. 13.

Четвърто гражданско отделение, 1558/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 132/2009 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от „Биовет“ – АД, клон Разград, Разград, бул. Априлско въстание 68а, срещу X.X.X., Разград, ул. Лозенград 9.

Четвърто гражданско отделение, 1617/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 766/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерство на вътрешните работи, София, ул. Шести септември 29, срещу X.X.X. със съдебен адрес София, ул. Славянска 20, ет. 2, ап. 6, адвокат X.X. и страна X.X.X., София, ж.к. Дружба, бл. 206, вх. Б, ет. 1, ап. 27.

Четвърто гражданско отделение, 1802/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 187/2009 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Професионална гимназия по селско и горско стопанство, Кърджали, срещу X.X.X., Кърджали, ул. Дружба 3.

Четвърто гражданско отделение, 21/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8/2009 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X., гр. Дупница, ул. Николаевска 8, ДНА, партер, чрез адвокат X.X., срещу Професионална гимназия по облекло и стопанско управление, гр. Дупница, ул. Солун 1, ет. 1, чрез адвокат X.X..

Четвърто гражданско отделение, 40/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1880/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 18, вх. 4, ет. 5, ап. 69, срещу „Топливо“ – АД, клон Варна.

Четвърто гражданско отделение, 307/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 932/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. със съдебен адрес Пловдив, ул. Златарска 1, чрез адвокат Масалджиева, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Балканика – X.X.“, адвокат X.X., Пловдив, ул. Босилек 16.

Четвърто гражданско отделение, 315/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3568/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., Калофер, ул. Девети септември 36Б, ет. 2, срещу X.X.X. със съдебен адрес София, бул. Свети Наум 6, чрез адвокат X.X..

НА 7.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1228/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 134/2009 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат Спиридонова, Ловеч, ул. Търговска 21, ет. 2, офис 207; X.X.X., район „Красно село“, област София, срещу X.X.X. чрез адвокат Дойнова, Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат Дойнова, Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат Дойнова, Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат Дойнова, Варна, бул. Сливница 129, ет. 1, ап. 1.

Първо гражданско отделение, 1586/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 44/2009 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Регионален съюз на ТПК – Русе, ул. К. Иречек 4, ет. 2, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Свети Николай – ВПН – X.X.“, Русе, бул. Фердинанд 4; ТПК „Съгласие“ – Русе, чрез адвокат Фанкова, Русе, бул. Фердинанд 4, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1685/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 170/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, Раднево, ул. Митьо Станев 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, Раднево, ул. Митьо Станев 2, ет. 2, срещу X.X.X., Раднево, ул. Еделвайс 10, вх. В, ет. 3, ап. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, Раднево, ул. Митьо Станев 2, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1707/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2715/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Солунска 4, вх. Б; X.X.X. чрез адвокат Плугчиева, София, бул. Витоша 4, ет. 4, к. 415; X.X.X. чрез адвокат Плугчиева, София, бул. Витоша 4, ет. 4, к. 415; X.X.X., София, ул. Симеонов век 4, бл. 266 А, вх. В, ап. 57; X.X.X. чрез адвокат Плугчиева, София, бул. Витоша 4, ет. 4, к. 415; X.X.X. чрез адвокат Плугчиева, София, бул. Витоша 4, ет. 4, к. 415; X.X.X., София, ул. Симеонов век 4, бл. 266 А, вх. В, ап. 57, срещу X.X.X. чрез адвокат Белкова, София, ул. Пиротска 9, ет. 4.

Първо гражданско отделение, 1796/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 895/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат Райчева, Петрич, ул. Цар Борис ІІІ № 32, срещу X.X.X., Петрич, ул. Атанас Лютвиев 45; X.X.X., с. Кърналово, община Петрич; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 21, ап. 32; X.X.X., с. Кърналово, община Петрич; X.X.X., с. Кърналово, община Петрич; X.X.X., Петрич, ул. Цар Борис ІІІ № 6; X.X.X., с. Кърналово, община Петрич; X.X.X., Асеновград, ул. Средна гора 1; X.X.X., Петрич, ул. Отец Паисий 7; X.X.X., Твърдица, ул. Антим 2 39; X.X.X., Петрич, ул. Отец Паисий 7; X.X.X., Петрич ул. 28 октомври 1; Растер-Юг – ООД, Благоевград, ул. Тодор Каблешков 4; X.X.X., с. Кърналово, община Петрич; X.X.X., Петрич, ул. Атанас Лютвиев 29; X.X.X., с. Кърналово, община Петрич.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 251/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1188/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ж.к. Възраждане, бл. 6, вх. 3, ап. 57, ет. 4, срещу X.X.X., Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 17, вх. 1, ап. 6.

Трето гражданско отделение, 228/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4895/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Стрелбище, ул. Хайдушка гора, бл. 3, вх. А, ет. 2, ап. 7, срещу Банка „ДСК“ – ЕАД, ЦУ, София, ул. Московска 19.

Трето гражданско отделение, 356/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 758/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. 3 март 7, ет. 6, ап. 61, срещу X.X.X.-X., Пловдив, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 38, ет. 3; X.X.X., Пловдив, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 38, ет. 3.

Трето гражданско отделение, 389/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 430/2009 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X., Видин, ул. Патриарх Евтимий 6, срещу „СОМАТ“, Видин.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 502/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 135/2010 по описа на 3-то гр. отделение на ВКС, подадена от X.X.X., Благоевград, бул. Васил Левски 3, вх. А, ет. 4, ап. 11, срещу „Агромах“ – ЕООД, представлявано от X.X.X. чрез адвокат Михайлов, Благоевград, Михайлов, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Михайлов, Благоевград, адвокатска колегия.

Четвърто гражданско отделение, 578/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 299/2009 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Министерство на вътрешните работи, София, ул. 6 септември 29, срещу X.X.X., Бургас, ул. Отец Паисий 11, ет. 3 – адвокат X.X.; X.X.X. със съдебен адрес Бургас, ул. Отец Паисий 11, ет. 3, чрез адвокат X.X.; X.X.X., Бургас, ул. Отец Паисий 11, ет. 3, чрез адвокат X.X.; X.X.X., Бургас, ул. Отец Паисий 11, ет. 3, чрез адвокат X.X.; X.X.X., Бургас, ул. Отец Паисий 11, ет. 3, чрез адвокат X.X..

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 709/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1236/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, София, бул. Аксаков 29; РМД „Аптечно Бургас“ – АД, Бургас, бул. Демокрация 104, аптека „Диана“, срещу „Тептекс“ – АД, чрез адвокат X.X. с адрес София ул. Иван Вазов 24 – 26, ет. 1, ап. 3.

Второ търговско отделение, 872/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 672/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Агромеханизация“ – ООД, Пазарджик, ул. Петър Бонев 76, срещу Министерство на земеделието и храните, София, бул. Христо Ботев 55.

Второ търговско отделение, 1032/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3863/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, София, ул. Цар Симеон 330, срещу X.X.X., чрез адвокат X.X. със съдебен адрес София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, кантора 313.

Второ търговско отделение, 1048/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3364/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., чрез адвокат X.X.X., Перник, ул. Райко Даскалов 4, ет. 2, кантора 2, срещу „Лидия турс“ – ООД, чрез адвокат X.X. и адвокат Александъ, София, бул. П. Ефтимий 27, ет. 3.

Второ търговско отделение, 1056/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 567/2008 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от СД „Вавелин – Атанасови и сие“, чрез адвокат X.X.X. със адрес София, бул. Черни връх 8, срещу „Машкомплект“ – ООД, Стара Загора, ул. Цар Иван Шишман 64.

Второ търговско отделение, 1088/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 290/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Научноизследователски строителен институт – НИСИ“ – ЕООД, София, бул. Никола Петков 86, срещу „Марвел“ – ООД, Пловдив, бул. Кукленско шосе 12.

Второ търговско отделение, 62/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 515/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Златен лев холдинг“ – АД, София, ул. Постоянство 67Б; X.X.X., София, бул. Цар Освободител 23; X.X.X., София, бул. Цар Освободител 23, срещу „Биовет“ – АД, гр. Пещера, чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І, бл. 2, вх. В, ап. 68.

Второ търговско отделение, 259/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 646/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., чрез адвокат X.X.X. със съдебен адрес Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, дом Левски, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Княгиня Мария-Луиза 25, ет. 5, ап. 15.

НА 8.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 272/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1170/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 41, ет. 1, срещу Държавно лесничейство, София, ул. Аксаков 14; Общинска служба „Земеделие и гори“ – Овча купел, София, бул. Цар Борис ІІІ № 136 В; Регионално управление по горите, София, ул. Аксаков 14.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1618/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1076/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на финансите, София, ул. Раковски 102, срещу X.X.X. чрез адвокат Пл. Чолаков, София, ул. Марко Балабанов 2А, ет. 2, офис 2.

Трето гражданско отделение, 1684/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2078/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерството на външните работи, София, ул. Александър Жендов 2, срещу X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 30, вх. В, ап. 61.

Трето гражданско отделение, 236/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 389/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „Автогарант“ – ООД, чрез управителя X.X.X., Стара Загора, ул. Св. Княз Борис 93, ет. 9, срещу X.X.X. чрез адвокат Ж. Златанова, Стара Загора, ул. Хаджи Димитър 119, ет. 1, офис 1, и трета страна ЗАД „Алианц България“ чрез изпълнителния директор X.X., София, ул. Проф. М. Бичев 2.

Трето гражданско отделение, 312/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 409/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Професионална гимназия по селско стопанство „X.X.“, гр. Мъглиж, ул. Гео Милев 70, срещу X.X.X. чрез адвокат А. Славова, Казанлък, кантора – хотел „Роза“, стая 124.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1068/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 204/2009 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Велико Търново, ул. България 40, вх. А, срещу „Български пощи“ – ЕАД, ТП, Велико Търново, ул. Христо Ботев 1.

Четвърто гражданско отделение, 1084/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1806/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., Бургас, ул. Шейново 44, вх. Б, ет. 3, срещу министъра на държавната администрация, София, бул. Дондуков 1, чрез юрисконсулт Иванов и юрисконсулт Великова.

Четвърто гражданско отделение, 1295/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 737/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от СОУ „Св. св. Кирил и Методий“, Пловдив, ул. Явор 31, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Копривките 21.

Четвърто гражданско отделение, 1422/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 410/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., с. Туховища, област Благоевград, срещу Регионален инспекторат по образованието, Благоевград.

Четвърто гражданско отделение, 1524/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 87/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 143, вх. Е, ет. 7, ап. 16, срещу Министерство на отбраната, София, ул. Дякон Игнатий 3.

НА 9.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1024/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3850/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Билдинвест консулт“ – ЕООД, чрез адвокат Азманова, София, ул. Доспат 15; Столична община, район „Възраждане“, София, бул. Александър Стамболийски 62, срещу „Билдинвест“ – ЕООД, София, ул. Иваница Данчев 27; „Билдинвест“ – ООД, чрез адвокат Азманова, София, ул. Доспат 15; X.X.X. чрез адвокат Колева, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 3, ап. 328; X.X.X.-X. чрез адвокат Колева, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 3, ап. 328; ЕТ „X.X.X.“, София, район Средец, ул. Добруджа 4; X.X.X.-X. чрез адвокат Колева, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 3, ап. 328; X.X.X. чрез адвокат Колева, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 3, ап. 328; X.X.X. чрез адвокат Колева, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 3, ап. 328; X.X.X. чрез адвокат Колева, София, ул. Георги С. Раковски 127, ет. 3, ап. 328.

Първо гражданско отделение, 1202/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 953/2008 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Община Велинград чрез адвокат Милчев, Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, срещу X.X.X. чрез адвокат Балев, Пазарджик, ул. Цар Самуил 13.

Първо гражданско отделение, 1250/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4178/2003 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Димитър Трайкович 1, вх. В, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат Дикова, София, ул. Лайош Кошут 17, и трета страна „Зографски“ – ЕООД, София, бул. Джеймс Баучер 100.

Първо гражданско отделение, 1432/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 345/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат Аспарухова, Варна, ул. Ген. Столипин 7, ет. 1, срещу Община Аксаково, гр. Аксаково ул. Георги Петлешев 58.

Първо гражданско отделение, 1453/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2485/2007 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Ловно-рибарско дружество „Сокол“ чрез адвокат Пешева и адвокат Нейкова, Пловдив, ул. Петко Каравелов 30, ет. 2, срещу Община Съединение, ул. Шести септември 13.

Първо гражданско отделение, 1468/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1194/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат Миков, София, ул. Димитър Трайкович 1, вх. В, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат Миков, София, ул. Димитър Трайкович 1, вх. В, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат Митоков, София, ул. Димитър Трайкович 1, вх. В, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Стара планина 49; X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Стара планина 49.

Първо гражданско отделение, 1553/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 728/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат Тантенов, Асеновград, ул. Клокотница 44, срещу X.X.X., Асеновград, ул. Славянска 17.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1179/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1496/2009 по описа на 3 гр. отд. на ВКС, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Суходолска 2, срещу X.X.X., Плевен, и трета страна X.X.X., Плевен, ж.к. Сторгозия, бл. 43, вх. Д, ап. 9; „Спектър нова“ – ЕООД, Плевен, Братя Миладинови 24, ап. 8.

Второ гражданско отделение, 1226/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 512/2008 по описа на Окръжен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 99; „Строител – Костенец“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, община София, област София, ул. Цар Асен 7.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 618/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 464/2008 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X., Шумен, ул. Васил Априлов 46, ап. 26, срещу „Лида“ – АД, Шумен, Индустриален квартал.

Трето гражданско отделение, 80/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 747/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., София, чрез адвокат X.X., ул. Елисавета Багряна 11, ет. 6, ап. 21, срещу Община Якоруда, ул. Васил Левски.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 978/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 521/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Дж. Баучер, бл. 3, вх. В, ап. 63; X.X.X., Варна, ул. Дж. Баучер, бл. 3, вх. В, ап. 63, срещу „Параходство БМФ“ – АД, Варна, бул. Приморски 1; „Параходство БМФ“ – АД, Варна.

Четвърто гражданско отделение, 1512/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 303/2009 по описа на Окръжен съд София, подадена от а) X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Стрелбище, бл. 27, вх. Б, ет. 6, ап. 27; X.X.X., с. Галиче, област Враца, срещу „Балкан кетъринг“ – ООД, гр. Елин Пелин, област София, ул. Витоша, сградата на „Булгарцвет“.

Четвърто гражданско отделение, 1534/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 433/2009 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, пл. Възрожденски, бл. Раяна – партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, пл. Възрожденски, бл. Раяна – партер, срещу X.X.X., Русе, ул. Витоша 3.

Четвърто гражданско отделение, 1831/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 760/2008 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, ул. Кръстец 59А, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Враца, ул. Лукашов 10, ет. 3, офис 309.

НА 13.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1079/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3551/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Дашина, София, ул. Три уши 2; X.X.X.-X. чрез адвокат Дашина, София, ул. Три уши 2, срещу X.X.X., София, ул. Славянска 35; X.X.X., София, ул. Славянска 35; X.X.X., София, ж.к. Левски, бл. 17, вх. Ж, ет. 1, ап. 122 А; X.X.X., София, ж.к. Левски, бл. 17, вх. Ж, ет. 1, ап. 122 А.

Първо гражданско отделение, 1194/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 354/2007 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Алберт Жак Гершон чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 34, ет. 3 – съдебен адрес; Арие Семо чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 34, ет. 3 – съдебен адрес; Исак Жак Гершон чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 34, ет. 3 – съдебен адрес, срещу Аарон Грийнбоим чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2 – съдебен адрес; Дафна Гринбойм чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2 – съдебен адрес; Еял Грийнбойм чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2 – съдебен адрес; Ора Хананел чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 11, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 1516/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1132/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шейново 14, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Отец Паисий 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шейново 14, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Отец Паисий 5.

Първо гражданско отделение, 1638/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 222/2009 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Клокотница 1, ет. 3, ап. 12 – съдебен адрес, срещу X.X.X., Видин, ул. Мизия 27; X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Витоша 9, ет. 2 – съдебен адрес; X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Витоша 9, ет. 2 – съдебен адрес.

Първо гражданско отделение, 1656/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 348/2008 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат Генчев, Видин, ул. Търговска 2, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат Генчев, Видин, ул. Търговска 2, ет. 3, срещу X.X.X., Видин, ул. Патриарх Евтимий 20; X.X.X., с. Кошава, област Видин; X.X.X., с. Кошава, област Видин.

Първо гражданско отделение, 150/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 82/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Сити Пропъртис“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Христо Г. Данов 23, ет. 1 – съдебен адрес; Районна всестранна кооперация „Тракия“, Пловдив, ул. Благовест 2А; РВК „Тракия“, чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Дунав 51, ет. 5, офис 2 – съдебен адрес, срещу адвокат X.X.X., пълномощник на ответниците, София, ул. Иван Денкоглу 15Б, ет. 1 – съдебен адрес; X.X.X., Пловдив, ул. Иван Рилски 33; X.X.X., Пловдив, ул. България 72, ап. 19; X.X.X., Пловдив, ул. Княз Борис Първи 24. 30, ет. 8, ап. 25.

Първо гражданско отделение, 980/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 25/98 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., с. Перелик, община Хаджидимово, срещу X.X.X., с. Нова Ловча, община Хаджидимово; X.X.X., с. Ляски, област Благоевград; X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Хан Аспарух 1; X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Хан Аспарух 1; X.X.X., гр. Хаджидимово, област Благоевград; X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Царица Йоанна 2; X.X.X., Благоевград, ул. Струма 19, вх. А, ет. 3, ап. 6; X.X.X., с. Перелик, община Хаджидимово; X.X.X., с. Перелик, община Хаджидимово.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 985/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 162/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 15, срещу X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 131, вх. 2, ет. 8, ап. 50; X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 131, вх. 2, ет. 8, ап. 50; X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 131, вх. 2, ет. 8, ап. 50.

Второ гражданско отделение, 1019/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 40/2009 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от Бейджет Осман Афуз чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Отец Паисий 33; Ердинч Бейджет Осман чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Отец Паисий 33; Севдинч Бейджет Осман чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Отец Паисий 33, срещу Рамадан Асан Реджеб чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Христо Ботев 23; Хатче Бейти Реджеб чрез адвокат X.X., Силистра, ул. Христо Ботев 23.

Второ гражданско отделение, 251/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 623/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от ГПК „Наркооп“, гр. Две могили, община Две могили, област Русе, ул. Максим Горки 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 269/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 856/2009 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от кмета на гр. Долна Митрополия, ул. Св. св. Кирил и Методий 39, срещу Потребителна кооперация „Съединение“, гр. Тръстеник, ул. Ф. Александров 7.

Второ гражданско отделение, 281/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2024/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Пере Тошев 99, бл. 1589, вх. А, ет. 2, ап. 5; X.X.X., Пловдив, ул. Пере Тошев 99, бл. 1589, вх. А, ет. 2, ап. 5, срещу „Силова Електроника“ – ЕООД, Пловдив (в ликвидация), чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 37, ет. 2, ап. 6.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 12/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 726/2009 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., София чрез адвокат X.X.X., ул. Г. С. Раковски 133, ет. 1, АДД „Балкански и партньори“; X.X.X., София чрез адвокат X.X.X., ул. Раковски 133, ет. 1, АДД „Балкански и партньори“; X.X.X. лично и със съгласието на своята майка X.X.X., София, X.X.X., София, ул. Г. С. Раковски 133, ет. 1, АДД „Балкански и партньори“, срещу X.X.X., Русе, чрез адвокат X.X.X., ул. Гладстон 5, ет. 2, офис 2.

Трето гражданско отделение, 246/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2193/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Асеновград ул. Поп Матей 10, срещу X.X.X., Нареченски бани, община Асеновград, област Пловдив, ул. Младост 16; X.X.X., Нареченски бани, община Асеновград, област Пловдив, ул. Младост 16.

Трето гражданско отделение, 329/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1496/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., Хасково чрез адвокат X.X., ул. Хан Кубрат 8, офис 23; X.X.X., Хасково чрез адвокат X.X., ул. Хан Кубрат 8, офис 23; X.X.X., Хасково чрез адвокат X.X., ул. Хан Кубрат 8, офис 23; X.X.X., Хасково чрез адвокат X.X., ул. Хан Кубрат 8, офис 23, срещу „ЕСКО – СВ“ – АД, София, чрез адвокат X.X., ул. Солунска 59, ет. 4.

Трето гражданско отделение, 364/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 509/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Стара Загора, чрез адвокат X.X., ул. Цар Иван Шишман 31, вх. юг, ет. 1, срещу X.X.X., гр. Раднево, ул. Георги Димитров 25, вх. А, ет. 7, ап. 19, и страна Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Раднево, ул. Магда Петканова 5А.

Трето гражданско отделение, 556/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 538/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2; X.X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 39, вх. А, ет. 1; Областна дирекция на МВР, Плевен, ул. Сан Стефано 3, срещу Районния съд, Плевен.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1452/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 693/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Фондация „Асоциация за европейска интеграция и права на човека“, Пловдив, ул. Хан Кубрат 2, ет. 3, срещу Министерството на образованието и науката, София, бул. Княз Дондуков 2А; Софийски университет „X.X.“, София, бул. Цар Освободител 15.

Четвърто гражданско отделение, 1472/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 265/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Стара Загора, ул. Юрий Венелин 12, адвокат Стоименова, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Гера – X.X.“, Стара Загора, бул. Методи Кусев 35, вх. Б, ап. 4, чрез адвокат Христова.

Четвърто гражданско отделение, 1757/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 936/2008 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Агенцията за социално подпомагане, София, ул. Триадица 2, срещу X.X.X., Враца, ул. Георги Бенковски 4.

Четвърто гражданско отделение, 1889/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 329/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Русе, ул. Борисова 54, срещу X.X.X. – ЕТ „X.X. – ИБ“, чрез адвокат X.X., Русе, ул. Епископ Босилков 5, бл. 10, вх. А, ет. 1, ап. 2.

Четвърто гражданско отделение, 137/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1964/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „Дипед – X.X.“, гр. Септември, ул. Иван Вазов 4, представлявано от X.X. и прокуриста Елена Кир, срещу X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 36, чрез адвокат X.X..

Четвърто гражданско отделение, 209/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1745/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 637, вх. Б, ап. 72, срещу X.X.X., София, бул. Стамболийски 96, вх. А, ет. 4.

Четвърто гражданско отделение, 277/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 382/2009 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X., Шумен, ул. Колю Фичето 4, вх. Б, ет. 7, ап. 41; X.X.X., Шумен, ул. Колю Фичето 4, вх. Б, ет. 7, ап. 41, срещу X.X.X., Шумен, ул. Средна гора 6, бл. 2, вх. 1, ет. 6, ап. 16.

НА 14.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1628/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 256/2009 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X., Мездра, ул. Стефан Стамболов 1, срещу X.X.X., Мездра, ул. Стефан Стамболов 1; X.X.X., Мездра, ул. Св. Патриарх Евтимий 33, бл. 6, вх. Д, ет. 3, ап. 47; X.X.X. чрез адвокат Стефанов, Мездра, ул. Св. св. Кирил и Методий 19.

Първо гражданско отделение, 1852/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 108/2009 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат Димитров, Пазарджик, ул. Пейо Яворов 3, партер; X.X.X. чрез адвокат Димитров, Пазарджик, ул. Пейо Яворов 3, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат Попов, Пазарджик ул. Иван Вазов 12б, ет. 1, оф. 6; X.X.X., Батак, ул. Петър Пелев 22; X.X.X., Батак, ул. Петър Пелев 22; X.X.X. чрез адвокат Попов, Пазарджик, ул. Иван Вазов 12б, ет. 1, офис 6; X.X.X., Батак, ул. Петър Пелев 22.

Първо гражданско отделение, 1990/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 391/2009 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Професионална гимназия по дърводобив „X.X.“ – Велинград, чрез адвокат, Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 16, срещу X.X.X., Велинград, ул. Острец 12; X.X.X. чрез адвокат Кеворкян, София, ул. Борова гора 32; X.X.X., Велинград, ул. Острец 12; X.X.X., Велинград, ул. Острец 12; X.X.X. чрез адвокат Кеворкян, София, ул. Борова гора 32; X.X.X., Велинград, ул. Юндола 30; X.X.X., Велинград, ул. Юндола 30.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 729/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 748/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Света Троица, бл. 365, вх. В, ет. 8, ап. 66; X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 224, вх. Б, ет. 7, ап. 43; X.X.X., София, ж.к. Света Троица, бл. 365, вх. В, ет. 8, ап. 66, срещу X.X.X., гр. Клисура, ул. Козница 2.

Трето гражданско отделение, 45/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 654/2009 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Велико Търново чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 3, ет. 2, срещу Стела Емануил Петалиду чрез адвокат X.X., съдебен адрес Велико Търново, ул. Васил Левски 27, вх. В, ап. 2.

Трето гражданско отделение, 248/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 878/2009 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, чрез адвокат X.X.X., Русе, ул. Велико Търново 5А, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X., Русе, чрез адвокат X.X.X., Русе, Църковна независимост 11, вх. 1.

Трето гражданско отделение, 271/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 579/2009 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от „МДОЗС – Шумен“ – ЕООД, Шумен, срещу X.X.X., Шумен, ул. Ген. Драгомиров 40, вх. 4, ап. 94.

Трето гражданско отделение, 281/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 602/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Добрич, чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Иван Пенаков 15, срещу X.X.X., Добрич, ж.к. Христо Ботев 9, вх. А, ап. 16.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 418/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 498/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. със служебен адрес Русе, ул. Александровска 80; X.X.X. чрез адвокат X.X. със служебен адрес, Русе, ул. Александровска 80, срещу ЕТ „Неделчев – X.X.“, в несъстоятелност, чрез синдик X.X., Русе, ул. Александровска 71; ЕТ „Неделчев – X.X.“ чрез особен представител адвокат Таня Маре, Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, кантора 204.

НА 15.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1807/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1998/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Триадица 5Б, ет. 4, офис 414, срещу „КЗУ Груп ООД“, София, X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 1; „КЗУ Груп ООД – клон София“, София, X.X., София, ул. Алабин 36, ет. 1.

Трето гражданско отделение, 559/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3544/2008 по описа на 1 гр. отделение на ВКС, подадена от X.X.X. чрез адвокат Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7; X.X.X. чрез адвокат Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7; X.X.X. чрез адвокат Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7; X.X.X. чрез адвокат Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7; X.X.X. чрез адвокат Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7, срещу „Системхим“ – АД, София, бул. Рожен 101; държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; X.X.X. чрез адвокат Николова, Своге, ул. Ал. Вутимски 7.

Трето гражданско отделение, 674/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 19/2010 по описа на Камара на ЧСИ, подадена от X.X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 62, срещу Камара на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; Министерство на правосъдието, София, ул. Славянска 1.

Трето гражданско отделение, 1287/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14/2009 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от X.X., Бургас, ул. Граф Игнатиев 7, срещу Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; Министерство на правосъдието, София, ул. Славянска 1.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 52/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2271/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Лазур“ – АД, Бургас, ул. Раковски 18, ет. 4, ап. 10; „Лазур“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна ул. Радко Димитриев 7, срещу Агенцията за държавни вземания, София, ул. Г. С. Раковски 47.

Второ търговско отделение, 55/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 100/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Прохема“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, Бизнес парк София 1, сграда 10, ет. 3, срещу „Анаконда“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Д. Константинов 16, ет. 2.

Второ търговско отделение, 115/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 346/2009 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Тонев и Тонев“ – ООД, Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, ет. 3, кантора 32, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“, чрез адвокат, Шумен, ул. Съединение 113, ет. 2.

Второ търговско отделение, 203/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 254/2009 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, ул. Г. С. Раковски 140; „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, ул. Подуево 5А, ет. 3, ап. 5, срещу X.X.X., Лом, ул. Призрен 31, вх. Г, ап. 30.

Второ търговско отделение, 224/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 773/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ХЕНТШ“ – АД, София, ул. Войнишко въстание 1, срещу „Мегатрейд“ – ЕООД (в несъстоятелност), Карлово, ул. 20 юли 1; „Мегатрейд“ – ЕООД (в несъстоятелност), със синдик X.X.X., София, ул. Солунска 41, ет. 2, ап. 7.

Второ търговско отделение, 235/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2821/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Феникс Реком Инвест“ – АД, София, бул. Патриарх Евтимий 48А, ет. 4, срещу „Кремиковци трейд“ – ЕООД, София, кв. Ботунец.

Второ търговско отделение, 535/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 684/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от ЕТ X.X. с фирма „X.X.“, София, ж.к. Дървеница, бл. 35, вх. В, срещу „Никос – Галаксия“ – ЕООД, гр. Петрич, ул. Никола Парапанов 30.

НА 16.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение 3725/2008, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 784/2007 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., с. Кошарна, област Русе, ул. Васил Левски 3, срещу ЕТ Шукри Мохарем Мохарем с фирма „Шукри Мохарем – Охлада“, с. Кошарна, област Русе.

Първо гражданско отделение, 353/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 330/2008 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X., Монтана, срещу X.X.X., Монтана.

Първо гражданско отделение, 1288/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1869/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат Костов, Варна, ул. Страхил войвода 22, ап. 21; X.X.X. чрез адвокат Костов, Варна, ул. Страхил войвода 22, ап. 21; X.X.X. чрез адвокат Костов, Варна, ул. Страхил войвода 22, ап. 21; X.X.X. чрез адвокат Костов, Варна, ул. Страхил войвода 22, ап. 21, срещу X.X.X. чрез адвокат Маринова, Варна, ул. Драгоман 43.

Първо гражданско отделение, 1512/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 142/2009 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „Монолит“ – АД, София, чрез адвокат Данкова, Мездра, ул. Христо Ботев 23, срещу „Венус Б – Корп“ – ЕАД, Мездра, ул. Христо Ботев 1; „Хемус – М“ – АД, Мездра, ул. Христо Ботев 1.

Първо гражданско отделение, 1625/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 662/2008 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат Димова, Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, кантора 3, 4; X.X.X. чрез адвокат Минчев, Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39.

Първо гражданско отделение, 1753/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1083/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Дянков, София, ул. Ами Буе 33, ет. 3, срещу X.X.X. чрез особен представител – адвокат Димитров, София, ул. Лавеле 30, ет. 2; X.X.X. чрез особен представител – адвокат Димитров, София, ул. Лавеле 30, ет. 2; X.X.X., София, бул. Витоша 13.

Първо гражданско отделение, 1780/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2972/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. лично и със съгласието на баща си Орлин Николов, София, бул. Христо Смирненски 64, ет. 7, ап. 19; X.X.X., София, бул. Христо Смирненски 64, ет. 7, ап. 19; X.X.X., София, бул. Христо Смирненски 64, ет. 7, ап. 19, срещу X.X.X. чрез адвокат Смоличка, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 353/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 176/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Аврамова, София, ул. Бенковски 12 А, вх. А, ет. 2, ап. 19; X.X.X. чрез адвокат Михова, София, ул. Кърниградска 2, вх. А, ет. 2, ап. 7; X.X.X. чрез адвокат Михова, София, ул. Кърниградска 2, вх. А, ет. 2, ап. 7; X.X.X. чрез адвокат Аврамова, София, ул. Бенковски 12 А, вх. А, ет. 2, ап. 19, срещу X.X.X. чрез особен представител адвокат Катранджиева, София, бул. Христо Ботев 1а, ет. 2, ап. 3, и трета страна X.X.X. чрез адвокат Узунян, София, бул. Македония 12.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 901/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 31/2009 по описа на Окръжен съд Силистра, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Осми Приморски полк 128, ст. 118, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Силистра, ул. Симеон Велики 4, вх. Б, ет. 2, ап. 3.

Първо търговско отделение, 36/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 134/2009 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Видекс“ – ООД, Сливен, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 5, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Съборна 5, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Поп Гюру 10, ет. 1, ап. ляв.

Първо търговско отделение, 180/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 428/2009 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Топлофикация – Бургас“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X., Бургас, Северна промишлена зона, кв. Лозово; „Топлофикация – Бургас“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Бургас, ж.к. Славейков, бл. 126 А, втори офисен етаж, офиси 6 и 7, срещу X.X.X. чрез адвокат М. Козарев, Бургас, ул. Гладстон 1, ет. 1, и трета страна „Топлоснабдителна агенция – Енергиен сервиз – НЕЛБО инженеринг“ – ООД, Бургас, ж.к. Славейков, бл. 26, вх. 1, ет. 1, ап. среден.

НА 20.ХII.2010 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 958/2009 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 865/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Артьом“ – ООД, представлявано от X.X.X., Варна, ул. Шипка 18; „Артьом“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Генерал Колев 14, вх. Б, ет. 1, ап. 4; Габровска популярна кооперация, представлявана от X.X.X., Габрово, ул. Шипка 2; Габровска популярна кооперация, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 61, срещу „Ученически отдих и спорт“ – ЕАД, представлявано от X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 125, бл. 5, ет. 5; „Ученически отдих и спорт“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Иван Пресняков 1.

Първо търговско отделение, 15/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1683/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Красна поляна 3 част, бл. 339, вх. А, ет. 2, ап. 5; X.X.X., чрез адвокат X.X., София, ул. Удово 3, офис 1, срещу ЗК „Уника“ – АД, София, ул. Юнак 11 – 13; X.X.X., София, ж.к. Красна поляна 3 част, бл. 339, вх. А, ет. 2, ап. 5; X.X.X., София, ж.к. Красна поляна 3 част, бл. 339, вх. А, ет. 2, ап. 5.

Първо търговско отделение, 63/2010 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 311/2009 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „Жаннет“ – ЕООД, представлявано от X.X., чрез адвокат, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; „Илинден“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., чрез адвокат, Смолян ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Мариета – Д. Димитров“, Кърджали, кв. Възрожденци, бл. 37, вх. Е, ап. 122; ЕТ X.X.X. с фирма „Мариета – Д. Димитров“, чрез адвокат, Пловдив, ул. Княз Александър Първи 41; ЕТ X.X.X. с фирма „Мони – 80 – М. Димитров“, Кърджали, бул. Беломорски 56, бл. Незабравка, вх. 2, ап. 5; ЕТ X.X.X. с фирма „Мони – 80 – М. Димитров“ чрез адвокат Пловдив, ул. Княз Александър Първи 41.

8374

Върховният административен съд, второ отделение, призовава Снежа Ерик с последен известен адрес в САЩ и с неизвестен адрес в РБ, да се яви в съда като ответница по адм. д. № 3367/2010, образувано по жалба на Българската академия на науките, против решение от 15.07.2009 г., постановено по адм. д. № 3005/2004 по описа на СГС, АО, ІІІв състав. Делото е насрочено за 18.01.2011 г. в 9 ч., зала 2.

8500

Върховният административен съд на основание чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване срещу чл. 213 и 219 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) от X.X.X. и X.X.X., Софийски централен затвор – I група, по което е образувано адм.д. № 10758/2010 по описа на Върховния административен съд, I колегия, I-А отделение.

8523

Административният съд – Монтана, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 651/2009 по жалба на кмета на Община Лом против Решение № 381 по протокол № 36 от 23.09.2009 г. на Общинския съвет – Лом, насрочено за 8.12.2010 г. от 14,30 ч.

8458

Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от „Метрополис груп“ – АД, София, на т. 19.1 от приложение № 7 на Наредбата за определяне на местните такси и цени на услуги на територията на община Стара Загора, по което е образувано адм.д. № 466/2010 по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 25.11.2010 г. в 14 ч.

8522

Софийският градски съд, I гр. отделение, 9 състав, съобщава, че е образувано гр.д. № 12561/2009 по иск за заплащане на обезщетение в размер 250 000 лв., заведен от X.X.X. срещу X.X.X., с последен известен адрес с. Черни връх, община Бургас, която като ответница в двуседмичен срок от обнародването може да подаде писмен отговор на исковата молба по реда на чл. 367 ГПК.

8422

Софийският градски съд, І гр. отделение, 4 състав, съобщава, че е образувано гр. д. № 7694/2010 по иск с правно основание чл. 415 ГПК и с цена 95 366, 97 евро, заведен от „Райфайзенбанк (България)“ – ЕАД, срещу X.X.X. с последен известен адрес София, ж.к. Банишора, бл. 25, вх. Б, ет. 6, ап. 27, който като ответник в едномесечен срок от публикацията може да подаде писмен отговор по исковата молба по реда на чл. 131 ГПК.

8499

Районният съд – гр. Пещера, гр. колегия, IV състав, призовава Фикри Челиктен, гражданин на Турция, с неизвестен адрес, да се яви в съда на 2.12.2010 г. в 9 ч. като ответник по гр.д. № 621/2010, заведено от X.X.X.. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

8521

Пловдивският районен съд, III бр. състав, призовава X.X.X., с неизвестен адрес, да се яви в съда на 29.ХI.2010 г. в 9 ч. като ответник по гр.д. № 18109/2009, заведено от X.X.X. от Пловдив, за развод. Ако ответникът не се яви в съда при разглеждане на делото, съдът ще му назначи особен представител.

8625

Радомирският районен съд, I състав, уведомява X.X., с неизвестен адрес, ответник по гр.д. № 948/2010, заведено от X.X.X., с предмет чл. 123, чл. 132 и сл. СК, да се яви в съда, за да получи препис от исковата молба съгласно чл. 131 ГПК. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48 ГПК.

8524

Софийският районен съд, ІІІ гр. отделение, 90 състав, е образувал гр. д. № 7729/2010 по иск с правно основание чл. 132 СК от Софийската районна прокуратура срещу Махмут Акбал с последен адрес София, ул. Княз Борис І № 168, който като ответник в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ може да подаде писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК на исковата молба, след като се запознае с исковата молба и приложенията към нея, които се намират в деловодството на съда, като следва да посочи и съдебен адрес в страната, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

8506

Великотърновският окръжен съд обявява, че образува гр.д. № 996 по описа за 2010 г., насрочено за 4.04.2011 г. в 11,30 ч. по предявен от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност иск с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД срещу: X.X.X. с постоянен и настоящ адрес област Велико Търново, община Велико Търново, с. Ново село, ул. Осма 4, понастоящем в затвора в Ловеч, и X.X.X. с постоянен адрес Велико Търново, ул. Никола Габровски 42, вх. В, ет. 1, ап. 2, и настоящ адрес област Велико Търново, община Велико Търново, с. Ново село, ул. Осма 4, за отнемане в полза на държавата следното имущество на обща стойност 135 837,04 лв., а именно:

От X.X.X. и X.X.X. на основание чл. 10 във връзка с чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД: дворно място с площ 1800 кв. м, жилище (къща) 80 кв. м с мазе 20 кв. м, паянтова конструкция, второстепенни постройки с площ 136 кв. м – паянтова конструкция, в с. Ново село, област Велико Търново, придобито с нот. акт № 179, т. III, д. № 1260 от 28.10.1985 г., издаден от Великотърновския районен съд; пазарна стойност към настоящия момент – 9000 лв.; апартамент № 6 в Горна Оряховица, ул. Вичо Грънчаров 35, на втори етаж, вх. Б, от жилищна сграда – блок, построена върху държавна земя в кв. 126 по плана на Горна Оряховица, със застроена площ 61,97 кв. м, който апартамент се състои от: спалня, дневна, кухня, сервизни помещения и две тераси, при граници: изток – улица, запад – бл. X.X., север – апартамент на X.X., юг – апартамент на X.X., отгоре – апартамент на Георги Н. Вачков, отдолу – апартамент на X.X., заедно с придаващото се към апартамента избено помещение № 6 със застроена площ 5,25 кв. м, при граници: изток – коридор, запад – гаражи, север – общо избено помещение, избено помещение от вх. А, ведно с 1,91 идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото от 68,97 кв. м, придобит с нот. акт № 1337, том VII, pег. № 9168, нот.д. № 949/2005 на нотариус X.X., Служба по вписванията – Горна Оряховица № 191, т. 12, дело № 2663/2005, вх. рег. № 3620 от 24.06.2005 г., пазарна стойност към настоящия момент – 46 400 лв.

От X.X.X. на основание чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД: сумата 605,49 лв. наличност по банкова сметка BG26STSA93000004868440 в „Банка ДСК“ – ЕАД; сумата 4143,74 лв., равностойността на 2118,66 EUR, наличност по банкова сметка (06)0000000013373706 към 11.07.2009 г. в „Банка ДСК“ – ЕАД; сумата 1249,87 лв., равностойността на 639,05 EUR, наличност по банкова сметка 000000000013326605 в „Банка ДСК“ – ЕАД; сумата 14 659,12 лв., равностойността на 7495,09 EUR, наличност по банкова сметка 000000000014488438 в „Банка ДСК“ – ЕАД; сумата 3621,14 лв., равностойността на 1851,46 EUR, наличност по банкова сметка 000000000015501479 в „Банка ДСК“ – ЕАД; сумата 1244,80 лв., равностойността на 847,95 USD, наличност по банкова сметка 000000000016867235 в „Банка ДСК“ – ЕАД.

От X.X.X. на основание чл. 9 във връзка с чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД: сумата 898,88 лв., наличност по банкова сметка BG45BPBI 7931 2025964901 в „Юробанк И Еф Джи България“ – АД; сумата 12 904 лв., наличност по банкова сметка BG52BPBI 7931 40 25964901 в „Юробанк И Еф Джи България“ – АД.

От X.X.X. и X.X.X. на основание чл. 10 във връзка с чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД: сумата 12 800 лв. от продажбата на урегулиран поземлен имот с площ 296 кв. м, парцел VIII-55 в строителен кв. 224 по подробния устройствен план на Велико Търново с приложена улична регулация и уредени регулационни отношения при граници: от две страни – улици, наследници на X.X.X. и наследници на X.X.X., заедно с построената в него къща, подобрения и трайни насаждения, отчужден с нот. акт № 322, том II, pег. № 5562, нот.д. № 253/2004 на нотариус X.X., Служба по вписванията – Велико Търново, № 187, т. XV, дело № 253/2004, вх. рег. № 5201 от 5.08.2004 г.; сумата 27 200 лв. от продажбата на урегулиран поземлен имот II-664 в строителен кв. 67 по подробния устройствен план на с. Ново село с уредени регулационни отношения с площ 1160 кв. м при граници: от две страни – улици, УПИ I-1663, УПИ III-665, заедно с построените в него жилищна сграда от 62 кв. м, състояща се от четири стаи, коридор, мазе, и пристройка 35 кв. м, състояща се от: кухня, баня, стая, и гараж 24 кв. м, отчужден с нот. акт № 1702, том IX, pег. № 9573, нот.д. № 782/2007 на нотариус X.X., Служба по вписванията – Велико Търново, № 39, т. XXVIII, дело № 6716/2007, вх. рег. № 9441 от 11.09.2007 г.; сумата 720 лв. от продажбата на лек автомобил „Опел Кадет“, pег. № ВТ 2012Н, рама № WOL000046C2718806, двигател № 130842856; дата на първа регистрация: 8.06.1982 г., отчужден с договор от 11.07.2007 г.; сумата 390 лв. от продажбата на лек автомобил, марка „ВАЗ 2104“, рег. № ВТ 4935К, рама № 73314, двигател № 9130565; дата на първа регистрация: 3.12.1986 г., отчужден с договор от 15.09.2008 г. Заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото до приключване на устните състезания по делото пред първа инстанция.

8459

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10546 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 5317/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Запрянов и син“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Богомил 51, ет. 2, ап. 8, с предмет на дейност: търговия със стоки и вещи в първоначален, преработен или обработен вид, внос и износ, международен и вътрешен туризъм, хотелиерство, разкриване и експлоатация на заведения за обществено хранене, отдих и развлечение, ресторантьорство, кулинарни работилници и магазини, посредничество, представителство и агентство на местни и чуждестранни лица и фирми, реставраторска дейност, вътрешна и външнотърговска дейност на едро и дребно в страната и в чужбина с промишлени и хранителни стоки, производство на стоки и услуги, транспортна, таксиметрова и импресарска дейност, комисионна, лизингова, спедиционна, строителна, ремонтна и монтажна дейност, осъществяване на дейност като заложна къща, сделки с недвижими имоти и всички други стопански дейности, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X..

5971

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10519 от 10.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5448/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Ауто Пе“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Младежка 50А, вх. А, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно, транспортни, авторемонтни и други услуги, производство на всякакъв вид стоки, както и всякаква друга незабранена със закон дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6003

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10521 т 10.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5459/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Норд инвест“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Екзарх Йосиф 8, с предмет на дейност: строителство, строително-монтажни работи, ремонтна дейност, производство и търговия на едро и дребно със строителни материали, инженерингова дейност, предприемаческа, проектантска и инвестиционна дейност в областта на строителството, инвестиции в проектирането, строителството и оборудването на медицински бизнес, центрове, покупка, строеж, реконструкция, реновация, обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и всякакви други сделки с недвижими имоти, ресторантьорство и хотелиерство, търговия на едро и дребно, внос, износ със стоки от хранителната и леката промишленост, търговия и производство на стоки от селскостопанската промишленост, импорт, експорт и реекспорт, авторемонтни услуги, внос и износ на леки и товарни автомобили, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, сделки с интелектуална собственост, рекламни услуги, туристически услуги, всякаква друга търговска дейност, незабранена със закон, а за тези дейности, за които се изисква разрешителен режим – след издаване на лиценз или съответното разрешение. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X..

6004

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10560 от 11.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5499/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Ам – Авто“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Добри Войников 14, с предмет на дейност: търговска дейност във всички разрешени от закона форми с всички разрешени от закона стоки, външнотърговска дейност – внос, износ, реекспорт, представителство, комисионерство, агентство и посредничество на български и чужди фирми в страната и чужбина, производство на стоки за бита и широко потребление, хотелиерска, ресторантьорска, туристическа и транспортна дейност, бартерни сделки, както и други дейности и услуги, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6005

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10631 от 12.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5517/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Пепо 84“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Алеко Константинов 16, ет. 4, с предмет на дейност: бизнес администрация и услуги, строителство и търговия с имоти, търговско посредничество и представителство на чуждестранни лица и фирми в страната, търговия, комисионна, консултантска и инвестиционна дейност, всякакъв друг вид стопански дейности с изключение на изрично забранените със закон или друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6006

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10575 от 11.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5474/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Иванел 95“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Асеновград, бул. България 23, с предмет на дейност: покупка на стоки и други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионна, спедиционна и транспортна дейност, международен транспорт, рекламна и информационна дейност, предоставяне на всякакви услуги, както и всяка друга незабранена със закон дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6007

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10600 от 12.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 4098/2006 вписа промени за „Дик – 06“ – ООД: освобождаване на X.X.X. като съдружник; промени в дружествения договор.

6008

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10566 от 11.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5489/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Ран – 2000“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Йордан Йовков 14, с предмет на дейност: метални конструкции – изработване, сглобяване и търговска дейност със същите, строителство и предприемаческа дейност, търговия с всички стоки на леката и хранителната промишленост – машини, съоръжения, МПС, авточасти и др., външнотърговска дейност – внос и износ на същите стоки, рекламна и посредническа дейност, туризъм – вътрешен и международен, автотранспортна дейност – вътрешни и международни пътнически превози, таксиметрови превози – леки и товарни в страната и в чужбина, ресторантьорска дейност, всякакви други дейности, с изключение забранените със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6009

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10593 от 12.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 3407/2004 вписа промени за „Котис“ – ЕООД: заличава X.X.X. като едноличен собственик на капитала и като управител; нов едноличен собственик на капитала и управител – X.X.X.; нов учредителен акт; дружеството се представлява и управлява от X.X.X..

6010

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 10695 от 14.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5562/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Шерфи“ – ООД, със седалище и адреса на управление Пловдив, ж. к. Тракия, бл. 30, вх. А, ап. 5, с предмет на дейност: строителна дейност – строителство и строително предприемачество, покупко-продажба на недвижими имоти, вътрешно- и външнотърговска дейност, представителство и посредничество, транспорт и спедиция, както и всички други дейности, незабранени със закон или друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Джон Шеридан и Катрин Шеридан и се представлява и управлява от X.X.X..

6011

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 174, ал. 2 ТЗ с решение № 10583 от 12.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 5488/2007 вписа акционерно дружество „Николов и синове“ – АД, със седалище и адрес на управление Първомай, ул. Бенковски 8А, с предмет на дейност: търговска и производствена дейност, транспортна дейност и всички други дейности и услуги, разрешени от закона, с капитал 50 000 лв., разпределен в 500 поименни акции с право на глас с номинална стойност 100 лв., със съвет на директорите в състав: X.X.X. – председател, X.X.X. – зам.-председател, и X.X.X. – изп. директор, и се представлява и управлява от изп. директор X.X.X..

6012

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10564 от 11.ХII.2007 г. по ф. д. № 5485/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Аутониколов“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Амбарица 3, ет. 4, ап. 7, с предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, както и всяка друга незабранена от закона дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6013

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10617 от 12.ХII.2007 г. по ф. д. № 5526/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Белбулко“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. 11 август 5, ет. 1, офис 4, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, търговско представителство, производство, изкупуване, преработка, съхранение и реализация на селскостопанска продукция, промишлени стоки и предмети на бита, строителство, хотелиерска, ресторантьорска, транспортна дейност, лизингова дейност, консултантски услуги, всякаква друга незабранена от закона дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала Уили Баптист.

6014

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10625 от 12.ХII.2007 г. по ф. д. № 5510/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „СУ Н.Д.Л. пропъртис“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, бул. Христо Ботев 99, ет. 1, офис 2, с предмет на дейност: производство и покупка на стоки с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, ресторантьорство и бърза закуска, комисионна, спедиционна, складова, лизингова дейност на търговско представителство и посредничество в страната и чужбина, превозна, хотелиерска, туристическа, рекламна информационна, програмна, импресарска дейност, сделки с интелектуална собственост, производство на филми, видео- и звукозаписи, фотографска дейност и всички видове услуги свързани с нея, издателска и печатарска дейност, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, търговия с хранителни стоки в специално обособено за това място, всякаква друга дейност, незабранена от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Николаос Хасапи, Дамянос Дамяну и Елефтериос Василиу и се представлява и управлява от Николаос Хасапи.

6015

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10578 от 12.ХII.2007 г. по ф. д. № 5486/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „К и В трейдинг“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Родопи 65, ет. 5, ап. 8, с предмет на дейност: внос и износ на стоки, търговия с авточасти за леки и тежкотоварни автомобили, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, търговско представителство и посредничество, превозна, хотелиерска, туристическа, рекламна, информационна, програмна и импресарска дейност и всички други дейности и услуги, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които ще представляват и управляват заедно и поотделно.

6016

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10687 от 14.ХII.2007 г. по ф. д. № 5538/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Карутърс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, бул. Цар Борис III Обединител 53, с предмет на дейност: външно- и вътрешнотърговска дейност, търговско представителство, посредничество и агентство, туристически услуги в страната и чужбина, ресторантьорство и хотелиерство, вътрешен и международен транспорт, програмна и рекламна дейност, публикуване и издателска дейност, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала Иън Ейнсли Карутърс.

6017

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 10577от 11.ХII.2007 г. по ф. д. № 1313/2004 вписа промени за „КЦМ трейд“ – ЕАД: преизбиране на членовете на съвета на директорите в същия състав за срок 5 години, както следва: X.X.X. – изпълнителен член (изпълнителен директор), X.X.X. – председател на СД, и X.X.X. – зам.-председател, и се представлява от изпълнителния член (изпълнителен директор) X.X.X..

6018

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10676 от 13.ХII.2007 г. по ф. д. № 1003/2005 вписа промени за „Амбулатория за групова практика за първична стоматологична помощ Студио дентика“ – ООД: вписва промяна на фирмата на дружеството на „Амбулатория за групова практика за първична помощ по дентална медицина Студио дентика“ – ООД; нов предмет на дейност: първична извънболнична помощ по дентална медицина, изразяваща се в диагностика, лечение, рехабилитация и наблюдение на болни, консултации, профилактика, експертизи на временна нетрудоспособност, насочване на пациенти за консултативна и болнична помощ, издаване на документи, свързани с дентални заболявания, дейности по здравна промоция и профилактика, търговски сделки за осъществяване на дейност по дентална медицина съгласно Закона за лечебните заведения, както и всякакви други дейности по реда на Закона за лечебните заведения и свързаните с него нормативни актове (след получаване на съответното разрешение и извършване на регистрация при условията и по реда на горепосочения закон); промяна в дружествения договор.

6019

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10627 от 12.ХII.2007 г. по ф. д. № 4756/95 вписа промени за „Енерком“ – ООД: заличава X.X.X. като управител на дружеството; освобождаване на X.X.X. и „Енерком – Е“ – АД, като съдружници в дружеството; едноличен собственик на капитала X.X.X.; ново наименование на дружеството – „Енерком“ – ЕООД; нов адрес на управление – гр. Куклен, ул. Пейо К. Яворов 9Б; приемане на учредителен акт; дружеството се управлява и представлява от управителя X.X.X..

6020

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 12.ХII.2007 г. допуска прилагането по ф. д. № 4756/95 на представения годишен финансов отчет за 2006 г. на „Енерком“ – ООД.

6021

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10491 от 10.ХII.2007 г. по ф. д. № 5539/98 вписа промени за „Д и Д трейд“ – ООД: освобождаване на X.X.X. като съдружник и заличаването му като управител; едноличен собственик на капитала е X.X.X.; ново наименование на дружеството „Д и Д трейд“ – ЕООД: нов адрес на управление – бул. 6 септември 132, ет. 1, ап. 1, в Пловдив; приемането на учредителен акт; дружеството се управлява и представлява от управителя X.X.X..

6022

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10622 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5352/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Ая – 2000“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Раковски, ул. Перник 4, с предмет на дейност: производство, изкупуване и търговия на едро и дребно в страната и в чужбина на всякакъв вид промишлени и селскостопански стоки и стоки за бита, животновъдство, търговия с животни и животинска продукция, транспортна дейност в страната и в чужбина с лек, товарен и автобусен превоз, бартерни сделки, ресторантьорска дейност, представителство, импорт и експорт, комисионна търговия, посреднически услуги, извършване на всякаква друга основна, помощна и странична (съответно лицензирана) незабранена от закона търговска дейност по смисъла на чл. 1 от Търговския закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6023

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10621 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5326/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Доусън дизайн“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Славееви гори 1, ет. 4, ап. 10, с предмет на дейност: производство и търговия с хранителни и нехранителни стоки, цигари, алкохол, трикотаж и стоки за бита, хотелиерство, ресторантьорство, туризъм и др. услуги, импорт, експорт и реекспорт на стоки, всякаква друга незабранена от закона дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които ще представляват и управляват дружеството заедно и поотделно.

6024

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10602 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 1899/2007 вписа промени за „Кам – Девин“ – ООД: заличава ЕТ „Кам – X.X.“ като съдружник; приема „Юпитер холдинг“ – АД, Пловдив, като съдружник; промени в дружествения договор.

6025

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10531 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 4314/97 вписа промени за „Гушков комерс“ – ЕООД: промяна на фирмата на дружеството – „Гаранти“ – ЕООД; промяна на адреса на управление на бул. Дунав 51, Комплекс „Подем“; нов предмет на дейност: управление на недвижими имоти, посредничество и комисионерство при сделки с недвижими имоти, посредничество и комисионерство при сделки в областта на застраховането, посредничество и комисионерство при сделки в областта на кредитирането, консултантски услуги в областта на строителството, консултантски услуги в областта на недвижимите имоти, консултантски услуги в областта на счетоводството и данъците, организиране на счетоводно отчитане и съставяне на годишни, междинни и други финансови отчети, юридически консултации, търговска дейност, туристически услуги, хотелиерство и ресторантьорство, транспортни услуги, издателска дейност, посредничество, представителство, комисионерство, всякаква друга дейност, незабранена изрично от закона; промени в учредителния акт.

6026

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10569 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 5467/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Дентал Виста“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Цар Асен 17, с предмет на дейност: диагностика, лечение, наблюдение, консултация, профилактика, експертиза за временна нетрудоспособност, насочване на пациенти за консултативна и болнична помощ и издаване на документи, свързани със заболявания по дентална медицина, търговска дейност в страната и в чужбина, консултантска и посредническа дейност, както и други незабранени от закона дейности и услуги, като дейностите, за които е необходимо предварително издаване на разрешение (лиценз) от съответните държавни или общински органи, ще бъдат извършвани след набавяне на необходимите документи. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които ще представляват и управляват заедно и поотделно.

6027

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10696 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5283/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Тзедакис“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, бул. Цариграско шосе 74, ет. 3, ап. 8, с предмет на дейност: производство и търговска дейност, търговия с всички видове стоки в страната и в чужбина, недвижими имоти, превозна, спедиционна, транспортна дейност, изкупуване, преработка и търговия – вътрешна и външна, комисионна търговия и услуги, рекламна дейност, маркетинг, международен и вътрешен туризъм, хотелиерство, търговско представителство и посредничество в страната и в чужбина с наши и чуждестранни фирми и други дейности, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала Николаос Титос Тзедакис.

6028

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10619 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 640/2004 вписа промени за „Си Ен Ти“ – ЕООД: заличаване на X.X.X. като едноличен собственик на капитала и освобождаването му като управител на дружеството; приемане на X.X.X. и X.X.X. за съдружници и избирането им за управители на дружеството; ново наименование на дружеството – „Си Ен Ти“ – ООД; приемането на дружествен договор; дружеството се управлява и представлява от двама управители – X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

6029

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10553 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 5477/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Екс легал“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Кръстьо Пастухов 28, ет. 1, ап. 4, с предмет на дейност: посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти и движими вещи, сделки с интелектуална собственост и информационни програми, внос, износ и реекспорт, спедиционни и превозни сделки и международна транспортна дейност и всякакви други търговски сделки, допустими от нормативните актове. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6030

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10514 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 6141/93 вписа промени за „Чистота“ – ЕООД: освобождаване на X.X.X. като управител; избиране на X.X.X. за управител на дружеството за срок до провеждане на конкурс, но не по-късно от 31.V.2008 г. съгласно решение № 509 на Общинския съвет – гр. Пловдив, взето с протокол № 21 от 29.XI.2007 г.; дружеството се управлява и представлява от управителя X.X.X..

6031

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10633 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5518/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Вергина 07“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Цветарска 4, с предмет на дейност: производство и търговия с промишлени, селскостопански, хранителни и битови стоки, импорт, експорт и реекспорт, посреднически и комисионни услуги, пътнически и товарни транспортни услуги в страната и в чужбина, вътрешен и международен туризъм, търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни лица в страната и в чужбина, хотелиерство, ресторантьорство, рекламна дейност, всички други дейности и услуги, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X..

6032

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10628 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5513/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Ел Тем“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Славянска 81, ет. 2, ап. 5, с предмет на дейност: покупко-продажба на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни превозни, складови и лицензионни сделки, посреднически, туристически, рекламни, информационни, импресарски и други услуги, както и други дейности, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6033

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10572 от 11.XI.2007 г. по ф.д. № 5500/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Ай. Джи. Дъбъл Ю.Ти.“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Белград 8, с предмет на дейност: търговия с недвижими имоти, посредничество и консултации при сделки с недвижими имоти, участие в търговски дружества от всички видове в страната и в чужбина, внос, износ, рекламна, строителна, складова дейност, представителство и посредничество в страната и в чужбина, както и всякакъв друг вид търговска дейност, незабранена със закон или друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала „Ренола ентърпрайсис“ – ООД, Кипър, и се представлява и управлява заедно от всеки двама от петимата управители Арон Лев, Хаим Ашер Аншил Фроймовитц, Асаф Атзур, Яков Мелман и Абрахам Аарон Разенвасер.

6034

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10576 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 3969/2005 вписа промени за „Бактрия“ – ООД: освобождаване на X.X.X. като съдружник и управител; приемане на X.X.X. за съдружник и управител; нов адрес на управление – Пловдив, ул. Арабаконак 3, вх. Б, ет. 6, ап. 21; промени в дружествения договор; дружеството се представлява и управлява от управителите X.X.X. и X.X.X. заедно.

6035

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10677 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 3354/2001 вписа промени за „Семенарска къща – Садово“ – ООД: заличава X.X.X. като управител; избор на X.X.X. като управител; промяна на адреса на управление на с. Чешнегирово, Стопански двор; дружеството се представлява и управлява от X.X.X.; промени в дружествения договор.

6036

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10670 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 990/97 вписа промени за „Винивел“ – ЕООД: увеличаване на капитала на дружеството от 5000 лв. на 205 000 лв.; промяна в учредителния акт.

6037

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10587 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5501/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Аркадия – Н“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, бул. Александър Стамболийски 59, ет. 1, ап. 2, с предмет на дейност: производство, търговия на едро и дребно, търговско предтавителство и посредничество, внос и износ на стоки, комисионни, спедиционни и превозни сделки, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, импресарски и други услуги, всякаква друга, незабранена от закона дейност и услуга. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6038

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10700 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5523/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Гема пропърти“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Николай Хайтов 11, ап. 15, с предмет на дейност: покупко-продажба на недвижими имоти, посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти, управление на недвижими имоти, отдаване под наем на недвижими имоти, строителство, маркетингови проучвания, производство и търговия на едро и дребно със стоки на хранителната и нехранителната промишленост, външнотърговска дейност във всичките й форми, лизингови, комисионни, спедиционни, складови и превозни сделки, рекламна дейност, транспортна дейност, търговско представителство, посредничество и агентство на български и чуждестранни фирми в страната и в чужбина, ресторантьорска, хотелиерска и туристическа дейност и всякаква друга дейност, незабранена от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от управителя X.X.X..

6039

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 17.XII.2007 г. допуска прилагането по ф.д. № 3616/2000 на представения годишен финансов отчет за 2006 г. на „Многопрофилна болница за активно лечение – Пловдив“ – АД.

6040

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10567 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 5381/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Риъл истейт БГ“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Драгота 13А, с предмет на дейност: проектиране, строителство и предприемачество, покупко-продажба на недвижими имоти, търговска дейност в страната и в чужбина с разнообразни стоки, организиране на всички видове разрешени производства и услуги в областта на промишлеността, селското стопанство, транспорта, културата, туризма и всички останали, разрешени от закона дейности. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X..

6041

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 10673 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 1884/2006 вписа промени за „Ресурсстрой инвест“ – АД: освобождаване като членове на СД X.X.X. и X.X.X.; избиране за нови членове на СД на X.X.X. и X.X.X.; дружеството се представлява от изпълнителния директор X.X.X..

6042

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10668 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 5563/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Геви стил“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Милена 8А, с предмет на дейност: фризьорство, козметика, солариум, маникюр, педикюр, маркетинг, външна и вътрешна търговия, търговско представителство и посредничество, транспортни услуги, ресторантьорство, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X.-X. и X.X.X., които ще представляват и управляват дружеството заедно и поотделно.

6043

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 10466 от 7.XII.2007 г. по ф.д. 113/2007 вписа промяна за „Сид – строй“ – АД: освобождаване на X.X.X. като член на СД на „Сид – строй“ – АД.

6044

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10483 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 5431/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Феникс 2007“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Антим I № 11, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност с различни видове стоки (внос-износ), търговско представителство, посредничество и комисионерство, транспорт в страната и в чужбина, производство с цел продажба, туристическа дейност, туроператорска дейност и туристическа агентска дейност, хотелиерство и ресторантьорство, предоставяне на агентска дейност, хотелиерство и ресторантьорство, предоставяне на допълнителни туристически услуги, след регистрация и получаване на съответното удостоверение за това съобразно Закона за туризма, всички други търговски дейности и услуги, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6045

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10506 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 5443/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Рали транс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, бул. 6 септември 68, ап. 62, с предмет на дейност: транспортна и спедиторска дейност в страната и в чужбина, търговия със стоки и услуги в страната и в чужбина, търговско представителство и посредничество, строителство и строително-ремонтни дейности, консултантски, комисионни, складови сделки, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, ресторантьорство, вносно-износна дейност, посредничество в страната и в чужбина, всички сделки и услуги, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6046

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10691 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5545/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Ником ауто“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Григор Пърличев 25, ет. 2, ап. 8, с предмет на дейност: автодиагностика, авторемонтни услуги, търговска и производствена дейност в страната и в чужбина с авточасти и всякакви стоки и вещи, всякакъв вид услуги, строителство, ремонтна дейност, посредничество и представителство на чужди фирми, реклама и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X.X. и X.X.X. които ще представляват и управляват заедно и поотделно.

6047

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10590 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5483/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Стен 07“ – ООД, със седалище и адрес на управление с. Войсил, ул. Първа 16, с предмет на дейност: търговия на дребно с хранителни и нехранителни стоки, търговско представителство, посредничество, счетоводни услуги и съставяне на годишни счетоводни отчети, както и всяка друга, незабранена със закон дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X..

6048

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10585 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5494/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Иса технолъджи“ – ООД, със седалище и адрес на управление с. Строево, ул. Георги Бенковски 67, с предмет на дейност: проектиране на инструментална екипировка, програмиране и уебдизайн, търговия със стоки и услуги в страната и в чужбина, рекламна, издателска, проучвателна, складова и спортно-спедиторска дейност, консултантска дейност и маркетинг, всякакъв вид услуги – посреднически, комисионерски, туристически и други услуги в страната и в чужбина, всякакъв вид дейности и услуги, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X..

6049

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10692 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5549/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Индустриален парк „Родопи“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Царевец 20, ет. 1, ап. 6, с предмет на дейност: инвестиционна, консултантска и проектантска дейност, индустриално-изследователска дейност за техническо развитие и иновации, научноизследователска работа, анализи и изследвания, покупки, строежи и/или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, отдаване под наем, всякаква друга търговска дейност по чл. 1 от Тръговския закон при наличие на съответните законоустановени условия, вътрешно- и външнотърговска дейност с всички видове стоки и услуги при условията, разрешени от закона, вътрешна и международна транспортна дейност за превоз на пътници и товари, туризъм, хотелиерство, ресторантьорство и реклама. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници „Хърсев и Ко“ – КД, X.X.X. и X.X.X.; дружеството се представлява и управлява от X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

6050

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10702 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5561/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Еко авангард“ – ООД, със седалище и адрес на управление Асеновград, ул. Хан Омуртаг 3А, с предмет на дейност: покупко-продажба на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови и лизингови сделки, хотелиерски, ресторантьорство, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски и други услуги, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, дейност като земеделски производител, гъбарство и други дейности, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X.и се представлява и управлява от X.X.X..

6051

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10671 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 3123/2005 вписа промени за „Сиенит – механизация и автотранспорт“ – ООД: освобождаване на X.X.X. като управител на дружеството; избиране на X.X.X. и X.X.X. за управители на дружеството, които управляват и представляват дружеството заедно.

6052

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 13.XII.2007 г. допуска прилагането по ф.д. № 1024/2005 на представения годишен финансов отчет за 2006 г. на „Раван 2001“ – ЕООД.

6053

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10688 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5539/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Табако“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Уста Генчо 1, ет. 1, с предмет на дейност: импорт, експорт и реекспорт, търговия на едро и дребно в страната и в чужбина с всякакъв вид стоки, незабранени от закона, посредничество и търговско представителство на български и чуждестранни физически и юридически лица, транспорт в страната и в чужбина, продажба на автомобили, строителство на обекти за икономиката и бита, всякаква друга дейност, незабранена от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6054

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10573 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 2334/2004 вписа промени за „Хай енерджи“ – ООД: освобождаване и заличаване на X.X.X. като съдружник и управител; приемане на X.X.X. за съдружник и избора му за управител; промени в дружествения договор; дружеството се представлява и управлява от X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

6055

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10610 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 3965/2006 вписа промени за „Гастро консулт“ – ООД: освобождаване на Нина Реш като съдружник и управител; едноличен собственик на капитала на дружеството и управител е X.X.; промяна на фирмата на дружеството на „Гастро консулт“ – ЕООД; приемане на учредителния акт; дружеството се управлява и представлява от X.X..

6056

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10686 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 5536/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Миза – сто“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Костиево, ул. 18 № 14, с предмет на дейност: строително-монтажни услуги, покупко-продажба на стоки и услуги в страната и в чужбина, търговия с технически съоръжения и периферна техника, продажба на стоки или други вещи в първоначален, преработен или обработен вид в страната и в чужбина, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизингови сделки, всички други дейности и услуги, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6057

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10644 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 2361/2001 вписа промени за „Рогер 2001“ – ООД: освобождаване на X.X.X. като съдружник; приемане на X.X.X. за съдружник и управител; допълване на предмета на дейност със: „строителство, сделки с недвижими имоти“; приемане на нов дружествен договор; дружеството се представлява и управлява от X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно, а при сключване на търговски сделки на стойност над 5000 лв. – само заедно за всякакви сделки на разпореждане с недвижими имоти, дълготрайни активи, собственост на дружеството, прехвърляне или предоставяне ползването на цялото търговско предприятие, както и поемане на задължения или предоставяне на обезпечения към трети лица; управителите ще представляват дружеството само заедно след решение на общото събрание на дружеството.

6058

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10665 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 5557/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Аква графикс“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Достоевски 2А, ет. 2, ап. 14, с предмет на дейност: печатна дейност, рекламна дейност, консултантска дейност, търговска дейност в страната, външнотърговска дейност, импорт, експорт, реекспорт на стоки, представителство и посредничество, ресторантьорство и хотелиерство, производство и реализация на селскостопанска продукция, строителна и строително-ремонтна дейност, други дейности и услуги, незабранени от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които ще представляват и управляват заедно и поотделно.

6059

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10612 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 3277/2003 вписа промени за „Данекс консулт“ – ООД: освобождава X.X.X., X.X.X. и X.X.X. като съдружници; заличава X.X.X. като управител; едноличен собственик на капитала и управител е Хосе Анхел Сараса Уртасун; промяна фирмата на „Данекс консулт“ – ЕООД; приемане на учредителен акт; дружеството се управлява и представлява от управителя Хосе Анхел Сараса Уртасун.

6060

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10655 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 3617/2005 вписа промени за „Врачеви“ – ООД: заличава X.X.X. като съдружник и управител; едноличен собственик на капитала и управител е X.X.X.; промяна фирмата на „Врачеви“ – ЕООД; приемане на учредителен акт; дружеството се управлява и представлява от управителя X.X.X..

6061

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10511 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 5456/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Немо дизайн“ – ООД, със седалище и адрес на управление Асеновград, ул. Цар Иван Асен II № 111, с предмет на дейност: уебдизайн, софтуер, търговска дейност в страната и в чужбина, търговско представителство и посредничество, всякаква друга дейност, незабранена от закона и друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Емин Фикрет Салим и X.X.X., които ще представляват и управляват дружеството заедно и поотделно.

6062

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10666 от 13.XII.2007 г. по ф.д. № 5458/2007 вписа дружество с ограничена отговорност „Генезис“ – ООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Славянска 83, с предмет на дейност: търговия с продукти за медицинска козметика, производствена, търговска, транспортна дейност в страната и в чужбина (след получаване на съответно разрешение), складова, комисионна, спедиторска, търговско посредничество и представителство, всякаква друга дейност, незабранена от закона. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X. и X.X.X. и се представлява и управлява от X.X.X. и X.X. заедно и поотделно.

6063

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10555 от 11.XII.2007 г. по ф.д. № 5484/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Илхан – 1“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Възход 30, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, търговско представителство, изкупуване, преработка, съхранение и реализация на селскостопанска продукция, промишлени стоки и предмети на бита, строителство, хотелиерска, ресторантьорска, транспортна дейност, лизингова дейност, консултантски услуги, както и всякаква друга, незабранена от закона дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6064

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10522 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 5463/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Виктория ММ“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул. Брезовско шосе 2, ет. 6, ап. 29, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност – импорт, експорт, реекспорт, търговско посредничество, представителство и агентство, рекламна дейност, комисионна, складова и лизингова дейност, маркетингова дейност, транспортна дейност, строителна дейност, ресторантьорство и обществено хранене, хотелиерство, производство, преработка, изкупуване и реализация на промишлени и непромишлени стоки с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, всякакъв вид услуги за населението, както и други дейности и услуги, незабранени от закона по смисъла на чл. 1 ТЗ (след получаване на съответните разрешителни и лицензии). Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6065

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10584 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 5490/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „К М Н – Стоянов“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Пловдив, бул. Хаджи Димитър 6, ет. 2, с предмет на дейност: дърводобив, дървопреработване и търговия с дървен материал в страната и в чужбина, търговия с петролни продукти в страната и в чужбина, строителство и предприемаческа дейност, търговия с всички стоки на леката и хранителната промишленост – машини, съоръжения, МПС, авточасти и др., външнотърговска дейност – внос и износ на същите стоки, рекламна и посредническа дейност, туризъм – вътрешен и международен, автотранспортна дейност – вътрешни и международни пътнически превози, таксиметрови превози – леки и товарни, в страната и в чужбина, ресторантска дейност, всякакви други дейности, с изключение на забранените със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6066

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10524 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 5464/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Електрик М – 59“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Асеноврад, ж.к. Изток, бл. Обзор 1, вх. В, ет. 3, ап. 25, с предмет на дейност: автоуслуги, монтаж и ремонт на автомобилни газови уредби, вътрешно- и външнотърговска дейност, всякаква друга стопанска дейност, за която няма изрична законова забрана. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6067

Пловдивският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 10475 от 10.XII.2007 г. по ф.д. № 5424/2007 вписа еднолично дружество с ограничена отговорност „Панайотов и син 66“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Катуница, ул. Яташка 21А, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно с хранинтелни и промишлени стоки, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и складови сделки, превоз на товари в страната и в чужбина, превоз на пътници в страната и в чужбина, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни и програмни, импресарски или други услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг и всякаква друга дейност и услуги, незабранени от закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв. и се представлява и управлява от едноличния собственик на капитала X.X.X..

6068

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 60, ал. 2 ТЗ с решение № 2 от 5.XI.2007 г. по ф.д. № 536/2001 вписа поемане на търговско предприятие с фирма ЕТ „Кеазъм Юсеин“ на едноличния търговец Кеазъм Ибраим Юсеин от наследника Зейнеб Халил Юсеин и го вписа като едноличен търговец с фирма „Зизи – Зейнеб Юсеин“.

5029

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 644/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Демо Ник“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Ясеновец, ул. Н. Й. Вапцаров 16, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия, внос и износ, експорт, реекспорт, продажба, изкупуване и реализация на всякакви стоки и услуги, посредничество, представителство и агентство на местни и чуждестранни юридически лица в страната и в чужбина, транспортна дейност в страната и в чужбина, създаване на производствени структури от всякакъв вид, маркетинг, лизингова дейност, ноу-хау, ресторантьорство и хотелиерство, експлоатация на питейни заведения и обекти за обществено хранене, както и всякакви други дейности и услуги, незабранени със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5030

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 641/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Про – БГ“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Скопие 1, с предмет на дейност: изработка на програмни продукти, уебсайтове, софтуерни, дизайнерски, рекламни, информационни, консултантски и други услуги, търговия с електронна техника, офисконсумативи и др., ремонт и поддръжка на компютърна техника, както и всякаква друга, незабранена със закон дейност. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5031

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 643/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Чико – Ф“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кубрат, ул. Боровец 2, с предмет на дейност: външна и вътрешна търговия, хотелиерство и ресторантьорство, производство и търговия със селскостопанска продукция, посредническа дейност, както и всякакви други дейности, разрешени със закон и съгласно изискванията на законодателството. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5032

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 645/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „X.X.“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ж.к. Васил Левски 8, ет. 7, ап. 26, с предмет на дейност: консултантски услуги в областта на данъчното облагане и счетоводното отчитане, юридически консултации, фризьорски и козметични услуги, търговско представителство на български и юридически лица, отдаване, наемане и експлоатация на търговски обекти, търговия на дребно и едро с всякакви разрешени със закон стоки, които могат да бъдат в първоначален, обработен или преработен вид, строителна дейност и строителни ремонти, ремонти на ел. уреди и битова техника, вътрешна и външна търговия, хотелиерство и ресторантьорство, външнотърговска дейност, производство и търговия с промишлени, селскостопански и хранителни продукти, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон (в случай че за упражняването на определен вид дейност е въведен разрешителен или лицензионен режим, дейността ще се упражнява след получаване на необходимото разрешение или лиценз). Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5033

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 14/91 за „Завет“ – АД: увеличава капитала от 207 159 лв. на 690 530 лв., разпределен в 69 053 поименни акции по 10 лв. всяка; вписа промени в устава на дружеството, приети на редовно годишно общо събрание на акционерите, проведено на 29.VIII.2007 г.; заличава съвета на директорите в състав: X.X.X., „Централна оказионна компания“ – ООД, с представител X.X.X., „Конкордия – Винченцо“ – ООД, с представител X.X.X.; вписа нов съвет на директорите в състав: „Диона“ – ООД, с представител X.X.X., „Палена“ – ООД, с представител X.X.X. и „Феба“ – ООД, с представител X.X.X.; вписа като изпълнителен директор „Диона“ – ООД, с представител X.X.X..

5034

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 41/91 за „Хан Кубрат“ – АД: заличава като член на съвета на директорите X.X.X.; вписа като член на съвета на директорите X.X.X..

5035

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 60, ал. 4 ТЗ с решение № 72 от 31.Х.2007 г. по ф.д. № 72/2001 вписа в регистъра за еднолични търговци прехвърляне на ЕТ „Грос – X.X.“ от едноличния търговец X.X.X. на X.X.X. и я вписа като едноличен търговец с фирма „Грос – X.X.“.

5036

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 646/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Де Хаселаарс“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, бул. Бели Лом 40, стая 45, с предмет на дейност: изработване и покупка на стоки и други вещи с цел препродажба в първоначален, обработен или преработен вд, продажба, внос, износ и реекспорт на стоки, собствено производство и производство на трети лица, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови сделки, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и лизинг, както и всякакви други, разрешени със закон сделки, за които не съществуват особени забрани на закона, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници Вивиан Лефевр и Петер Херманс, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

5037

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 164/2007 за „Интертакс солюшънс“ – ЕООД: допълва предмета на дейност с „придобиване и ползване на моторни превозни средства с цел отдаването им под наем (рент-а-кар), счетоводни услуги и консултации, водене на текуща счетоводна отчетност на предприятия, изготвяне на годишни финансови отчети и други“.

5038

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 639/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Фижуноф – 2007“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Абритус 29, вх. Б, ап. 9, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, реекспорт, търговско представителство на български и чуждестранни физически и юридически лица, производство, изкупуване, преработка, съхранение и реализация на селскостопанска продукция, промишлени стоки и предмети на бита, туризъм, хотелиерство и ресторантьорство, строителна и транспортна дейност, медицинска и фармацевтична дейност, както и всякаква друга дейност, позволена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници X.X., Жулиен Денауер, Филип Моенс и се управлява и представлява от X.X..

5039

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 54/2001 за „БГ – Фрип“ – ЕООД: заличава като управител Дирк Грюнвалд; вписа като управител Амер Хишам Ал-Сибай; вписа като прокурист X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от управителя Амер Хишам Ал-Сибай и прокуриста X.X.X. заедно и поотделно.

5040

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 647/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Ксенакорп“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Дончо Сумпаров 49, вх. В, ап. 7, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотъговска дейност, търговско представителство, посредничество и агентство на местни и чуждестранни лица в страната и в чужбина, комисионни, спедиционни сделки, отдаване под наем на недвижими имоти, хотелиерство, ресторантьорство, рекламна дейност, както и всякаква друга, незабранена със закон дейност. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдуржници Елизабет Анн Байс и Микеле Пиетро Кавали, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

5041

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 60, ал. 4 ТЗ с решение № 636 от 5.XI.2007 г. по ф.д. № 636/94 вписа в регистъра за еднолични търговци прехвърляне на ЕТ „ПР – X.X.“ от едноличния търговец X.X.X. на X.X.X. и го вписа като едноличен търговец с фирма „ПР – X.X.“.

5042

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 213/2005 за „Амброзия“ – ООД: заличава като съдружник X.X.X.; вписа като съдружник X.X.X..

5043

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 52/94 за „Екоал“ – ООД: вписа нов адрес на управление: ул. Северен булевард 1; заличава като съдружник X.X.X..

5044

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 346/2004 за „Паскал“ – ЕООД: вписва прехвърляне правото на собственост върху търговското предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на правоприемника „ПИМ“ – ЕООД; заличава „Паскал“ – ЕООД, гр. Исперих.

5045

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 386/2002 за „ПИМ“ – ЕООД: вписва прехвърляне правото на собственост върху търговското предприятие на „Паскал“ – ЕООД, на „ПИМ“ – ЕООД, което поема всичките му права, задължения и фактически отношения; вписа нов адрес на управление: ул. Ангел Кънчев 0.

5046

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 49/2005 за „Профитех“ – ООД: вписа нов адрес на управление: ул. Станка Николица 6, вх. Б, ап. 4; заличава като съдружници X.X.X. и X.X.X.; вписа като съдружници X.X.X. и X.X.X..

5047

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 653/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Капитал 2007“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Киченица, ул. Христо Ботев 6, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, реекспорт, внос, търговско представителство на български и чуждестранни физически и юридически лица, производство и изкупуване, преработка, съхранение и реализация на селскостопанска продукция, промишлени стоки и предмети на бита, автомобилни резервни части, издателска дейност, организиране на екскурзии, бартерни сделки, многостранни и обвързващи сделки, лизинг, маркетинг, хотелиерство и ресторантьорство, посредничество и представителство, ноу-хау, инвестиционна дейност, рент-а-кар, както и всякаква друга, незабранена със закон дейност. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик Кутейба Куйдер.

5048

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение № 2 от 1.III.2007 г. по ф.д. № 117/94 вписа прехвърляне на търговско предприятие на „Логис“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., на „Логис транс“ – ЕООД, представлявано от Узай Зейнул Гафур.

5049

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение № 2 от 1.III.2007 г. по ф.д. № 79/2007 вписа прехвърляне на търговско предприятие на „Логис“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., на „Логис транс“ – ЕООД, представлявано от Узай Зейнул Гафур.

5050

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 491/2006 за „Узен“ – ЕООД: премества седалището и адреса на управление от с. Брестовене, ул. Бистрица 6, в Разград, ул. Сава Катрафилов 7А; заличава като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; вписа като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X..

5051

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 628/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Такис“ – ООД, със седалище и адрес на управление с. Дряновец, ул. Васил Левски 20, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, реекспорт, търговско представителство на български и чуждестранни физически и юридически лица, производство на селскостопанска продукция, промишлени стоки и предмети на бита, транспортна дейност и дейностите, посочени в чл. 1, ал. 1 ТЗ, както и всякакви други, незабранени със закон сделки или услуги, като за тези, за които се изисква предварително съгласие или разрешение на държавен орган – след получаването му. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдуржници X.X.X. и Димитриос Капеллакис, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

5378

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 616/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Рилла“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, бул. Бели Лом 40, стая 45, с предмет на дейност: изработване и покупка на стоки и други вещи с цел препродажба в първоначален, обработен или преработен вид, продажба, внос, износ и реекспорт на стоки от собствено производство на трети лица, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови сделки, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и лизинг, както и всякакви други, разрешени със закон сделки, за които не съществуват особени забрани на закона, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници Естер Изцак и Уилиам Вершраеген, които го управляват и прдставляват.

5379

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 648/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Електро – 2005 – СЗП“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Бели Лом 47, ет. 5, ап. 16, с предмет на дейност: проектиране, изграждане и ремонт на силно- и слаботокови инсталации, пожароизвестителни и охранителни системи на промишлени и жилищни сгради, производство, преработка и търговия – вътрешна и външна, с всякакви стоки – промишлени, стоки за бита, хранителни стоки, алкохолни и безалкохолни напитки, търговия с животни и продукцията от тях и с всякаква селскостопанска продукция в страната и в чужбина, транспортна дейност – превоз на пътници и товари със собствен или нает превоз, леко- и тежкотоварен, в страната и в чужбина, таксиметрова дейност, хотелиерство, ресторантьорство, бар-кафетерия, организиране на екскурзии в страната и в чужбина, откриване на магазини в страната и в чужбина за покупко-продажба на стоки от всякакъв вид, подвижна търговия, производство и търговия с всякакви тестени и сладкарски изделия, бира-скара, шивашка дейност и търговия с всякакви облекла в страната и в чужбина, строително-ремонтни дейности, тенекеджийство, фаянсаджийство, дърводелски услуги и всякаква сервизна дейност, лизингова дейност, бартерни сделки, холдинг, маркетинг, договори, ноу-хау, лицензионна и патентна дейност, както и всякакви незабранени със закон дейности. Дружеството е с капитал 5100 лв., с неопределен срок, със съдружници X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

5380

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 131/99 за „Търговия – 99“ – АД: вписа промени в устава на дружеството, приети на общото събрание на акционерите на 2.VIII.2007 г.; заличава като член на съвета на директорите X.X.X..

5381

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 149/2007 за „Агрофрут“ – ООД: премества седалището и адреса на управление в Разград, ул. Иван Вазов 7, ет. 2, офис 9.

5382

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 573/2007 за „Гами“ – ЕООД: вписа прехвърляне на ЕТ „Гами – X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на правоприемника „Гами“ – ЕООД.

5383

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 276/2004 за „Съни Булгериа“ – ЕООД: заличава като прокурист Теодора Стефания Мария Юниер; дружеството ще се управлява от Томас Херманус Петрус Янсен и ще се представлява от Томас Херманус Петрус Янсен и X.X.X. заедно и поотделно.

5384

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 382/2005 за „Сънрайз“ – ООД: освобождава като съдружник X.X.X.; вписа като съдружник X.X.X..

5385

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 671/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Хоризонт – 7“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Цар Асен 2, ет. 3, офис 4, с предмет на дейност: производство и търговия с шивашки изделия, внос и износ, превоз на пътници и товари в страната и в чужбина, посредническа дейност по наемане на работа в страната и в чужбина и всичко, което не противоречи на закона. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници Клаус-X.X. и Мюмюн Мехмед Мюмюн и се управлява и представлява от Клаус-X.X..

5386

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 273, ал. 1 ТЗ регистрира с решение от 21.XI.2007 г. по ф.д. № 482/99 заличаване на „РМЗ – Исперих“ – АД, гр. Исперих.

5387

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 670/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Меди – пласт“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Самуил, ул. Черни връх 10, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност със селскостопанска, промишлена продукция, горива и смазочни материали, заложна къща, търговия с благородни метали, спедиционна, комисионна, лизингова, туристическа, рекламна, информационна и импресарска дейност, хотелиерство, ресторантьорство, транспортна и таксиметрова дейност в страната и в чужбина, архитектурна, проектантска, консултантска и предприемаческа дейност, сделки, свързани с мултимедия, проектиране, производство и търговия със селскостопанска продукция и техника, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик Мехмед Зафер Мехмед.

5388

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 633/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Тиадора“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Вит 13, с предмет на дейност: всякаква разрешена външна и вътрешна търговия, оказионна дейност на промишлени и непромишлени стоки, селскостопански машини и услуги на населението с такива машини, производство, реализация и изкупуване на селскостопанска продукция, таксиметрови услуги, рекламна дейност, строително-монтажна дейност, откриване на автосервиз и бояджийски услуги, услуги, свързани с организацията и развитието на вътрешния и международния туризъм, упражняване на дейности на обществено хранене, като закупуване и продажба на алкохолни напитки, производство на безалкохолни напитки и реализация, посредническа дейност и търговия с фирми в страната и в чужбина – внос и износ на стоки, касаещи предмета на дейността на фирмата, и всякакви други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5389

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 680/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Дани – СМ“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Гецово, ул. Иван Вазов 69, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно с хранителни продукти, алкохол, цигари и други промишлени стоки, образователни и консултантски услуги, почасови грижи за деца, посредничество на пазара на труда, внос и износ на материални и интелектуални продукти, транспортни услуги, строителни дейности и всякакви, незабранени със закон дейности. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5390

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 457/2006 за „Апотранс – 2006“ – ООД: променя наименованието на „Арес Козметик“ – ООД; премества седалището и адреса на управление от с. Киченица, ул. 23-ти септември 6, в с. Гецово, ул. Ивайло 2; заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписа като съдружник и управител Шерафеттин Йозпи; вписа като управител Абдуллах Казълтопрак; дружеството ще се управлява и представлява от Шерафеттин Йозпи и Абдуллах Казълтопрак заедно и поотделно.

5391

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 60, ал. 4 ТЗ с решение № 1034 от 26.XI.2007 г. по ф.д. № 1034/90 вписа в регистъра за еднолични търговци прехвърляне на ЕТ „Еврим – Мехмед Сали“ от едноличния търговец Мехмед Мехмед Сали на Меджнун Айдън Мехмед и го вписа като ЕТ с фирма „Еврим – Меджнун Мехмед“.

5392

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 675/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Елинс мастер“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ж.к. Васил Левски, бл. 8, партер, с предмет на дейност: търговия с промишлена електроника и електроинструменти и с всякакви стоки на едро и дребно в страната и в чужбина, ремонт на битова техника и на измервателна и регулираща апаратура, бобинаж на ел. двигатели, посредническа, комисионна и рекламна дейност, строителни услуги, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5393

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 676/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „X.X.“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Дъбрава 22, с предмет на дейност: производство на алуминиева и PVC дограма, строителни услуги, търговия с всякакви стоки на едро и дребно в страната и в чужбина, посредническа, комисионна и рекламна дейност, транспортна дейност с наети и собствени МПС, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5394

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 677/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Ненс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Преслав 16, с предмет на дейност: търговия с всякакви стоки на едро и дребно в страната и в чужбина, бояджийски, автомонтьорски, водопроводни, дърводелски, строителни услуги, посредническа, комисионна и рекламна дейност, транспортна дейност с наети и собствени МПС, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

5395

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 и чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 65/91 за „Ер.Кут. Тур“ – ООД: заличава като съдружник и управител Исмаил Сюлейман Кадир; вписа като съдружник и управител X.X.X.-X.; премества седалището и адреса на управление от Разград в Сливен, бул. Христо Ботев, бл. 23, вх. А, ап. 24.

5396

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ прилага приетия на общото събрание на акционерите годишен счетоводен отчет за 2006 г. на „Абритус.Ком“ – АД, Разград, ф.д. № 395/2001 в търговския регистър.

5397

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 39/2007 за „Юнион – 07“ – ООД: допълва предмета на дейност с „предоставяне на паричен заем срещу залагане на вещи“.

5398

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 37/2004 за „Зеки“ – ООД: заличава като съдружник Зекие Шекюр Аларън; дружеството продължава дейността си като „Зеки“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Иван Вазов 21, ет. 3, офис 22, с предмет на дейност: всякакви строително-монтажни дейности в страната и в чужбина, вкл. индустриално-монтажни дейности в страната и в чужбина, вкл. индустриално бояджийство, индустриално почистване, индустриални метални заваръчни дейности, индустриално-монтажни дейности, събаряне на сгради, строително измазване и замаски, фаянс и теракота, покривни конструкции, монтаж и ремонт на водоснабдителни, канализационни и топлофикационни мрежи и системи, монтаж на електрически инсталации, изработка и монтаж на врати и прозорци, обработка на стъкло, изработка на стъклопакети, алуминиева и PVC дограма, търговия на едро и дребно в страната и в чужбина със стъкло, стъклопакети, алуминиева и PVC дограма, всякакви други стъкларски услуги, складови сделки, товарна и разтоварна дейност, спедиционни сделки, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид в страната и в чужбина (вътрешна и външна търговия), производство на стоки от собствено производство, селскостопанска дейност, превозни сделки, вкл. превоз на всякакви товари в страната и в чужбина, търговско представителство и посредничество, комисионни сделки, лизинг, ресторантьорство, туристически, рекламни, информационни или други услуги, всякаква друга дейност, незабранена със закон, и се управлява и представлява от едноличния собственик и управител Абдил Унан.

6790

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 769/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Делта – Нова“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Перистър 1, с предмет на дейност: внос и търговия с автомобили, подемни и транспортни машини, строителна техника и резервни части, производство и продажба на промишлени и потребителски стоки, предприемаческа дейност в областта на строителството на жилищни сгради, вили, магазини, хотели, отдаване под наем на недвижими имоти, туристически и транспортни услуги, хотелиерство и ресторантьорство, посредническа, комисионерска, рекламна, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

6791

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 776/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Си груп индъстрис“ – ООД, със седалище и адрес на управление Разград, ул. Неофит Рилски 3, вх. А, ет. 5, ап. 8, с предмет на дейност: строителство и ремонт на сгради, външна и вътрешна търговия, търговско представителство и посредничество, транспортни услуги, ресторантьорство и хотелиерство, сделки с недвижими имоти, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

6792

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 774/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Метални системи – Завет“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Завет, ул. Цар Калоян 2, с предмет на дейност: производство на селскостопанска продукция и търговия на едро и дребно в страната и в чужбина, обработка, съхранение и търговия със зърно и зърнени култури, внос, производство, разфасовка, търговия на едро и дребно с фитофармацевтични препарати и торове, търговия и услуги с ветеринарномедицински препарати, лекарства и медикаменти, производство на компоненти за силози, резервоари, контейнери и други метални конструкции, както и цялостни изделия и други дейности, незабранени с нормативен акт, строителство, озеленяване, експертна и консултантска дейност, търговия със строителни материали. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик X.X.X..

6793

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 590/98 за „Строймонтаж“ – ЕАД: заличава като член на съвета на директорите X.X.X.; вписа като член на съвета на директорите X.X.X..

6794

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 358/2004 за „Феникс – Норд“ – ООД: заличава като съдружници X.X.X. и X.X.X.; дружеството продължава дейността си като „Феникс – Норд“ – ЕООД, с едноличен собственик на капитала „Норд“ – ООД, София, и се управлява и представлява от управителя X.X.X..

6795

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 76/2007 за „Пара – бол“ – ЕООД: заличава като управител и едноличен собственик на капитала X.X.X.; вписа като управител и едноличен собственик на капитала X.X.X..

6796

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 266, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 46/95 за „Ди – Ес – Кей“ – ООД: заличава като ликвидатор X.X.X.; вписа като ликвидатор X.X.X..

6797

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 90/2007 за „Пантера“ – ЕООД: заличава като управител и едноличен собственик на капитала Гюлбенур Басри Мехмед; вписа като управител и едноличен собственик на капитала X.X.X..

6798

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 179/2005 за „БМ – груп“ – ООД: вписа нов адрес на управление – ул. Перистър 1; заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписа като съдружник и управител X.X.X..

6799

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 380/2005 за „Агротим“ – ООД: вписа нов адрес на управление: ул. Свети Климент 38, вх. Б, ет. 1, ап. 34.

6800

Разградският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира промяна по ф.д. № 198/2007 за „Свилекс“ – ЕООД: вписа като управител X.X.X., който ще управлява и представлява дружеството.

6801

Силистренският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира с решение № 1184 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 434/2004 промени за „Жана“ – ЕООД, Силистра: вписа прехвърляне на дружествени дялове; заличава като собственик и управител X.X.X.; вписва като собственик и управител X.X.X., който ще управлява и представлява дружеството.

6802

Силистренският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира с решение № 1186 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 86/2002 промени за „Евро 2002“ – ООД, Силистра: вписа прехвърляне на дружествени дялове; заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписва като съдружник и управител X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от управителите X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

6803

Силистренският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ регистрира с решение № 1183 от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 217/2003 промени за „Агропротеин – Ири“ – ООД, с. Ситово: вписа прехвърляне на дружествени дялове; заличава като съдружник X.X.X..

6804

Смолянският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение № 1492 от 14.XII.2007 г. вписа по ф.д. № 421/2006 промени за „Родопска инициатива“ – АД, Чепеларе: увеличаване на капитала на дружеството на 1 449 000 лв. чрез издаване на нови 139 800 обикновени поименни акции с право на глас, всяка с номинална стойност 10 лв.

6069

Смолянският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 1472 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 720/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Каста“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Смолян, ул. Елица 2, вх. Б, ет. 2, ап. 14, с предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, разкриване и експлоатация на търговски, хотелски и туристически обекти за обществено хранене, превоз на товари и пътници в страната и в чужбина (международни превози), сделки с интелектуална собственост, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, строителство, ремонт и проектиране на сгради, пътни съоръжения, канализации и други, дърводобив и дървообработване, други дейности, незабранени със закон, като дейността ще се извършва в страната, в чужбина и в свободните безмитни зони. Дружеството е с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която го управлява и представлява.

6070

Смолянският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 1473 от 12.XII.2007 г. по ф.д. № 727/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Любака“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Смолян, ул. Проф. X.X. 27, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, ел. технически услуги, ремонт на ел. и битова техника, внос, износ, реекспорт, продажба на стоки от собствено производство, превоз на товари и пътници в страната и в чужбина, търговско представителство и посредничество при всякакъв вид сделки, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, всякаква друга дейност, незабранена от закона, като дейността ще се осъществява в страната и в чужбина. Дружеството е с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., който го управлява и представлява.

6071

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

18. – Управителният съвет на сдружение „Конфиндустрия България“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 9.12.2010 г. в 18 ч. в зала „София“ на Интерпред – СТЦ София (1040 София, бул. Драган Цанков 36), при следния дневен ред: 1. обръщение на председателя Барточи; 2. дискусия относно дейността на сдружението и нуждите на предприятията; 3. гласуване промени на членския внос, предложени от управителния съвет; 4. отчет по бюджета от страна на заместник-председателя Пагани; 5. ратифициране встъпването в длъжност на съветника Виторе Рици на мястото на оттеглилия се съветник Джузепе Де Францеско; 6. други.

8428

12. – Управителният съвет на сдружение „Общо копривщенско настоятелство“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 15.12.2010 г. в 16 ч. в София, ул. Трайко Станоев 3, при следния дневен ред: 1. приемане на отчета на управителния съвет на сдружение „Общо копривщенско настоятелство“ за дейността на сдружението за периода ноември 2006 г. – декември 2010 г.; проект за решение: ОС приема отчета на управителния съвет на сдружение „Общо копривщенско настоятелство“ за дейността на сдружението за посочения период; 2. приемане на финансов отчет на контролната комисия за периода месец ноември 2006 г. – месец декември 2010 г.; проект за решение: ОС приема финансовия отчет на контролната комисия за посочения период; 3. освобождаване от отговорност членовете на управителния съвет за дейността им в сдружението за периода месец ноември 2006 г. – месец декември 2010 г.; проект за решение: ОС освобождава от отговорност членовете на управителния съвет за дейността им в сдружението през посочения период; 4. изменения и допълнения в устава на сдружението; 5. избор на нов управителен съвет; 6. вземане и на други решения, предвидени в устава; 7. разни. Поканват се всички членове на сдружението да вземат участие. Материалите по дневния ред са на разположение на членовете в седалището на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8502

7. – Управителният съвет на сдружение „Асоциация на студентите по урбанизъм в България“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на 16.12.2010 г. в 18,30 ч. в сградата на Университета по архитектура, строителство и геодезия – София, корпус А, зала 316, бул. Христо Смирненски 1, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението през 2010 г.; 2. освобождаване от отговорност на членовете на управителния съвет на сдружението; 3. избор на членове на управителния съвет на сдружението; 4. разни. Поканват се всички членове. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19,30 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8432

2. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българска асоциация по рециклиране“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 17.12.2010 г. в 13 ч. в София, ул. Гурко 1, зала „София“, на Грандхотел „София“, ет. 2, при следния дневен ред: 1. приемане доклад за дейността на управителния съвет за 2010 г.; освобождаване от отговорност на УС; 2. приемане доклад за дейността на контролния съвет за 2010 г.; освобождаване от отговорност на КС; 3. избор на нов УС и нов КС; 4. приемане на насоки за развитие на асоциацията през 2011 г.; 5. приемане на бюджет на асоциацията за 2011 г.; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 14 ч., на същото място и при съшия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.

8430

20. – Управителният съвет на сдружение „Клуб Кане Корсо България“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно годишно общо събрание на 18.12.2010 г. в 17 ч. в заведението на ъгъла на улиците Пиротска и X.X. (с вход откъм улица Пиротска) при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет за 2010 г.; 2. предложения за промяна на състава на управителния съвет; 3. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8425

18. – Управителният съвет на СМПБ „4-ти април“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 19.12.2010 г. в 16 ч. в София, ул. Монтевидео 21, Нов български университет, Учебен корпус 1, зала 409, при следния дневен ред: 1. доклад за дейността на СМПБ в периода 2008 – 2010 г.; 2. обсъждане и приемане на промени в устава на СМПБ „4-ти април“; 3. промени в управителния съвет на СМПБ „4-ти април“; 4. обсъждане и приемане размера на членския внос за 2011 и 2012 г.; 5. разни.

8431

103. – Управителният съвет на Българската федерация по гимнастика – София, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на членовете на федерацията на 21.12.2010 г. в 11 ч. в София, бул. Васил Левски 75, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на Българската федерация по гимнастика през 2010 г.; 2. приемане на бюджета за 2011 г.; 3. приемане и изключване на членове на федерацията; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред. Писмените материали по дневния ред са на разположение в офиса на федерацията в София, бул. В. Левски 75.

8503

5. – Управителният съвет на Футболен клуб „Драгалевци“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 21.12.2010 г. в 18 ч. в помещението на клуба в София, кв. Драгалевци, пл. Иван Александър 3, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет и изказвания по отчета; 2. освобождаване от отговорност на членовете на управителния съвет; 3. приемане на нови членове и заличаване на нередовните членове съгласно устава; 4. промяна адреса на седалището на сдружение „Футболен клуб „Драгалевци“; 5. изменения в устава на сдружение „Футболен клуб „Драгалевци“; 6. избор на ръководни органи на сдружение „Футболен клуб „Драгалевци“; 7. разни. При липса на кворум в обявения начален час на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред. Материалите по дневния ред и проектите на решения по точките от дневния ред са на разположение в помещението на клуба – София, кв. Драгалевци, пл. Иван Александър 3.

8409

3. – Управителният съвет на Спортен клуб „Драгалевци“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 22.12.2010 г. в 18 ч. в помещението на клуба в София, кв. Драгалевци, пл. Иван Александър 3, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет и изказвания по отчета; 2. освобождаване от отговорност на членовете на управителния съвет; 3. приемане на нови членове и заличаване на нередовните членове съгласно устава; 4. промяна адреса на седалището на сдружение „Спортен клуб „Драгалевци“; 5. изменения в устава на сдружение „Спортен клуб „Драгалевци“; 6. избор на ръководни органи на сдружение „Спортен клуб „Драгалевци“; 7. разни. При липса на кворум в обявения начален час на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред. Материалите по дневния ред и проектите на решения по точките от дневния ред са на разположение в помещението на клуба – София, кв. Драгалевци, пл. Иван Александър 3.

8408

14. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Т Ф Р Моторспорт“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 22.12.2010 г. в 11 ч. в София, кв. Лозенец, ул. Проф. X.X. 23, ап. 6, при следния дневен ред: 1. приемане на решение за промяна на осъществяваната от сдружението дейност, от дейност в частна полза в дейност в обществена полза; 2. приемане на промени в устава на сдружението в съответствие с т. 1 от дневния ред; 3. приемане на промени в устава на сдружението относно начина на свикване на общото събрание; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо колко членове са се явили.

8449

19. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Аура – Радио на студентите от Американския университет в България“, Благоевград, на основание чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 22, ал. 2 от устава на сдружението свиква по своя инициатива извънредно общо събрание на членовете на сдружението на 7.12.2010 г. в 17 ч. в Благоевград в сградата на АУБ, Благоеврад, пл. Георги Измирлиев 1, при следния дневен ред: 1. освобождаване на членове на управителния съвет на сдружението; 2. избор на нови членове на управителния съвет на сдружението; 3. приемане на нови членове на сдружението; 4. освобождаване (отпадане) на членове на сдружението; 5. приемане на изменения и допълнения в устава на сдружението; 6. приемане на решение за прекратяване на дейността на сдружението и извършване на процедура по ликвидация; 7. разни. Проверката на кворума започва в 17 ч. Ако не е налице кворум, общото събрание ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред, ако присъстват не по-малко от 10 души на основание чл. 25 от устава на сдружението.

8429

19. – Управителният съвет на СНЦ „Европейски информационен център“, Бургас, на основание чл. 23 от устава на сдружението и чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на 13.12.2010 г. в 10 ч. в Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 35, вх. 4, ет. 8, ап. 22, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за прекратяване дейността на сдружение „Европейски информационен център“ с откриване на производство по ликвидация на основание чл. 34 от устава и чл. 14 ЗЮЛНЦ; проекторешение – общото събрание на членовете на ОС на СНЦ „Европейски информационен цетър“ прекратява дейността на сдружението с откриване на производство по ликвидация на основание чл. 34 от устава и чл. 14 ЗЮЛНЦ; 2. вземане на решение за избор и назначаване на председателя на сдружението X.X.X. за ликвидатор на СНЦ „Европейски информационен център“; проекторешение – общото събрание на ОС на СНЦ „Европейски информационен център“ избира и назначава X.X.X. за ликвидатор на сдружението; 3. вземане на решение за обявяване в „Държавен вестник“ на покана до кредиторите на сдружението; проекторешение – общото събрание на ОС на СНЦ „Европейски информационен център“ обявява покана до кредиторите в „Държавен вестник“; 4. вземане на решение за определяне на 6-месечен срок за завършване на ликвидацията, считан от момента на обявяване на поканата до кредиторите в „Държавен вестник“; проекторешение – общото събрание на ОС на СНЦ „Европейски информационен център“ определя 6-месечен срок за завършване на ликвидацията, считан от момента на обявяване на поканата до кредиторите в „Държавен вестник“; 5. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за редовно, колкото и членове да се явят. Материалите по заседанието и съответните предложения за решения по дневния ред са на разположение на адрес Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 35, вх. 4, ет. 8, ап. 22.

8509

15. – Управителният съвет на Спортен клуб „Ичи Геки Варна“ – Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 19.12.2010 г. в 10 ч. във Варна, ул. Дубровник 14, ет. 3, при следния дневен ред: 1. приемане на нов устав на сдружението; 2. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ заседанието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8485

18. – Управителният съвет на Фондация „Радост за нашите деца“, Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 16, ал. 2 от устава свиква общо събрание на фондацията на 25.01.2011 г. в 17 ч. във Варна, бул. Вл. Варненчик, бл. 29, вх. А, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на управителния съвет за 2010 г.; 2. приемане на бюджета за 2011 г.; 3. промени в ръководните органи на фондацията; 4. приемане промени в устава на фондацията; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8505

5. – Адвокатският съвет на Адвокатската колегия – Добрич, на основание чл. 81, ал. 1 и 2 от Закона за адвокатурата свиква редовно общо събрание на колегията на 29.01.2011 г. в 8,30 ч. в „Международен колеж“ – ООД, Добрич, ул. България 3, зала „Албена“, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на съвета за 2010 г.; 2. финансов отчет за 2010 г.; 3. отчет на контролния съвет; 4. отчет на дисциплинарния съд за 2010 г.; 5. разисквания и приемане на отчета и докладите; 6. приемане бюджета за 2011 г.; 7. избиране на делегати за общото събрание на адвокатите от страната; 8. разни. При липса на кворум на основание чл. 81, ал. 4 ЗА събранието ще се проведе същия ден в 9,30 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8484

25. – Управителният съвет на Професионален футболен клуб „Чавдар“, Етрополе, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и устава свиква общо събрание на клуба на 30.12.2010 г. в 10 ч. в Спортен комплекс „Чавдар“, зала „Чавдар“ в гр. Етрополе, община Етрополе, Софийска област, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за промяна на дейността на сдружението от частна в обществена дейност по смисъла на ЗЮЛНЦ; проект за решение – ОС приема предложението на управителния съвет за промяна на дейността на сдружението от частна в обществена дейност по смисъла на ЗЮЛНЦ; 2. изменение на устава на клуба; проект за решение – ОС приема предложението на управителния съвет за изменение на устава на клуба; 3. приемане на нови членове на сдружението; 4. изключване на членове на сдружението; 5. освобождаване на членове на управителния съвет на сдружението; проект за решение – ОС приема предложението на управителния съвет за освобождаване на членове на управителния съвет на сдружението; 6. избиране на нови членове на управителния съвет на сдружението; проект за решение – ОС приема предложението на управителния съвет за избиране на нови членове на управителния съвет на сдружението; 7. разни. Писмените материали са на разположение на членовете в седалището и адреса на управление на клуба – Спортен комплекс „Чавдар“ в гр. Етрополе, община Етрополе. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8424

45. – Управителният съвет на Стопанската асоциация – Пловдив, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на 21.12.2010 г. в 14 ч. в заседателната зала в сградата на Стопанската асоциация – Пловдив, палата 27 на терена на „Международен панаир“ – АД, Пловдив, при дневен ред: обсъждане промени в устава на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 15 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8486

74. – Адвокатският съвет на Адвокатската колегия – Пловдив, на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за адвокатурата свиква редовно общо събрание на 29 и 30.01.2011 г. в 9 ч. в зала „Пловдив“ на Новотел – Пловдив, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на адвокатския съвет през 2010 г.; 2. доклад на контролния съвет; 3. отчет на дисциплинарния съд; 4. обсъждане и приемане бюджета на адвокатския съвет за 2011 г.; 5. разисквания; 6. избор на делегати за общо събрание на адвокатите в страната; 7. разни.

8501

11. – Управителният съвет на Футболен клуб „Локомотив 1925“ – гр. Септември, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на сдружението на 3.12.2010 г. в 10 ч. в седалището на сдружението в гр. Септември, ул. Княз Борис І № 78, при следния дневен ред: 1. приемане на решение за приемане на отчета на управителния съвет за дейността му за 2009 г. и приемане на бюджета за 2010 г.; 2. приемане на решение за приемане на нов устав на сдружението; 3. приемане на решение за приемане на нови членове на сдружението; 4. приемане на решение за изключване на членове на сдружението; 5. приемане на решение за избор на нов управителен съвет; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

8447

10. – Управителният съвет на сдружение „Училищно настоятелство на СОУ „Максим Горки“, Стара Загора, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 01.12.2010 г. в 17,30 ч. в стая 217 на СОУ „Максим Горки“ при следния дневен ред: 1. отчет на съвета на настоятелите на УН на СОУ „Максим Горки“ за периода 2008 – 2010 г.; 2. отчет на контролната комисия на УН на СОУ „Максим Горки“ за изминалия период 2008 – 2010 г.; 3. избор на съвет на настоятелите и контролна комисия на УН на СОУ „Максим Горки“; 4. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден един час по-късно от обявения, на същото място и при същия дневен ред.

8448

20. – Управителният съвет на сдружение „Младежки съюз – Харманли“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 20.12.2010 г. в 18 ч. в Харманли, ул. Витоша 3, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението през изминалия период; 2. избор на членове на управителния съвет; 3. избор на председател на управителния съвет; 4. промени в устава; 5. приемане на решение за участие на сдружението в други организации; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час по-късно, на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе колкото и членове да се явят. Поканват се всички членове да участват в общото събрание.

8423

341. – „Меком“ – АД, София, на основание чл. 92а ЗППЦК уведомява инвеститорите относно началото на публично предлагане на 14 000 995 поименни безналични свободно прехвърляеми задължително конвертируеми (по всяко време до изтичане на пет години от вписването на увеличаването на капитала в търговския регистър и в края на петата година от вписването на увеличаването на капитала в търговския регистър задължително и автоматично всички привилегировани акции в обращение се конвертират в обикновени) привилегировани акции с 18 % комулативен гарантиран дивидент, без право на глас, с номинална и емисионна стойност 1 лв., при общ размер на емисията 14 000 995 лв. съгласно приети на 10.03.2010 г. и 21.05.2010 г. решения на съвета на директорите за увеличаване на капитала от 56 003 978 лв. на 70 004 973 лв. и съгласно проспект за публично предлагане на емисия привилегировани акции на дружеството, потвърден от Комисията за финансов надзор с Решение № 522-Е от 11.08.2010 г., и допълнение към проспекта, потвърдено с Решение № 640-Е от 29.09.2010 г. Начало на публичното предлагане e по-късната от двете дати: датата на обнародване на това съобщение в „Държавен вестник“ или датата на публикуването му във в-к „Пари“. Акционерите на „Меком“ – АД, имащи право да запишат акции от тази емисия, могат да запишат брой акции, съразмерни на участието им в капитала на дружеството преди увеличението. За да се осигури правото на акционерите по предходното изречение, се издават права. Правата се издават в полза на акционерите, придобили акции най-късно 7 дни след датата на обнародване на съобщението за предлагането в „Държавен вестник“. На следващия работен ден „Централен депозитар“ – АД, открива сметки за права на тези лица, като срещу всяка акция се издава 1 право. Всеки 4 права дават възможност за записване на 1 нова акция по емисионна стойност 1 лев. Всяко лице, което не е акционер и желае да запише акции, може да придобие права в срока за прехвърляне на правата или при провеждане на явния аукцион. Всяко лице може да запише най-малко една привилегирована акция и най-много такъв брой акции, който е равен на 1/4 от придобитите права. Начална дата, от която започва да тече срокът за прехвърляне на правата и записване на акции, е първият работен ден, следващ изтичането на 7 календарни дни от по-късната от двете дати: датата на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“ или датата на публикуването му във в-к „Пари“. Крайният срок за прехвърляне на правата е първият работен ден след изтичането на 30 дни считано от началната дата за прехвърляне на права. Лицата, в полза на които са издадени права или които са придобили такива, в срока за прехвърляне на правата могат да запишат срещу тях съответния брой привилегировани акции до изтичането на крайния срок за прехвърлянето на правата. Инвеститорите трябва да имат предвид, че всички неупражнени в този срок права, се предлагат за продажба на служебен аукцион. На петия работен ден след изтичане на срока за прехвърляне на правата „Меком“ – АД, предлага чрез инвестиционния посредник „БенчМарк Финанс“ – АД, на регулирания пазар за продажба при условията на явен аукцион тези права, срещу които не са записани акции от новата емисия до изтичане на срока за прехвърляне на правата. Лицата, закупили права на организирания от „Българска фондова борса – София“ – АД, явен аукцион, могат да запишат акции срещу тях до изтичането на срока за записване на акции. Крайният срок за записване на акции е денят, следващ изтичането на 15 работни дни, считано от крайната дата за прехвърляне на права. В случай че крайният срок за записване на акции изтича в неработен ден, за крайна дата за записване на акции се счита първият следващ работен ден. Не се допуска записване на акции преди началния или след крайния срок, посочени по-горе. Ред за прехвърляне на правата: Прехвърлянето на правата се извършва на пазара на права на „Българска фондова борса – София“ – АД, съгласно борсовия правилник, ЗППЦК и останалите приложими правни норми. Лицата, желаещи да продадат притежавани от тях права, трябва да подадат поръчка за продажба до инвестиционния посредник, при който са открити сметките им за права. Лицата, желаещи да закупят права, трябва да подадат поръчка за покупка до инвестиционен посредник, член на „Българска фондова борса – София“ – АД. За придобиване на права чрез други способи (например замяна или дарение) се прилагат разпоредбите на правилника на „Централен депозитар“ – АД. Цялата емисия права се обслужва от избрания да обслужва увеличението на капитала инвестиционен посредник „БенчМарк Финанс“ – АД, София, със седалище и адрес на управление: София, район „Лозенец“, ул. Вискяр планина 19, тел.: 02 962 53 96, факс: 02 962 53 88, е-mail: backoffice@benchmark.bg. „Меком“ – АД, ще разпредели сумата, получена от продажбата на неупражнените права, намалена с разходите по продажбата, съразмерно между техните притежатели. Сумите, получени от продажбата на правата, постъпват по специална сметка, открита от „Централен депозитар“ – АД, и не могат да се ползват до вписване на увеличаването на капитала в търговския регистър. В началото на всеки работен ден по време на подписката „Централен депозитар“ – АД, публично оповестява информация за упражнените до края на предходния ден права. Ред за записване на акции: Записването на акции се извършва, като за целта притежателите на права подават заявки по образец до ИП „БенчМарк Финанс“ – АД, директно или чрез всеки лицензиран инвестиционен посредник, при който се водят клиентските сметки за притежаваните от тях права. Инвестиционните посредници, получили заявки, са длъжни незабавно да уведомят ИП „БенчМарк Финанс“ – АД, за постъпилите заявки по реда и при условията, предвидени в правилника на „Централен депозитар“ – АД. Инвеститорите, получили права по техни лични сметки в „Централен депозитар“ – АД, трябва да заявят прехвърлянето на правата преди упражняването им по свои подсметки при ИП „БенчМарк Финанс“ – АД, или при друг инвестиционен посредник. Записването на акциите се счита за действително само ако е направено от лице, в полза на което са издадени права или което е придобило права в срока за прехвърляне на права или по време на явния аукцион, до максималния възможен брой акции съгласно посоченото по-горе съотношение на права и акции и ако е внесена цялата емисионна стойност на записваните акции в срока и при условията, посочени по-долу. При частично заплащане на емисионната стойност се считат записани съответният брой акции, чиято емисионна стойност е изплатена изцяло. Внасянето на емисионната стойност на записаните акции се извършва по набирателна сметка с IBAN BG25BUIN95615100245703, BIC: BUINBGSF, открита на името на „Меком“ – АД, в „Алианц Банк България“ – АД. Сметката трябва да бъде заверена със същата сума най-късно до крайната дата за записване на акции. Притежателите на права подават заявки за записване на акции на адреса на упълномощения инвестиционен посредник „БенчМарк Финанс“ – АД: София, ул. Вискяр планина 19 (вход откъм бул. Черни връх 32А), ет. 2, тел. 02 962 53 96, факс: 02 962 53 88, е-mail: backoffice@benchmark.bg, лице за контакти: X.X., всеки работен ден от 9 до 16,45 ч., съответно на адреса и в работното време на другите инвестиционни посредници. Заявките за записване на акции се подават при спазване на изискванията за подаване на нареждания за сделки с финансови инструменти, установени в Наредба № 38 от 2007 г. за изискванията към дейността на инвестиционните посредници. Към заявките за записване се прилагат допълнителни документи от страна на заявителя съгласно описаната процедура в проспекта и допълнението към него и изискванията на инвестиционния посредник, чрез който се подава заявката. Към заявката се прилагат: данни за банкова сметка на лицето, по която да бъдат връщани внесени суми, ако подписката приключи неуспешно. Инвестиционният посредник изисква от лицето, което подава заявката, да представи доказателства, че е заплатена емисионната стойност на записваните акции. В случай че до крайния срок на подписката са записани и заплатени минимум 140 010 новоиздадени акции, подписката се счита за успешно приключила и капиталът на „Меком“ – АД, ще бъде увеличен само със записаните акции. „Меком“ – АД, уведомява Комисията за финансов надзор (КФН) в срок 3 работни дни от приключване на подписката за нейното провеждане и резултатите от нея, включително за затруднения, спорове и други подобни при търгуването на правата и записване на акциите. Уведомлението не може да съдържа неверни или непълни съществени данни. „Меком“ – АД, вписва в търговския регистър извършеното увеличаване на капитала. В случай че до крайния срок на подписката не бъдат записани и заплатени минимум 140 010 новоиздадени акции, увеличаването на капитала се счита за неуспешно. В случай че условията на подписката не бъдат изпълнени и същата не приключи успешно, „Меком“ – АД, уведомява КФН за резултата от подписката до изтичането на 7 дни след крайния й срок. В деня на уведомлението по предходното изречение съгласно чл. 89, ал. 4 ЗППЦК емитентът уведомява банката за резултата от подписката и публикува в два централни ежедневника – във в. „Пари“ и в. „Дневник“, покана към лицата, записали акции, и обявява по местата на подписката условията и реда за връщане на набраните суми. Инвеститорите могат да се запознаят с проспекта и допълнението към него за публично предлагане на емисия привилегировани акции на „Меком“ – АД, състоящ се от резюме, регистрационен документ и документ за предлаганите ценни книжа, и да получат копие на хартиен носител на адреса на „Меком“ – АД, Силистра, ул. Тутракан 29; тел: +359 (86) 812 314, лице за контакти: X.X. – директор за връзки с инвеститорите, от 9,30 до 16,30 ч. и на адреса на ИП „БенчМарк Финанс“ – АД, София, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, ул. Вискяр планина 19 (вход откъм бул. Черни връх 32А), ет. 2, тел.: 02 962 53 96, факс: 02 962 53 88, лице за контакти: X.X., от 9 до 16,45 ч. Проспектът и допълнението към него за публично предлагане на акции на „Меком“ – АД, състоящ се от резюме, регистрационен документ и документ за предлаганите ценни книжа, е публикуван в електронна форма на адрес www.mekom.bg, както и на сайта на обслужващия инвестиционния посредник ИП „БенчМарк Финанс“ – АД: www.benchmark.bg .

8316

X.X.X. – ликвидатор на Фондация „Демократична алтернатива“ – Пловдив, в ликвидация по ф.д. № 447/2002, на основание чл. 267 ТЗ във връзка с чл. 14, ал. 4 ЗЮЛНЦ кани кредиторите на фондацията да предявят вземанията си в 6-месечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

8426

Сиела Строител

Нормативна информация и документи, касаещи регламентацията в проектирането, строителството и устройството на територията.

Новини

27 септември 2024

Нов Финансов регламент на ЕС

В правно-информационната система "Сиела Евро" е публикуван Регламент (ЕС, Евратом) 2024/2509 на Европейския парламент и на Съвета от 23 септември 2024 година за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза.

Виж повече

Изпрати статията по email

Държавен вестник, брой 85 от 29.X

Новини

Нов Финансов регламент на ЕС

Сиела Офиси